Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #34378
| Newsgroups | pl.comp.programming |
|---|---|
| Date | 2021-02-15 08:03 -0800 |
| References | <602a771a$0$551$65785112@news.neostrada.pl> <602a9116$0$24051$65785112@news.neostrada.pl> |
| Message-ID | <bc893876-4e35-434f-ac90-e2b818a9fc07n@googlegroups.com> (permalink) |
| Subject | Re: Algorytm AES |
| From | Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> |
> > I teraz mam pytanie dlaczego szyfrogram pierwszej biblioteki jest o 16 > > bajtów dłuższy niż drugiej? > Ok, już doszedłem, chodziło o defaultowy padding. Jeśli 16, to raczej nie padding, bo cały blok ma 16. Tu masz dodany cały blok, a nie dodany padding jako wypełniacz do końca bloku. Miałem podobną zagadkę z Wolframem, i tam ten efekt był wywołany nie paddingiem, tylko tym, że Wolfram dodaje do początkowej tablicy informację o jej długości - bo można szyfrować tekst o dowolnej długości, np. "Hello" ma 5 bajtów. Dodanie długości do czegoś, co ma 5 bajtów nie jest problemem, bo robi się z tego powiedzmy 6 bajtów, czyli nadal mieścimy się w jednym bloku. Zabawa jest przy szyfrowaniu tekstu, który już na początku ma równe 16 bajtów (np. "abcdefghijklmnop"), bo nie ma gdzie dodać znacznika długości - wtedy dodawany jest pełny nowy blok tylko po to, żeby miał zaszytą informację, że ten ostatni blok ma długość 0 (tak, głupie, ale odszyfrowanie zawsze wtedy dobry wynik). I stąd się robi równe 16 bajtów więcej w zaszyfrowanej wiadomości. Może w Twoim przypadku też tak jest? Te drobiazgi są oczywiście istotne wtedy, gdy jedną biblioteką szyfrujemy a inną deszyfrujemy, bo jedna biblioteka sama ze sobą zwykle nie sprawia problemów. -- Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Algorytm AES Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> - 2021-02-15 14:28 +0100
Re: Algorytm AES Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> - 2021-02-15 16:19 +0100
Re: Algorytm AES Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2021-02-15 08:03 -0800
Re: Algorytm AES Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> - 2021-02-16 14:19 +0100
Re: Algorytm AES Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> - 2021-02-23 10:03 +0100
Re: Algorytm AES Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2021-02-23 08:15 -0800
Re: Algorytm AES Roman Tyczka <romantyczka@hate.you.spammer> - 2021-02-25 12:10 +0100
Re: Algorytm AES Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2021-02-25 07:38 -0800
csiph-web