Re: Antydebug i zaciemnianie Exe

Newsgroups	pl.comp.programming
Date	2015-11-16 06:26 -0800
References	<n295o1$c4j$1@node1.news.atman.pl> <c0188851-073c-489e-acf7-b0d985719312@googlegroups.com> <n2co5e$lc3$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID	<4b1f5ac9-1341-46af-955d-3086e136d5db@googlegroups.com> (permalink)
Subject	Re: Antydebug i zaciemnianie Exe
From	"M.M." <mmarszik@gmail.com>

Show all headers | View raw

On Monday, November 16, 2015 at 3:10:56 PM UTC+1, AK wrote:
> Użytkownik "M.M."  napisał:
> 
> > Nie dasz rady, wszystko podejrzą, kwestia dobrego crakera.
> 
> Prawda.
> Sama dll-ke latwo zabezpieczyc/zaszyfrowac.
> Mozna ja pozniej stricte "pluginowato" ladowac chocby
> open()-em/fopen()-em, ale niestety przed wykonaniem kodu
> musi on byc dany procesorowi jawnie/odszyfrowany.
Nom.


> Nie mam pomyslu jak by to obejsc, bo wydaje sie ze to musialoby
> to byc ustkutecznione juz na poziomie rozkazow procesora (musialby
> umiec wykonywac kod zaszyfrowany po podaniu mu/procesorowi
> klucza).
Po po daniu klucza by rozszyfrował, czyli też pozostaje możliwość
deszyfrowania.

> 
> PS: No chyba, ze uskuteczniac funcjonalnosc tego zaszyfroanego liba/dll-ki
>       w postaci service/uslugi kernela/drivera ? Tak tylko gdybam. Nie ma pomyslu 100%
>      dobrego.
To wszystko tylko lekko utrudni. Każdy program można w sieci znaleźć
ze złamanymi zabezpieczeniami. 


Pozdrawiam

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Antydebug i zaciemnianie Exe Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-11-15 06:38 +0100
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2015-11-15 09:50 -0800
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-11-16 08:36 +0100
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe Robert Winkler <noone@nowhere.org> - 2015-11-16 08:57 +0100
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe slawek <fake@fakeemail.com> - 2015-11-16 09:08 +0100
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-16 03:36 -0800
    Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-16 15:10 +0100
      Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-16 06:26 -0800
        Re: Antydebug i zaciemnianie Exe szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-16 20:32 +0100
          Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-11-16 11:41 -0800
        Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-16 21:09 +0100
      Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-11-17 06:35 +0100
        Re: Antydebug i zaciemnianie Exe szemrany <szemrany@offline.off> - 2015-11-17 14:21 +0100
          Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-11-18 07:49 +0100
        Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "AK" <nobody@nowhere.com> - 2015-11-17 14:55 +0100
          Re: Antydebug i zaciemnianie Exe "Radoslaw Szwed" <radekszwed@pochta.fm> - 2015-11-18 07:59 +0100
  Re: Antydebug i zaciemnianie Exe platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2015-11-23 18:36 +0100

csiph-web