Re: wydajność memcached vs homemade-php

Newsgroups	pl.comp.lang.php
Date	2015-07-03 04:10 -0700
References	<1799d7cf-71f6-4651-bce1-7d7417df0e77@googlegroups.com> <55945fb6$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID	<ef29259a-3c0f-4801-850d-c4f2d1059cb7@googlegroups.com> (permalink)
Subject	Re: wydajność memcached vs homemade-php
From	"M.M." <mmarszik@gmail.com>

Show all headers | View raw

On Wednesday, July 1, 2015 at 11:46:32 PM UTC+2, artiun wrote:
> W dniu 2015-06-29 o 16:42, M.M. pisze:
> > Miałem doraźny problem z wydajnością zapytań SQL. Na szybko
> > napisałem swój bufor w PHP. W odpowiednim destruktorze
> > bufor jest zapisywany na dysku, a w konstruktorze jest
> > z tegoż dysku wyczytywany. Jeśli coś jest w buforze, to
> > nie trzeba pytać bazy - metoda prosta jak imadło.
> >
> > Po czasie pliki zapisywane na dysku zrobiły się duże.
> > Myślę sobie, że i tak i tak będę musiał do czegoś innego
> > używać memcached, więc przerobię doraźną samoróbkę na
> > profesjonalne rozwiązanie. Niestety po teście wyszedł zonk,
> > samoróbka działa 10 razy szybciej niż profesjonalne
> > rozwiązanie.
> >
> > Czyżby memcached mialo taki ogromny narzut?
> >
> wygląda to na bloga. masz pretensje do samego siebie. ntg pomijam. nie ma 
> podanego silnika bd. nie ma podanych zapytań. zwykłe gadanie - sobie a muzom.

Ja mam pretensje?

Back to pl.comp.lang.php | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

wydajność memcached vs homemade-php "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-06-29 07:42 -0700
  Re: wydajność memcached vs homemade-php artiun <artiun@spam.wp.pl> - 2015-07-01 22:53 +0200
    Re: wydajność memcached vs homemade-php "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2015-07-03 04:10 -0700

csiph-web