Re: funkcje z DLL z podkreśleniem czy nie?

Path	csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From	"news.atman.pl" <news@tman.pl>
Newsgroups	pl.comp.lang.java
Subject	Re: funkcje z DLL z podkreśleniem czy nie?
Date	Wed, 2 Sep 2015 09:40:17 +0200
Organization	ATMAN - ATM S.A.
Lines	7
Message-ID	<ms693h$hpp$1@node2.news.atman.pl> (permalink)
References	<mqcmfe$d7r$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host	153.19.152.252
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding	7bit
X-Trace	node2.news.atman.pl 1441179569 18233 153.19.152.252 (2 Sep 2015 07:39:29 GMT)
X-Complaints-To	usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date	Wed, 2 Sep 2015 07:39:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To	<mqcmfe$d7r$1@node1.news.atman.pl>
X-Priority	3
X-MSMail-Priority	Normal
X-Newsreader	Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE	Produced By Microsoft MimeOLE V6.1.7601.17609
Xref	csiph.com pl.comp.lang.java:10778

Show key headers only | View raw

Moze lepiej przejsc z JNI na JNA?
- jest juz dosyc dopracowane
- nie przejmujesz sie kodem C/C++ (bo go nie ma)
- nie zauwazylem, zeby bylo zauwazalnie wolniejsze niz JNI
- masa przykladow na siecie
- generator JNAerator (pomocne przy Windows API)

Back to pl.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

JNI: funkcje z DLL z podkreśleniem czy nie? Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-08-11 13:31 +0200
  Re: JNI: funkcje z DLL z podkreśleniem czy nie? Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-08-11 14:17 +0200
  Re: funkcje z DLL z podkreśleniem czy nie? "news.atman.pl" <news@tman.pl> - 2015-09-02 09:40 +0200

csiph-web