Groups | Search | Server Info | Login | Register
| Subject | Re: Einstein's 'god' brief |
|---|---|
| Newsgroups | nl.wetenschap, nl.religie, nl.folklore |
| References | <1nzdrsi.podi7r1mrb1cpN@de-ster.xs4all.nl> <pug498$9bk$1@gioia.aioe.org> <nnd$0f19f6aa$3434b4f3@d91df7b8bf56298c> |
| From | "Bert(AWRvB)" <a.w.r.v.b@ziggo.nl> |
| Date | 2018-12-10 23:14 +0100 |
| Message-ID | <nnd$71a9740e$5e123ad0@a9cbbc9807c751b9> (permalink) |
| Organization | Newsxs |
Cross-posted to 3 groups.
Op 8-12-2018 om 18:10 schreef Onderzoeker: > Cohen stelde de volgende uitleg voor : >> On Thu, 06 Dec 2018 22:24:32 +0100, J. J. Lodder wrote: >> >>> Zoals we hebben kunnen lezen is hhet origineel van Einstein's 'god' >>> brief voor ongeveer 3 miljoen dollar geveild. >>> Ik heb de oorspronkelijke Duitse tekst en een Engelse vertaling ervan >>> apart gepost. >>> Voor het Nederlands vond ik alleen een gecondenseerde vrije vertaling >>> van het eerste deel. [de Engelse veraling is veel beter] >>> >>> De tekst laat aan duidelijkheid niets te wensen over. >> >> Paragrafen als "Für mich ist die unverfälschtejüdische Religion wie >> alle anderen Religionen eine Incarnation des primitiven Aberglaubens." >> zijn inderdaad ondubbelzinnig, glashelder en overduidelijk. >> >>> Jan >> [knip] > > Klopt helemaal, valse religie, met hun zelfbedachte tradities hebben het > Godsbeeld omlaaggehaald. > > Maar dat wil niet zeggen dat Hij niet bestaat, > God leeft! Die goden door mensen bedacht zijn, die zijn dood. > > Dus Einstein had tot op zekere hoogte gelijk, Als die nu nog zou leven > zou hij weleens van gedahcten kunnen veranderen. Hij kon in zijn tijd > niet alles natuurkundig verklaren. Dat zegt hij ook, veel misterie, > onduidelijk en onbegrijpelijk voor het mensenlijk brein. > Maar een goede discussie en nieuw onderzoek zou wonderen kunnen doen. > > Intressant stuk. Uit de oude doos genomen. > Priester leest Einstein de les. > https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1955560 > > Aanhaling: (lees met even helemaal). > ’Ik beweer,’ zeide hij eens, ’dat de kosmische religieuze ervaring de > sterkste en nobelste drijfkracht is . . . Mijn religie bestaat in een > ootmoedige bewondering voor de onbegrensde souvereine geest die Zich > onthult in de minieme details die wij met onze fragiele en zwakke geest > kunnen waarnemen.’” De Bijbel stemt met Einstein, die „de leer van de > onsterfelijkheid der ziel niet kon aanvaarden,” overeen, want hij > vermeldt, „de ziel, die zondigt, die zal sterven,” en bericht ook dat > zelfs de zondeloze Jezus „Zijn ziel uitgestort heeft in den dood.” — > Ezech. 18:4; Jes. 53:12. > > Einstein zeide dat hij geen voorstelling van God kon aanvaarden die was > gebaseerd op „blind geloof.” Een bijbels geloof in Jehovah God is niet > blind, in die zin dat er volstrekt geen basis voor aanwezig is. Geloof > is „de duidelijke demonstratie van werkelijkheden hoewel ze niet worden > gezien” (Hebr. 11:1, NW). Zonder electriciteit of zwaartekracht gezien > te hebben, geloofde Einstein in hun bestaan omdat hij bewijzen had > gezien die de werkelijkheid er van demonstreerden. Zonder dat Einstein > „de onbegrensde souvereine geest” had gezien, geloofde hij in zijn > bestaan vanwege de majesteit, macht en ordelijkheid welke hij in het > universum had bespeurd. De Bijbel duidt op deze geschapen wonderen als > bewijzen van het bestaan van de onzichtbare Schepper: „Zijn onzichtbare > hoedanigheden worden van de schepping der wereld af duidelijk gezien, > omdat ze uit het geschapene worden begrepen, zelfs zijn eeuwige kracht > en Godheid” (Rom. 1:20, NW). Uit Romeinen 10:17 (NW) blijkt dat kennis > en begrip van de berichten in de Bijbel noodzakelijk zijn, wil men > geloof verkrijgen in de God waarover de Bijbel spreekt: „Het geloof > volgt dus op het bericht.” Maar geloof in de God van de orthodoxe > theologie is een blind geloof omdat het niet is gebaseerd op Bijbelse > waarheden, maar veeleer op de heidense voorstellingen van priesters uit > de oudheid of op de eigenzinnige philosophieën van moderne bedienaren > van het evangelie. Geen enkel weldenkend mens zou zulk een opvatting > over God, die is gebaseerd op blind geloof, kunnen aanvaarden. Zij > dienen evenwel niet toe te laten dat de valse opvatting over God, die de > orthodoxe religiën onderrichten, hen van de God van de Bijbel afkeert. > Zij dienen de Bijbel te bestuderen ten einde kennis op te doen over de > God die het universum heeft geschapen, terwijl ze niet ten gevolge van > religieuze leugens bevooroordeeld tegen hem moeten zijn. > > Einstein had zich zo bij onze onderzoekers club kunnen aansluiten. > Dit geldt voor alle religies in het Midden-Oosten: Men bouwde vroeger tempels en op die tempels werden metalen palen geplaatst, tegenwoordig heten dat bliksemafleiders, als zo'n tempel door de bliksem werd getroffen dan beweerden de priesters enz dat God dat deed als teken dat hij met hen contact had. De Joodse profeet Eliyahoe deed hetzelfde en moordde daarna zijn tegenstanders uit (Joden met een andere opvatting)! Engelen met wentelenden zwaarden is niets anders dan bliksem. -- Bert ( A W RvB ) (Adres op website) bert@awrvb.nl http://www.awrvb.nl Twitter: awrvbnl *** US spaceships maximum velocity: One light-year a minute. http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html *** AWN http://www.awn-archeologie.nl GEA http://www.gea-geologie.nl NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Back to nl.folklore | Previous | Next | Find similar
Re: Einstein's 'god' brief "Bert(AWRvB)" <a.w.r.v.b@ziggo.nl> - 2018-12-10 23:14 +0100
csiph-web