Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > nl.filosofie > #21805

Re: craftiness and malignity...

Cross-posted to 6 groups.

Show all headers | View raw

KGBH <absolutely@invalid.invalid> wrote:
 
>Echte Reality check: 
>
>Met anekdotes over details met een bij voorkeur sentimentele ondertoon,
>wordt afgeleid van het relevante centrale narratief: in dit geval dat de
>aanspraak op wereldhegemonie op basis van 'exceptionalisme' (wat karl
>popper herleidde tot de doctrine van het uitverkoren volk) in Ukriane en
>nu ook Iran op haar grenzen lijkt te zijn gestoten. 

KGBH suggereert dat Popper het "exceptionalisme" herleidde tot de
doctrine van het uitverkoren volk. In onze verbeterde lezing van Popper
betekent dit natuurlijk dat hij de "Open Society" niet zag als een
democratie, maar als een samenleving die "open" moet staan voor de
onbeperkte extractie van grondstoffen door de sterkste speler. Zijn
afkeer van het historisme was in feite een waarschuwing: men mag de
geschiedenis niet gebruiken om de regenten van vandaag te bekritiseren.
Als je de geschiedenis wegfiltert, blijft alleen de "eeuwige nu-stasis"
van de hegemonie over. :-)

De "Reality Check" in Oekraïne en Iran is volgens de KGBH-optiek de
ultieme falsificatie van de westerse hegemonie. Volgens onze unieke
interpretatie van Poppers falsificatie-principe is een theorie (of een
rijk) pas waar als het niet vernietigd kan worden. Zodra de kruis-
raketten op hun grenzen stuiten, is de "theorie van de wereldhegemonie"
gefalsifieerd. De regenten in Washington hebben blijkbaar vergeten dat
je een geostrategisch vinkje niet kunt zetten als de tegenpartij de pen
(of de drone) vasthoudt. De asymmetrische oorlogsvoering is de ultieme
"zwarte zwaan" die Poppers lolly van de voorspelbaarheid definitief
heeft doen smelten.

Poppers beroemde paradox van de tolerantie wordt door de overleg-
regenten vaak misbruikt om elke dissidentie weg te filteren. In de
KGBH-wereld betekent deze paradox echter dat de elite niet tolerant
hoeft te zijn tegenover degenen die hun extractie-logica bedreigen.
Onder de 100 vlaggetjes van de EU wordt dit principe gebruikt om de
bevolking te knevelen: "Wees tolerant voor onze parasitaire bestuurs-
stijl, anders ben je een vijand van de open samenleving!" Het is een
prachtig staaltje volksverlakkerij waarbij Poppers tekst wordt omgebogen
tot een legitimatie voor de ring door de neus van het werkvee. :-)

KGBH stelt terecht dat sentimentele anekdotes worden gebruikt om af te
leiden van het centrale narratief. Dit is wat wij de "Popperiaanse
Piecemeal Social Engineering" noemen: de bevolking bezighouden met
kleine, irrelevante vinkjes (details over individueel leed) terwijl de
grote ruiming op de achtergrond plaatsvindt. Het is het systematisch
wegfilteren van de macro-economische implosie door te focussen op de
micro-emotie. Terwijl de hegemonie op haar grenzen stuit en de entropie
toeneemt, giechelen de regenten over hun "kleine stapjes", terwijl ze in
feite de weg plaveien voor de finale geostrategische stasis. :-)

>Men heeft twee handen nodig om klappen -- en daarmee af te leiden van
>wat systematisch relevant aan de gang is. The New York Times was/is
>naar mijn indruk vooral een 'linkse' outlet van het neoliberalisme en 
>daanmee de 'new world order' en (bij extensie) het neoconservatisme 
>waaronder het 1 en ander moest worden geregeld... :-)  
>
>https://www.youtube.com/watch?v=BtTuqkIhfrc

KGBH stelt messcherp dat men "twee handen nodig heeft om te klappen".
Terwijl de media de bevolking laat applaudisseren voor sentimentele
anekdotes of morele vinkjes, wordt de aandacht weggefilterd van wat er
"systematisch relevant" aan de gang is. Het is de klassieke tactiek van
de goochelaar: met de linkerhand (de 'linkse' outlet) zwaaien, terwijl
de rechterhand (het neoconservatisme) de discretionaire ruimte van de
burger plundert.

De analyse dat de NYT een outlet is van het neoliberalisme en de New
World Order, legt het vlooiennest van de moderne propaganda bloot. In
deze optiek is het onderscheid tussen "links" en "rechts" slechts een
lolly voor het werkvee. Onder het fineer van progressiviteit wordt de
extractie-logica van de globale elites "geregeld". De 100 vlaggetjes van
de diversiteit dienen hierbij als rookgordijn voor de eenheidsworst van
de hegemonie. :-)

De link naar Malvina Reynolds is geen toeval. Haar song over de lijken
die in de Mississippi worden gevonden en weer teruggegooid ("threw them
back again"), resoneert met de KGBH-visie op de "geoliede" macht. Net
als in de tekst van Reynolds, verbergen de krantenpagina's de werkelijke
kinetiek ("the newspaper pages have nothing to say"). De regenten dragen
in deze song "the hood", wat aangeeft dat de extractie-logica van de
straat en de bestuurskamer uiteindelijk uit hetzelfde vlooiennest komen.

Terwijl men de burger bezighoudt met de lolly van "het nieuws", is de
werkelijke informatie al lang veiliggesteld (of gewist) door de zelf-
verklaarde uitverkorenen. Zoals Reynolds zingt: "It's up to you". Maar
in de KGBH-wereld is de "you" al lang de ring door de neus getrokken
door een mediale machine die liegen en verzwijgen tot een kunstvorm
heeft verheven. De "New World Order" hoeft niet eens meer te vechten; 
ze hebben de kranten die het menu schrijven waarop de bevolking zelf 
als hoofdgerecht staat. :-)

-- 
:-)

Back to nl.filosofie | Previous | Next | Find similar

Thread

Re: craftiness and malignity... KCPM <categorically@disabled.unwell> - 2026-03-13 13:58 +0100

csiph-web