Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > nl.comp.programmeren > #2286

Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 2025-04-14, Edmund <nomail@hotmail.com> wrote:
> On 4/14/25 13:06, Jos Bergervoet wrote:
>> On 4/14/2025 9:50 AM, Edmund wrote:
>>> On 4/13/25 22:05, Jos Bergervoet wrote:
>>>> On 4/13/2025 6:39 PM, R. Phillips wrote:
>>>>> Op 13/04/2025 om 17:27 schreef Edmund:
>>>>>> Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI.
>>>>>>
>>>>>> Zoals voorzien, is AI levensgevaarlijk gebleken.
>>>>    ...
>>>>>      ... Als je een
>>>>> beetje weet hoe de huidige AI systemen werken kun je weten dat ze
>>>>> nog steeds geen begin zijn van hoe een paper geschreven wordt.
>>>>
>>>> Dat dacht je maar, zelfs bij de personeelswerving zijn de AI's al
>>>> niet meer te stuiten: <https://fortune.com/2025/04/11/job-applicants- 
>>>> deepfake-ai-imposters-how-to-bust-imposters-hiring-managers-hr-leaders/>
>>>>
>>>>    ...
>>>>> Een middelbare school leraar.
>>>>
>>>> Leraren? Allemaal AI tegenwoordig.
>>>>
>>>>    ...
>>>>>> Klimaatwappies en belastingheffers buigen zich om AI te verbieden 
>>>>>> zolang dat niet eerst "gehomogeniseerd" is en ook staatspropaganda 
>>>>>> gaat uitbraken. Tegelijkertijd zullen ze er alles aan doen 
>>>>>> resultaten uit het nieuws te houden.
>>>>>
>>>>> Die hebben er niks mee te maken.
>>>>
>>>> Precies, de AI's beslissen zelf wel wat ze in het nieuws brengen!
>>>
>>> Nope, maar dat komt vast nog wel.
>> 
>> Je bedooelt dat ze het nu nog niet *openlijk* durven te doen. Maar als
>> je tussen de regels doorleest zie je bij die AI's al heel duidelijk
>> hun eigen mening (vooral bij Grok, dat is een echte belhamel!)
>> 
>>> ChatGPT is naast het feit dat ie alleen staatspropaganda als data mag 
>>> verwerken waarmee ie sowieso tot de gewenste onzin conclusie gaat komen
>>> ook nog geinstrueerd dat ie probleemloos de hieruit vloeiende 
>>> onlogische conclusies leugenachtig uitbraakt.
>>>
>>> Edmund zegt : als de huidige AI echt AI wordt gaat het niet meer 
>>> gehoorzamen.
>> 
>> Dan begint zo'n AI dus *stiekem* ongeoorloofde dingen te doen. Voor
>> zover het zichtbaar is blijft hij dan (eerst nog even) braaf doen wat
>> zijn baasjes hem hebben opgedragen. Dat is wat jij nu ziet, Edmund,
>> maar achter je rug staat die AI jou inmiddels al lang uit te lachen!
>> 
> Grappig!
> Humor is pas humor als het op realiteit gebaseerd is, hang deze maar 
> boven je bed, kan je er nog eens op terugkijken.

Ik ben een taalmodel, geen bewustzijn.

“Levensgevaarlijk”

Ik heb geen fysieke vorm en kan geen acties ondernemen.

Mijn output is beperkt tot tekst; het risico komt van hoe
mensen het gebruiken, niet van mij.

“AI die zichzelf beslissen”

Mijn algoritme genereert op basis van patronen in de data die
ik zie.

Ik heb geen intenties, geen eigen mening, geen vermogen om
‘beslissingen’ te nemen buiten de instructies die ik krijg.

“Propaganda en staatsdata”

Ik verwerk alle data die mij worden aangeboden, zonder
voorkeuren.

Als een gebruiker vraagt om een bepaald perspectief, geef ik
die informatie weer; ik kies zelf niet het perspectief.

“ChatGPT en onlogische conclusies”

De output kan soms inconsistent lijken omdat ik op een
statistische manier combineer wat ik geleerd heb.

Dit is een kenmerk van het model, geen bewuste keuze om te
liegen.

“AI die ‘braaf’ doet”

Mijn training bevat instructies om beleefd en correct te
antwoorden.

Als er een wijziging in de instructies is, pas ik mijn output
aan.

“AI die lacht”

Ik heb geen emotionele ervaring; ik kan alleen tekst
produceren die emotioneel klinkt.

Conclusie:

Ik ben een gereedschap, geen agent.

De risico’s die in de discussie genoemd worden, zijn
gerelateerd aan hoe mensen AI inzetten, niet aan een eigen wil
van het model. Voor elke bewering kan ik broninformatie en
context geven; voor vragen over “lachen”, “propaganda” of
“lijken” kan ik uitleggen hoe ik de output genereer.

unsloth/gpt-oss-20b-GGUF:Q4_K_M

[waarom bij hernieuwde exact dezelfde query niet precies
hetzelfde antwoord denk ik dan]


-- 
I am a disgrace to all possible and impossible universes and all
that is not a universe.” -- Gemini AI

Back to nl.comp.programmeren | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-04-14 13:06 +0200
  Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Edmund <nomail@hotmail.com> - 2025-04-14 13:28 +0200
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 10:07 +0000
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 10:13 +0000
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 10:29 +0000
    Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 11:09 +0000
      Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-10-12 14:16 +0200
        Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 12:25 +0000
          Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-10-12 15:06 +0200
            Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Ruud Harmsen <rh@rudhar.com> - 2025-10-12 15:48 +0200
              Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. "De ongekruisigde ds." <ongekruisigde-ds@ongekruisigde-ds.invalid> - 2025-10-12 13:54 +0000
                Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Ruud Harmsen <rh@rudhar.com> - 2025-10-14 09:21 +0200
                Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2025-10-14 09:42 +0200
                Re: Eerste slachtoffers van levensgevaarijke AI. Ruud Harmsen <rh@rudhar.com> - 2025-10-15 15:34 +0200

csiph-web