Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.software.mailreader > #3699

Re: The Bat! vs PEC e p7m

Show all headers | View raw

On 29/09/2016 19:27:41... Moriagate (moriagate@inwind.it) wrote :
> Salve a tutti, e' la prima volta che scrivo in questo NG e spero di
> non disturbare nessuno

il NG è nato per condividere esperienze e quindi, quando si rimane su 
binari di domanda/risposta, non si disturba MAI! ;)

> Da parecchi anni utilizzo, con soddisfazione, il client in oggetto
> (per uno studio professionale, pur piccolo, l'investimento richiesto
> e' tollarabile
SNIP
L'ho usato anch'io in passato (The Bat), per provarlo, e dopo un rapido 
test ho deciso che mi trovavo meglio con FoxMail, successivamente 
soppiantato, lato mail di lavoro, da *Sylpheed*
http://sylpheed.sraoss.jp/en/
Anch'io uso PEC e p7m, con *X-Sylpheed*
http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1113
che poi non è altro che la versione Portabilizzata, che non necessita 
di installazione, quindi facilmente testabile senza dover abbandonare 
il vecchio client). In DL trovi la 3.4.3, facilmente aggiornabile alla 
3.5.1 (basta scaricare la ZIP della 3.5.1 -> 
http://osdn.jp/projects/sylpheed/downloads/66188/sylpheed-3.5.1-win32.zip/ 
e poi sostituire quella presente nel pacchetto X-Sylpheed che si trova 
nella cartella BIN)
Io, con X-Sylpheed non ho mai avuto questo tipo di problematiche. 
Magari puoi provare e vedere se fa al caso tuo.
Ti dico fin da subito che Sylpheed ha una "feature" che per molti è un 
aspetto negativo. NON gestisce nativamente le mail in HTML, che vengono 
quindi gestire SEMPRE come "plain text". Io AMO questo approccio! E' 
uno dei motivi per cui ho scelto Sylpheed come client di lavoro.

Per le mail "di diletto" uso invece *X-Thunderbird*.
Ti posso dire che anche Thunderbird gestisce benissimo tutti gli 
account PEC (anche imap) e gli allegati p7m!
Ha addirittura 2 appositi "add-on" per ottimizzare questa gestione.
ThunderPEC -> https://mzl.la/2dEwts4
e
P7Mon -> https://mzl.la/2dExCA5

quindi anche questo Client è meglio organizzato rispetto a The Bat.

Ora vedi se vale la pena cambiare oppure se c'è qualche altro 
utilizzatore di The Bat che ti possa dare delle "dritte" per risolvere.
Io non ne ho la possibilità. Non uso più The Bat.

-- 
ByE bYe By Taf® - wPP Team Member -
http://www.winpenpack.com/en/news.php
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?

Back to it.comp.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

The Bat! vs PEC e p7m Moriagate <moriagate@inwind.it> - 2016-09-29 19:27 +0200
  Re: The Bat! vs PEC e p7m Taf® <taf4news@gmail.invalid.com> - 2016-09-30 11:21 +0200
    Re: The Bat! vs PEC e p7m Moriagate <moriagate@inwind.it> - 2016-10-01 10:49 +0200
      Re: The Bat! vs PEC e p7m Taf® <taf4news@gmail.invalid.com> - 2016-10-03 08:38 +0200
        Re: The Bat! vs PEC e p7m Moriagate <moriagate@inwind.it> - 2016-10-03 16:26 +0200
          Re: The Bat! vs PEC e p7m Taf® <taf4news@gmail.invalid.com> - 2016-10-03 17:16 +0200
  Re: The Bat! vs PEC e p7m Luca <luca@no.spam.invalid> - 2016-10-02 16:13 +0200
  Re: The Bat! vs PEC e p7m Luca <luca@no.spam.invalid> - 2016-10-02 16:17 +0200

csiph-web