Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.linux.sys > #39451 > unrolled thread

archlinux su raspberry PI, oppure?

Back to article view | Back to it.comp.os.linux.sys

Contents

  archlinux su raspberry PI, oppure? MaxAdamo <maxadamo@gmail.com> - 2015-10-16 04:51 -0700
    Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2015-10-16 14:13 +0200
      Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-16 16:13 +0000
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-16 16:35 +0000
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2015-10-16 20:12 +0000
          Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-16 23:55 +0000
            Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-17 00:06 +0000
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2015-10-17 08:58 +0000
          Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-17 09:22 +0000
          Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2015-10-17 13:12 +0200
            Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2015-10-17 11:36 +0000
              Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Giovanni <lsodgf0@home.net.it> - 2015-10-17 15:47 +0200
                Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-17 14:14 +0000
            Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-10-18 09:35 +0000
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-10-18 09:34 +0000
    Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-10-18 09:32 +0000
      Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 11:39 +0200
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-10-18 09:41 +0000
          Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-18 11:09 +0000
        Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-18 11:08 +0000
          Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 13:27 +0200
            Re: archlinux su raspberry PI, oppure? SysAdmin <eroscomin@gmail.com> - 2015-10-18 05:02 -0700
              Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 14:15 +0200
                Re: archlinux su raspberry PI, oppure? SysAdmin <eroscomin@gmail.com> - 2015-10-18 10:35 -0700
                  Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 20:07 +0200
            Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-18 12:28 +0000
              Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 14:55 +0200
                Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-18 13:29 +0000
                  Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 16:45 +0200
                Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2015-10-18 17:20 +0200
                  Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2015-10-18 17:31 +0200
      Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Max_Adamo <maxadamo@usenet.cnntp.org> - 2015-10-18 11:02 +0000
      Re: archlinux su raspberry PI, oppure? Andrea D'Amore <anddam+NOSPAM@brapi.net> - 2015-10-18 18:44 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#39474

On 2015-10-18 13:08, Max_Adamo wrote:
[...]
>> Consiglio di provare (sul 2) OpenElec... :-)
> 
> usi Kodi su un computer con un po' più di potenza. 

Basta il RPi2, e` sufficiente per tutti gli usi
multimediali.

L'unica limitazione, se cosi` si puo` dire, e` per
i file MPEG-2 HD, nel cui caso si dovrebbe comprare
la licenza (qualche Euro) per il codec HW.
D'altro canto, oggigiorno, in HD e` quasi tutto h264.
Il decoder e`, ovviamente, HW supported...

Il RPi2 supporta CEC che consente di usare Kodi
tramite il telecomando del TV (se supporta CEC anche
lui, ma con i TV moderni e` spesso il caso).
Quindi, non serve ne` tastiera ne` mouse ne` pad...

E pare sia l'unico a supportare CEC, in intel/AMD non
se ne parla e neanche in Nvidia.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39475

Ciao a tutti! 
Su Rpi1 ci faccio girare OPENELEC tranquillamente riproducendo anche h264 a 1080p.
Il limite sono gli h265 che sono irriproducibili. 
Qualcuno ha provato h265 su rpi2 e OpenElec ? Sembra che sui forum della distro raccomandino CPU Intel Core i. 
Grazie. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39476

On 2015-10-18 14:02, SysAdmin wrote:
> Ciao a tutti! 
> Su Rpi1 ci faccio girare OPENELEC tranquillamente riproducendo anche h264 a 1080p.
> Il limite sono gli h265 che sono irriproducibili. 
> Qualcuno ha provato h265 su rpi2 e OpenElec ? Sembra che sui forum della distro raccomandino CPU Intel Core i. 

Se ti riferisci ai video 4K, non funzionano sul RPi2.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39484

Hai provato i 1080p in x265? 
Non ho film a 4K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39485

On 2015-10-18 19:35, SysAdmin wrote:
> Hai provato i 1080p in x265? 
> Non ho film a 4K.

Da quello che leggo in giro non c'e` un decoder
HW per h.265 e stanno lavorando su di un decoder
SW, che pero`, quasi certamente, sara` appena
sufficiente per 720p.

Il consiglio, per ora, e` convertire in h.264.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39477

Il Sun, 18 Oct 2015 13:27:44 +0200, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> On 2015-10-18 13:08, Max_Adamo wrote:
> [...]
>>> Consiglio di provare (sul 2) OpenElec... :-)
>> 
>> usi Kodi su un computer con un po' più di potenza.
> 
> Basta il RPi2, e` sufficiente per tutti gli usi multimediali.

mi metti una pulce nell'orecchio. L'aspetto interessante è che il raspberry 
consuma solo 5 Watt, è molto piccolo.... lo sappiamo... 
Un collega però mi disse (riporto le sue parole): "ci sono problemi con 
gli addon". 
A me risulta che gli addon siano scritti in python, quindi non capisco 
come possono esserci problemi. 
A te risultano problemi con degli addon? 

> L'unica limitazione, se cosi` si puo` dire, e` per i file MPEG-2 HD, nel
> cui caso si dovrebbe comprare la licenza (qualche Euro) per il codec HW.
> D'altro canto, oggigiorno, in HD e` quasi tutto h264.
> Il decoder e`, ovviamente, HW supported...

la decina di euro sarebbe l'ultimo dei problemi se tutto funziona a 
dovere. 

> Il RPi2 supporta CEC che consente di usare Kodi tramite il telecomando
> del TV (se supporta CEC anche lui, ma con i TV moderni e` spesso il
> caso).
> Quindi, non serve ne` tastiera ne` mouse ne` pad...
> 
> E pare sia l'unico a supportare CEC, in intel/AMD non se ne parla e
> neanche in Nvidia.

Questa è una notizia interessante. Aggiungo che comunque ci sono 
telecomandi che si possono far funzionare con Lirc. Pare che il Microsoft 
Remote Control, funzioni out-of-the-box, ma ce ne sono anche altri. 
Per il momento uso l'app di android, tastiera wireless e mouse. 

-- 
Massimiliano Adamo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39478

On 2015-10-18 14:28, Max_Adamo wrote:
[...]
> mi metti una pulce nell'orecchio. L'aspetto interessante è che il raspberry 
> consuma solo 5 Watt, è molto piccolo.... lo sappiamo... 

In realta`, consuma la meta`... :-)
Dipende da cosa e` in funzione, mi pare che i
vari test dimostrino meno di 2W in stand-by
(che non e` poco) fino a 5W max.

> Un collega però mi disse (riporto le sue parole): "ci sono problemi con 
> gli addon". 
> A me risulta che gli addon siano scritti in python, quindi non capisco 
> come possono esserci problemi. 
> A te risultano problemi con degli addon? 

No, non mi risulta nessun problema.
Da quello che so, bisogna stare attenti se
compri HW esterno, tipo un tuner DVB-T.
In questo caso, sia la compatibilita` SW,
che il consumo, devono essere presi in
considerazione.

Altra cosa riguardo il consumo: gli HDD
esterni (USB) possono essere un problema.
Conviene usare stato solido (USB/SSD)
oppure NFS :-)

D'altro canto, visto il costo, provare non
e` che sia cosi` proibitivo.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39479

Il Sun, 18 Oct 2015 14:55:49 +0200, Piergiorgio Sartor ha scritto:

> No, non mi risulta nessun problema.
> Da quello che so, bisogna stare attenti se compri HW esterno, tipo un
> tuner DVB-T.

Uso un DVB della Sony senza Tuner. All'estero non prendo canali che mi 
interessano. Ho configurato su Kodi l'audio passhtrough, che consente di 
far macinare l'audio con DTS e roba varia al BDV. 
Per la TV uso il plugin di Kodi pvr-iptvsimple e ricevo i canali in 
streaming. 

> In questo caso, sia la compatibilita` SW, che il consumo, devono essere
> presi in considerazione.
> 
> Altra cosa riguardo il consumo: gli HDD esterni (USB) possono essere un
> problema. Conviene usare stato solido (USB/SSD)
> oppure NFS :-)

uso NFS da un nas. 

> D'altro canto, visto il costo, provare non e` che sia cosi` proibitivo.

ci vorrà un attimo a provare. Appena finisco di riconfigurare pxe, 
rtorrent, dhcp, e ubuntu-mate sarà diventato solo un ricordo, stacco l'HDMI 
da una parte, lo attacco dall'altra ed e uso i comandi di Arch che ho 
appena imparato: pacman -S kodi 


ops.... già provato ad installare.... ma non ho visto ancora come 
funziona. 

NOTA BENE: un problema con un plugin l'ho trovato, ma con Arch ho risolto 
in fretta. Uso il plugin kodi-addon-pvr-iptvsimple, che è scritto in C e 
non era presente come pacchetto. Per fortuna Arch ha dei tool per 
compilare dai sorgenti dei repository cosiddetti AUR. 

-- 
Massimiliano Adamo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39480

On 2015-10-18 15:29, Max_Adamo wrote:
[...]
> NOTA BENE: un problema con un plugin l'ho trovato, ma con Arch ho risolto 
> in fretta. Uso il plugin kodi-addon-pvr-iptvsimple, che è scritto in C e 
> non era presente come pacchetto. Per fortuna Arch ha dei tool per 
> compilare dai sorgenti dei repository cosiddetti AUR. 

Secondo me, ti conviene OpenElec, con un
altro SD.

Dato che i plug-in sono gestiti da loro
(cosi` mi pare di aver capito, almeno),
sei sempre sicuro che funzionino.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39481

On 2015-10-18 12:55:49 +0000, Piergiorgio Sartor said:

> Dipende da cosa e` in funzione, mi pare che i
> vari test dimostrino meno di 2W in stand-by
> (che non e` poco) fino a 5W max.

A intuito quello sarà il dato in idle più che in stand-by.

-- 
Andrea

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39482

On 2015-10-18 17:20, Andrea D'Amore wrote:
> On 2015-10-18 12:55:49 +0000, Piergiorgio Sartor said:
> 
>> Dipende da cosa e` in funzione, mi pare che i
>> vari test dimostrino meno di 2W in stand-by
>> (che non e` poco) fino a 5W max.
> 
> A intuito quello sarà il dato in idle più che in stand-by.

Si, immagino che tu abbia ragione.

Tra l'altro mi pare di ricordare che lo stand-by
puro non sia facilmente realizzabile.

bye,

-- 

piergiorgio

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39471

Il Sun, 18 Oct 2015 09:32:42 +0000, Enrico Bianchi ha scritto:

> On Fri, 16 Oct 2015 04:51:43 -0700, MaxAdamo wrote:
> 
>> - vi risulta che archlinux sia versionless?
> 
> Arch e` rolling da sempre, quindi si, e` versionless
> 
>> - altro?
> 
> Pidora, FreeBSD, Windows :P
> 
> Enrico P.S. ma seriamente, usi raspberry come desktop?

neanche per idea :) 
server domestico: pxe, openvpn, dhcp, applicationi web....

-- 
Massimiliano Adamo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39483

On 2015-10-18 09:32:42 +0000, Enrico Bianchi said:

> P.S. ma seriamente, usi raspberry come desktop?

RPi no ma una bella schedina con i.MX6 e 2GB di RAM non vi attira?
Se ci fossero con dual gigabit sarebbero bei router.

-- 
Andrea

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | it.comp.os.linux.sys

csiph-web