Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.os.linux.sys > #45290
| Path | csiph.com!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail |
|---|---|
| From | Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> |
| Newsgroups | it.comp.os.linux.sys |
| Subject | Re: win 11 |
| Date | Tue, 6 Aug 2024 18:52:52 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Lines | 40 |
| Message-ID | <401aok-ba4.ln1@lazy.lzy> (permalink) |
| References | <v7fgc8$3d95f$2@dont-email.me> <v7fnpp$3eb58$1@dont-email.me> <kmgsmk-4s5.ln1@lazy.lzy> <v7galo$3hiit$1@dont-email.me> <4cosmk-4s5.ln1@lazy.lzy> <slrnvb3rf8.3hao.enrico.bianchi@fermi.ss3.it> |
| MIME-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=UTF-8; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| Injection-Date | Tue, 06 Aug 2024 18:53:55 +0200 (CEST) |
| Injection-Info | dont-email.me; posting-host="b71df544244fa3faa807f9b6988c7345"; logging-data="1813330"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/leoP999xt6WLWIx2aPu3I" |
| User-Agent | Mozilla Thunderbird |
| Cancel-Lock | sha1:fPHnKNmtPcDm9x9CstKev1QnSrE= |
| Content-Language | it |
| In-Reply-To | <slrnvb3rf8.3hao.enrico.bianchi@fermi.ss3.it> |
| Xref | csiph.com it.comp.os.linux.sys:45290 |
Show key headers only | View raw
On 06/08/2024 11.33, Enrico Bianchi wrote: [...] >> Perche` e` l'unico modo per fare quello >> che fa e come lo fa. > > Veramente no, ad esempio su Linux usa eBPF (e, tempo addietro, a causa In Windows... Su Linux, se non erro, vi sono moduli (netfilter?) che consentono hook in user space. La sicurezza ne puo` risentire, le prestazioni sicuramente, in cambio di una stabilita` migliore. >> Ora, mi chiedo io, ne' in MS, ne' in Crowdstrike >> usano Crowdstrike, altrimenti lo avrebbero >> trovato loro prima. O no? > > Non è tanto chi lo usa, ma sia come sono stati fatti i test, sia come è > stato rilasciato l'aggiornamento. Questo era implicito. Ma anche assumendo che *non* sia stato testato, il mio punto e` che non sembra neanche essere usato, dato che terze parti hanno trovato dove fosse stato realmente il problema. [...] Perfettamente d'accordo su tutto il resto. bye, -- piergiorgio
Back to it.comp.os.linux.sys | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
win 11 CBM64 <amiga1000@commodore.com> - 2024-07-20 07:01 +0200
Re: win 11 SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2024-07-20 09:08 +0200
Re: win 11 Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-07-20 12:38 +0200
Re: win 11 SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2024-07-20 14:30 +0200
Re: win 11 Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-07-20 14:49 +0200
Re: win 11 SuDo <SuDO@SuDo.net> - 2024-07-20 19:23 +0200
Re: win 11 Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-07-20 20:08 +0200
Re: win 11 sm <carotone@test.net> - 2024-07-20 18:58 +0000
Re: win 11 Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2024-07-21 18:46 +0200
Re: win 11 Giuseppe Della Bianca <giusdbgNO@gmailNO.comNO> - 2024-07-21 16:34 +0000
Re: win 11 Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2024-08-06 09:33 +0000
Re: win 11 Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2024-08-06 18:52 +0200
csiph-web