Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.os.linux.software > #5512 > unrolled thread

[sondaggio] client NNTP/usenet preferito

Back to article view | Back to it.comp.os.linux.software

Contents

  [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-07 16:16 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Geronimo Bosco <antilo@capra.com> - 2021-09-07 18:16 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-07 19:28 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-08 15:57 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 20:44 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "Stefano L." <stef@example.net> - 2021-09-08 09:20 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2021-09-08 08:27 +0000
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Yoda <yoda@pippo.invalid> - 2021-09-08 09:29 +0000
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Gianfranco <gbertozzi@gmail.com> - 2021-09-08 13:05 +0000
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-08 15:32 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-08 16:06 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 14:11 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 22:47 +0200
            Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 11:25 +0200
              Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 11:36 +0200
                Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-14 21:14 +0200
                  Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-30 15:29 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> - 2021-09-08 13:58 +0000
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-08 16:04 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-08 22:35 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> - 2021-09-09 20:08 +0000
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito G <g@nowhere.invalid> - 2021-09-12 09:31 +0000
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 11:34 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> - 2021-09-12 10:27 +0000
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 18:32 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito G <g@nowhere.invalid> - 2021-09-12 18:13 +0000
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2021-09-09 11:22 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 14:10 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Gianfranco <gbertozzi@gmail.com> - 2021-09-09 13:55 +0000
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 16:13 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 15:40 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito GojirA <gojira@nospam.invalid> - 2021-09-30 12:47 +0000
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-30 15:27 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Mauro Casini <mauro@iperbole.bologna.it> - 2021-09-09 21:57 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 22:46 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-09 22:51 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Termoregolato <waste@is.invalid> - 2021-09-12 11:13 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 11:23 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Termoregolato <waste@is.invalid> - 2021-09-12 11:44 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 12:01 +0200
            Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 12:06 +0200
              Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> - 2021-09-12 10:21 +0000
                Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-12 12:28 +0200
                  Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> - 2021-09-14 19:50 +0000
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito gojira <alessio.rapiti77@gmail.com> - 2021-09-14 12:08 -0700
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-14 21:12 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito GojirA <gojira@nospam.not> - 2021-09-20 21:07 +0000
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2021-09-21 08:12 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-21 13:33 +0200
    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2021-09-15 09:03 +0200
      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-09-15 07:08 +0000
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscali.it> - 2021-09-15 09:14 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-15 13:24 +0200
        Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-15 16:25 +0200
          Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-09-16 08:21 +0000
            Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-16 14:04 +0200
              Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-09-16 13:33 +0000
            Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-20 18:38 +0200
              Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-09-21 09:56 +0000
                Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2021-09-21 12:08 +0200
                  Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2021-09-21 12:16 +0200
                    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-21 12:40 +0200
                    Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-09-21 12:17 +0000
                      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> - 2021-09-21 14:20 +0200
                      Re: [sondaggio] client NNTP/usenet preferito Guglielmo <mmemmoTOGLIQUESTO@tiscali.it.invalid> - 2021-09-21 14:31 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#5534

In date: Wed, 08 Sep 2021 22:35:11 on group: it.comp.os.linux.software,
WinterMute wrote:

> il Wed, 8 Sep 2021 13:58:08 -0000 (UTC)
> "BIG Umberto" <user@langnese.nvg.unit.no> ha scritto:
> 
> | [...]
> | 
> | Funziona SOLO in modalità testo, niente grafica, navighi con le quattro frecce
> | ed usando solo una mano, comodo anche da remoto, connesso in ssh.
> 
> riguardo la parte quotata e sempre per pura curiosità personale, volendo rimanere in
> un contesto di software con interfaccia CLI non sarebbe a questo punto preferibile
> utilizzare "slrn" al posto di "tin"?

Slrn lo usai un po' tanti e tanti anni fa, ma non ricordo di preciso perchè lo
affossai.

Su una chiavetta con buster live, ho installato per prova pan e slrn!

Pan assomiglia molto al vecchio free agent, ma almeno nella versione installata
ha un problema nel visualizzare l'ultima riga (visualizza solo i pixel alti
della riga).

Slrn, a parte un piccolo contrattempo per creare il file di configurazione
(quello base non contiene tutte e variabili) non sembra male, ma con tin quasi
tutte le manovre le faccio con una mano e solo con le frecce, con slrn no. Per
ora lo tengo sulla chiavetta di test.


Personalmente, per alcune ricerche su aioe ed altri server, uso degli script
bash che si appoggiano a netcat per leggere i gruppi, e nei gruppi, ciò che
cerco.


-- 
Ciao, sono Alce Cornuto, chi sei tu dolce fanciulla?
Mi chiamo Ascella Puzzata... Mio bel maschiooone!
Molto puzzata?
Siii! Mooolto puzzata!
E allora vai!  Lavati!  CORRI!  FILAAAA!
(cit. Arrapaho)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5541

BIG Umberto <user@langnese.nvg.unit.no> wrote:
> In date: Tue, 07 Sep 2021 16:16:08 on group: it.comp.os.linux.software,
> WinterMute wrote:
> 
>> più che altro per una curiosità personale vorrei, come da oggetto,
>> chiedervi quale client utilizzate (naturalmente con la vostra distribuzione
>> linux) per Usenet.
> 
> tin,    ma sono una mosca bianca tatuata in rosa con pallini verdi!
> 
> Funziona SOLO in modalità testo, niente grafica, navighi con le quattro
> frecce ed usando solo una mano, comodo anche da remoto, connesso in ssh.
> 

Siamo in due! Sempre usato tin, anche se l'ultima versione mi sta dando dei
problemi (2.6.0 con Fedora 34) se lo compilo gira ma mi da un' errore entrando
nei gruppi, la versione nel repository pero' funziona bene....boh.

G

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5542

il 12 Sep 2021 09:31:37 GMT
G <g@nowhere.invalid> ha scritto:

| Siamo in due! Sempre usato tin, anche se l'ultima versione mi sta dando dei
| problemi (2.6.0 con Fedora 34) se lo compilo gira ma mi da un' errore entrando
| nei gruppi, la versione nel repository pero' funziona bene....boh.

salve G e grazie per aver riportato la tua esperienza, provvederò a modificare la
classifica aggiungendo la tua preferenza.

saluti e buona domenica.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5548

In date: Sun, 12 Sep 2021 11:31:37 on group: it.comp.os.linux.software,
G wrote:

> BIG Umberto <user@langnese.nvg.unit.no> wrote:
>> tin,    ma sono una mosca bianca tatuata in rosa con pallini verdi!
> 
> Siamo in due! Sempre usato tin, anche se l'ultima versione mi sta dando dei
> problemi (2.6.0 con Fedora 34) se lo compilo gira ma mi da un' errore entrando
> nei gruppi, la versione nel repository pero' funziona bene....boh.

Ora sto usando una debian stretch ma tin non da problemi, salvo una leggera
incompatibilità con i locales usando lxde come desktop e solo in una singolo
caso, banalmente superabile.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5550

il 12 Sep 2021 09:31:37 GMT
G <g@nowhere.invalid> ha scritto:

| Siamo in due! Sempre usato tin, anche se l'ultima versione mi sta dando dei
| problemi (2.6.0 con Fedora 34) se lo compilo gira ma mi da un' errore entrando
| nei gruppi, la versione nel repository pero' funziona bene....boh.

buon pomeriggio,

messa in questi termini parrebbe un bug della release 2.6.0 
tanto per curiosità si tratta forse di una versione più recente di quella presente
nei repository?
se così fosse questo spiegherebbe come mai con la versione contenuta nei repository
il problema che segnali non si verifica.

ad ogni modo proverei a controllare gli eventuali bug segnalati del pacchetto per
capire se ce n'è qualcuno che possa essere compatibile con il comportamento anomalo
che riscontri.

saluti e buona domenica.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5551

WinterMute <wintermute@cryptolab.not> wrote:
> il 12 Sep 2021 09:31:37 GMT
> G <g@nowhere.invalid> ha scritto:
> 
> | Siamo in due! Sempre usato tin, anche se l'ultima versione mi sta dando
> dei | problemi (2.6.0 con Fedora 34) se lo compilo gira ma mi da un' errore
> entrando | nei gruppi, la versione nel repository pero' funziona
> bene....boh.
> 
> buon pomeriggio,
> 
> messa in questi termini parrebbe un bug della release 2.6.0 tanto per
> curiosità si tratta forse di una versione più recente di quella presente nei
> repository?
In effetti il problema c'era anche con la versione precedente (2.4.5) la
stessa del repository. Sto aspettando l'aggiornamento alla 2.6.0 e poi magari
tiro giu' anche il "source" e vedo se hanno fatto patches

> se così fosse questo spiegherebbe come mai con la versione contenuta nei
> repository il problema che segnali non si verifica.
> 
> ad ogni modo proverei a controllare gli eventuali bug segnalati del
> pacchetto per capire se ce n'è qualcuno che possa essere compatibile con il
> comportamento anomalo che riscontri.

Ho anche scritto all'autore ma non ne e' venuto fuori niente...
G

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5526

On 07/09/2021 16:16, WinterMute wrote:

> più che altro per una curiosità personale vorrei, come da oggetto, chiedervi quale
> client utilizzate (naturalmente con la vostra distribuzione linux) per Usenet.

Thunderbird, ma non mi soddisfa al 100%, per cui ogni tanto ho
fatto delle scorribande con PAN che pero' ho abbandonato dopo
un po' per avere perso email che stavo scrivendo (le mie sono
email lunghe piene di link e considerazioni e quando le perdo
e' seccante: qualche volta le ho riscritte, altre volte ci ho
rinunciato e lasciato perdere).

Quello che mi piace meno di tutti di Thunderbird e' che ho la
strana sensazione che abbia continue interazioni con Firefox
(causando un utilizzo dello swap e rallentamenti incrociati
dei due applicativi) e non capisco che cosa ha da farci.

A suo tempo avevo dato anche un occhiata a slrn ma non mi
ricordo se l'ho effettivamente usata e perche' non lo sto
usando oggi.

PS: Thunderbird lo uso in modo separato rispetto alla posta, un
po' scomodo, perche' se voglio linkare in un post un contenuto
di una email, mi tocca uscire e rientrare, ma preferisce "separare"
i due utilizzi (la lista dei gruppi attivi e' sulla cinquantina
e utilizzo tre server diversi, e dall'altra parte ho ho una ventina
di email da gestire, con numerose sottocartelle).

Il mio sogno sarebbe di tornare a Forte Agent, usato decenni fa
quando ancora avevo Windows, ma oggi piuttosto che collegare un PC
con Windows in rete ci rinuncio.

Avrei la possibilita' di usare di Mimo, che e' offerto in uso a chi
ha un abbonamento con Giganews, ma ancora una volta funziona solo
su Windows:

<https://usenetreviews.org/newsreaders/mimo/>

Solo per l'utilizzo con Usenet pensavo di provare ReactOS per
potere usare Agent o Mimo, se funzionano.
Ci sarebbe l'opzione di usare Wine, ma ad ogni aggiornamento
di Debian mi toccherebbe ripetere la trafila per reinstallarlo.

Insomma, per ora sto andando avanti con Thunderbird ... malgrado
tutto, per pigrizia.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5527

il Thu, 9 Sep 2021 11:22:29 +0200
Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> ha scritto:

| [...]
| 
| Insomma, per ora sto andando avanti con Thunderbird ... malgrado
| tutto, per pigrizia.

buon pomeriggio,

innanzitutto ti ringrazio per aver condiviso la tua esperienza con l'argomento in
oggetto (che mi pare alquanto vasta).
anche io, come te, ho provato negli anni molteplici soluzioni. ognuno dei software
testati aveva dei punti di forza così come, d'altra parte, l'esatto opposto.

nel lungo periodo sono tornato ad utilizzare, come accennavo in un precedente
messaggio, "claws-mail" sia per quanto riguarda la posta elettronica che per gestire
i vari gruppi usenet ai quali sono iscritto.

visto e considerato che l'utilizzo di thunderbird non ti soddisfa appieno anche (ma
non solo) per la "peculiare" interazione che ha con firefox, mi permetto di
consigliarti di provare ad utilizzare claws...
per quanto riguarda la mia opinione personale lo reputo un ottimo client e, da
quando lo utilizzo in pianta stabile, non ho avuto modo di notare gravi carenze e/o
problemi.

saluti.

p.s.: per quel poco che può valere, nel computo del sondaggio, ho assegnato a
thunderbird la tua preferenza. 
questo visto che (pur con i problemi riportati) è il client che utilizzi al momento.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «---» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5530

On Thu, 9 Sep 2021 14:10:25 +0200, WinterMute wrote:

Ciao,


> visto e considerato che l'utilizzo di thunderbird non ti soddisfa
> appieno anche (ma non solo) per la "peculiare" interazione che ha con
> firefox, mi permetto di consigliarti di provare ad utilizzare claws...

  Per quel poco che vale la mia opinione anche io consiglierei
clawsmail ad uno che vuol gestire le cose "col mouse". ;-)

  Io ho alcune cose per cui alpine non va bene e dopo diversi tentativi
ho trovato questo e lo uso con buona soddisfazione. Se non fossi
allergico al mouse potrei anche usarlo per tutto.

  Un saluto,


-- 
Gianfranco Bertozzi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5531

il Thu, 9 Sep 2021 13:55:55 -0000 (UTC)
Gianfranco <gbertozzi@gmail.com> ha scritto:

| [...]

buon pomeriggio,

credo sia indubbio che "slrn" sia un ottimo client, per quanto mi riguarda
nell'ambito dei software CLI è probabilmente la scelta migliore.
usato spesso in passato, specialmente al lavoro dove non ho macchine con server
grafico installato.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5529

il Thu, 9 Sep 2021 11:22:29 +0200
Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> ha scritto:

| [...]

p.s.: come dicevo nella precedente risposta ho anche io provato più o meno gli
stessi client che hai menzionato.
tra i vari che hai citato ne manca uno che ho avuto modo di utilizzare spesso un bel
po' di tempo fa e per un certo lasso di tempo. 
mi riferisco ad "XPN" [1] non so se lo conosci.

[1] https://packages.debian.org/stretch/xpn

è un software che era di per se molto valido il problema è che non viene più
mantenuto, l'ultima release disponibile infatti risale a diversi anni fa.
per fare un esempio l'unica versione disponibile nei repository debian è per
"stretch" addirittura che è ormai la "oldoldstable".

questo è sicuramente il problema principale, rammento inoltre che era un po' in
difficoltà quando si trattava di gestire molti gruppi (e relativi messaggi). 
c'era poi qualche altra piccola pecca (per così dire) minore, come ad esempio la
mancanza della possibilità di eseguire un controllo grammaticale del testo.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «---» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5655

Il Thu, 09 Sep 2021 15:40:33 +0200, WinterMute ha scritto:

> [cut]
> 
> tra i vari che hai citato ne manca uno che ho avuto modo di utilizzare
> spesso un bel po' di tempo fa e per un certo lasso di tempo.
> mi riferisco ad "XPN" [1] non so se lo conosci.
> 
> [cut]

io l'ho usato per molto tempo XPN e posso confermare che è un peccato che 
sia finito nel dimenticatoio per così dire... era un ottimo client.
forse leggermente in difficoltà quando si trattava di gestire migliaia di messaggi 
ma nel suo complesso non aveva carenze, bug o altro di grave insomma.

attualmente e già da diverso tempo ormai ho ripiegato su PAN che tutto 
sommato va abbastanza bene anche se ha alcuni problemi ben noti.
non so se con le ultimissime release abbiano risolto qualcuno di questi, io 
utilizzo ancora una release ormai datata, la 0.145-1

-- 
*** Greetings from [GojirA] ***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5656

il giorno Thu, 30 Sep 2021 12:47:04 -0000 (UTC)
GojirA <gojira@nospam.invalid> ha scritto:

> [...]
> 
> attualmente e già da diverso tempo ormai ho ripiegato su PAN che tutto 
> sommato va abbastanza bene anche se ha alcuni problemi ben noti.
> non so se con le ultimissime release abbiano risolto qualcuno di questi, io 
> utilizzo ancora una release ormai datata, la 0.145-1

buon pomeriggio,

ti ringrazio per aver riportato la tua esperienza, anche se ormai è passato un po'
di tempo dall'ultimo aggiornamento ho pensato che comunque, per dovere di
completezza, fosse necessario inserire anche la tua preferenza in quella che è la
classifica dei client più utilizzati.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5533

WinterMute <wintermute@cryptolab.nOt> writes:

> più che altro per una curiosità personale vorrei, come da oggetto, chiedervi quale
> client utilizzate (naturalmente con la vostra distribuzione linux) per Usenet.

emacs/gnus

Mauro

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5535

il Thu, 09 Sep 2021 21:57:59 +0200
Mauro Casini <mauro@iperbole.bologna.it> ha scritto:

| emacs/gnus

buonasera Mauro.

ti ringrazio per aver riportato la tua preferenza.

provvederò a modificare i risultati del sondaggio in accordo con essa.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5537

il Thu, 09 Sep 2021 21:57:59 +0200
Mauro Casini <mauro@iperbole.bologna.it> ha scritto:

| emacs/gnus

p.s.: ad esempio gnus è una delle poche alternative che non ho avuto modo di provare
personalmente negli anni.
se non erro è anche un client per posta elettronica dico bene?

in realtà ammetto di avere grosse lacune per quanto concerne il "mondo" emacs,
lacune che mi piacerebbe colmare prima o poi.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5538

On 07/09/21 16:16, WinterMute wrote:

> invito tutti quanti siano parimenti curiosi e vogliano partecipare alla discussione
> a rendere noto il loro client preferito.

Posta e ng sono le cose che uso di piu', da decenni, e ho sempre 
preferito l'interfaccia grafica e avere un solo programma che integri 
tutti e due, e anche newsfeed e tutto quello che viene considerato come 
un messaggio. Decenni fa ne avevo addirittura scritto io uno, di client, 
ma adesso uso Thunderbird. Certe cose mi sembrano limitanti, ma anche se 
Claws mail mi piaceva di piu', i blocchi che aveva quando c'erano 
problemi con i news server o quando scaricava ng con molti post mi 
davano molto fastidio (non so se e' cambiato, e' del tempo che non lo uso)

Comunque il top per l'uso secondo me e' stato ai tempi in cui usavo 
Windows, con l'accoppiata Dialog come client e Hamster come news server

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5539

il Sun, 12 Sep 2021 11:13:15 +0200
Termoregolato <waste@is.invalid> ha scritto:

| Posta e ng sono le cose che uso di piu', da decenni, e ho sempre 
| preferito l'interfaccia grafica e avere un solo programma che integri 
| tutti e due, e anche newsfeed e tutto quello che viene considerato come 
| un messaggio. Decenni fa ne avevo addirittura scritto io uno, di client, 
| ma adesso uso Thunderbird. Certe cose mi sembrano limitanti, ma anche se 
| Claws mail mi piaceva di piu', i blocchi che aveva quando c'erano 
| problemi con i news server o quando scaricava ng con molti post mi 
| davano molto fastidio (non so se e' cambiato, e' del tempo che non lo uso)
| 
| Comunque il top per l'uso secondo me e' stato ai tempi in cui usavo 
| Windows, con l'accoppiata Dialog come client e Hamster come news server
| 

salve Termoregolato e grazie per aver riportato la tua esperienza.

anche per quanto mi riguarda, a parte il lavoro, l'utilizzo principale che pratico
con le mie macchine personali ha a che vedere (a parte la semplice navigazione
web) con la posta e i vari gruppi usenet che frequento.
anche per questo motivo mi è venuta la curiosità di chiedervi quale fosse il vostro
rapporto, se così si può dire, con il client scelto.

per quanto concerne claws-mail devo ammettere di non aver sofferto di particolari
problemi negli scenari che hai menzionato.
questo forse può dipendere dal fatto che non frequento tantissimi gruppi, tuttavia
quelli a cui sono iscritto sono piuttosto frequentati e non ho riscontrato
rallentamenti e/o blocchi.
in buona sostanza da quando utilizzo claws come client esclusivo per email e nntp
non ho alcuna rimostranza da fare riguardo quanto da te rilevato in passato.

grazie ancora per l'intervento e provvedo a modificare la classifica aggiungendo la
tua segnalazione, visto che al momento utilizzi thunderbird aggiungerò un +1 alla
sua statistica.

saluti e buona domenica.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5544

On 12/09/21 11:23, WinterMute wrote:

> questo forse può dipendere dal fatto che non frequento tantissimi gruppi, tuttavia
> quelli a cui sono iscritto sono piuttosto frequentati e non ho riscontrato
> rallentamenti e/o blocchi.

Diciamo che quando scaricavo, magari dopo diverso tempo, dei gruppi, 
fino a che non aveva terminato dovevo aspettare. Abituato come sono alla 
lettura veloce (quando i ng erano piu' frequentati, non era raro che 
scorressi (non leggessi) anche un paio di migliaia di messaggi al 
giorno, soffermandomi se a colpo d'occhio vedevo qualche parola che mi 
interessava.
Se mi dici che non e' piu' cosi', lo riprovo, rispetto a Thunderbird mi 
piaceva di piu' lo scoring dei messaggi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5545

il Sun, 12 Sep 2021 11:44:40 +0200
Termoregolato <waste@is.invalid> ha scritto:

| Diciamo che quando scaricavo, magari dopo diverso tempo, dei gruppi, 
| fino a che non aveva terminato dovevo aspettare. Abituato come sono alla 
| lettura veloce (quando i ng erano piu' frequentati, non era raro che 
| scorressi (non leggessi) anche un paio di migliaia di messaggi al 
| giorno, soffermandomi se a colpo d'occhio vedevo qualche parola che mi 
| interessava.
| Se mi dici che non e' piu' cosi', lo riprovo, rispetto a Thunderbird mi 
| piaceva di piu' lo scoring dei messaggi.

per quanto mi riguarda non raggiungo quella mole di messaggi da leggere quindi, come
dicevo in precedenza, magari non ho notato questo problema.
quindi non posso purtroppo darti per certo che questo comportamento anomalo (per
così dire) sia scomparso. 
tuttavia visto che sono diversi anni che non hai modo di provare il client in
questione un breve test si può sempre tentare.

nella peggiore delle ipotesi puoi sempre tornare indietro e riprendere l'utilizzo di
thunderbird.

saluti.

***
◈  [WinterMute] @ [debian «-» bookworm | testing]  ◈
***

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.os.linux.software

csiph-web