Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.lang.javascript > #8061 > unrolled thread

differenza tra jQuery

Back to article view | Back to it.comp.lang.javascript

Contents

  differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-13 15:07 +0200
    Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-13 18:55 +0000
      Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 08:54 +0200
        Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 08:39 +0000
          Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-14 10:30 +0100
            Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:49 +0000
          Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 11:35 +0200
            Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 10:51 +0000
              Re: differenza tra jQuery g4b0 <email_sul_mio_sito@che_leggi_in.firma> - 2016-10-14 15:50 +0200
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-14 16:29 +0000
        Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-18 23:39 +0200
          Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 10:42 +0100
            Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 09:50 +0000
              Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 11:18 +0100
                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-19 13:03 +0000
                  Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-19 19:36 +0000
                    Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 08:53 +0000
                      Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-20 10:53 +0100
                        Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 10:55 +0000
                          Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-20 13:54 +0200
                            Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-20 16:18 +0000
                              Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 08:43 +0200
                                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 07:24 +0000
                                  Re: differenza tra jQuery Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> - 2016-10-21 12:03 +0200
                                    Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-21 11:42 +0000
                          Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-26 01:28 -0700
                            Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-26 14:40 +0000
                              Re: differenza tra jQuery Indec Mal <indecmal@gmail.com> - 2016-10-27 02:50 -0700
                                Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-27 10:43 +0000
            Re: differenza tra jQuery Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-10-19 17:25 +0200
      Re: differenza tra jQuery carmelo <carmelo.giu@alice.it> - 2016-10-15 14:22 +0200
        Re: differenza tra jQuery "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-10-15 14:14 +0000
    Re: differenza tra jQuery Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-10-13 20:53 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#8085

Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> ha scritto:

CUT
> > "Android dominated the smartphone market with a share of 87.6%"
> > 
> > iOS lo usano solo i fissati con i prodotti apple. Quindi non è da
> > considerarsi assolutamente la piattaforma target di riferimento per lo
> > sviluppo mobile multipiattaforma.
> > 
> Perfetto.. è sempre bello sentirsi dare del fissato perché a uno piace un 
> certo tipo di terminale.

Tu hai un iphone?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8086

ciccio wrote:

> Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> ha scritto:
> 
> CUT
>> > "Android dominated the smartphone market with a share of 87.6%"
>> > 
>> > iOS lo usano solo i fissati con i prodotti apple. Quindi non è da
>> > considerarsi assolutamente la piattaforma target di riferimento per lo
>> > sviluppo mobile multipiattaforma.
>> > 
>> Perfetto.. è sempre bello sentirsi dare del fissato perché a uno piace un
>> certo tipo di terminale.
> 
> Tu hai un iphone?
Si, ho un iphone,  al lavoro uso linux e mio figlio ha un android.
Mi va bene come funziona, non me ne frega di jailbreak o altre cazzate, è 
uno smartphone e non la mia ragione di vita.
Se tu hai uno winphone son affari tuoi, non sei un fissato su chissà cosa
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8087

Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> ha scritto:

> ciccio wrote:
> 
> > Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> ha scritto:
> > 
> > CUT
> >> > "Android dominated the smartphone market with a share of 87.6%"
> >> > 
> >> > iOS lo usano solo i fissati con i prodotti apple. Quindi non è da
> >> > considerarsi assolutamente la piattaforma target di riferimento per lo
> >> > sviluppo mobile multipiattaforma.
> >> > 
> >> Perfetto.. è sempre bello sentirsi dare del fissato perché a uno piace un
> >> certo tipo di terminale.
> > 
> > Tu hai un iphone?
> Si, ho un iphone,
CUT

Ora si spiega tutto.
PLONK.

> Se tu hai uno winphone son affari tuoi, non sei un fissato su chissà cosa

winphone è stato una minchiata prima ancora di essere immesso sul mercato.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8088

ciccio wrote:


> Ora si spiega tutto.
> PLONK.
> 
Veramente da persone intelligenti capire qualcosa di un'altra persona in 
base al suo cellulare
>> Se tu hai uno winphone son affari tuoi, non sei un fissato su chissà cosa
> 
> winphone è stato una minchiata prima ancora di essere immesso sul mercato.
Era un esempio ma forse devo fare un disegnino
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8089

Roberto Tagliaferri <tagliaferri@bofhland.org> ha scritto:

> ciccio wrote:
> 
> 
> > Ora si spiega tutto.
> > PLONK.
> > 
> Veramente da persone intelligenti capire qualcosa di un'altra persona in 
> base al suo cellulare

Ognuno si riconosce dai suoi gusti.

> >> Se tu hai uno winphone son affari tuoi, non sei un fissato su chissà cosa
> > 
> > winphone è stato una minchiata prima ancora di essere immesso sul mercato.
> Era un esempio ma forse devo fare un disegnino

Ok, allora hai fatto un esempio su winphone che è stato una minchiata prima
ancora di essere immesso sul mercato.
Contento, ora?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8092

Il giorno giovedì 20 ottobre 2016 12:55:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:

> Mah, io sono della vecchia scuola ;-) Ognuno la pensa come vuole.

La vecchia scuola in questo settore non esiste.
Specialmente se poi parliamo di web.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8093

Indec Mal <indecmal@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno giovedì 20 ottobre 2016 12:55:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> > Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:
> 
> > Mah, io sono della vecchia scuola ;-) Ognuno la pensa come vuole.
> 
> La vecchia scuola in questo settore non esiste.

In informatica se non hai le basi della vecchia scuola non
vali un cazzo, sei solo un altro dei tanti script kid raminghi sul web.

> Specialmente se poi parliamo di web.

E che c'entra? Il concetto di client-server fa parte degli albori
dell'informatica, per esempio.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8094

Il giorno mercoledì 26 ottobre 2016 16:40:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> Indec Mal <indecmal@gmail.com> ha scritto:
> 
> > Il giorno giovedì 20 ottobre 2016 12:55:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> > > Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:
> > 
> > > Mah, io sono della vecchia scuola ;-) Ognuno la pensa come vuole.
> > 
> > La vecchia scuola in questo settore non esiste.
> 
> In informatica se non hai le basi della vecchia scuola non
> vali un cazzo, sei solo un altro dei tanti script kid raminghi sul web.
> 
> > Specialmente se poi parliamo di web.
> 
> E che c'entra? Il concetto di client-server fa parte degli albori
> dell'informatica, per esempio.

Il tuo vecchia scuola era riferito ad altro.
lavorare in javascript nativo, in questo momento, è obosoleto oltre che controproducente.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8095

Indec Mal <indecmal@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mercoledì 26 ottobre 2016 16:40:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> > Indec Mal <indecmal@gmail.com> ha scritto:
> > 
> > > Il giorno giovedì 20 ottobre 2016 12:55:20 UTC+2, ciccio ha scritto:
> > > > Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> ha scritto:
> > > 
> > > > Mah, io sono della vecchia scuola ;-) Ognuno la pensa come vuole.
> > > 
> > > La vecchia scuola in questo settore non esiste.
> > 
> > In informatica se non hai le basi della vecchia scuola non
> > vali un cazzo, sei solo un altro dei tanti script kid raminghi sul web.
> > 
> > > Specialmente se poi parliamo di web.
> > 
> > E che c'entra? Il concetto di client-server fa parte degli albori
> > dell'informatica, per esempio.
> 
> Il tuo vecchia scuola era riferito ad altro.
> lavorare in javascript nativo, in questo momento, è obosoleto oltre che
controproducente.

Ok, può anche essere, ma tieni conto che lo standard ECMA galoppa
in avanti, per cui anche i framework e librerie varie si devono
adeguare costantemente, al pari di chi conosce il linguaggio puro.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8079

Alessandro Pellizzari ha detto questo mercoledì :
> On 18/10/2016 22:39, Alex wrote:
>
>> Un conto è fare il copia-incolla di codice js che usa jQuery. Un altro è
>> adoperare jQuery. Vuol dire conoscerla bene.
>> Ci vuole diverso tempo. Quasi quasi si impara ad adoperare js nativo
>> nello stesso tempo.
>
> Non sono d'accordo. :)
>
> Ricordo che jQuery non e solo $('qualcosa').hide(), ma è anche AJAX, 
> promises, animazioni, e plugin vari, oltre a tutti gli helper per i css, i 
> form, etc.
>
jQuery si è affermata perchè soddisfa delle necessità, e questo è un 
fatto. Per alcune cose è insuperabile come ad esempio per le gallery 
oppure per gli editor in js.
Per altre situazioni si va meglio scrivendosi un po' di js nativo: la 
manipolazione del DOM secondo me rientra nella categoria.

Un discorso più generale riguarda il js. Meglio usarne poco oppure 
tanto?
Ricordiamoci che pochi bot riescono a leggere js.
Il loro numero sta più o meno nella dita di una mano.
Forse è meglio limitare l' uso di js allo stretto indispensabile.

Ciao.

--

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8072

Il 13/10/2016 20:55, ciccio ha scritto:
> carmelo <carmelo.giu@alice.it> ha scritto:
>
>> Ho scaricato un esempio html che cambia l'img di sfondo della pagina usa
>> jQuery JavaScript Library v1.4.1
>
> per una cosa del genere non serve jQuery basta uno scriptino
> in JavaScript liscio.
>
>> Perchè con jQuery JavaScript Library v1.9.1, che sarebbe la versione
>> aggiornata non funziona?
>
> la v1.9.1 non è l'ultima, ma cmq non è questo che importa in
> questo caso.
>
>> Dovrebbe essere il contrario o sbaglio?
>
> le incompatibilità con le varie versioni di jQuery sono
> possibilissime.
>
> Quindi o aggiorni tu lo script che hai scaricato per
> farlo funzionare con l'ultima versione di jQuery,
> o ne trovi un altro che funziona già con l'ultima
> versione di jQuery, o meglio ancora ne scrivi e/o trovi
> uno che funzioni in JavaScript liscio.
>

Sono alle prime armi con javascript
La pagina html usa un file esterno che si chiama "slide_sfondi.js"che a 
sua volta usa (credo) jQuery JavaScript per le funzioni setTimeout e 
setInterval.

Però lo "scriptino in JavaScript liscio" io non lo so fare.

Carmelo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8073

carmelo <carmelo.giu@alice.it> ha scritto:

> Il 13/10/2016 20:55, ciccio ha scritto:
> > carmelo <carmelo.giu@alice.it> ha scritto:
> >
> >> Ho scaricato un esempio html che cambia l'img di sfondo della pagina usa
> >> jQuery JavaScript Library v1.4.1
> >
> > per una cosa del genere non serve jQuery basta uno scriptino
> > in JavaScript liscio.
> >
> >> Perchè con jQuery JavaScript Library v1.9.1, che sarebbe la versione
> >> aggiornata non funziona?
> >
> > la v1.9.1 non è l'ultima, ma cmq non è questo che importa in
> > questo caso.
> >
> >> Dovrebbe essere il contrario o sbaglio?
> >
> > le incompatibilità con le varie versioni di jQuery sono
> > possibilissime.
> >
> > Quindi o aggiorni tu lo script che hai scaricato per
> > farlo funzionare con l'ultima versione di jQuery,
> > o ne trovi un altro che funziona già con l'ultima
> > versione di jQuery, o meglio ancora ne scrivi e/o trovi
> > uno che funzioni in JavaScript liscio.
> >
> 
> Sono alle prime armi con javascript

Non è un problema, se ti muove la passione e la voglia di
imparare, hai materiale in super abbondanza:

http://www.steppa.net/html/js/js.htm

http://www.echoecho.com/it/javascript.htm

ecc... (vedi con google)

> La pagina html usa un file esterno che si chiama "slide_sfondi.js"che a 
> sua volta usa (credo) jQuery JavaScript per le funzioni setTimeout e 
> setInterval.

vedi qui:

http://html.blogfree.net/?t=278647

> Però lo "scriptino in JavaScript liscio" io non lo so fare.

segui le guide e poi ritorna sull'esempio che hai sotto
mano, così ti sarà più chiaro.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8063

Il Thu, 13 Oct 2016 15:07:23 +0200, carmelo ha scritto:

> Ho scaricato un esempio html che cambia l'img di sfondo della pagina usa
> jQuery JavaScript Library v1.4.1
> 
> Perchè con jQuery JavaScript Library v1.9.1, che sarebbe la versione
> aggiornata non funziona?

Ci sono stati cambiamenti enormi in jQuery nella 1.6 e nella 1.8.

Ti conviene cercare qualcosa di garantito funzionante almeno con la 1.8. 
Tutto quello per le versioni precedenti è quasi sicuro che non funzionerà.

Tieni conto che quasi niente nel mondo Javascript rispetta le convenzioni 
SemVer.

Bye.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | it.comp.lang.javascript

csiph-web