Groups > it.comp.lang.javascript > #8005

Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript

From	Alex <tommaso5ita@yahoo.it>
Newsgroups	it.comp.lang.javascript
Subject	Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript
Date	2016-02-11 11:22 +0100
Organization	Netfront http://www.netfront.net/
Message-ID	<n9hncf$2ntl$1@adenine.netfront.net> (permalink)
References	(2 earlier) <2016020815240921669@mynewsgate.net> <n9cgog$310p$1@adenine.netfront.net> <2016020920031721669@mynewsgate.net> <n9f5j1$2ovq$1@adenine.netfront.net> <2016021108504121669@mynewsgate.net>

Show all headers | View raw

ciccio ci ha detto :
>> 
>> E' uscito dal browser.
>> Se non vado errato ci sono delle 'implementazioni' lato server, come 
>> potrebbe essere node.js
>
> Sì, è vero, ma a che pro? C'erano già ottimi linguaggi di scripting
> lato server. Per cui perché utilizzare un linguaggio martoriato e
> continuamente rimaneggiato come JavaScript? Secondo me è meglio
> lasciarlo lì dove è stato pensato e creato...
>

Beh, se si afferma il lunguaggio, allora il proprietario del linguaggio 
ottiene un grosso riconoscimento. diretto o indiretto che sia.

>
> E' dovuta alla mania di usare JavaScript dappertutto dopo che è scoppiata
> la rivoluzione AJAX. Ma mentre nella tecnologia AJAX l'uso di JavaScript
> era naturalmente adatto, per l'uso lato server secondo me, e
> come detto sopra, c'è ampiamente di meglio.

Ajax è utile, ma il vantaggio maggiore credo lo ottengano coloro che 
hanno bisogno che il pc utente esegua una chiamata ad un server esterno 
al sito. Per l' uso in proprio Ajax ha anche dei limiti. Ad esempio non 
mi sembra che sia possibile eseguire una chiamata https (ad una singola 
pagina del sito) a meno che anche la pagina che contiene il javascript 
della chiamata sia stata a sua volta chiamata https. (spero di essermi 
spiegato ;-) )
Invece il vecchio iframe questo lo fa.
Bye

-- 
Alex

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

Back to it.comp.lang.javascript | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-08 11:15 +0100
  Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-08 15:24 +0000
    Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-09 11:58 +0100
      Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-09 20:03 +0000
        Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-10 12:06 +0100
          Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-11 08:50 +0000
            Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alex <tommaso5ita@yahoo.it> - 2016-02-11 11:22 +0100
            Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2016-02-11 12:19 +0000
              Re: [MANIFESTO] it.comp.lang.javascript "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2016-02-11 14:07 +0000

csiph-web