Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > it.comp.java > #8625 > unrolled thread

hsql

Back to article view | Back to it.comp.java

Contents

  hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-16 19:06 +0200
    Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-16 12:20 -0700
      Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 01:14 +0200
        Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-16 16:24 -0700
          Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-16 16:26 -0700
          Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-17 06:51 +0200
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:08 -0700
              Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:15 +0200
    Re: hsql Delta11 <delta11NSP@email.it> - 2015-10-16 22:52 +0200
      Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 01:11 +0200
      Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-16 16:25 -0700
        Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-17 06:54 +0200
        Re: hsql Delta11 <delta11NSP@email.it> - 2015-10-17 10:31 +0200
          Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-17 12:23 +0200
          Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:11 -0700
    Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-17 07:02 +0200
      Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 12:26 +0200
        Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:14 -0700
          Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-18 14:12 +0200
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 10:52 -0700
          Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-18 14:15 +0200
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 10:53 -0700
              Re: hsql Jack <jack4747@gmail.com> - 2015-10-23 01:47 -0700
                Re: hsql "Vittorio" <scipionelafricano@tim.it> - 2015-11-02 20:36 +0100
                  Re: hsql Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-11-03 00:01 +0000
                  Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-11-02 22:41 -0800
            Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:28 +0200
    Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-17 04:59 -0700
      Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 14:46 +0200
        Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-17 15:05 +0200
          Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-17 06:32 -0700
          Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 16:26 +0200
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:17 -0700
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:18 -0700
              Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-18 14:02 +0200
                Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-18 17:19 +0000
                  Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 10:56 -0700
                  Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:45 +0200
                    Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-20 09:02 +0000
                    Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-20 08:10 -0700
                Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 10:55 -0700
              Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:37 +0200
            Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:36 +0200
              Re: hsql Roberto Tempesti <roberto.tempesti@nospam.it> - 2015-10-20 11:18 +0200
                Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 11:49 +0200
                  Re: hsql Roberto Tempesti <roberto.tempesti@nospam.it> - 2015-10-20 12:06 +0200
              Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-20 23:14 +0200
        Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-17 07:04 -0700
          Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 16:19 +0200
            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-17 08:19 -0700
              Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:51 +0200
                Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-20 08:14 -0700
            Re: hsql Enrico Bianchi <enrico.bianchi@ymail.com> - 2015-10-18 09:29 +0000
            Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-18 05:20 -0700
              Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-18 17:40 +0200
                Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-18 17:27 +0000
                  Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 09:58 +0200
                    Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-20 09:05 +0000
                    Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-20 08:17 -0700
                      Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-20 14:34 -0700
                        Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-21 07:23 +0000
                          Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-21 09:40 +0200
                            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-21 02:02 -0700
                          Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-21 22:40 -0700
                        Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-21 01:59 -0700
                          Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-21 13:12 -0700
                            Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-22 07:48 +0000
                              Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-22 08:57 -0700
                                Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-22 16:39 +0000
                                  Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-22 22:38 -0700
                Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 11:03 -0700
                Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-18 11:59 -0700
                  Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-19 00:17 +0200
                    Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-18 15:51 -0700
                      Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-19 01:13 +0200
                    Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-18 23:19 -0700
                      Re: hsql Gulp® <debvales@hotmail.com> - 2015-10-19 10:37 +0200
                        Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-19 09:16 +0000
                          Re: hsql "Gulp®" <Adebval@email.it> - 2015-10-19 11:28 +0200
                            Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-19 10:50 +0000
                              Re: hsql "Gulp®" <Adebval@email.it> - 2015-10-19 13:08 +0200
                            Re: hsql 4ndre4 <a.laforgia@gmail.com> - 2015-10-19 04:22 -0700
                      Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-19 09:12 +0000
                        Re: hsql "Gulp®" <Adebval@email.it> - 2015-10-19 11:32 +0200
                        Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-19 06:20 -0700
                        Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 10:16 +0200
                          Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-20 09:06 +0000
                    Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-19 09:07 +0000
                Re: hsql Sylar Surfer <Sylar.Surfer@gmail.com> - 2015-10-21 22:50 +0200
                  Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-10-22 07:56 +0000
                    Re: hsql "Gulp®" <Adebval@email.it> - 2015-11-02 12:22 +0100
                      Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-11-02 14:45 +0000
                        Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-11-03 12:38 +0100
                          Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-11-03 16:06 +0000
                            Re: hsql Roberto Tempesti <roberto.tempesti@nospam.it> - 2015-11-03 18:03 +0100
                              Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-11-03 17:23 +0000
                            Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-11-04 11:53 +0100
                            Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-11-04 03:54 -0800
                              Re: hsql "ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> - 2015-11-05 08:21 +0000
                                Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-11-07 09:40 -0800
                          Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-11-03 21:46 -0800
                            Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-11-04 11:55 +0100
                      Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-11-02 15:48 +0100
                  Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-25 23:18 +0100
          Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-17 16:22 +0200
            Re: hsql rootkit <rootkit@email.it> - 2015-10-17 08:52 -0700
              Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 10:18 +0200
            Re: hsql "Dr.UgoGagliardelli" <do.not.spam@me.please> - 2015-10-20 10:19 +0200
              Re: hsql Gulp® <gulp@hotmail.it> - 2015-10-20 23:08 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#8683

-- 
Gulp®
"ciccio" <21669invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio 
news:2015101910503321669@mynewsgate.net...
> Gulp® <Adebval@email.it> ha scritto:
>
>> >> Per me affrontare java, che ha un linguaggio un "tantino" più 
>> >> raffinato
>> >> rispetto a visual-basic, non è stato e non è per niente facile, come 
>> >> non
>> >
>> > "tantino" :-D
>>
>> Ciccio, tantino è tra virgolette e siccome non bastano, aggiungo che
>> significa che è un bel po' più sofisticato di visual-basic.
>> Va bene così?
>
> 'nsomma... :-D
>
>> Io propongo di impedire a qualsiasi persona che eserciti una professione
>> diversa da programmatore di azzardarsi ad avvicinarsi anche di sfioro e 
>> per
>> diletto ad un  linguaggio di programmazione. Ma anche che non possa 
>> pescare
>> chi non è pescatore professionista o correre in bici se non è un 
>> corridore
>> professionista ecc. ecc.
>
> Se uno vuole pescare per diletto, e non è pescatore professionista,
> perché non può farlo?

 già

> Se uno vuole correre per diletto, e non è corridore professionista,
> perché non può farlo?

già

> Se uno vuole programmare per diletto, e NON E' INFORMATICO, perché non può 
> farlo?

già

> Se uno vuole programmare per svolgere un LAVORO, e NON E' INFORMATICO

già, concordo.

ecco, l'ultimo passaggio è che sono un medico, svolgo la professione medica, 
e mi piace dilettarmi con l'informatica.
In pratica a me il computer non interessa per Facebook o per i giochi, ma 
per divertirmi con la programmazione.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8684

On Monday, 19 October 2015 10:28:21 UTC+1, Gulp®  wrote:

[...]
> Io propongo di impedire a qualsiasi persona che eserciti una professione 
> diversa da programmatore di azzardarsi ad avvicinarsi anche di sfioro e per 
> diletto ad un  linguaggio di programmazione. Ma anche che non possa pescare 
> chi non è pescatore professionista o correre in bici se non è un corridore 
> professionista ecc. ecc.

Vedi di darci un taglio, perche` cominci veramente a seccare. Correre in bici si puo` fare senza nozioni troppo tecniche; pescare, si puo` fare anche tirando una lenza con un amo e un'esca attaccate. Programmare non si puo` fare, invece, se non hai una solida conoscenza delle nozioni di base, dell'inglese, e se non hai letto quei cazzo di manuali. Capito?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8678

rootkit <rootkit@email.it> ha scritto:

CUT
> > Per quanto riguarda l'ospitalità ai principianti o dilettanti, molto 
> > esplicito su questo il post di chi mi invita a lasciar fare ai 
> > "programmatori".
> 
> questa è l'opinione di una persona, che io ad esempio non condivido nella
> maniera più assoluta.

Ok, quindi per il prossimo che viene e dice:

"Sono un macellaio, ma devo realizzare un software per la gestione,
il controllo e la manutenzione degli impianti di riscaldamento a
gas propano liquido infiammabile di una scuola elementare,
avrei questo problemi nella linea di codice 7826582 che non
riesco proprio a capire, chi mi da una mano?"

Te ne assumi tu la responsabilità?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8681

> "Sono un macellaio, ma devo realizzare un software per la gestione,
> il controllo e la manutenzione degli impianti di riscaldamento a
> gas propano liquido infiammabile di una scuola elementare,
> Te ne assumi tu la responsabilità?

No.
Ma non è di questo che si parla. Se gli piace l'informatica dal punto di 
vista della programmazione e desidera per suo diletto sviluppare per sè, non 
per altri eh?, un qualcosa, per il giusto di cimentarvisi perchè dovrei non 
essere d'accordo?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8685

Il giorno lunedì 19 ottobre 2015 11:12:38 UTC+2, ciccio ha scritto:

> > questa è l'opinione di una persona, che io ad esempio non condivido nella
> > maniera più assoluta.
> 
> Ok, quindi per il prossimo che viene e dice:
> 
> "Sono un macellaio, ma devo realizzare un software per la gestione,
> il controllo e la manutenzione degli impianti di riscaldamento a
> gas propano liquido infiammabile di una scuola elementare,
> avrei questo problemi nella linea di codice 7826582 che non
> riesco proprio a capire, chi mi da una mano?"
> 
> Te ne assumi tu la responsabilità?

ciccio, ma te un ragionamento che non sia alla cazzo di cane non lo sai
proprio fare, eh.
va bene, facciamo si verifichi questa fantomatica quanto assurda situazione.
quale sarebbe la responsabilità che mi dovrei assumere?  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8695

Il 19.10.2015 11.12, ciccio ha scritto:
> rootkit <rootkit@email.it> ha scritto:
[...]
> Ok, quindi per il prossimo che viene e dice:
>
> "Sono un macellaio, ma devo realizzare un software per la gestione,
> il controllo e la manutenzione degli impianti di riscaldamento a
> gas propano liquido infiammabile di una scuola elementare,
> avrei questo problemi nella linea di codice 7826582 che non
> riesco proprio a capire, chi mi da una mano?"
>
> Te ne assumi tu la responsabilità?
La responsabilita' di cosa?
C'era forse nella domanda ipotetica un qualche riferimento a qualche 
eventuale responsabilita', che chi avesse voluto rispondere si sarebbe 
anche dovuto assumere?

Fai una cosa, a quel macellaio chiedi come utilizzare il tuo cervello. 
Scommetto che ti risponderebbe: "impanato e fritto" (se il macellaio 
fosse delle mie parti probabilmente direbbe "boun da frezer"). E non 
sarebbe un cattivo consiglio, stante la previa e doverosa verifica della 
qualita' del cervello.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8700

Dr.UgoGagliardelli <do.not.spam@me.please> ha scritto:

CUT
> 
> Fai una cosa, a quel macellaio chiedi come utilizzare il tuo cervello. 
> Scommetto che ti risponderebbe: "impanato e fritto" (se il macellaio 
> fosse delle mie parti probabilmente direbbe "boun da frezer"). E non 
> sarebbe un cattivo consiglio, stante la previa e doverosa verifica della 
> qualita' del cervello.

Spiacente ma non parlo mai con i macellai :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8677

Gulp® <gulp@hotmail.it> ha scritto:

CUT
> Qualcuno ha risposto qui che quando dico che forse do fastidio, ci sono 
> andato vicino... vogliamo parlare di questo modo di porsi?
> Vogliamo dire come vi "scazzottate" tra di voi facendo a gara anche tra 
> di voi, a chi dimostra di saperne di più? Perchè uno non può 
> semplicemente dire ad un altro, guarda secondo me sbagli qui o li, senza 
> offendere con "cazzi più o meno lunghi" o epiteti come "dottorazzo" 
> riferito tra l'altro a chi qui dentro è più disponibile di altri?

Guarda che da quando frequento questo ng ho appurato io stesso
che qui dentro postano delle persone molto disponibili, preparate, e serie.

I commenti coloriti che hai citato potrebbero essere un prodotto di qualche
troll, tutto qui.

> Per quanto riguarda l'ospitalità ai principianti o dilettanti, molto 
> esplicito su questo il post di chi mi invita a lasciar fare ai 
> "programmatori".

E non è un buon consiglio?! Forse non sai che addirittura, anche le
aziende produttrici di software alle volte esternalizzano la fase
di coding, si chiama "outsourcing".

> Guarda qui dentro può anche darsi che qualcuno si sia laureato in 
> ingegneria informatica e ne sappia parecchio di informatica,ma trovo 
> assente in molti la buona educazione, il rispetto degli altri in quanto 
> persone.

"qui dentro può anche darsi che qualcuno si sia laureato in 
ingegneria informatica e ne sappia parecchio di informatica"

Eccèrto, mica siamo su it.cucina.massaie ! :-D

> A proposito di quello che scrive "potrebbe" essere un "tantino"
> pericoloso realizzare un software in proprio"
> Sto solo cercando di traslare in java un software che ho sviluppato in 
> basic e che gira con vari aggiornamenti da più di vent'anni.

Sì ma confrontare Visual Basic con Java è come confrontare un aeroplanino
giocattolo di un bambino con uno Shuttle. Ecco perché volevo
focalizzare l'attenzione sulla complessità di una conversione software
con quelle premesse...

> Non so se l'ho scritto a te o a qualcun altro, ma ho frequentato per 
> vent'anni il ng di comp.lang.visual-basic e li mi sono fatto anche degli 
> amici che sviluppano software di professione, ma certo in tanti ho 
> trovato un atteggiamento mooolto diverso.

Hai chiesto a loro cosa farebbero con il codice pregresso in tuo
possesso, dovendolo aggiornare agli standard attuali?

> Sarà colpa di java o di che?

Può essere, il linguaggio Java è da sempre uno spauracchio dei
programmatori Visual Basic ;-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8717

Il 18/10/2015 17:40, Gulp® ha scritto:

> Comunque, e l'ho scritto ancora, ciò che mi sorprende è il clima di
> intolleranza presente in questo ng, un clima strano che aleggia anche
> tra di voi, che vi beccate continuamente e anche in modo pesante.

Ciao Gulp, seguo da pochissimo questo ng e sono rimasto colpito da 
questo thread. Ho visto delle risposte alle tue domande, tra l'altro 
legittime, alle quali hai riposto anche con troppa calma. E' chiaro che 
questi ciccio (che non ha fatto uno che uno intervento tecnico), 4ndre4 
(che non è ha azzeccata una) e anche rootkit forse sono dei bravi 
programmatori ma da un punto di vista umano sono una schifezza.
I loro interventi non aggiungono nulla a quanto sai, il che per un ng, è 
un traguardo ben misero.

Si è creato quello che ho visto succedere un sacco di volte ed è quello 
che io chiamo "sindroma da bar". Cioè un ng aperto a tutti diventa un 
circolo esclusivo di pochi "eletti" che giocano a chi ce l'ha più lungo. 
Peccato che chi ce l'ha lungo non vada poi al bar se non ogni tanto...

Volevo poi dirti che ai tempi del PalmOS (ti ricordi il primo palmare 
degno di questo nome?) c'era un database tipo Access ed era stato creato 
da un dentista australiano...

Ciao e buona programmazione!

-- 
Sylar Surfer
Scrivo su Usenet da quando il Mar Morto era solo indisposto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8720

Sylar Surfer <Sylar.Surfer@gmail.com> ha scritto:

> Il 18/10/2015 17:40, Gulp® ha scritto:
> 
> > Comunque, e l'ho scritto ancora, ciò che mi sorprende è il clima di
> > intolleranza presente in questo ng, un clima strano che aleggia anche
> > tra di voi, che vi beccate continuamente e anche in modo pesante.
> 
> Ciao Gulp, seguo da pochissimo questo ng e sono rimasto colpito da 
> questo thread. Ho visto delle risposte alle tue domande, tra l'altro 
> legittime, alle quali hai riposto anche con troppa calma. E' chiaro che 
> questi ciccio (che non ha fatto uno che uno intervento tecnico),

Certo in informatica la pratica rompe la scienza, ma se non sai
dove "mettere le mani" è anche inutile sporcarsele, oltre che
in alcuni casi potenzialmente pericoloso.

> 4ndre4 (che non è ha azzeccata una) e anche rootkit forse sono dei bravi 
> programmatori ma da un punto di vista umano sono una schifezza.

Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D

> I loro interventi non aggiungono nulla a quanto sai, il che per un ng, è 
> un traguardo ben misero.

Invece in parecchi gli hanno detto più di quanto sarebbe servito.

> Si è creato quello che ho visto succedere un sacco di volte ed è quello 
> che io chiamo "sindroma da bar". Cioè un ng aperto a tutti diventa un 
> circolo esclusivo di pochi "eletti" che giocano a chi ce l'ha più lungo. 
> Peccato che chi ce l'ha lungo non vada poi al bar se non ogni tanto...

Al bar ci vanno i tifosi di calcio. E' l'unico posto al mondo disposto
ad accoglierli... ;-D

> Volevo poi dirti che ai tempi del PalmOS (ti ricordi il primo palmare 
> degno di questo nome?) c'era un database tipo Access ed era stato creato 
> da un dentista australiano...

Per PalmOS c'erano già ai tempi dei software che permettevano
di creare mini applicazioni in maniera rapida e quasi indolore,
anche a chi era digiuno di informatica.
Può essere questo il caso, altrimenti dovresti citare il nome preciso
di quel "database tipo Access ed era stato creato da un dentista australiano".

> Ciao e buona programmazione!

Porta sfortuna dire "buona programmazione"!

Si dice: "Buona fase di coding!"

;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8743

> Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
> mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
> mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
> in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D

Al di là del tempo e della collocazione, la buona educazione non guasta mai. 



---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8745

Gulp® <Adebval@email.it> ha scritto:

> > Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
> > mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
> > mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
> > in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D
> 
> Al di là del tempo e della collocazione, la buona educazione non guasta mai. 

Anche il rispetto della professione altrui merita rispetto.
Se tu vai in uno studio di un commercialista e ti proponi
di dichiarargli il suo 730, lui ti prenderà a calci in culo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8750

Il 02.11.2015 15.45, ciccio ha scritto:
> Gulp® <Adebval@email.it> ha scritto:
>
>>> Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
>>> mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
>>> mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
>>> in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D
>>
>> Al di là del tempo e della collocazione, la buona educazione non guasta mai.
>
> Anche il rispetto della professione altrui merita rispetto.
> Se tu vai in uno studio di un commercialista e ti proponi
> di dichiarargli il suo 730, lui ti prenderà a calci in culo.
>
>
E quando sarebbe successo che ti ha insegnato a fare il tuo mestiere?

In ogni caso, non ho mai visto nessuno incazzarsi perche' c'e' qualcuno 
si fa la *propria* dichiarazione dei redditi in proprio. Tantomenno i 
commercialisti.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8751

Dr.UgoGagliardelli <do.not.spam@me.please> ha scritto:

> Il 02.11.2015 15.45, ciccio ha scritto:
> > Gulp® <Adebval@email.it> ha scritto:
> >
> >>> Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
> >>> mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
> >>> mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
> >>> in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D
> >>
> >> Al di là del tempo e della collocazione, la buona educazione non guasta mai.
> >
> > Anche il rispetto della professione altrui merita rispetto.
> > Se tu vai in uno studio di un commercialista e ti proponi
> > di dichiarargli il suo 730, lui ti prenderà a calci in culo.
> >
> >
> E quando sarebbe successo che ti ha insegnato a fare il tuo mestiere?

Leggi sotto.

> In ogni caso, non ho mai visto nessuno incazzarsi perche' c'e' qualcuno 
> si fa la *propria* dichiarazione dei redditi in proprio. Tantomenno i 
> commercialisti.

Non intendevo questo. E' logico che se uno si fa a casa propria la
dichiarazione dei redditi, nessun commercialista si incazzerà. Al
massimo borbotterà un po'...

Diverso il caso di uno che va a casa/ufficio di un altro e si propone
di fargli un servizio che è nel carnet dei servizi già offerti dall'altro.
Lì ci scappa davvero la sfanculata...

Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
(quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
*mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
dalla paura... :-D

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8752

Il 03/11/2015 17:06, ciccio ha scritto:

> Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
> (quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
> *mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
> incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
> dalla paura... :-D
>
>
>

Un metodo definitivo e' quello di rispondere: "...guardi, ho 
fretta...sto svaligiando l'ufficio"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8753

Roberto Tempesti <roberto.tempesti@nospam.it> ha scritto:

> Il 03/11/2015 17:06, ciccio ha scritto:
> 
> > Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
> > (quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
> > *mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
> > incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
> > dalla paura... :-D
> >
> 
> Un metodo definitivo e' quello di rispondere: "...guardi, ho 
> fretta...sto svaligiando l'ufficio"

Sì carina... Ma è impossibile restare calmi con tipi simili,
che poi il mio cell l'aveva proprio trovato su di un annuncio di
esperto informatico, quindi è come chiamare un commercialista
al telefono e proporgli: "Salve, ecco per lei una bella proposta,
possiamo compilare il suo 730 ecc."... >:-O

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8755

Il 03.11.2015 17.06, ciccio ha scritto:
> Dr.UgoGagliardelli <do.not.spam@me.please> ha scritto:
>
>> Il 02.11.2015 15.45, ciccio ha scritto:
>>> Gulp® <Adebval@email.it> ha scritto:
>>>
>>>>> Guarda che siamo in un ng sperduto nel Mare Magnum di Internet,
>>>>> mica siamo in un salottino dell'800 di una ricca signora nobile
>>>>> mecenate che ama circondarsi di artisti e scienziati
>>>>> in un clima di "pardon" e "s'il vous plaît". :-D
>>>>
>>>> Al di là del tempo e della collocazione, la buona educazione non guasta mai.
>>>
>>> Anche il rispetto della professione altrui merita rispetto.
>>> Se tu vai in uno studio di un commercialista e ti proponi
>>> di dichiarargli il suo 730, lui ti prenderà a calci in culo.
>>>
>>>
>> E quando sarebbe successo che ti ha insegnato a fare il tuo mestiere?
>
> Leggi sotto.
Sotto non c'e' scritto.

>
>> In ogni caso, non ho mai visto nessuno incazzarsi perche' c'e' qualcuno
>> si fa la *propria* dichiarazione dei redditi in proprio. Tantomenno i
>> commercialisti.
>
> Non intendevo questo. E' logico che se uno si fa a casa propria la
> dichiarazione dei redditi, nessun commercialista si incazzerà. Al
> massimo borbotterà un po'...
Pero' questo si era inteso.
Stante che "il rispetto della professione altrui" ha la stessa dignita' 
del rispetto per chi fa delle domande senza pretesa di ottenere delle 
risposte - che e' cio' che sta facendo/ha fatto Gulp, a parte segnalare 
che una risposta, negativa o positiva che sia, non dovrebbe esentarsi 
dalla "buona educazione" - a che proposito, invece, avresti esternato il 
pistolotto circa "il rispetto della professione altrui"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8757

Il giorno martedì 3 novembre 2015 17:06:19 UTC+1, ciccio ha scritto:

> > In ogni caso, non ho mai visto nessuno incazzarsi perche' c'e' qualcuno 
> > si fa la *propria* dichiarazione dei redditi in proprio. Tantomenno i 
> > commercialisti.
> 
> Non intendevo questo. E' logico che se uno si fa a casa propria la
> dichiarazione dei redditi, nessun commercialista si incazzerà. Al
> massimo borbotterà un po'...

quando si trattava però di un medico che si fa a casa propria il programma
tu in quanto developer hai avuto abbastanza da ridire. 

> Diverso il caso di uno che va a casa/ufficio di un altro e si propone
> di fargli un servizio che è nel carnet dei servizi già offerti dall'altro.
> Lì ci scappa davvero la sfanculata...
> 
> Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
> (quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
> *mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
> incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
> dalla paura... :-D


ehm... scusate la divagazione, ma stai dicendo che tu ti occupi di
marketing/pubblicità nel web?
tu e proprio tu che ti parte la bambola ogni volta che in una discussione
si cita un social network? :P
è un po' che scoprire che borghezio è in realtà un kebabbaro... 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8758

rootkit <rootkit@email.it> ha scritto:

> Il giorno martedì 3 novembre 2015 17:06:19 UTC+1, ciccio ha scritto:
> 
> > > In ogni caso, non ho mai visto nessuno incazzarsi perche' c'e' qualcuno 
> > > si fa la *propria* dichiarazione dei redditi in proprio. Tantomenno i 
> > > commercialisti.
> > 
> > Non intendevo questo. E' logico che se uno si fa a casa propria la
> > dichiarazione dei redditi, nessun commercialista si incazzerà. Al
> > massimo borbotterà un po'...
> 
> quando si trattava però di un medico che si fa a casa propria il programma
> tu in quanto developer hai avuto abbastanza da ridire. 

Se ancora non lo hai capito, la medicina è una cosa seria.

> > Diverso il caso di uno che va a casa/ufficio di un altro e si propone
> > di fargli un servizio che è nel carnet dei servizi già offerti dall'altro.
> > Lì ci scappa davvero la sfanculata...
> > 
> > Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
> > (quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
> > *mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
> > incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
> > dalla paura... :-D
> 
> 
> ehm... scusate la divagazione, ma stai dicendo che tu ti occupi di
> marketing/pubblicità nel web?

Dove lo hai letto?

> tu e proprio tu che ti parte la bambola ogni volta che in una discussione
> si cita un social network? :P

Dipende dal social network in questione.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8762

Il giorno giovedì 5 novembre 2015 09:21:59 UTC+1, ciccio ha scritto:

> > quando si trattava però di un medico che si fa a casa propria il programma
> > tu in quanto developer hai avuto abbastanza da ridire. 
> 
> Se ancora non lo hai capito, la medicina è una cosa seria.

per carità. però non si stava parlando di medicina ma di coding.
scrivere codice non è esercitare la professione medica solo perché lo fa
un medico. questo lo capisci, vero?
 
> > > Diverso il caso di uno che va a casa/ufficio di un altro e si propone
> > > di fargli un servizio che è nel carnet dei servizi già offerti dall'altro.
> > > Lì ci scappa davvero la sfanculata...
> > > 
> > > Esempio: giorni fa mi arriva sul cell una chiamata con prefisso 06
> > > (quindi Roma...), e un tizio (forse indiano! :-O) con spiccato accento inglese
> > > *mi propone* servizi per pubblicizzare le pagine Internet. Beh, mi ha fatto
> > > incazzare talmente tanto che un altro po' ed Hulk avrebbe pianto
> > > dalla paura... :-D
> > 
> > 
> > ehm... scusate la divagazione, ma stai dicendo che tu ti occupi di
> > marketing/pubblicità nel web?
> 
> Dove lo hai letto?

qui sopra, non te ne sei accorto?
parlavi di gente che propone servizi che sono già nel carnet del 
destinatario, e come esempio hai citato un tizio che ti ha proposto 
"servizi per pubblicizzare le pagine Internet".  si suppone che la
pubblicità su internet sia nel tuo carnet di servizi.
 
> > tu e proprio tu che ti parte la bambola ogni volta che in una discussione
> > si cita un social network? :P
> 
> Dipende dal social network in questione.

certo, lo so che ce l'hai specificatamente con facebook.
il che è del tutto legittimo da parte di un utente comune. ma da parte
di un professionista del web suona veramente stupido, a maggior ragione
se questo professionista si occupa di pubblicità. tutto qui.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | it.comp.java

csiph-web