Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #665464 > unrolled thread

ftp chaos

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-12 14:36 +0200
    Re: ftp chaos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-12 13:13 +0000
      Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-12 16:56 +0200
    Re: ftp chaos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-12 15:13 +0200
      Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-12 17:28 +0200
      Re: ftp chaos Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-12 20:04 +0200
    Re: ftp chaos Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-12 16:04 +0200
    Re: ftp chaos Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-12 17:12 +0200
      Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-13 10:10 +0200
        Re: ftp chaos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-13 10:30 +0200
          Re: ftp chaos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-13 10:58 +0200
            Re: ftp chaos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-13 13:09 +0200
              Re: ftp chaos Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-13 13:46 +0200
              Re: ftp chaos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-13 11:58 +0000
          Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-14 13:05 +0200
            Re: ftp chaos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-14 16:38 +0200
              Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-14 17:30 +0200
                Re: ftp chaos Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-14 20:22 +0200
                  Re: ftp chaos Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-15 08:18 +0200
                Re: ftp chaos Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-14 19:00 +0000
                  Re: ftp chaos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-14 22:12 +0200
    Re: ftp chaos Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-06-12 17:57 +0200
      Re: ftp chaos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-12 19:21 +0200
    Re: ftp chaos Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-12 18:29 +0000
      Re: ftp chaos Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-12 21:15 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#665464 — ftp chaos

Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.

Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
2 provider nur ftp.

Ein Debian Version kennt kein ftp,
und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;
mit der Begründung "keine Berechtigung"; ls geht da.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de> bzw.:
<https://home.mnet-online.de/hriemann/> bzw.:
<http://www.hermanriemann.de/de/>

[toc] | [next] | [standalone]

#665465

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.

Änderst Du etwa Deine Seiten???

> 
> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
> 2 provider nur ftp.
> 
> Ein Debian Version kennt kein ftp,
> und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;
> mit der Begründung "keine Berechtigung"; ls geht da.
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665473

Am 12.06.26 um 15:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
> 
> Änderst Du etwa Deine Seiten???

Hinweise auf inhaltliche Änderungen sind z.B. über
<https://www.hermann-riemann.de/d.index.html>
zu finden.

Korrekturen von Rechtschreibfehler werden im Datum
nicht angezeigt.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665467

*Hermann Riemann* schrieb:

> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.

Die hast du seit 2 Jahren nicht angepackt.

> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
> 2 provider nur ftp.
>
> Ein Debian Version kennt kein ftp,

Oh Mann... https://wiki.debian.org/FTP#FTP_in_Debian
https://unix.stackexchange.com/a/348154

> und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;

YaST?
-- 
bis denne (598)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665477

Am 12.06.26 um 15:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
> 
> Die hast du seit 2 Jahren nicht angepackt.

Inhaltlich praktisch nicht.
Es gab technische Umstellungen von http und https.
Heute habe ich mir bezüglich eines providers sftp eingerichtet.

ftp kann ls -rl
sftp kann ls nicht rekursiv.

Da bin ich an einem Ersatz am "basteln"
Die Ausgabe von ls -l weicht bei einem provider
von put -P um 2 Stunden ab.

>> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
>> 2 provider nur ftp.
>>
>> Ein Debian Version kennt kein ftp,
> 
> Oh Mann... https://wiki.debian.org/FTP#FTP_in_Debian
> https://unix.stackexchange.com/a/348154

Ich könnte mich auch in ftplib von Python3 einarbeiten.
Ich vermute, die kann kein sftp.

Bei Python bin ich eher mit dem Ersatz der cgi Bibliothek
beschäftigt. Das Ergebnis von GET und PUT habe ich schon mal
in environment Variablen gesehen.

>> und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;
> 
> YaST?

Ob da tftp etwas bewirkt mag ich nicht testen.

Ein provider ist noch mit einer Umstellung,
nach der sftp gehen soll, beschäftigt.

Bei m-net werde ich bezüglich sftp im Laden mal fragen,
weil ich auf den Seiten nichts gefunden habe.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665484

Am 12.06.26 um 15:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hermann Riemann* schrieb:
> 
>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
> 
> Die hast du seit 2 Jahren nicht angepackt.
> 
>> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
>> 2 provider nur ftp.
>>
>> Ein Debian Version kennt kein ftp,
> 
> Oh Mann... https://wiki.debian.org/FTP#FTP_in_Debian
> https://unix.stackexchange.com/a/348154
> 
>> und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;
> 
> YaST?
Filezilla benutze ich. das geht eigentlich super und bequem.
Sollte es bei Debian auch geben. Ich selbst bin ja Mageia Fan.
Habe aber auch schon den ftp Klient in Krusader benutzt.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665471

Am 12.06.26 um 14:36 schrieb Hermann Riemann:
> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
> 
> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
> 2 provider nur ftp.
> 
> Ein Debian Version kennt kein ftp,
> und bei SuSE tumbleweed geht get und put nicht;
> mit der Begründung "keine Berechtigung"; ls geht da.


<https://filezilla-project.org/>?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665474

Am 12.06.26 um 14:36 schrieb Hermann Riemann:
> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
> 
> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
> 2 provider nur ftp.

FTP, SFTP und FTPS sind unterschiedliche Dinge.

Was genau will der Provider?
SFTP geht über SSH und wäre bei Port 22 am logischsten.

-- 
Gruß
Marco

Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665495

Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
> Am 12.06.26 um 14:36 schrieb Hermann Riemann:
>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
>>
>> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
>> 2 provider nur ftp.
> 
> FTP, SFTP und FTPS sind unterschiedliche Dinge.

ftps ist mir unbekaant

> Was genau will der Provider?

2 nur ftp
einer sowohl ftp als auch stp
einer nur sftp.

> SFTP geht über SSH und wäre bei Port 22 am logischsten.

Eine akzeptiert sftp nur über port 2244
Da gibt es Einschränkungen gegenüber port 22.

Bei ssh habe ich schon mal rsync -a --delete erwogen
ls -lR habe ich probiert und die Ausgabe mit copy und paste in eine 
Datei übertragen.

Zum anschauen und verwerten hat sich folgendes
Programm als nützlich erwiesen:


#!/usr/bin/python3

import os, sys, string

msg_dir  ="/tmp/xftp_msg"
touch_dir="/tmp/xftp_touch"
nr=-1

for name in [msg_dir,touch_dir]:
    if os.path.exists(name): os.system("rm -r "+name)
    os.makedirs(name)

while(True):
    try:
       txt=input()
    except:
       print(20*'*',"Ende",20*'*')
       exit(0)
    nr+=1
    f=open(f"{msg_dir}/{nr:04X}","w")
    f.write(txt)
    print(nr,"  ",txt)  # zum Testen
    f.close()
    f=open(f"{touch_dir}/{nr:04X}","w")
    f.close()



Die Kombination ?ftp|./obiges_Programm.py
hat z.B. gezeigt das das Ende der Ausgabe von ls
anderweitig z.B. durch Ausgabe von pwd
gefunden werden kann.

touch_dir zeigt an, ob das Schreiben einer Datei abgeschlossen ist.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665497

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
>> Am 12.06.26 um 14:36 schrieb Hermann Riemann:
>>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
>>>
>>> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
>>> 2 provider nur ftp.
>> FTP, SFTP und FTPS sind unterschiedliche Dinge.
>
> ftps ist mir unbekaant
>
>> Was genau will der Provider?
>
> 2 nur ftp
> einer sowohl ftp als auch stp
> einer nur sftp.

FTP für den Zugriff auf den Webspace ist ja wohl nicht mehr akzeptabel.
Was das Spanning Tree Protocol mit Dateiübertragung zu tun hat, müsstest
du mal erklären.

Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
Z.B. Dolphin? fish://user@host oder sftp://user@host

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665503

*Michael Bode* schrieb:

> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
>>> Was genau will der Provider?
>>
>> 2 nur ftp
>> einer sowohl ftp als auch stp
>> einer nur sftp.
>
> FTP für den Zugriff auf den Webspace ist ja wohl nicht mehr akzeptabel.
> Was das Spanning Tree Protocol mit Dateiübertragung zu tun hat, müsstest
> du mal erklären.
>
> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
> Z.B. Dolphin? fish://user@host oder sftp://user@host

Die GUI. Böser Zauber... ;-)
-- 
bis denne (597)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665504

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>> Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
>>>> Was genau will der Provider?
>>>
>>> 2 nur ftp
>>> einer sowohl ftp als auch stp
>>> einer nur sftp.
>>
>> FTP für den Zugriff auf den Webspace ist ja wohl nicht mehr akzeptabel.
>> Was das Spanning Tree Protocol mit Dateiübertragung zu tun hat, müsstest
>> du mal erklären.
>>
>> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
>> Z.B. Dolphin? fish://user@host oder sftp://user@host
>
> Die GUI. Böser Zauber... ;-)

Oh, wenn es daran liegt: Midnight Commander. Installiere ich
überall. Der mag wohl nur sftp nicht mit Public Key Authentication. ssh
(fish://) geht aber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665505

*Michael Bode* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>>>> Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
>>>>> Was genau will der Provider?
>>>>
>>>> 2 nur ftp
>>>> einer sowohl ftp als auch stp
>>>> einer nur sftp.
>>>
>>> FTP für den Zugriff auf den Webspace ist ja wohl nicht mehr akzeptabel.
>>> Was das Spanning Tree Protocol mit Dateiübertragung zu tun hat, müsstest
>>> du mal erklären.
>>>
>>> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
>>> Z.B. Dolphin? fish://user@host oder sftp://user@host
>>
>> Die GUI. Böser Zauber... ;-)
>
> Oh, wenn es daran liegt: Midnight Commander. Installiere ich
> überall. Der mag wohl nur sftp nicht mit Public Key Authentication. ssh
> (fish://) geht aber.

Unter Windows habe ich hier WinSCP. Das ist "sowohl, als auch".
Verwenden tue ich da aber nur das CLI in Batches.
-- 
bis denne (597)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665506

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:


> 
> Oh, wenn es daran liegt: Midnight Commander. Installiere ich
> überall. Der mag wohl nur sftp nicht mit Public Key Authentication. ssh
> (fish://) geht aber.
> 

Den hab ich auch auf jedem Linux drauf.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665549

Am 13.06.26 um 10:30 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Am 12.06.26 um 17:12 schrieb Marco Moock:
>>> Am 12.06.26 um 14:36 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Ich brauche (s)ftp wegen meine homepages.
>>>>
>>>> Ein provider akzeptiert sftp mit port 22, ein anderer mit 2244.
>>>> 2 provider nur ftp.
>>> FTP, SFTP und FTPS sind unterschiedliche Dinge.
>>
>> ftps ist mir unbekaant
>>
>>> Was genau will der Provider?
>>
>> 2 nur ftp
>> einer sowohl ftp als auch stp
>> einer nur sftp.
> 
> FTP für den Zugriff auf den Webspace ist ja wohl nicht mehr akzeptabel.

Einer der beiden provider, bei denen ich derzeit kein sftp machen kann,
ist noch mit Umstellung nach sftp beschäftigt.
Bei m-net gedenke ich anderweitig nachzufragen.

> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?

Wenn ich ca 100 Dateien ca 30 neu übertragen will,
( wobei ich bei 10 vielleicht weiß, welche es sind )
und die Verzeichnisstruktur automatisch anpassen will,
( sieht bei fast jedem provider etwas anders aus,. )
mag ich das nicht in Handarbeit erledigen.

Momentan würde Vergleichbares eventuell mit rsync -a --delete gehen.

> Z.B. Dolphin? fish://user@host oder sftp://user@host

Als Dateimanager verwende ich immer noch konqueror.
Und Konsole mit Unix Befehle wie cp -p, cat, vi ..

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665573

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

>> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
>
> Wenn ich ca 100 Dateien ca 30 neu übertragen will,
> ( wobei ich bei 10 vielleicht weiß, welche es sind )
> und die Verzeichnisstruktur automatisch anpassen will,
> ( sieht bei fast jedem provider etwas anders aus,. )
> mag ich das nicht in Handarbeit erledigen.

Ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was du vorhast. Könntest du
es mal auf Deutsch erklären?

> Momentan würde Vergleichbares eventuell mit rsync -a --delete gehen.

Falls du eine Verzeichnisstruktur auf einem lokalen Medium mit einem
remote Ziel synchronisieren willst und rsync auf beiden Seiten
installiert ist, ist das dir präferierte Wahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665579

Am 14.06.26 um 16:38 schrieb Michael Bode:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>>> Bleibt sftp. Was spricht da gegen einen normale Dateimanager?
>>
>> Wenn ich ca 100 Dateien ca 30 neu übertragen will,
>> ( wobei ich bei 10 vielleicht weiß, welche es sind )
>> und die Verzeichnisstruktur automatisch anpassen will,
>> ( sieht bei fast jedem provider etwas anders aus,. )
>> mag ich das nicht in Handarbeit erledigen.
> 
> Ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was du vorhast. Könntest du
> es mal auf Deutsch erklären?

Beispiel ich finde mal eine Tippfehler in einer Datei,
ändere ein Formulierung in einer anderen Datei
vergesse aber wo ich was geändert habe.
Dann komm eine Änderung die ich freigeben möchte.
Änderungen betreffen, viele aber nicht alle provider.
Alle Dateien enthalten Steueranweisungen
welcher provider war mit welcher url in welchem Verzeichnisbaum
als Datei erzeugt werden.

So sind impressums zu jeder url mehr oder wenige unterschiedlich.

Dann läuft mein Programm,
welches neue aktuelle Dateien je nach provider erstellt.

Dann dann kopiere usb-Festplatte die Dateien auf PC,
von denen aus die Dateien auf den webspace der provider übertragen wird.

Das ging bisher mit .sh scripte vom Typ
Eingabedatei>(s)ftp Ziel > /tmp/protokoll.txt

>> Momentan würde Vergleichbares eventuell mit rsync -a --delete gehen.
> 
> Falls du eine Verzeichnisstruktur auf einem lokalen Medium mit einem
> remote Ziel synchronisieren willst und rsync auf beiden Seiten
> installiert ist, ist das dir präferierte Wahl.

Geht bei provider mit sftp, nicht die nur ftp können.
Wenn ich mehr haben will, reicht rsync nicht mehr.

Und bei einem provider hat ls 2 Stunden Abweichungen
und der eigenen Datei angezeigt.

Und auf einem meiner PC funktioniert rsync nicht.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665586

Am 14.06.2026 um 17:30 schrieb Hermann Riemann:

[...]

Kann ich den Mittelteil noch mal hören!?

CNR

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665602

Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Am 14.06.2026 um 17:30 schrieb Hermann Riemann:
> 
> [...]
> 
> Kann ich den Mittelteil noch mal hören!?

Bist Du zum LLM geworden? ;-)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#665588

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>> Ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was du vorhast. Könntest du
>> es mal auf Deutsch erklären?
> 
> Beispiel ich finde mal eine Tippfehler in einer Datei,
> ändere ein Formulierung in einer anderen Datei
> vergesse aber wo ich was geändert habe.
> Dann komm eine Änderung die ich freigeben möchte.
> Änderungen betreffen, viele aber nicht alle provider.
> Alle Dateien enthalten Steueranweisungen
> welcher provider war mit welcher url in welchem Verzeichnisbaum
> als Datei erzeugt werden.
> 
> So sind impressums zu jeder url mehr oder wenige unterschiedlich.
> 
> Dann läuft mein Programm,
> welches neue aktuelle Dateien je nach provider erstellt.
> 
> Dann dann kopiere usb-Festplatte die Dateien auf PC,
> von denen aus die Dateien auf den webspace der provider übertragen wird.

@Michael: Jetzt ist aber klar was Hermann vorhat, oder?

@Hermann: Kann man irgendwas, dass du in deiner beruflichen Laufbahn
programmiert hast, heute noch irgendwo in Aktion bewundern?

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web