Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #665089 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2026-06-05 16:43 +0200 |
| Last post | 2026-06-13 07:30 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 189 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-05 16:43 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-05 17:06 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-06-05 17:34 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-05 18:26 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-05 18:38 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-05 18:43 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-05 18:42 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-06-05 23:36 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-06 12:07 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 15:20 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 10:04 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-06 08:12 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-06 12:22 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 15:14 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 15:31 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-06 16:21 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 17:02 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-06 21:03 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 21:31 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-06 21:03 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 22:21 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-06 20:58 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 22:16 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-06 23:30 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-07 00:15 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-07 16:51 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-07 19:10 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-07 19:26 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-08 13:45 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 15:26 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-08 18:04 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-08 18:31 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 20:53 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 11:33 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 10:46 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 14:52 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 14:54 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-09 16:17 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-10 08:11 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 16:55 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 16:04 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-09 17:13 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 17:29 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-09 18:56 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 18:07 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-10 11:20 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 14:59 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-10 14:06 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-07 18:40 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-08 17:50 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-08 17:56 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 20:57 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-08 22:33 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-09 14:24 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-09 20:56 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-10 00:36 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-10 11:23 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-10 23:52 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 06:33 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-11 09:18 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 11:25 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-08 18:01 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 20:26 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 13:44 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-06-08 18:38 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-08 18:06 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-08 19:15 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-08 20:17 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-08 21:34 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 22:01 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-08 22:11 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-09 05:02 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 15:49 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-09 15:54 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 17:03 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 16:07 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-09 15:10 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 18:10 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-10 11:26 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 17:39 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 18:17 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-10 17:32 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 18:41 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-10 19:40 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 20:49 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 06:42 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 08:58 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-06-11 11:02 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 06:40 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-11 10:47 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 11:00 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-11 13:13 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-11 12:20 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 18:24 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 18:18 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-12 15:25 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-09 17:24 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-09 20:59 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 14:59 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-09 19:18 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-09 19:18 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-09 21:00 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-09 19:28 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-09 22:01 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-10 07:45 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-10 07:36 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-10 07:41 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-10 08:03 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-10 17:48 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 19:05 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-10 18:20 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 20:51 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-10 20:29 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-10 19:49 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-10 20:58 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-10 22:06 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-11 07:51 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 09:00 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-11 12:39 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 10:44 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 13:51 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-11 18:45 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-11 18:48 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-11 19:05 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-10 22:19 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 09:02 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 06:47 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 09:03 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 08:09 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-11 09:46 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-10 22:03 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-11 06:48 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-11 10:49 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-11 18:43 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-11 17:30 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-11 22:09 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-12 08:09 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-12 11:29 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-12 17:17 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-13 07:29 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-06-08 21:03 +0100
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-09 14:31 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-06-09 19:08 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-12 15:49 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 15:42 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-09 16:24 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 20:47 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-06-09 15:13 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-07 08:30 +0200
«Wir schaffen das» (was: Irrenhaus Deutschland) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-07 09:09 +0200
Re: «Wir schaffen das» "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-07 09:31 +0200
Re: «Wir schaffen das» Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-07 10:18 +0200
Re: «Wir schaffen das» Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 08:27 +0000
Re: «Wir schaffen das» "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-07 13:36 +0200
Re: «Wir schaffen das» "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-06-07 13:38 +0200
Re: «Wir schaffen das» Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 11:43 +0000
Re: «Wir schaffen das» Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-06-07 13:34 +0000
Re: «Wir schaffen das» Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-06-07 18:00 +0200
Re: «Wir schaffen das» Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-06-07 21:20 +0200
Re: «Wir schaffen das» Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-07 19:28 +0200
Re: «Wir schaffen das» Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-07 19:32 +0200
Re: «Wir schaffen das» Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-07 20:04 +0200
Re: «Wir schaffen das» Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-08 06:15 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-07 12:53 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-05 18:41 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-06-05 19:56 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-05 20:25 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-06 09:50 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-08 15:30 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-08 15:48 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-09 08:10 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-09 14:40 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-09 15:03 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-09 13:07 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-06-10 00:29 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-06-10 04:55 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-10 08:43 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-10 09:02 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland "F. W." <me@home.invalid> - 2026-06-10 12:51 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-10 15:33 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-10 13:45 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-10 15:57 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-10 08:44 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-06-10 17:52 +0000
Re: Irrenhaus Deutschland Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-06-12 15:54 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-12 16:24 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-06-12 17:41 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-06-12 23:04 +0200
Re: Irrenhaus Deutschland Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-13 07:30 +0000
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 11:25 +0200 |
| Message-ID | <1108m6h$k98b$1@solani.org> |
| In reply to | #665212 |
Gunter Kühne schrieb: > Erklärung schön und gut. Aber ist den erwiesen das dieses Ominöse Foto > wirklich von Nius stammt? > Wen nicht, sind die ja auch Geschädigte. Wenn es zum Prozess kommt, kann Nius das ja beim Bestreiten vortragen und hoffen, dass die Richerin/der Richter bzw. der Spruchkörper es in der freien Beweiswürdigung glaubt. > Dann wäre ja die Verleumdung auf Seiten der DVB. Falsche > Tatsachenbehauptung. In dem Fall könnte Nius vielleicht versuchen, Schadenersatz wegen der vorenthaltenen Werbemöglichkeit zu verlangen oder vielleicht aus dem Vertragswerk, an das die BVG sich in diesem Fall nicht gehalten hat, anderweitige Ansprüche ableiten und vor Gericht versuchen durchzusetzen. Oder ausprobieren, was dabei herauskommt, Strafantrag wegen eines Verleumdungsdeliktes oder wegen versuchten (Prozess-)Betrugs zu stellen. > Würde interessant werden. Können Einige ja anschließend auslegen, auch > in eventueller nicht genehmen Richtung. Nius könnte beim Bestreiten bezüglich der Frage nach den Motiven, die eine andere Partei für das Einstellen des betreffenden Fotos gehabt haben könnte, anführen, dass das fragliche Foto der BVG den rechtlichen Hebel gegeben hat, also, sofern die BVG daran interessiert war, die Werbekampagne zu beenden, der BVG genützt hat, ... Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 18:01 +0100 |
| Message-ID | <0f673c72-b8f2-4ebd-a656-2ab0fe93a333@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #665210 |
On 08/06/2026 16:50, Ulrich D i e z wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>
>> On 07/06/2026 15:51, Ulrich D i e z wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
[....]
Bin mit Dir im gesnippten Teil.
[...]
>> Gut, das ist auf Biologie beschränkt. Und da gibt es nur zwei
>> Chromosomenpaar XX und XY (Ich ignorier jetzt mal das Promille an
>> Ausreißern).
>>
>> Hat sich da was dran geändert in den letzten 5 Jahren?
>
> Die us-amerikanische Genetikerin Nettie Maria Stevens und der
> us-amerikanische Zoologe und Genetiker Edmund Beecher Wilson waren die
> Ersten, die im Jahr 1905, übrigens unabhängig voneinander, eine
> Beschreibung der chromosomengebundenen Vererbung des Geschlechts
> veröffentlicht haben. In der Humanbiologie wird das genetische
> Geschlecht über die Geschlechtschromosomen/Gonosomen bestimmt. Daran
> sich auch in den letzten fünf Jahren nichts geändert.
>
Gut.
> Was hat das damit zu tun, dass es auch in Deutschland verschiedene
> Begriffe für Verschiedenes gibt?
Das hatte ich schon mal breitgerollt. Keine Lust wieder einen Krieg
auszutragen :-)
> Mir ist es eigentlich ziemlich wurscht, an wie viele (soziologische oder
> psychologische oder sonstige) Geschlechter die Leute glauben.
> Jeder nach seiner Façon.
Soweit ACK. Aber da kommen wir wieder an die Grenzen was Leute ertragen
sollen/müssen.
> Interessanter finde ich die Frage, was welche Leute aus ihrem jeweiligen
> diesbezüglichen Glauben ableiten hinsichtlich dessen, wie man die
> Rechtsgüter verschiedener Rechtssubjekte abwägt und verschiedenen
> Rechtssubjekten Rechte einräumt und Pflichten auferlegt.
Das ist wirklich der interessante Teil.
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 20:26 +0200 |
| Message-ID | <11071h9$3e2h0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #665210 |
Am 08.06.26 um 17:50 schrieb Ulrich D i e z:
> Die BVG stellt argumentativ die Option anheim, es werde von Nius
> mittels Internet-Werbung bezüglich der BVG (bewusst) ein (falscher)
> Eindruck erweckt. Nämlich der falsche Eindruck, die BVG billige oder
> verbreite auf ihren Werbeflächen rechtswidrige Inhalte.
Was auch dann nicht besser wird, wenn Du diesen Stuß noch 17 Mal
wiederholst. Mangels rechtswidriger Inhalte gibt es auch keine falschen
Eindrücke.
> Aber es scheint ja nicht um Strafrecht zu gehen, sondern um
> Vertragsverhältnisse und damit um Zivilrecht.
Nö. Es geht um die unzulässige Beschneidung des Grundrechts auf
Meinungsfreiheiit. Die BVG sind, als öffentliches Unternehmen, der
politischen Neutralität verpflichtet. Diese Verpflichtung verletzen sie
vorsätzlich in gröblichster Weise.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 13:44 +0200 |
| Message-ID | <1108ubc$i8k4$1@solani.org> |
| In reply to | #665233 |
Lars Gebauer schrieb: > Am 08.06.26 um 17:50 schrieb Ulrich D i e z: >> Die BVG stellt argumentativ die Option anheim, es werde von Nius >> mittels Internet-Werbung bezüglich der BVG (bewusst) ein (falscher) >> Eindruck erweckt. Nämlich der falsche Eindruck, die BVG billige oder >> verbreite auf ihren Werbeflächen rechtswidrige Inhalte. > > Was auch dann nicht besser wird, wenn Du diesen Stuß noch 17 Mal > wiederholst. Mangels rechtswidriger Inhalte gibt es auch keine falschen > Eindrücke. > >> Aber es scheint ja nicht um Strafrecht zu gehen, sondern um >> Vertragsverhältnisse und damit um Zivilrecht. > > Nö. Es geht um die unzulässige Beschneidung des Grundrechts auf > Meinungsfreiheiit. Unzulässige Beschneidung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit ist aber kein eigenständiger Straftatbestand. > Die BVG sind, als öffentliches Unternehmen, der > politischen Neutralität verpflichtet. Diese Verpflichtung verletzen sie > vorsätzlich in gröblichster Weise. Wenn Nius das so sieht, kann Nius das im Zivilprozess vortragen, um eine von der BVG ausgehende, Ansprüche begründende Pflichtverletzung aufzuzeigen. Ich denke aber, dass kaum ein Gericht aus der Pflicht zur Neutralität ableiten wird, einen durch (bewusstes) Erwecken eines falschen Eindrucks hervorgerufenen Vertrauensverlust übergehen zu müssen. Mal abwarten, wie die Rechtsgüterabwägung ausfallen wird. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 18:38 +0200 |
| Message-ID | <20260608183827.05995adf.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #665174 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 07/06/2026 15:51, Ulrich D i e z wrote: > > Als Optimist meine ich, dass man auch in Deutschland in > > Betrachtungen derzeit z.B. gonosomales Geschlecht (Sex/Biologie), > > phänotypisches Geschlecht (Sex/Biologie), grammatikalisches Genus > > (Linguistik), sexuelle Orientierung (Psychologie), > > Geschlechterrolle (Soziologie) und Geschlechtsidentität > > (Gender/Psychologie) voneinander abgrenzen kann. Das Wissen um die > > Begrifflichkeiten ist jedenfalls derzeit in Deutschland noch nicht > > ganz untergegangen. > > Gut, das ist auf Biologie beschränkt. Und da gibt es nur zwei > Chromosomenpaar XX und XY (Ich ignorier jetzt mal das Promille an > Ausreißern). Mach' daraus %. Und Tipp - Sachen wie Hyperandrogenämie existieren. > Hat sich da was dran geändert in den letzten 5 Jahren? Es war noch nie so einfach, wie Du Dir das einzubilden scheinst. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 18:06 +0100 |
| Message-ID | <524931a8-8fec-4a5c-9756-805b9caa13e0@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #665222 |
On 08/06/2026 17:38, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 07/06/2026 15:51, Ulrich D i e z wrote:
>>> Als Optimist meine ich, dass man auch in Deutschland in
>>> Betrachtungen derzeit z.B. gonosomales Geschlecht (Sex/Biologie),
>>> phänotypisches Geschlecht (Sex/Biologie), grammatikalisches Genus
>>> (Linguistik), sexuelle Orientierung (Psychologie),
>>> Geschlechterrolle (Soziologie) und Geschlechtsidentität
>>> (Gender/Psychologie) voneinander abgrenzen kann. Das Wissen um die
>>> Begrifflichkeiten ist jedenfalls derzeit in Deutschland noch nicht
>>> ganz untergegangen.
>>
>> Gut, das ist auf Biologie beschränkt. Und da gibt es nur zwei
>> Chromosomenpaar XX und XY (Ich ignorier jetzt mal das Promille an
>> Ausreißern).
>
> Mach' daraus %. Und Tipp - Sachen wie Hyperandrogenämie existieren.
>
Und das macht aus XX XY und umgekehrt?
>> Hat sich da was dran geändert in den letzten 5 Jahren?
>
> Es war noch nie so einfach, wie Du Dir das einzubilden scheinst.
>
Nur weil jmd sagt er ist XYZ muss das faktisch nicht korrekt sein und
keiner kann mich zwingen das mitzumachen. Ist ganz einfach.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 19:15 +0200 |
| Message-ID | <n8obm7F4kb0U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #665225 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 08/06/2026 17:38, Dietz Proepper wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> >>> On 07/06/2026 15:51, Ulrich D i e z wrote: >>>> Als Optimist meine ich, dass man auch in Deutschland in >>>> Betrachtungen derzeit z.B. gonosomales Geschlecht (Sex/Biologie), >>>> phänotypisches Geschlecht (Sex/Biologie), grammatikalisches Genus >>>> (Linguistik), sexuelle Orientierung (Psychologie), >>>> Geschlechterrolle (Soziologie) und Geschlechtsidentität >>>> (Gender/Psychologie) voneinander abgrenzen kann. Das Wissen um die >>>> Begrifflichkeiten ist jedenfalls derzeit in Deutschland noch nicht >>>> ganz untergegangen. >>> >>> Gut, das ist auf Biologie beschränkt. Und da gibt es nur zwei >>> Chromosomenpaar XX und XY (Ich ignorier jetzt mal das Promille an >>> Ausreißern). >> Mach' daraus %. Und Tipp - Sachen wie Hyperandrogenämie existieren. >> > > Und das macht aus XX XY und umgekehrt? Diese Transformation macht das Standesamt auf persönlichen Wunsch einmal im Jahr. It's the law. Niemand außer der Person selbst bestimmt das Geschlecht einer Person. Ein Skandal ist allerdings der Fall eines Polizisten, der beschloss, eine Polizistin zu sein, das auch rechtsgültig eintragen ließ und dann 43 Plätze auf der Beförderungsliste nach oben rutschte. Also *das* ist nicht der Skandal, der kommt erst noch. Dieser Polizistin wird jetzt unterstellt, sie wäre in Wirklichkeit ein Polizist und damit die Beförderung nichtig. Wohlgemerkt: das Gesetz besagt, dass niemand einer Person ihr gefühltes Geschlecht absprechen darf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 20:17 +0100 |
| Message-ID | <28328e5b-aca9-4811-9f5d-c2dcaf258a8a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #665227 |
On 08/06/2026 18:15, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 08/06/2026 17:38, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> On 07/06/2026 15:51, Ulrich D i e z wrote:
>>>>> Als Optimist meine ich, dass man auch in Deutschland in
>>>>> Betrachtungen derzeit z.B. gonosomales Geschlecht (Sex/Biologie),
>>>>> phänotypisches Geschlecht (Sex/Biologie), grammatikalisches Genus
>>>>> (Linguistik), sexuelle Orientierung (Psychologie),
>>>>> Geschlechterrolle (Soziologie) und Geschlechtsidentität
>>>>> (Gender/Psychologie) voneinander abgrenzen kann. Das Wissen um die
>>>>> Begrifflichkeiten ist jedenfalls derzeit in Deutschland noch nicht
>>>>> ganz untergegangen.
>>>>
>>>> Gut, das ist auf Biologie beschränkt. Und da gibt es nur zwei
>>>> Chromosomenpaar XX und XY (Ich ignorier jetzt mal das Promille an
>>>> Ausreißern).
>>> Mach' daraus %. Und Tipp - Sachen wie Hyperandrogenämie existieren.
>>>
>>
>> Und das macht aus XX XY und umgekehrt?
>
> Diese Transformation macht das Standesamt auf persönlichen Wunsch einmal
> im Jahr. It's the law. Niemand außer der Person selbst bestimmt das
> Geschlecht einer Person.
>
Das Standesamt tauscht die Gene aus. Soso. Welches Gesetz? Wir haben
hier auch Diskrminierungsgesetze und dergleichen, doch wenn von
Geschlecht gesprochen wird, gilt das was biologisch Korrekt ist.
> Ein Skandal ist allerdings der Fall eines Polizisten, der beschloss, eine
> Polizistin zu sein, das auch rechtsgültig eintragen ließ und dann 43
> Plätze auf der Beförderungsliste nach oben rutschte. Also *das* ist
> nicht der Skandal, der kommt erst noch. Dieser Polizistin wird jetzt
> unterstellt, sie wäre in Wirklichkeit ein Polizist und damit die
> Beförderung nichtig. Wohlgemerkt: das Gesetz besagt, dass niemand einer
> Person ihr gefühltes Geschlecht absprechen darf.
>
Tja, wäre hier[TM] nicht passiert. Das Geschlecht ist das Biologische.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 21:34 +0200 |
| Message-ID | <n8ojphF6cq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #665239 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > Das Standesamt tauscht die Gene aus. Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. > Soso. Welches Gesetz? https://www.gesetze-im-internet.de/sbgg/BJNR0CE0B0024.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 22:01 +0200 |
| Message-ID | <110772v$3e21m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #665241 |
Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> Das Standesamt tauscht die Gene aus.
>
> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht.
Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um
eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage der
betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste Überzeugung
vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei oder gar
Mißbrauch handelt.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-08 22:11 +0200 |
| Message-ID | <n8olvbF6ocrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #665243 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. > > Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um > eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage > der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste > Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei > oder gar Mißbrauch handelt. Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten Instanz durchzieht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 05:02 +0000 |
| Message-ID | <11086oc$hoj6$1@solani.org> |
| In reply to | #665245 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. >> >> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um >> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage >> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste >> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei >> oder gar Mißbrauch handelt. > > Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten > Instanz durchzieht. > Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei Demonstrationen und Festnahmen z.B. Das kann lustig werden! -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 15:49 +0200 |
| Message-ID | <11095m4$ibbf$4@solani.org> |
| In reply to | #665254 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> >>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. >>> >>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um >>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage >>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste >>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei >>> oder gar Mißbrauch handelt. >> >> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten >> Instanz durchzieht. >> > > Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen > festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. > Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei > Demonstrationen und Festnahmen z.B. > Das kann lustig werden! Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 15:54 +0200 |
| Message-ID | <11095uj$kl66$1@solani.org> |
| In reply to | #665297 |
Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> >>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. >>>> >>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um >>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage >>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste >>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei >>>> oder gar Mißbrauch handelt. >>> >>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten >>> Instanz durchzieht. >>> >> >> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen >> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. >> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei >> Demonstrationen und Festnahmen z.B. >> Das kann lustig werden! > > Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide > Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim > Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. > > Mit freundlichem Gruß > > Ulrich Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende sich am jeweiligen Tag definiert. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 17:03 +0200 |
| Message-ID | <1109a0c$ig4h$2@solani.org> |
| In reply to | #665299 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>> >>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. >>>>> >>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um >>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage >>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste >>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei >>>>> oder gar Mißbrauch handelt. >>>> >>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten >>>> Instanz durchzieht. >>>> >>> >>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen >>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. >>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei >>> Demonstrationen und Festnahmen z.B. >>> Das kann lustig werden! >> >> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide >> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim >> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. >> >> Mit freundlichem Gruß >> >> Ulrich > > Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende > sich am jeweiligen Tag definiert. Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein. Wenn man darauf bestehen kann, dass jemand vom gefühlt gleichen Geschlecht die angedachte Leibesvisitation/Durchsuchung durchführt, weil man sich mit allem anderen nicht wohlfühlt - was wäre dann eigentlich, wenn ich als Cis-Mann darauf bestehen würde, dass die angedachte Leibesvisitation/Durchsuchung von einer Cis-Frau durchgeführt wird, weil ich mich mit allem anderen nicht wohlfühlen würde? ;-> Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 16:07 +0100 |
| Message-ID | <fbb0ac93-f786-4d18-bbba-cd68de43b09a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #665309 |
On 09/06/2026 16:03, Ulrich D i e z wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>>>
>>>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode:
>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus.
>>>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht.
>>>>>>
>>>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um
>>>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage
>>>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste
>>>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei
>>>>>> oder gar Mißbrauch handelt.
>>>>>
>>>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten
>>>>> Instanz durchzieht.
>>>>>
>>>>
>>>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen
>>>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen.
>>>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei
>>>> Demonstrationen und Festnahmen z.B.
>>>> Das kann lustig werden!
>>>
>>> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide
>>> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim
>>> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen.
>>>
>>> Mit freundlichem Gruß
>>>
>>> Ulrich
>>
>> Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende
>> sich am jeweiligen Tag definiert.
>
> Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein.
>
Eine SW für physikalische Tätigkeiten?
> Wenn man darauf bestehen kann, dass jemand vom gefühlt gleichen
> Geschlecht die angedachte Leibesvisitation/Durchsuchung durchführt, weil
> man sich mit allem anderen nicht wohlfühlt - was wäre dann eigentlich,
> wenn ich als Cis-Mann darauf bestehen würde, dass die angedachte
> Leibesvisitation/Durchsuchung von einer Cis-Frau durchgeführt wird, weil
> ich mich mit allem anderen nicht wohlfühlen würde? ;->
>
Dann hast Du Pech gehabt. Ganz einfach.
Und wenn die Frau sich dabei nicht wohl fühlt?
> Mit freundlichem Gruß
>
> Ulrich
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 15:10 +0000 |
| Message-ID | <1781017802-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #665311 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 09/06/2026 16:03, Ulrich D i e z wrote: > > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > > >> Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z: > >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>> > >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >>>>> > >>>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: > >>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > >>>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. > >>>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. > >>>>>> > >>>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um > >>>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage > >>>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste > >>>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei > >>>>>> oder gar Mißbrauch handelt. > >>>>> > >>>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten > >>>>> Instanz durchzieht. > >>>>> > >>>> > >>>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen > >>>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. > >>>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei > >>>> Demonstrationen und Festnahmen z.B. > >>>> Das kann lustig werden! > >>> > >>> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide > >>> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim > >>> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. > >>> > >>> Mit freundlichem Gruß > >>> > >>> Ulrich > >> > >> Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende > >> sich am jeweiligen Tag definiert. > > > > Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein. > > > > Eine SW für physikalische Tätigkeiten? Roboter ohne Software sind nicht so der Bringer. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 18:10 +0100 |
| Message-ID | <914f308d-6ba8-4932-ade6-b199eba6ecbb@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #665312 |
On 09/06/2026 16:10, Ulf Kutzner wrote:
>
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
>
>> On 09/06/2026 16:03, Ulrich D i e z wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z:
>>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>>
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>>>>>>
>>>>>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode:
>>>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus.
>>>>>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um
>>>>>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage
>>>>>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste
>>>>>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei
>>>>>>>> oder gar Mißbrauch handelt.
>>>>>>>
>>>>>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten
>>>>>>> Instanz durchzieht.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen
>>>>>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen.
>>>>>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei
>>>>>> Demonstrationen und Festnahmen z.B.
>>>>>> Das kann lustig werden!
>>>>>
>>>>> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide
>>>>> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim
>>>>> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen.
>>>>>
>>>>> Mit freundlichem Gruß
>>>>>
>>>>> Ulrich
>>>>
>>>> Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende
>>>> sich am jeweiligen Tag definiert.
>>>
>>> Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein.
>>>
>>
>> Eine SW für physikalische Tätigkeiten?
>
> Roboter ohne Software sind nicht so der Bringer.
>
> Gruß, ULF
Da steht "Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI" - ohne Roboter.
Normalerweise ist es doch Du, der pingelig ist :-)
Ich habe den Roboter auch vermutet, aber es steht nicht da.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-06-10 11:26 +0000 |
| Message-ID | <1781090811-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #665323 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 09/06/2026 16:10, Ulf Kutzner wrote: > > > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > > > >> On 09/06/2026 16:03, Ulrich D i e z wrote: > >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>> > >>>> Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z: > >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>>>> > >>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > >>>>>>> > >>>>>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: > >>>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > >>>>>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. > >>>>>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um > >>>>>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage > >>>>>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste > >>>>>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei > >>>>>>>> oder gar Mißbrauch handelt. > >>>>>>> > >>>>>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten > >>>>>>> Instanz durchzieht. > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen > >>>>>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. > >>>>>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei > >>>>>> Demonstrationen und Festnahmen z.B. > >>>>>> Das kann lustig werden! > >>>>> > >>>>> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide > >>>>> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim > >>>>> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. > >>>>> > >>>>> Mit freundlichem Gruß > >>>>> > >>>>> Ulrich > >>>> > >>>> Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende > >>>> sich am jeweiligen Tag definiert. > >>> > >>> Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein. > >>> > >> > >> Eine SW für physikalische Tätigkeiten? > > > > Roboter ohne Software sind nicht so der Bringer. > Da steht "Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI" - ohne Roboter. > Normalerweise ist es doch Du, der pingelig ist Wenn Du mich korrigieren willst, kein Problem. > Ich habe den Roboter auch vermutet, aber es steht nicht da. Für mich ist Durchsuchung nicht rein dialogisch i.S.v. geschriebenem/gesprochenem Text. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-09 17:39 +0200 |
| Message-ID | <1109c41$ig4h$4@solani.org> |
| In reply to | #665311 |
Goetz Schultz schrieb: > On 09/06/2026 16:03, Ulrich D i e z wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >> >>> Am 09.06.26 um 15:49 schrieb Ulrich D i e z: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>>>> >>>>>>> Am 08.06.26 um 21:34 schrieb Michael Bode: >>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>>>>>>> Das Standesamt tauscht die Gene aus. >>>>>>>> Die sind rechtlich irrelevant. Es gilt das gefühlte Geschlecht. >>>>>>> >>>>>>> Der Witz ist vor allem, daß das auch nicht hinterfragt werden darf. Um >>>>>>> eine eventuelle Diskriminierung zu vermeiden, gilt einzig die Ansage >>>>>>> der betreffenden Person und nichts weiter. Selbst wenn die feste >>>>>>> Überzeugung vorliegt, daß es sich um nichts weiter als Jux, Dollerei >>>>>>> oder gar Mißbrauch handelt. >>>>>> >>>>>> Deswegen hoffe ich ja, dass besagte Polizistin das bis zur letzten >>>>>> Instanz durchzieht. >>>>>> >>>>> >>>>> Polizistinnen braucht man ja unter anderem dafür weibliche Personen >>>>> festzunehmen, Leibesvisitation zu machen und auf Waffen zu untersuchen. >>>>> Jedenfalls ein ziemlicher Kontaktsport mit den anderen Mädels, bei >>>>> Demonstrationen und Festnahmen z.B. >>>>> Das kann lustig werden! >>>> >>>> Vielleicht werden die Landespolizeien in Zukunft verstärkt genderfluide >>>> Personen suchen, die sich beim Durchsuchen von Männern als Mann und beim >>>> Durchsuchen von Frauen als Frau fühlen. >>>> >>>> Mit freundlichem Gruß >>>> >>>> Ulrich >>> >>> Noch wichtiger ist, welches Gender und Sex der/die/das Durchzusuchende >>> sich am jeweiligen Tag definiert. >> >> Oder man setzt geschlechtslose Vernehmungs- und Durchsuchungs-KI ein. >> > > Eine SW für physikalische Tätigkeiten? > >> Wenn man darauf bestehen kann, dass jemand vom gefühlt gleichen >> Geschlecht die angedachte Leibesvisitation/Durchsuchung durchführt, weil >> man sich mit allem anderen nicht wohlfühlt - was wäre dann eigentlich, >> wenn ich als Cis-Mann darauf bestehen würde, dass die angedachte >> Leibesvisitation/Durchsuchung von einer Cis-Frau durchgeführt wird, weil >> ich mich mit allem anderen nicht wohlfühlen würde? ;-> >> > > Dann hast Du Pech gehabt. Ganz einfach. Mir gehts doch jetzt nicht um die Praxis, sondern um die juristische Aufdröselung, wie das dann theoretisch gehandhabt werden müsste. Ich meine, wenn es mir als Mann unangenehm ist, von einer Frau durchsucht zu werden und ich verlangen kann, dass ein Mann das macht, wie handelt man dann analog den Fall ab, dass mir als Mann es unangenehm ist, wenn ein Mann das macht? Kann ich dann verlangen, dass eine Frau das macht? ;-) > Und wenn die Frau sich dabei nicht wohl fühlt? Wenn die alle sich nicht wohlfühlen, können sie ja vielleicht vom Ansinnen einer Durchsuchung Abstand nehmen oder irgendwo Amtshilfe dafür anfordern. ;-) Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web