Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > es.comp.os.linux.misc > #80 > unrolled thread

Clientes IRC ligeros para consola

Back to article view | Back to es.comp.os.linux.misc

Contents

  Clientes IRC ligeros para consola Juancho <eternal@notreally.com> - 2021-03-07 13:22 +0100
    Re: Clientes IRC ligeros para consola "Carlos E.R." <robin_listas@es.invalid> - 2021-03-07 13:58 +0100
      Re: Clientes IRC ligeros para consola Juancho <eternal@notreally.com> - 2021-03-07 16:18 +0100
        Re: Clientes IRC ligeros para consola "Carlos E.R." <robin_listas@es.invalid> - 2021-03-07 22:24 +0100
          Re: Clientes IRC ligeros para consola Juancho <eternal@notreally.com> - 2021-03-08 20:59 +0100
        Re: Clientes IRC ligeros para consola Ricardo Palomares Martinez <rpm.NOADS@proyectonave.es> - 2021-03-07 23:14 +0100
          Re: Clientes IRC ligeros para consola Juancho <eternal@notreally.com> - 2021-03-08 21:09 +0100
            Re: Clientes IRC ligeros para consola Ricardo Palomares Martinez <rpm.NOADS@proyectonave.es> - 2021-03-08 22:51 +0100
    Re: Clientes IRC ligeros para consola ander@openbsd.home - 2021-03-10 07:27 +0000
      Re: Clientes IRC ligeros para consola Juancho <eternal@notreally.com> - 2021-03-10 18:33 +0100
        Re: Clientes IRC ligeros para consola anonymous <user@localhost.com> - 2021-12-02 02:17 +0100
    Re: Clientes IRC ligeros para consola David Espada <davinciSINSPAM@escomposlinuxAGUJERO-NEGRO.org> - 2021-03-15 10:54 +0000

#80 — Clientes IRC ligeros para consola

Buenas.

Estoy enfrascado en un proyecto de retro-computación usando para ello
Debian 3.1 (Sarge). La idea es tener un sistema 100% basado en consola
de texto, y que corra sin problemas en un Pentium con 128 MB de RAM. Se
trata de un portátil, de modo que es silencioso y apenas consume
electricidad (sobre todo teniendo la pantalla apagada la mayor parte del
tiempo, ya que lo uso a través de SSH).

Ya tengo funcionando en el mismo el correo (mutt), las News (slrn),
hospedo mi propio DNS (Bind) y ahora estoy buscando que se pueda usar
también para IRC.

Investigando entre los paquetes existentes para Debian 3.1, he hecho
esta lista de clientes IRC:

epic4 (no depende de Perl, soporta SSL)
irssi (depende de Perl, soporta SSL)
tirc (sin soporte SSL, no soporta scripting)
xchat-text (soporta SSL, funciones avanzadas)

¿Cuál me recomendáis para este proyecto?

Y mirando proxies de IRC (que entiendo son útiles para cachear texto de
las conversaciones mientras uno está ausente y con su cliente de IRC
cerrado), he visto éstos que están paquetizados en Debian Sarge:

ctrlproxy - An IRC proxy with multiserver support
dircproxy - IRC proxy for people who use IRC from different workstations
madoka - IRC personal proxy, stationing, logger and bot program (pirc).
plum - IRC proxy, stationing, logging, and bot program (pirc).
riece-async - connect to IRC server via asynchronous proxy for riece 

¿Alguna recomendación al respecto?

Saludos.

-- 
EOT

[toc] | [next] | [standalone]

#81

On 07/03/2021 13.22, Juancho wrote:
> Buenas.
> 
> Estoy enfrascado en un proyecto de retro-computación usando para ello
> Debian 3.1 (Sarge). La idea es tener un sistema 100% basado en consola
> de texto, y que corra sin problemas en un Pentium con 128 MB de RAM. Se
> trata de un portátil, de modo que es silencioso y apenas consume
> electricidad (sobre todo teniendo la pantalla apagada la mayor parte del
> tiempo, ya que lo uso a través de SSH).

No estés seguro que apenas consuma electricidad. Yo lo mediría. Los 
Pentium eran menos eficientes energéticamente que los ordenadores 
actuales, sobre todo en portátiles.

Respecto a IRC en texto, ni idea.

Respecto proxi o lo que sea que vaya guardando lo que se dice, sé de uno 
que lo usa, pero no he localizado el mensaje donde lo comentaba


-- 
Cheers, Carlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#82

On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
>
> No estés seguro que apenas consuma electricidad. Yo lo mediría. Los 
> Pentium eran menos eficientes energéticamente que los ordenadores 
> actuales, sobre todo en portátiles.

Lo acabo de revisar y el procesador es un Pentium-II Mobile, así que se
supone que está optimizado para su uso en portátiles.

$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 6
model name      : Mobile Pentium II
stepping        : 10
cpu MHz         : 363.967
cache size      : 256 KB

Estoy tentado de ponerle un disco SSD IDE de 2.5", para que vaya incluso
mejor de lo bien que va ahora (y para que consuma aún menos energía).

-- 
EOT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83

On 07/03/2021 16.18, Juancho wrote:
> On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
>>
>> No estés seguro que apenas consuma electricidad. Yo lo mediría. Los
>> Pentium eran menos eficientes energéticamente que los ordenadores
>> actuales, sobre todo en portátiles.
> 
> Lo acabo de revisar y el procesador es un Pentium-II Mobile, así que se
> supone que está optimizado para su uso en portátiles.

Claro, los portátiles de la época :-D

> 
> $ cat /proc/cpuinfo
> processor       : 0
> vendor_id       : GenuineIntel
> cpu family      : 6
> model           : 6
> model name      : Mobile Pentium II
> stepping        : 10
> cpu MHz         : 363.967
> cache size      : 256 KB
> 
> Estoy tentado de ponerle un disco SSD IDE de 2.5", para que vaya incluso
> mejor de lo bien que va ahora (y para que consuma aún menos energía).

Es una idea, si. Yo lo he hecho con los mios.

Espera, IDE? No creo que lo encuentres, tendrás que ponerle un adaptador 
IDE-SATA.



Yo tengo esto, una versión anterior:

<https://www.amazon.es/UNOTEC-Medidor-Consumo-Ecoplug-Ii/dp/B00VG6AB0G>

y con eso mido el consumo real de un ordenador o lo que sea. En el caso 
de un portátil hay que hacerlo cuando la batería está cargada por 
completo, o quitada. Lo puedes tener puesto días o semanas, ver máximos, 
mínimos, medias... La pena es que el mio no se puede leer desde un 
ordenador, pero los hay.


-- 
Cheers, Carlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#85

On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
> On 07/03/2021 16.18, Juancho wrote:
>> On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
>> 
>> Estoy tentado de ponerle un disco SSD IDE de 2.5", para que vaya incluso
>> mejor de lo bien que va ahora (y para que consuma aún menos energía).
>
> Es una idea, si. Yo lo he hecho con los mios.
>
> Espera, IDE? No creo que lo encuentres, tendrás que ponerle un adaptador 
> IDE-SATA.

Existen, y no son caros, aunque su capacidad es "escasa" comparados con
los discos SSD SATA. Este sale por 60 EUR puesto en casa:

https://www.ebay.com/itm/64GB-KingSpec-2-5-inch-PATA-IDE-SSD-Solid-State-Disk-MLC-Flash-SM2236-Controller/184170558319

Y con 64 GB me daría de sobra para albergar un Debian 3.1 Sarge.
Actualmente mi sistema retro está en un disco IDE mecánico de 2.5"
y 80 GB:

$ df -h
	/dev/hda6             1,4G  117M  1,2G   9% /
	/dev/hda1              84M   11M   69M  14% /boot
	/dev/hda2              61G  4,0G   54G   7% /home
	/dev/hda3             2,8G  422M  2,2G  17% /usr
	/dev/hda5             1,9G   49M  1,7G   3% /tmp
	/dev/hda8             5,0G  324M  4,4G   7% /var

> Yo tengo esto, una versión anterior:
>
><https://www.amazon.es/UNOTEC-Medidor-Consumo-Ecoplug-Ii/dp/B00VG6AB0G>

Sí, está interesante ese cacharro. Tengo que comprarme uno.

Saludos.

-- 
EOT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#84

El 7/3/21 a las 16:18, Juancho escribió:
> On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
>>
>> No estés seguro que apenas consuma electricidad. Yo lo mediría. Los 
>> Pentium eran menos eficientes energéticamente que los ordenadores 
>> actuales, sobre todo en portátiles.
> (...)
> Estoy tentado de ponerle un disco SSD IDE de 2.5", para que vaya incluso
> mejor de lo bien que va ahora (y para que consuma aún menos energía).

Sé que es una pregunta "naif", pero si lo que buscas es eficiencia
energética en un sistema Linux, ¿por qué no vas directamente a un
sistema con Raspberry PI? En mi trabajo me han proporcionado uno para
conexión remota por RDP y una caja similar al tamaño de las de
medicamentos, hay instalado un Linux con entorno gráfico, navegador,
conexión a Internet, LibreOffice, todo en una tarjeta microSD de 128
GB y con un consumo similar al de un móvil cargando. Por supuesto, si
funciona el entorno gráfico así, también iría uno de texto.

Saludos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#86

On 2021-03-07, Ricardo Palomares Martinez <rpm.NOADS@proyectonave.es> wrote:
> El 7/3/21 a las 16:18, Juancho escribió:
>> On 2021-03-07, Carlos E.R. <robin_listas@es.invalid> wrote:
>>>
>>> No estés seguro que apenas consuma electricidad. Yo lo mediría. Los 
>>> Pentium eran menos eficientes energéticamente que los ordenadores 
>>> actuales, sobre todo en portátiles.
>> (...)
>> Estoy tentado de ponerle un disco SSD IDE de 2.5", para que vaya incluso
>> mejor de lo bien que va ahora (y para que consuma aún menos energía).
>
> Sé que es una pregunta "naif", pero si lo que buscas es eficiencia
> energética en un sistema Linux, ¿por qué no vas directamente a un
> sistema con Raspberry PI?

Hola, Ricardo.

Lo que busco realmente es poner a funcionar un sistema retro al máximo
de su utilidad potencial, como reto personal. La eficiencia energética
no es uno de los objetivos principales, aunque procuro tenerla en cuenta
para que mi bolsillo no sufra demasiado.

Los Raspberry PI están bien, pero no me llaman la atención, no tienen el
encanto de lo retro, LOL.

Puestos a comprar un "aparato" minimalista, quizá mi próximo proyecto
sea comprar un kit basado en el procesador Zilog 80 y echarlo a andar
con CP/M 2.2 y 64 KB de RAM. Pero eso será más adelante...

Algo como esto: https://jeelabs.org/2018/z80-in-a-red-box/

-- 
EOT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#87

El 8/3/21 a las 21:09, Juancho escribió:
> 
> Lo que busco realmente es poner a funcionar un sistema retro al máximo
> de su utilidad potencial, como reto personal. La eficiencia energética
> no es uno de los objetivos principales, aunque procuro tenerla en cuenta
> para que mi bolsillo no sufra demasiado.


Entendido. Con un Pentium II seguramente lo notarás todo "bastante"
lento, pero todavía usable. A base de quitar servicios innecesarios,
probablemente lo dejes muy fino. Suerte. :-)


> Puestos a comprar un "aparato" minimalista, quizá mi próximo proyecto
> sea comprar un kit basado en el procesador Zilog 80 y echarlo a andar
> con CP/M 2.2 y 64 KB de RAM. Pero eso será más adelante...
> 
> Algo como esto: https://jeelabs.org/2018/z80-in-a-red-box/


Hostis, mi primer ordenador. :-))) Yo tuve un Amstrad CPC 464, que
llevaba ese procesador. IIRC, iba a 1 MHz, ¿no? Ahí sí que vas a notar
la diferencia de velocidad. :-) Y el espacio de direccionamiento de 64
KBytes también va a molar (aún me alucina la de cosas que se podían
hacer con esos bichos con tan poca memoria).

Saludos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#88

On 2021-03-07, Juancho <eternal@notreally.com> wrote:
> Buenas.
>
> Estoy enfrascado en un proyecto de retro-computación usando para ello
> Debian 3.1 (Sarge). La idea es tener un sistema 100% basado en consola
> de texto, y que corra sin problemas en un Pentium con 128 MB de RAM. Se
> trata de un portátil, de modo que es silencioso y apenas consume
> electricidad (sobre todo teniendo la pantalla apagada la mayor parte del
> tiempo, ya que lo uso a través de SSH).
>
> Ya tengo funcionando en el mismo el correo (mutt), las News (slrn),
> hospedo mi propio DNS (Bind) y ahora estoy buscando que se pueda usar
> también para IRC.
>
> Investigando entre los paquetes existentes para Debian 3.1, he hecho
> esta lista de clientes IRC:
>
> epic4 (no depende de Perl, soporta SSL)
> irssi (depende de Perl, soporta SSL)
> tirc (sin soporte SSL, no soporta scripting)
> xchat-text (soporta SSL, funciones avanzadas)
>
> ¿Cuál me recomendáis para este proyecto?
>
> Y mirando proxies de IRC (que entiendo son útiles para cachear texto de
> las conversaciones mientras uno está ausente y con su cliente de IRC
> cerrado), he visto éstos que están paquetizados en Debian Sarge:
>
> ctrlproxy - An IRC proxy with multiserver support
> dircproxy - IRC proxy for people who use IRC from different workstations
> madoka - IRC personal proxy, stationing, logger and bot program (pirc).
> plum - IRC proxy, stationing, logging, and bot program (pirc).
> riece-async - connect to IRC server via asynchronous proxy for riece 
>
> ¿Alguna recomendación al respecto?
>
> Saludos.
>
Hola, Slackware para x86 sigue teniendo soporte en tu maquina y podrias usar 
un escritorio bastante usable con icewm, aunque puedo ayudarte para configurar
un entorno con tmux, framebuffer y visores de imagenes y video para este.
Debian Sarge es una locura por las obvias y potenciales vulnerabilidades 
de seguridad.
Un saludo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#89

On 2021-03-10, ander@openbsd.home <ander@openbsd.home> wrote:
> On 2021-03-07, Juancho <eternal@notreally.com> wrote:
>>
>> Estoy enfrascado en un proyecto de retro-computación usando para ello
>> Debian 3.1 (Sarge). La idea es tener un sistema 100% basado en consola
>> de texto, y que corra sin problemas en un Pentium con 128 MB de RAM.
>>
> Hola, Slackware para x86 sigue teniendo soporte en tu maquina y podrias usar 
> un escritorio bastante usable con icewm, aunque puedo ayudarte para configurar
> un entorno con tmux, framebuffer y visores de imagenes y video para este.
> Debian Sarge es una locura por las obvias y potenciales vulnerabilidades 
> de seguridad.

Va a ser Sarge, lo está siendo, escribo esto desde mi retro-máquina.

Actualmente estoy usando GNU Screen, y me funciona OK. He oído hablar
maravillas de tmux, pero parece que no se paquetizó para Sarge en su
dia.

$ dpkg -l "*tmux*"
	No se ha encontrado ningún paquete que corresponda con *tmux*.

Así que me quedo con screen. Ver imágenes y vídeo en consola de texto no
me interesa realmente, además tengo el portátil con Sarge en un armario
y accedo a él por SSH, de modo que el framebuffer local no lo voy a
usar. Lo que me interesa más bien es conseguir la mayor conectividad de
red y la mayor usabilidad de red posible en esta retro-máquina.

Por cierto, ¿se sigue usando Jabber para mensajería instantánea? Veo
que Sarge tiene paquetizado el servidor de Jabber v1.4.3. Aunque hace
años que no oigo hablar de Jabber, imagino que habrá caído en desuso en
favor del whatsapp y demás aplicaciones propietarias.

Saludos.

-- 
EOT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#94

Juancho <eternal@notreally.com> writes:

> Por cierto, ¿se sigue usando Jabber para mensajería instantánea? Veo
> que Sarge tiene paquetizado el servidor de Jabber v1.4.3. Aunque hace
> años que no oigo hablar de Jabber, imagino que habrá caído en desuso en
> favor del whatsapp y demás aplicaciones privativas.

Claro que se sigue usando, tal vez no hayas oido hablar de eso porque
mucha gente lo llama XMPP que es su verdadero nombre

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#90

El domingo 07 de marzo, Juancho escribió:
> Ya tengo funcionando en el mismo el correo (mutt), las News (slrn),
> hospedo mi propio DNS (Bind) y ahora estoy buscando que se pueda usar
> también para IRC.
>
> ¿Cuál me recomendáis para este proyecto?

Yo uso weechat. Es completo, molón y se programable medianto Ruby o Python.

-- 
David

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | es.comp.os.linux.misc

csiph-web