Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > es.charla.religion > #31543

Re: Desembarco en tropel de negacionistas en esta noticia.

From Domingo <chup@tees.ta>
Newsgroups es.charla.politica.misc, es.charla.religion, es.charla.motor
Subject Re: Desembarco en tropel de negacionistas en esta noticia.
Date 2023-01-19 14:44 +0100
Organization Aioe.org NNTP Server
Message-ID <tqbhfb$f6n$1@gioia.aioe.org> (permalink)
References <tq9i3e$1lf0$1@gioia.aioe.org> <tqbb7n$1gp5$1@gioia.aioe.org>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


El 19/01/2023 a las 12:57, claro claro claro escribió:
> El 18/01/2023 a las 20:42, Linuxero escribió:
>> Pasen y vean.
>> https://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20230118/aumento-temperaturas-groenlandia-aumento-nivel-mar-81307279
>> He entrado solo para reírme de las tontas negacionistas que repiten 
>> siempre igual. Y la verdad es que son muy divertidas de leer.
> 
> 
> "Tontas negacionistas" ¿como por ejemplo los datos y argmentos que 
> aporta este tal Goiko?
> 
> Veamos:
> https://www.elperiodico.com/es/medio-ambiente/20230118/aumento-temperaturas-groenlandia-aumento-nivel-mar-81307279
> 
> ************************************
> 
> Goiko
> hace 19 horas
> El lucrativo timo del calentamiento global cuestionado por geólogos.
> 
> (Pretenden que nos olvidemos que la Tierra tiene más 4000 millones de 
> años y que ha pasado por periodos de volcanes, glaciares, mares cálidos, 
> selvas tropicales y enormes desiertos).
> 
> Esto nos dicen los geólogos.
> 
> En la temática del cambio climático, las investigaciones y las 
> publicaciones están cuantitativamente dominadas por una mayoría 
> abrumadora integrada por meteorólogos, climatólogos, oceanógrafos y 
> físicos de la atmósfera, que durante los últimos años han realizado un 
> formidable esfuerzo por entender y parametrizar lo que está ocurriendo 
> con la temperatura de la Tierra. Sin embargo, una gran mayoría de esas 
> investigaciones y las interpretaciones que de ella se derivan tienen un 
> fallo sistemático en su enfoque, ya que están centradas en un periodo 
> reciente de la historia de la Tierra, insuficiente para que pueda ser 
> considerado representativo, ya que ignoran lo ocurrido en el pasado 
> geológico anterior a los últimos milenios.
> 
> Para muchos geólogos, interpretar la situación climática actual a partir 
> de un intervalo de tiempo tan corto, haciendo caso omiso de la historia 
> del Planeta, es como si se pretendiese analizar e interpretar lo que 
> está ocurriendo con la Humanidad en estos mismos momentos, considerando 
> sólo lo que aparece en los periódicos de los últimos días e ignorando 
> toda la información almacenada en las bibliotecas sobre la historia 
> desde los orígenes del hombre.
> 
> **************************************
> 
> Goiko   rpcbcn
> hace 17 horas
> 1960 ¡No más petróleo en 10 años!
> 1970 ¡Nueva edad de hielo en 10 años!
> 1980 ¡La lluvia ácida destruirá todos los cultivos en 10 años!
> 1970 ¡La capa de ozono se destruirá en 10 años!
> 2000 ¡El hielo desaparecerá en 10 años!
> 2000 ¡El "bicho del milenio" del Y2k lo destruirá todo!
> 2001 ¡El terror y el ántrax nos matarán a todos!
> 2002 ¡El virus del Nilo Occidental nos matará a todos!
> 2003 ¡El SARS nos matará a todos!
> 2005 ¡La gripe aviar nos matará a todos!
> 2006 ¡E. coli nos matará a todos!
> 2008 ¡La crisis financiera nos matará a todos!
> 2009 ¡La gripe porcina nos matará a todos!
> 2012  El calendario maya de 2012 terminará: ¡Todos moriremos!
> 2013  Corea del Norte iniciará la tercera guerra mundial: ¡Todos moriremos!
> 2014 ¡El ébola nos matará a todos!
> 2015 ¡El ISIS nos matará a todos!
> 2016 ¡El Zika nos matará a todos!
> 2018 ¡El calentamiento global nos matará a todos!
> 2019 ¡El CO2 nos matará a todos!
> 2020 ¡El Coronavirus nos matará a todos!
> 2021 ¡Las mutaciones del virus nos matarán!
> 2022 Guerra nuclear
> 2023 El cambio climático nos matará a todos
> 2024 El meteorito
> 2025 Invasión extraterrestre
> Quizás lo que es tarde para algunos de entender que para someter a la 
> población mundial hay que tenerla sumisa en el miedo para aprovechar 
> esas circunstancias en quitar las libertades,y seguir cosiendo a 
> impuestos absurdos a la gente, sino entiendes que todo esto es un gran 
> negocio evidentemente es tarde para ti
> 
> ****************************************
> 
> Goiko
> hace 14 horas
> El calentamiento global es un timo.
> La ONU es el zorro cuidando a las gallinas.
> Los ciclos solares que son los que rigen el clima y las temperaturas y 
> no el C02 como nos venden los calentólogos, científicos que se basan en 
> simulaciones por ordenador y hablan de calentamiento global. 
> Especulaciones prefabricadas hechas para engañar y pedir dinero.
> Los gases de la Tierra funcionan como una manta en la Atmósfera. El 
> calor que nos llega del Sol rebota hacia el cielo y queda retenido. El 
> mayor gas invernadero es el vapor de agua, que supone el 96%. La 
> influencia invernadero del C02 en la historia supone sólo el 0,00022% 
> del total de gases, según Khilyuk y Chillingar. Sin efecto invernadero 
> viviríamos una glaciación permanente.
> Los ciclos solares son matemáticos. Hay manchas cíclicas que regulan el 
> clima del sistema solar. Cuando desaparecen, nos enfriamos. Según los 
> ciclos nos acercamos a una mini glaciación. En 2030 entramos en el 
> mínimo de Gleissberg, llegando al pico en 2080-90. Cuando esto pase nos 
> congelaremos, como en el siglo XVII con el mínimo de Maunder:
> Medio grado en dos siglos, 0,6º, una miseria que muestra el tipo de pufo 
> al que nos enfrentamos. Hasta la NASA reconoce que la mitad de este 
> aumento se debe al C02 y la otra a los ciclos solares. Es decir ...¿0,3º 
> por el supuesto C02! ¿Medio grado es peligroso? Sin susto, no hay 
> dinero. La civilización se desarrolló gracias al calor.
> El calentamiento de Marte es una prueba capital. Nadie ha demostrado que 
> el hombre sea el culpable. Emitimos 6.000 millones de toneladas de C02 y 
> en la atmósfera hay 750.000. Esto jamás podría causar un cambio climático.
> Los informes de la ONU que demuestran un progresivo "calentamiento" y el 
> "deshielo" de los polos
> -Ganan mucho dinero a costa del pánico creado. Detrás de Kioto están los 
> grandes bancos y petroleras y eléctricas, como Shell -Greenpeace es 
> accionista-... para vendernos las insostenibles renovables sin futuro, 
> como denuncia Hayden en El fraude solar. La ONU es el zorro cuidando a 
> las gallinas. ¿Nos pide 200.000 millones al año!
> Los glaciares de la Tierra los mide un organismo de la ONU que 
> monitoriza treinta en nueve zonas, cuando hay más de 160.000.
> Existen luchas intestinas en la ONU
> -Muchos expertos se van al ver la corrupción que existe en los informes. 
> Frederick Seitz, ex presidente de la academia de ciencias de EE UU, 
> salió espantado y es ahora un gran escépticos. Los capos del IPCC son 
> Mario Molina y Susan Solomon, que inventaron la estafa del agujero de 
> ozono a niveles de principio de la historia, su adelgazamiento es natural.
> Varios prestigiosos científicos corroboran esta teoría.
> Abdusamatov confirmó contra corriente mi tesis. Es el inventor de 
> aparatos para medir variaciones del Sol. Es fuente de autoridad. El 
> doctor Bokov, del AARI, principal
> instituto polar del mundo, también me apoya. Fue el único científico que 
> predijo el tsunami del Índico con su método.
> 
> ************************************************
> En cambio en tu caso, todas tus " argumentos y aportaciones" en cuanto 
> al tema hasta ahora han sido:
> 
> ************************************************
> 
> contorno
>   16 hours ago
> He entrado solo para reírme de las tontas negacionistas que repiten 
> siempre igual. Y la verdad es que son muy divertidas de leer.
> 
> contorno
>   16 hours ago
> Desembarco en tropel de negacionistas en la noticia.
> Pasen y vean.
> 
> contorno
> alberto el hibero
>   16 hours ago
> Excelente para negacionistas
> 
> contorno
> kary oko
>   16 hours ago
> Igual no
> 
> 
> contorno
> alberto el hibero
>   16 hours ago
> -el hibero y sus datos sacados de la manga
> 
> contorno
> jcamarer67@gmail.com
>   16 hours ago
> Nombre falso con que la bautizó Erik el Rojo para convencer a otros 
> vikingos de que le siguieran,
> 
> 
> contorno
> 5715c388
>   16 hours ago
> No tengo
> 
> contorno
> aquitoi
>   5 hours ago
> Ese es un nombre falso que le puso su descubridor, Erik el Rojo, para 
> hacer picar a otros vikingos y que le siguieran en su aventura,
> Siguiente tema,
> 
> contorno
> alberto el hibero
>   5 hours ago
> Ilústrate tú antes de ilustrar a los demás, petulante ignorante
> 
> contorno
> alberto el hibero
>   5 hours ago
> Ilústrate tú, iletrado
> 
> 
> contorno
> alberto el hibero
>   5 hours ago
> Eres un comedor de alfalfa
> 
> contorno
> 5715c388
>   5 hours ago
> ¿Y bien??
> 
> contorno
> kary oko
>   5 hours ago
> O igual no
> 
> contorno
> camarada anglasa
>   4 hours ago
> Mira en la Wikipedia también el origen del nombre Groenlandia.
> La prueba de que el dato que refieres tú no es real es que los vikingos 
> no pudieron establecerse allí.
> 
> contorno
> camarada anglasa
>   3 hours ago
> Dirá lo que quiera, pero los vikingos no se establecieron en 
> Groenlandia, ya que no hay resto alguno de su presencia allí.
> 
> 
> contorno
> camarada anglasa
>   3 hours ago
> Misma respuesta anterior
> 
> 
> *****************************************
> Vistos tus "argumentos" y los "datos" que aportas sobre el tema para 
> defender tu postura, sobran las palabras.
> 
> 




Escelente claro claro claro, gracias por traer aquí juntos esos mensajes 
de Goiko junto con las "réplicas y argumentos" de la calentóloga hueval.

Como muy bien dices sobran las palabras.
Saludos.

Back to es.charla.religion | Previous | NextPrevious in thread | Find similar


Thread

Re: Desembarco en tropel de negacionistas en esta noticia. claro claro claro <clarocl@rocla.ro> - 2023-01-19 12:57 +0100
  Re: Desembarco en tropel de negacionistas en esta noticia. Domingo <chup@tees.ta> - 2023-01-19 14:44 +0100

csiph-web