Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #1010848 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started byErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
First post2024-06-13 14:50 +0200
Last post2024-06-25 17:17 +0200
Articles 20 on this page of 66 — 12 participants

Back to article view | Back to de.talk.tagesgeschehen

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:50 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:21 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 10:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:25 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:44 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:32 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:11 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:42 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-14 20:33 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-15 07:11 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:12 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:39 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:00 +0000
                  Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:32 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 07:02 +0000
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-15 20:40 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 16:39 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-16 19:39 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:50 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 10:07 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-17 10:43 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-17 11:12 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 20:57 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-17 16:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:46 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:06 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:18 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-17 21:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-18 07:29 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:49 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:01 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:10 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:16 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-19 21:54 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 09:44 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-22 10:01 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 10:41 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 07:47 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-23 08:20 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 09:01 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:13 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:20 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 12:22 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:31 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:05 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-22 20:28 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:44 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-23 09:03 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:29 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 23:03 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:07 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:29 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-24 22:50 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:40 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-25 09:36 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-25 17:17 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#1010848 — Re: OT: Erdwachstum

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2024-06-13 14:50 +0200
SubjectRe: OT: Erdwachstum
Message-ID<ld08hiF59qhU2@mid.individual.net>
Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:


> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
> Million Jahre.

Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies
mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.

Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
konnte, beweist gar nichts.

　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️

[toc] | [next] | [standalone]

#1010880

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-06-13 16:18 +0200
Message-ID<GfnUZqGJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#1010848
  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr
    __    _  _   _ _          __  
   / /___| |(_)_(_) |__  _ __ \ \ 
  / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
  \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
   \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/ 

> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte,
> einen Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf
> kleben konnte, beweist gar nichts.

  Das muesste dann schon Jens Riewa machen!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1010979

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-14 07:21 +0200
Message-ID<ld22anFd31nU6@mid.individual.net>
In reply to#1010848
Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
> 
> 
>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>> Million Jahre.
> 
> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies
> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.
> 
> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
> Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
> konnte, beweist gar nichts.

Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).

Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.

Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann 
müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären 
als durch Erdwachstum.

Das wird einem aber kaum gelingen, weil nämlich sämtliche Ozeane breiter 
geworden sind, was man mit den Globen von Hilgenberg gut belegen kann.

Außerdem sind Ozeane auch sehr viel jünger als die Oberflächen der 
Kontinente.

Allein dies sollte dir zu denken geben, denn wenn die Ozeane jünger sind 
als die Kontinente, dann MUSS die Erde mal kleiner gewesen sein, weil 
sonst kein Platz auf der Erdoberfläche wäre für die Ozeane.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011007

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2024-06-14 10:59 +0200
Message-ID<ld2fbaFfe58U1@mid.individual.net>
In reply to#1010979
Am 14.06.24 um 07:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:

>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch
>>> längere Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000
>>> Jahre oder 1 Million Jahre.
>> 
>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies 
>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.
>> 
>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte,
>> einen Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos
>> drauf kleben konnte, beweist gar nichts.
> 
> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).

Er war kein Physiker!

> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.

Nein.

> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte,
> dann müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders
> erklären als durch Erdwachstum.

Die hat nicht stattgefunden, so einfach ist das.

> Das wird einem aber kaum gelingen, weil nämlich sämtliche Ozeane
> breiter geworden sind, was man mit den Globen von Hilgenberg gut
> belegen kann.

Nein. Der Pazifik, zum Beispiel, wird schmaler.

> Allein dies sollte dir zu denken geben,

Zu denken gibt mir Deine offensichtliche Irrationalität, in Tateinheit
mit einer kategorischem Ablehnung jedweder wissenschaftlicher Erkenntnis.

> denn wenn die Ozeane jünger sind als die Kontinente, dann MUSS die
> Erde mal kleiner gewesen sein,

Nein, muß sie nicht. Diese Vermutung ist willkürlich, und falsch.

　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011019

FromFranz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Date2024-06-14 12:25 +0200
Message-ID<ld2k4pFg8lrU1@mid.individual.net>
In reply to#1011007
On 14.06.24 10:59, Erika Ciesla wrote:

>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte,
>> dann müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders
>> erklären als durch Erdwachstum.

> Die hat nicht stattgefunden, so einfach ist das.
> 

Du glaubst halt alles, was in der Zeitung steht :-)


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011067

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-06-14 15:34 +0200
Message-ID<GfrZi1BoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#1011019
  franz@meg-glaser.com (Franz Glaser) schrieb:

> Erika Ciesla
>
> Du glaubst halt alles, was in der Zeitung steht :-)

  Remember:

  |Kindchen, Du bist so granatenscheissebescheuert, dass es einer
  |Sau graust!

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011223

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2024-06-15 15:44 +0200
Message-ID<ld5keaFtf2mU3@mid.individual.net>
In reply to#1011019
Am 14.06.24 um 12:25 Uhr Franz Glaser schrieb:
> On 14.06.24 10:59, Erika Ciesla wrote:


>>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte,
>>> dann müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders
>>> erklären als durch Erdwachstum.
> 
>> Die hat nicht stattgefunden, so einfach ist das.
> 
> Du glaubst halt alles, was in der Zeitung steht :-)

Eben nicht.

Eben darum glaube ich ja auch das da ja auch nicht.

Wir hatten damals in der Schule außer Religion, Rechnen, Schreiben und
Lesen auch noch Physik und Chemie, aber irgend ein Ding, das aufpoppende
Planeten erklären könnte, war da nicht dabei.

　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011249

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-06-15 19:06 +0200
Message-ID<Gfve6$RJNnB@dergelaeuterte>
In reply to#1011223
  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Du glaubst halt alles, was in der Zeitung steht :-)
>
> Eben nicht.

  Tagesschau rulez!

> Wir hatten damals in der Schule außer Religion, Rechnen, Schreiben
> und Lesen auch noch Physik und Chemie,
 
  Lueg nicht wieder rum, Dummbratze, zu unserer Zeit hiess das
  in der Volksschule zusammengefasst NATURLEHRE!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011068

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2024-06-14 15:34 +0200
Message-ID<GfrZhPBoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#1011007
  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
>
> Er war kein Physiker!

  Ist Dein Jens Riewa auch nicht, Dummbratze!

>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte,
>> dann müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders
>> erklären als durch Erdwachstum.
>
> Die hat nicht stattgefunden, so einfach ist das.

  Sonst waer das in der Tagesschau gekommen!

>> Allein dies sollte dir zu denken geben,
>
> Zu denken gibt mir Deine offensichtliche Irrationalität, in
> Tateinheit mit einer kategorischem Ablehnung jedweder
> wissenschaftlicher Erkenntnis.

  Du dummes Luder "denkst" aber NICHT GENUG:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/wissenschaft10.jpg>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011137

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-15 08:32 +0200
Message-ID<ld4qqvFq52uU4@mid.individual.net>
In reply to#1011007
Am Freitag000014, 14.06.2024 um 10:59 schrieb Erika Ciesla:
> Am 14.06.24 um 07:21 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
> 
>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch
>>>> längere Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000
>>>> Jahre oder 1 Million Jahre.
>>>
>>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies
>>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.
>>>
>>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte,
>>> einen Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos
>>> drauf kleben konnte, beweist gar nichts.
>>
>> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
> 
> Er war kein Physiker!

Ich bin auch kein Physiker, empfinde das aber nicht als Nachteil.

...

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1012733

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-24 23:11 +0200
Message-ID<v5cndk$14c68$1@dont-email.me>
In reply to#1011137
Thomas Heger schrieb:
> 
> Ich bin auch kein Physiker
> 
Das merkt man. Dementsprechend katastrophal sind deine Ergebnisse
und Schlussfolgerungen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1012768

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-25 08:42 +0200
Message-ID<ldv75oFpoddU7@mid.individual.net>
In reply to#1012733
Am Montag000024, 24.06.2024 um 23:11 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Ich bin auch kein Physiker
>>
> Das merkt man. Dementsprechend katastrophal sind deine Ergebnisse
> und Schlussfolgerungen.
> 

Das ist selbstverständlich nicht zwingend.

Allerdings neige ich zu der Ansicht, das anfängliche Unkenntnis eher ein 
Vorteil im Bereich der theoretischen Physik ist, da Lernen einfacher 
geht als Umlernen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011114

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2024-06-14 20:33 +0200
Message-ID<20240614203330.545c99ac@Achmuehle.WOR>
In reply to#1010979
Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 14 Jun 2024 07:21:31 +0200:

> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).

Es gibt auch Amateur-Geologen.

> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.
> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann 
> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären 
> als durch Erdwachstum.

Tut man ja, und das passt auch mit den Messungen zusammen.

> Das wird einem aber kaum gelingen, weil nämlich sämtliche Ozeane breiter 
> geworden sind, was man mit den Globen von Hilgenberg gut belegen kann.

Mit den Globen von Hilgenberg kannste vielleicht Volleyball spielen, aber
nischt belegen. Bring' mal Meßwerte von _allen_ Ozeanen, die belegen, daß
_alle_ Ozeane breiter werden.

> Außerdem sind Ozeane auch sehr viel jünger als die Oberflächen der 
> Kontinente.

Die Ozean_BÖDEN_ sind "sehr (?) viel jünger". Die Ozeane selber sind
variabel, variabler als die Landmassen, die sich auch schon recht heftig
ändern über geologische Zeiträume. Die Ozeane sind halt die _Zwischenräume_
zwischen den Kontinenten.

> Allein dies sollte dir zu denken geben, denn wenn die Ozeane jünger sind 
> als die Kontinente, dann MUSS die Erde mal kleiner gewesen sein, weil 
> sonst kein Platz auf der Erdoberfläche wäre für die Ozeane.

Aha - d.h. wenn Du in Deiner Wohnung neue Teppiche legst, dann MUSS Deine
Wohnung vorher viel kleiner gewesen sein? Das sag' mal nicht Deinem
Vermieter, wenn Du zur Miete wohnen solltest...


de.sci.electronics 'rausgenommen, hat nix damit zu tun.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011129

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-06-15 07:11 +0200
Message-ID<ld4m44FpnlhU1@mid.individual.net>
In reply to#1010979
Am 14.06.24 um 07:21 glaubte Thomas Heger:
> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>
>>
>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>> Million Jahre.

Die Erde schrumpft Volumen mäßig etwas,
  weil sie ( sehr langsam ) auskühlt.
Hinzu kommt der Masse Austausch über Weltraum
( Meteroriten, Sonnenwind, Athmosphäre Abgabe in Weltraum. )

>>
>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies
>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.
>>
>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
>> Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
>> konnte, beweist gar nichts.
> 
> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).

Selbst Profis können irren.
Z.B. Einstein zeitweise bezüglich Quantenmechanik

> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.

Modelle und Realitäten können sich unterscheiden.
Insbesondere wenn etwas aus Physik ignoriert wird.

> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann 
> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären 
> als durch Erdwachstum.

Kontinente wandern, schließen sich zusammen, trennen..
Z.B. Pangäa.

> Außerdem sind Ozeane auch sehr viel jünger als die Oberflächen der 
> Kontinente.

> Allein dies sollte dir zu denken geben, denn wenn die Ozeane jünger sind 
> als die Kontinente, dann MUSS die Erde mal kleiner gewesen sein, weil 
> sonst kein Platz auf der Erdoberfläche wäre für die Ozeane.

Mit jünger ist nicht gemeint, dass da neue Materie erschaffen wurde,
sondern ein Austausch zwischen Erdoberfläche und Magma stattgefunden hat.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011139

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-15 08:38 +0200
Message-ID<ld4r6aFq52uU6@mid.individual.net>
In reply to#1011129
Am Samstag000015, 15.06.2024 um 07:11 schrieb Hermann Riemann:
> Am 14.06.24 um 07:21 glaubte Thomas Heger:
>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>>
>>>
>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch 
>>>> längere
>>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>>> Million Jahre.
> 
> Die Erde schrumpft Volumen mäßig etwas,
>   weil sie ( sehr langsam ) auskühlt.

Die Erde kühlt aber nicht ab!

Man kann das unglaublich leicht sehen, wenn man sich etwa auf die Insel 
Stromboli nördlich von Sizilien begibt.

Der dortige Vulkan spuckt sein unglaublich langer Zeit glühendes Gestein 
in den Himmel über dem Mittelmeer.

Da kühlt aber nichts ab und es hört auch nicht aus.

...

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011181

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-15 13:12 +0200
Message-ID<ld5b87Fs0nmU19@mid.individual.net>
In reply to#1011139
Thomas Heger, 2024-06-15 08:38:

> Am Samstag000015, 15.06.2024 um 07:11 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 14.06.24 um 07:21 glaubte Thomas Heger:
>>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>>>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>>>
>>>>
>>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch 
>>>>> längere
>>>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>>>> Million Jahre.
>>
>> Die Erde schrumpft Volumen mäßig etwas,
>>   weil sie ( sehr langsam ) auskühlt.
> 
> Die Erde kühlt aber nicht ab!
> 
> Man kann das unglaublich leicht sehen, wenn man sich etwa auf die Insel 
> Stromboli nördlich von Sizilien begibt.
> 
> Der dortige Vulkan spuckt sein unglaublich langer Zeit glühendes Gestein 
> in den Himmel über dem Mittelmeer.

Was ist "unglaublich langer Zeit" konkret? 1000 Jahre? 10000 Jahre? 1
Mio. Jahre?

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011307

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-16 06:39 +0200
Message-ID<ld78ivF6qh5U2@mid.individual.net>
In reply to#1011181
Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:12 schrieb Arno Welzel:
> Thomas Heger, 2024-06-15 08:38:
> 
>> Am Samstag000015, 15.06.2024 um 07:11 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 14.06.24 um 07:21 glaubte Thomas Heger:
>>>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>>>>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch
>>>>>> längere
>>>>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>>>>> Million Jahre.
>>>
>>> Die Erde schrumpft Volumen mäßig etwas,
>>>    weil sie ( sehr langsam ) auskühlt.
>>
>> Die Erde kühlt aber nicht ab!
>>
>> Man kann das unglaublich leicht sehen, wenn man sich etwa auf die Insel
>> Stromboli nördlich von Sizilien begibt.
>>
>> Der dortige Vulkan spuckt sein unglaublich langer Zeit glühendes Gestein
>> in den Himmel über dem Mittelmeer.
> 
> Was ist "unglaublich langer Zeit" konkret? 1000 Jahre? 10000 Jahre? 1
> Mio. Jahre?
> 

Die Erde ist mind. 4,5 Milliarden Jahre alt.

Die Atmosphäre bestand zu Anfang fast nur aus CO2. Daher weiß man mit 
Sicherheit, dass auf der Erde schon seit mehreren Milliarden Jahren 
Vulkane existieren, die Lava ausstoßen.

Die Lava ist ein sehr heiße Flüssigkeit, in welcher viel CO2 gelöst ist.

Daher ist logisch, dass sich das CO2 dann in der Atmosphäre sammelt.

Außerdem enthält die Lava auch Wasser in Gasform und man kann das auf 
der Erde vorhandene Wasser problemlos so erklären, dass es mal zusammen 
mit der Lava aus dem Erdinnern entwichen ist und dann auf der 
Erdoberfläche nach der Kondensation liegen geblieben ist.

Nun kann aber überhaupt nicht stimmen, wass die sogn. 
'Akkretionstheorie' behauptet, dass die Erde sozusagen aus Sternenstaub 
entstanden sei durch die Wirkung der Gravitation. Dabei soll sie sehr 
heiß geworden sein und komplett glutflüssig.

Die im Erdinnern gefangene thermische Energie soll dann seit mehreren 
Milliarden Jahren ständig Lava ausspucken (übrigens in VIELEN Vulkanen!) 
und trotzdem wird das Erdinnere nicht kälter?

Das ist doch Schwachsinn!!!!


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011467

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-06-16 19:43 +0200
Message-ID<ld8mhdFdlklU1@mid.individual.net>
In reply to#1011307
Am 16.06.24 um 06:39 schrieb Thomas Heger:

> Die im Erdinnern gefangene thermische Energie soll dann seit mehreren 
> Milliarden Jahren ständig Lava ausspucken (übrigens in VIELEN Vulkanen!) 
> und trotzdem wird das Erdinnere nicht kälter?

Die Hitze im Erdinnern stammt
aus der Zeit der Planetbildung
von radioaktivem Zerfall.
Dr radioaktive zerfall ist wegen Halbwertszeiten rückläufig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011505

FromUlf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2024-06-17 07:00 +0000
Message-ID<81159ca16c246c6c84ca963c891eba10@pi-dach.dorfdsl.de>
In reply to#1011467
Hermann Riemann wrote:

> Am 16.06.24 um 06:39 schrieb Thomas Heger:

>> Die im Erdinnern gefangene thermische Energie soll dann seit mehreren 
>> Milliarden Jahren ständig Lava ausspucken (übrigens in VIELEN
>> Vulkanen!)
>> 
>> und trotzdem wird das Erdinnere nicht kälter?

> Die Hitze im Erdinnern stammt
> aus der Zeit der Planetbildung
> von radioaktivem Zerfall.
> Dr radioaktive zerfall ist wegen Halbwertszeiten rückläufig.

Da wäre aber noch die Walkarbeit aufgrund
der Anwesenheit des Erdmonds.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1011526

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2024-06-17 10:32 +0200
Message-ID<ldaakuFl4taU1@mid.individual.net>
In reply to#1011505
Am 17.06.24 um 09:00 schrieb Ulf_Kutzner:
> Hermann Riemann wrote:
> 
>> Am 16.06.24 um 06:39 schrieb Thomas Heger:
> 
>>> Die im Erdinnern gefangene thermische Energie soll dann seit mehreren 
>>> Milliarden Jahren ständig Lava ausspucken (übrigens in VIELEN
>>> Vulkanen!)
>>>
>>> und trotzdem wird das Erdinnere nicht kälter?
> 
>> Die Hitze im Erdinnern stammt
>> aus der Zeit der Planetbildung
>> von radioaktivem Zerfall.
>> Dr radioaktive zerfall ist wegen Halbwertszeiten rückläufig.
> 
> Da wäre aber noch die Walkarbeit aufgrund
> der Anwesenheit des Erdmonds.

Richtig. Auch das nimmt wegen zunehmender Entfernung ab.
Ebbe und Flut bei Magma könnte den Zeitpunkt von Erdbeben
und Vulkanausbrüchen beeinflussen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.talk.tagesgeschehen

csiph-web