Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1327790 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2024-05-27 13:56 +0200 |
| Last post | 2024-05-31 15:34 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 366 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.soc.politik.misc
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-27 13:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-27 15:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort nico <nico@firemail.de> - 2024-05-27 16:13 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-05-28 14:21 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 14:03 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 09:59 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 12:21 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 16:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-05 13:22 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-05 13:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-05 16:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 00:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 01:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 02:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-31 10:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 14:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 13:15 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 14:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-31 14:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 14:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-05-31 12:52 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 15:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 19:15 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-01 07:54 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-01 12:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 14:17 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-03 18:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-06-03 20:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 21:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 21:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 10:20 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-04 08:36 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 09:41 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2024-06-04 10:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 16:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 02:49 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-08 08:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-08 07:08 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 10:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-08 12:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-08 12:32 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 12:33 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-08 10:49 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 15:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-08 10:13 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 15:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 17:50 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 18:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 19:09 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 19:20 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-09 11:11 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 11:51 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 10:33 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 17:57 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-09 18:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 19:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-09 22:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-11 14:11 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-14 21:51 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 22:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-14 23:03 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 23:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-15 06:22 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-15 06:03 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 15:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-06-09 01:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 05:54 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-06-09 09:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 09:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 09:40 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-06-09 11:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 11:57 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 11:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 10:31 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 10:28 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 14:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-09 14:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 14:46 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 19:21 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 18:08 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 19:08 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 22:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-10 06:58 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-10 09:28 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 11:52 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-06-09 13:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 13:52 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 13:47 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-06-09 16:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 14:09 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 18:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-09 17:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 18:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-06-09 18:09 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-10 05:26 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 13:03 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-10 13:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-06-11 01:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-11 08:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-11 09:22 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-11 15:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-12 08:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 11:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 10:49 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-15 06:44 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-11 15:07 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-10 14:08 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 14:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-10 16:09 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-09 07:22 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-09 10:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-10 07:44 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:08 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 10:46 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-09 10:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-08 10:11 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 10:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-08 11:13 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-08 11:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-08 11:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-08 11:57 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-08 11:12 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-08 15:30 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-08 17:25 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-09 11:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:49 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-10 07:48 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-08 12:28 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 12:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 12:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-08 12:41 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:51 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 18:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 13:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-10 13:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 15:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 15:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:32 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:23 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-09 18:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-08 15:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-08 16:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-09 00:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 01:17 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 05:48 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-09 13:08 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 16:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 06:36 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-09 08:36 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 09:23 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 16:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 13:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-10 13:41 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 15:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-10 13:46 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-09 15:51 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-09 16:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-09 18:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-10 13:47 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-14 22:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-09 10:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-09 10:53 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-09 11:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-09 12:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-09 12:28 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:29 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-06-09 13:44 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-11 15:56 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-09 11:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 12:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-09 14:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-09 16:33 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-09 18:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-11 20:41 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-12 19:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 11:13 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-14 22:20 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-15 07:21 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-15 20:13 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-05-31 08:28 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Alfred <mai@anon.invalid> - 2024-05-31 10:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 13:17 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Jörg Knebel <spamlockb@myemail.invalid> - 2024-05-31 11:32 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 14:29 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 14:59 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 15:57 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 18:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-05-31 19:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-01 03:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-01 04:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-01 05:51 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-01 12:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-01 13:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-01 16:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-01 18:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-01 20:53 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-01 22:17 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-06-02 09:44 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-02 09:54 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-02 10:11 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-06-02 15:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-02 20:46 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 03:29 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-08 09:52 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-08 12:43 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 12:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-08 11:09 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2024-06-08 13:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-08 18:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-02 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 17:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-02 19:16 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-02 21:57 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 22:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 03:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-19 07:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-03 10:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-02 17:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-06-02 17:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-06-02 19:05 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-03 04:31 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-02 19:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-03 08:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 13:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-03 23:29 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 10:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 12:54 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 16:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-02 18:14 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-02 20:40 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-06-03 00:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-03 03:15 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-06-03 09:32 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-03 08:15 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-03 06:56 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-03 20:43 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-04 08:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 04:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 13:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-04 10:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-06-04 11:02 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-05 08:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-05 10:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-05 13:30 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-05 16:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2024-06-06 13:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-07 06:33 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 04:17 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 12:41 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 16:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-05 08:53 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-05 11:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-05 16:19 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 10:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 13:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2024-06-04 14:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 16:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-05 13:36 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-08 04:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-19 07:47 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 17:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-02 12:21 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-02 02:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-02 09:11 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-02 10:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-02 12:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 17:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-02 17:59 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 18:46 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 13:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 10:55 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-04 21:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-04 23:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-02 12:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-02 17:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-03 10:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-01 15:53 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-01 08:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-03 14:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-03 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2024-06-11 20:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-11 20:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-11 20:37 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-11 21:42 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 13:09 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 02:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-12 08:40 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 08:46 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-12 09:20 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 10:33 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 11:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Hans <Enosta@a1.net> - 2024-06-12 11:32 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 13:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 13:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 13:32 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 13:38 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 14:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 14:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 14:31 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-12 14:49 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-13 08:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 16:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 09:22 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-13 07:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-06-12 14:05 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 09:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-13 09:35 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 10:33 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-13 11:16 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 13:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-13 18:55 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 20:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 21:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 07:29 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 07:26 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 11:04 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-15 15:39 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 19:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-15 19:09 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-15 20:30 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-14 12:14 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 11:29 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 12:23 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 15:12 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 17:07 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 18:06 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-06-12 17:39 +0000
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-12 16:10 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-06-12 11:24 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-13 11:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Panzerschaffer <promillo@t-online.de> - 2024-06-15 06:56 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2024-06-13 22:27 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 09:25 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-06-14 11:01 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2024-06-14 21:45 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-06-04 11:00 +0200
Re: Sind DDR-Vergleiche erlaubt? Ein Leserbrief und die Antwort "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 16:18 +0200 |
| Message-ID | <GfnUSxlJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330193 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Anno 2017/18 starben rund dreimal mehr Menschen an der Grippe als > sonst. Aber dann brauchte man ja die Grippetoten fuer die Coronastatistik: <http://www.tipota.de/usenet/pix/grippe2.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/grippe3.jpg> <http://www.tipota.de/usenet/pix/grippe3.jpg> > Und es hätten noch mehr sein können, wenn wir uns NICHT darauf > vorberei? tet, und geimpft hätten. Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt. <taetschel> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 16:10 +0200 |
| Message-ID | <GfjPxGz3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330147 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> GOTT sei Dank, geht es so weiter () > > Nö! Corona ist durch. Und die Vogelgrippe in der Pipeline, Du dummes Luder! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 07:06 +0200 |
| Message-ID | <lcvd24F1eqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330147 |
On 12.06.24 13:38, Erika Ciesla wrote: >>> Die Virale Pandemie stand im Widerspruch zu dem Recht auf Leben und >>> körperliche Unversehrtheit, dieses Recht mußte wieder hergestellt werden. >> GOTT sei Dank, geht es so weiter () > Nö! Corona ist durch. Wozu redet ihr um den Brei herum wie die Journalisten? Dass die *Folterknechte als Sicherheitskräfte bezeichnet werden* müssen und sich die Richter ansch*en, dass sie das nicht sehen. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-12 14:05 +0000 |
| Message-ID | <lcto9pFo7dqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330146 |
In de.talk.tagesgeschehen Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Erika Ciesla schrieb am 12.06.2024 um 13:16: > > Am 12.06.24 um 13:10 Uhr Peter Veith schrieb: > >> Erika Ciesla schrieb am 12.06.2024 um 08:46: > >>> Die Würde des Menschen ist kein Geschenkpaket, sondern ein in der > >>> Verfassung verbrieftes Recht. > >> > >> Dessen Wert sich in der Corona-Zeit so exemplarisch bedeutend erwies. > > > > Ja! > > > > Die Virale Pandemie stand im Widerspruch zu dem Recht auf Leben und > > körperliche Unversehrtheit, dieses Recht mußte wieder hergestellt werden. [...] Ist das denn nicht schon wieder Perlen vors Grunzvieh? Wer schon nicht begreift daß Grundrechte Abwehrrechte des Bürgers gegen staatliches Handeln sind ... -- A. Erhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 09:04 +0200 |
| Message-ID | <lcvk8sF2cnlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330155 |
Am 12.06.24 um 16:05 Uhr Arthur Erhardt schrieb: > In de.talk.tagesgeschehen Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: >> Erika Ciesla schrieb am 12.06.2024 um 13:16: >>>> Dessen Wert sich in der Corona-Zeit so exemplarisch bedeutend >>>> erwies. >>> >>> Ja! >>> >>> Die Virale Pandemie stand im Widerspruch zu dem Recht auf Leben >>> und körperliche Unversehrtheit, dieses Recht mußte wieder >>> hergestellt werden. > > [...] > > Ist das denn nicht schon wieder Perlen vors Grunzvieh? Wer schon > nicht begreift daß Grundrechte Abwehrrechte des Bürgers gegen > staatliches Handeln sind ... In der Demokratie (wohgemerkt!) ist „der Staat“ nicht der Feind! Der _demokratische_ Staat sollte vielmehr die größte Interessenvertreter des Staatsvolkes sein, will meinen, der Staat muß diese Rechte garantieren. Das ist der Unterschied zur Monarchie (altgr. μοναρχία = Alleinherr– schaft‘), die wir zuvor mal hatten. Nota: In der Demokratie hat die Regierung (vulgo die Staatsmacht) das zu tun was das Volk will, in der Monarchie ist das umgekehrt. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 09:35 +0200 |
| Message-ID | <lcvlqiF2n5jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330192 |
On 13.06.24 09:04, Erika Ciesla wrote: > Nota: In der Demokratie hat die Regierung (vulgo die Staatsmacht) das zu > tun was das Volk will, in der Monarchie ist das umgekehrt. Jo freulisch. Und dann kömmst du daher mit der plumpen 50/50 Mehrheit. https://www.meg-glaser.com/pd/pd5.html#fiftyfifty GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 10:33 +0200 |
| Message-ID | <lcvpebF2cnlU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330194 |
Am 13.06.24 um 09:35 Uhr Franz Glaser schrieb: > On 13.06.24 09:04, Erika Ciesla wrote: >> Nota: In der Demokratie hat die Regierung (vulgo die Staatsmacht) das zu >> tun was das Volk will, in der Monarchie ist das umgekehrt. > > > Jo freulisch. > > Und dann kömmst du daher mit der plumpen 50/50 Mehrheit. Wie denn sonst? Selbstverständlich braucht man in der Demokratie eine Mehrheit von mindestens 50,n Prozent, genau so ist das gewollt. 49,9999999_ ist zwar auch sehr schön, ist aber keine Mehrheit. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 11:16 +0200 |
| Message-ID | <lcvrnkF3ibmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330199 |
On 13.06.24 10:33, Erika Ciesla wrote: > Am 13.06.24 um 09:35 Uhr Franz Glaser schrieb: >> On 13.06.24 09:04, Erika Ciesla wrote: > >>> Nota: In der Demokratie hat die Regierung (vulgo die Staatsmacht) das zu >>> tun was das Volk will, in der Monarchie ist das umgekehrt. >> >> >> Jo freulisch. >> >> Und dann kömmst du daher mit der plumpen 50/50 Mehrheit. > > Wie denn sonst? > > Selbstverständlich braucht man in der Demokratie eine Mehrheit von > mindestens 50,n Prozent, genau so ist das gewollt. 49,9999999_ ist zwar > auch sehr schön, ist aber keine Mehrheit. > > 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 > Sei doch nicht so altmodisch und nicht so aufgeregt :-) Damit das Parlament des Volks die Reputation bei den juristischen Kapazitäten hat, die in den 2 anderen Staatsmächten tätig sind, *Judikative* *Exekutive* muss es als Gesamtheit, *als Vertreter des ganzen Volks* auftreten, nicht als Teil der 2 oder 3 Kuchenstücke die grad einer ReGIERungs- Koalition zusammen geklebt sind. Legislative darf nicht zerstritten sondern muss *ausgeglichene und ausdiskutierte Gesetze* herausbringen mit mindestens 95% Zustimmung. Die 5% sind die Grenze, die jetzt für die Parteien gesetzt waren. Wenn ein Gesetz die 95% nicht zustande bringt, dann muss die Gültigkeit auf das *Ende der Legislaturperiode* gesetzt werden. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 13:04 +0200 |
| Message-ID | <ld02adF3lddU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330203 |
Am 13.06.24 um 11:16 Uhr Franz Glaser schrieb: >>>> Nota: In der Demokratie hat die Regierung (vulgo die Staatsmacht) >>>> das zu tun was das Volk will. In der Monarchie ist das umgekehrt.>>> >>> Und dann kömmst du daher mit der plumpen 50/50 Mehrheit. >> >> Wie denn sonst? >> >> Selbstverständlich braucht man in der Demokratie eine Mehrheit von >> mindestens 50,n Prozent, genau so ist das gewollt. 49,9999999_ ist >> zwar auch sehr schön, ist aber keine Mehrheit. > > Damit das Parlament des Volks die Reputation bei den juristischen > Kapazitäten hat, die in den 2 anderen Staatsmächten tätig sind, > *Judikative* *Exekutive* muss es als Gesamtheit, *als Vertreter des > ganzen Volks* auftreten, nicht als Teil der 2 oder 3 Kuchenstücke die > grad einer ReGIERungs- Koalition zusammen geklebt sind. Diese Idee scheitert an der ganz einfachen Tatsache, daß das Volk keine homogene Masse ist, sondern die Summe aus Individuen, die nunmal eben unterschiedliche Interesse haben. > Legislative darf nicht zerstritten sondern muss *ausgeglichene und> > ausdiskutierte Gesetze* herausbringen mit mindestens 95% Zustimmung. > Die 5% sind die Grenze, die jetzt für die Parteien gesetzt waren. Dies setzte voraus, daß auch das Volk daselbst zu 95 % identisch sei, das wirst Du aber nicht erleben. In einer Diktatur kann man DAS befehlen: da gibt es ein Volk, ein Reich und ein Führer, Heil H...! In der Demokratie hingegen ist DAS ein Ding von geht gar nicht. Die Ambivalenz ist in der Demokratie immanent, nur in der Ditktatur gibt es die totale Homogenität. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- 🥹 https://youtu.be/rhJCQCk3sO0 😂
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 16:18 +0200 |
| Message-ID | <GfnUUPYoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330214 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > Diese Idee scheitert an der ganz einfachen Tatsache, daß das Volk > keine homogene Masse ist, sondern die Summe aus Individuen, die > nunmal eben unterschiedliche Interesse haben. ...die man per Tagesschau auf die "richtige[tm]" Linie bringen muss! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 18:55 +0200 |
| Message-ID | <ld0mkdF7f1tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330214 |
On 13.06.24 13:04, Erika Ciesla wrote: >> Damit das Parlament des Volks die Reputation bei den juristischen >> Kapazitäten hat, die in den 2 anderen Staatsmächten tätig sind, >> *Judikative* *Exekutive* muss es als Gesamtheit, *als Vertreter des >> ganzen Volks* auftreten, nicht als Teil der 2 oder 3 Kuchenstücke die >> grad einer ReGIERungs- Koalition zusammen geklebt sind. > Diese Idee scheitert an der ganz einfachen Tatsache, daß das Volk keine > homogene Masse ist, sondern die Summe aus Individuen, die nunmal eben > unterschiedliche Interesse haben. Ach du liebes Ei :-) Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien und *gegen die one man one vote Wahlen*... https://www.meg-glaser.at/pd/keinefuehrer.html Die Parteifunktionäre lesen das nicht :-( GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 20:25 +0200 |
| Message-ID | <ld0s4tF859fU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330279 |
Am 13.06.24 um 18:55 Uhr Franz Glaser schrieb: > On 13.06.24 13:04, Erika Ciesla wrote: >> Diese Idee scheitert an der ganz einfachen Tatsache, daß das Volk keine >> homogene Masse ist, sondern die Summe aus Individuen, die nunmal eben >> unterschiedliche Interesse haben. > > Ach du liebes Ei :-) > > Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien > und *gegen die one man one vote Wahlen*... Diese püarteien sind ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Ambivalenz. In Deinem Modell wäre das Ganze Parlament eine einzige Partei, und da graut es mir vor. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-13 21:25 +0200 |
| Message-ID | <GfnWCptoNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330300 |
no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > In Deinem Modell wäre das Ganze Parlament eine einzige Partei, und da > graut es mir vor. Dann lieber viele bunte solche, die alle EIN KOPP UND EIN ARSCH sind. Kindchen, Du bist so granatenscheissebescheuert, dass es einer Sau graust! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 07:29 +0200 |
| Message-ID | <ld22ouFdjn9U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330310 |
Am 13.06.24 um 21:25 schrieb DER GELAeUTERTE: >> In Deinem Modell wäre das Ganze Parlament eine einzige Partei, und da >> graut es mir vor. > Dann lieber viele bunte solche, die alle EIN KOPP UND EIN ARSCH sind. > Kindchen, Du bist so granatenscheissebescheuert, dass es einer Sau graust! Du gehörst einfach ins Plonk, auch im neuen account. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 15:34 +0200 |
| Message-ID | <GfrZYQNJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330346 |
franz@meg-glaser.com (Franz Glaser) schrieb: >> Kindchen, Du bist so granatenscheissebescheuert, dass es einer >> Sau graust! > > Du gehörst einfach ins Plonk, auch im neuen account. Ja, die Wahrheit ueber Erika Ciesla sollte geheim bleiben. <taetschel> -- Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde. [Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 07:26 +0200 |
| Message-ID | <ld22kbFdjn9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330300 |
Am 13.06.24 um 20:25 schrieb Erika Ciesla: > Am 13.06.24 um 18:55 Uhr Franz Glaser schrieb: >> On 13.06.24 13:04, Erika Ciesla wrote: > > > > >>> Diese Idee scheitert an der ganz einfachen Tatsache, daß das Volk keine >>> homogene Masse ist, sondern die Summe aus Individuen, die nunmal eben >>> unterschiedliche Interesse haben. >> >> Ach du liebes Ei :-) >> >> Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien >> und *gegen die one man one vote Wahlen*... > > Diese püarteien sind ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Ambivalenz. Nein, das sind Kirchen, in denen es nur EINE Glaubenszugehörigkeit geben darf. > > In Deinem Modell wäre das Ganze Parlament eine einzige Partei, und da > graut es mir vor. Das ist dein Kopfkino, deine Einheitspartei hat gerade eben abgesandelt. > 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 Du hast meinen Vorschlag, „meine Skizze” gar nicht angeschaut. https://www.meg-glaser.at/pd/parliamentary-democracy.html#skizze Du hast meinen link wie gewohnt im quoting unterdrückt https://www.meg-glaser.at/pd/keinefuehrer.html dort ist das Gegenteil von deiner Unterstellung *Einpartei* abgebildet https://www.meg-glaser.at/pd/pic/drei4maechte.jpg GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 11:04 +0200 |
| Message-ID | <ld2fk6Ffe58U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330345 |
Am 14.06.24 um 07:26 Uhr Franz Glaser schrieb: >>> Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien >>> und *gegen die one man one vote Wahlen*... >> >> Diese Parteien sind ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Ambivalenz. > > Nein, das sind Kirchen, Nein! Es gibt Menschen die so denken, uns solche die So denken, UND SCHON hast Du zwei Parteien. So einfach ist das. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 12:06 +0200 |
| Message-ID | <ld2j1bFg39dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330364 |
On 14.06.24 11:04, Erika Ciesla wrote: > Am 14.06.24 um 07:26 Uhr Franz Glaser schrieb: > > >>>> Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien >>>> und*gegen die one man one vote Wahlen*... >>> Diese Parteien sind ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Ambivalenz. >> Nein, das sind Kirchen, > Nein! > > Es gibt Menschen die so denken, uns solche die So denken, UND SCHON hast > Du zwei Parteien. So einfach ist das. Du mögest dir doch einmal meinen Vorschlag anschauen, *bevor du ihn wiederholt ungesehen kritisierst* und wegschneidest. https://www.meg-glaser.com/pd/parliamentary-democracy.html#skizze Denn dieser _Vorschlag_ enthält das, was du möchtest: *die Macht der Wähler statt der Parteichefs* Die Wähler haben 5 Stimmen für 5 Kandidaten, nicht nur eine für die Fraktionsdisziplin. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-14 15:34 +0200 |
| Message-ID | <GfrZZwEJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #1330373 |
franz@meg-glaser.com (Franz Glaser) schrieb: > Du mögest dir doch einmal meinen Vorschlag anschauen, > *bevor du ihn wiederholt ungesehen kritisierst* und wegschneidest. Remember: |Kindchen, Du bist so granatenscheissebescheuert, dass es einer |Sau graust! -- Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde. [Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-15 15:39 +0200 |
| Message-ID | <ld5k4cFtf2mU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #1330373 |
Am 14.06.24 um 12:06 Uhr Franz Glaser schrieb: > On 14.06.24 11:04, Erika Ciesla wrote: >> Am 14.06.24 um 07:26 Uhr Franz Glaser schrieb: >>>>> Deswegen schreib ich doch gegen die ideologischen Kuchenstück-Parteien >>>>> und*gegen die one man one vote Wahlen*... >>>> Diese Parteien sind ein Spiegelbild der gesellschaftlichen Ambivalenz. >>> Nein, das sind Kirchen, >> Nein! >> >> Es gibt Menschen die so denken, uns solche die So denken, UND SCHON hast >> Du zwei Parteien. So einfach ist das. > Du mögest dir doch einmal meinen Vorschlag anschauen, > *bevor du ihn wiederholt ungesehen kritisierst* und wegschneidest. Habe ich schon, und habe gelacht. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 -- PS: Je dicker die Überschrift um so erbärmlicher der Inhalt! 🙄️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 17 of 19 — ← Prev page 1 … 15 16 [17] 18 19 Next page →
Back to top | Article view | de.soc.politik.misc
csiph-web