Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1221719 > unrolled thread

Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet

Back to article view | Back to de.soc.politik.misc

Contents

  Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-18 01:51 +0200
    Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-08-18 03:46 +0200
    Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promillo@t-online.de> - 2022-08-17 22:37 -0700
      Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-18 12:43 +0200
        Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promillo@t-online.de> - 2022-08-18 21:49 -0700
          Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-08-19 09:08 +0200
            Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" <promillo@t-online.de> - 2022-08-19 02:36 -0700
      Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-19 08:17 +0200
    Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-08-18 11:27 +0000
    Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-08-18 20:44 +0200
      Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Lutz Beck <me@privacy.net> - 2022-08-18 21:10 +0200
      Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-08-21 23:43 +0000
        Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet Lutz Beck <me@privacy.net> - 2022-08-22 09:19 +0200
          Re: Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-08-22 13:21 +0000

#1221719 — Scholz schweigt - das Weltjudentum giftet

So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn
er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen,
sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren
können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde.

Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie
"Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht,  unge-
heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
zu verpassen.

Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte
Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 
und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den
Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes
Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt.

Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm
vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge-
äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht
springen, wenn der seine Meinung äussert.

Warum also reagieren alle, vornedran auch der Corona-Versager Spahn,
dem wir doch so ganz viel verzeihen sollen, wie die Rotchinesen, wenn
die in einem 500-seitigen Buch zufällig auf der ersten Seite das Wort
"Menschenrechte" und auf der 500sten Seite "Uiguren" entdecken?

Diese Hysterie kann nur bedeuten, dass sich die Hysteriker exakt des
schweren Unrechts bewusst sind, dass man den Palästinensern zufügt,
und jede auch kleinste Erwähnung sofort mit Kübeln von Schutt zudecken
wollen, zwanghaft, damit um Himmels Willen nicht an den Tag kommt,
was sie unter dem Teppich halten wollen. 

Wollen wir ein, für beide Seiten in diesem Konflikt, wohlwollender,
objektiver, neutraler Anwalt zur Friedensfindung sein, oder lassen wir
uns von den bekannten zionistischen, rechten Hetzern auf ihre Seite
manipulieren? 

Grüße,
H. 

*)
https://www.deutschlandfunk.de/abbas-und-scholz-eigentliche-holocaust-relativiert-dimension-skandals-ausgeblendet-100.html
	"17.08.2022
	 Abbas’ Holocaust-Vergleich"

[toc] | [next] | [standalone]

#1221721

  HeinzSchmitz@kra.org (Heinz Schmitz) schrieb:

> zeigt doch, dass er nicht den Holocaust leugnete oder relativierte,
> sondern ihn als schlimmstes Verbrechen zum Vergleich heranzog, 
> also als solches anerkennt.

  WIRST DU WOHL folgsam die Auslegung der Propagandamedien vertreten!
  Was erlaubst Du Dir!
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221726

On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn 
> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen, 
> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren 
> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde. 


Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort.



> 
> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie 
> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht, unge- 
> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
> zu verpassen. 


Welche Hysterie? Scholzomat machte eher einen halb eingeschlafenen Eindruck. :-(


> 
> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 


Wer sich als Gast nicht zu benehmen weiss, der sollte hochkant rausfliegen. DAS haette Scholzomat tun sollen, nicht ewig spaeter der Bloedzeitung vorzulesen, wie erschuettert er sei. 


> von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte 
> Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 


Da diese "Landraeuber" der arabischen Phantasie entspringen und die Landraubluege jeder Grundlage entbehrt, ist Dein ganzes restliches Schoengerede fuer die Katz. 


> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 


Er vergleicht Israels viel zu moderate Siedlungspolitik gegenueber den Arabern mit dem Mord an 6 Millionen Juden durch Deine braunen Vorgaenger.
In Wahrheit haben Araber in israel mehr Rechte, als in jedem arabischen Land der Welt. Israel neutralisiert hin und wieder ein paar Terroristen. Araber bringen sich jedoch tagtaeglich in weit groesseren Mengen um. 
Wer die Neutralisierung von Terroristen oder die Durchsetzung von Baurecht mit der Shoa gleichsetzt, der leugnet die Shoa und luegt frech ueber Israel. 


> 
> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm 
> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge- 
> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht 
> springen, wenn der seine Meinung äussert. 
> ...restliches Gestammel del...


Doch, genau das haette er tun MUESSEN und dann den Besuch dieses Terrorchefs beenden sollen. Wieso wird sowas ueberhaupt eingeladen?
Was hat dieser durch keine Wahl legitimierte Terroristenchef hier verloren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221785

"Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote:

>On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
>> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn 
>> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen, 
>> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren 
>> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde. 

>Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort.

Du solltest weniger glauben, aber stattdessen mehr wissen  :-).
Siehe (*).
 
>> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie 
>> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht, unge- 
>> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
>> zu verpassen. 

>Welche Hysterie? Scholzomat machte eher einen halb eingeschlafenen Eindruck. :-(

Man könnte auch sagen, er habe sich staatsmännisch korrekt zurück
gehalten, da er sowieso nichts hätte machen können, um seinen Gast,
Herrn Abbas, zur Änderung seiner Meinung zu bewegen. 
Er muss dem Gast nicht DAS sagen, was sein Wählerpöbel hören will.
 
>> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 

>Wer sich als Gast nicht zu benehmen weiss, der sollte hochkant rausfliegen.
>DAS haette Scholzomat tun sollen, nicht ewig spaeter der Bloedzeitung
>vorzulesen, wie erschuettert er sei. 

Du empfiehlst Herrn Scholz, sich wie ein Nazi zu verhalten? Na, na!

>> von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte 
>> Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 

>Da diese "Landraeuber" der arabischen Phantasie entspringen und die
>Landraubluege jeder Grundlage entbehrt, ist Dein ganzes restliches
>Schoengerede fuer die Katz. 

Sie entspringen keineswegs der arabischen Fantasie, sondern mit ihrem
Landraub haben sie ihre eigene Fantasie realisiert. Dabei haben sie
leider vergessen, dass unrecht Gut nicht gedeiht.

>> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
>> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
>> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 

>Er vergleicht Israels viel zu moderate Siedlungspolitik gegenueber
>den Arabern mit dem Mord an 6 Millionen Juden durch Deine braunen Vorgaenger.

Er ist zurecht der Meinung, dass die Zionisten seine Palästinenser von
Haus und Hof vertrieben und Viele umgebracht haben. Dem lag - ebenso
wie bei den Nazis - ein politisches Programm zugrunde. Die Menge der
Opfer ist insoweit unerheblich, als die zionistischen Landräuber ihr
Programm noch nicht abgeschlossen haben und die Zahl der Opfer
noch ständig steigt.

>In Wahrheit haben Araber in israel mehr Rechte, als in jedem arabischen
>Land der Welt. Israel neutralisiert hin und wieder ein paar Terroristen. 
>Araber bringen sich jedoch tagtaeglich in weit groesseren Mengen um. 

Israel ist "ein jüdischer Staat", so wie Nazideutschland ein "arischer
Staat" sein wollte. Hinsichtlich programmatischem Rassismus besteht
da eine Entsprechung.

>Wer die Neutralisierung von Terroristen oder die Durchsetzung von Baurecht
>mit der Shoa gleichsetzt, der leugnet die Shoa und luegt frech ueber
>Israel. 

Man leugnet die Shoa, wenn man behauptet, es habe sie nicht gegeben.
Man relativiert die Shoa, wenn man verharmlosend meint, es hätte auch 
Schlimmeres gegeben.
Man lügt über Israel, wenn man behauptet, es sei eine Demokratie, habe
mit Apartheid nichts zu tun, und es suche Frieden mit seinen Nachbarn.

Was davon hat Herr Abbas getan?
 
>> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
>> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm 
>> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge- 
>> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht 
>> springen, wenn der seine Meinung äussert. 

> ...restliches Gestammel del...
>Doch, genau das haette er tun MUESSEN und dann den Besuch dieses
>Terrorchefs beenden sollen. Wieso wird sowas ueberhaupt eingeladen?
>Was hat dieser durch keine Wahl legitimierte Terroristenchef hier verloren?

Ob Du Abbas akzeptierst oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Scholz
ihn empfangen hat, wird er wohl wissen, warum.

Grüße,
H.

*)
https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/mp/compositions/T993A1MPA2181PT1X43Y7D199829983FS1622/views/1,width=550,height=550,appearanceId=1,backgroundColor=FFFFFF,noPt=true/kenne-deinen-feind-mousepad.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221972

On Thursday, August 18, 2022 at 12:43:21 PM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
> "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote: 
> 
> >On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote: 
> >> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn 
> >> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen, 
> >> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren 
> >> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde. 
> 
> >Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort.
> Du solltest weniger glauben, aber stattdessen mehr wissen :-). 


Wer Deine Traktate hier kennt und deren Vokabular (incl diesem hier), der WEISS natuerlich, dass Du ein Antisemit bist. 



> Siehe (*).
> >> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie 
> >> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht, unge- 
> >> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
> >> zu verpassen. 
> 
> >Welche Hysterie? Scholzomat machte eher einen halb eingeschlafenen Eindruck. :-(
> Man könnte auch sagen, er habe sich staatsmännisch korrekt zurück 
> gehalten, da er sowieso nichts hätte machen können, um seinen Gast, 
> Herrn Abbas, zur Änderung seiner Meinung zu bewegen. 
> Er muss dem Gast nicht DAS sagen, was sein Wählerpöbel hören will.


Er muss dem Gast sagen, was Anstand, Gewissen und Ehre vorgeben, wenn dieser in unsaeglicher Weise poebelt, luegt und hetzt. 
Und ihn dann, wenn keine Entschudigung erfolgt, rausschmeissen.


> >> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
> 
> >Wer sich als Gast nicht zu benehmen weiss, der sollte hochkant rausfliegen. 
> >DAS haette Scholzomat tun sollen, nicht ewig spaeter der Bloedzeitung 
> >vorzulesen, wie erschuettert er sei.
> Du empfiehlst Herrn Scholz, sich wie ein Nazi zu verhalten? Na, na!


Nein, er soll sich ja eben NICHT wie Du verhalten sondern diesen Terrorchef in den Senkel stellen.


> >> von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte 
> >> Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 
> 
> >Da diese "Landraeuber" der arabischen Phantasie entspringen und die 
> >Landraubluege jeder Grundlage entbehrt, ist Dein ganzes restliches 
> >Schoengerede fuer die Katz.
> Sie entspringen keineswegs der arabischen Fantasie, sondern mit ihrem 
> Landraub haben sie ihre eigene Fantasie realisiert. Dabei haben sie 
> leider vergessen, dass unrecht Gut nicht gedeiht.


Deine absurden Luegen werden durch dauernde Wiederholung nicht wahrer. 


> >> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
> >> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
> >> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 
> 
> >Er vergleicht Israels viel zu moderate Siedlungspolitik gegenueber 
> >den Arabern mit dem Mord an 6 Millionen Juden durch Deine braunen Vorgaenger.
> Er ist zurecht der Meinung, dass die Zionisten seine Palästinenser von 
> Haus und Hof vertrieben und Viele umgebracht haben. Dem lag - ebenso 


Dies ist arabische Propaganda. 
Das wurde hier auch schon xmal durchgekaut. 


> wie bei den Nazis - ein politisches Programm zugrunde. Die Menge der 
> Opfer ist insoweit unerheblich, als die zionistischen Landräuber ihr 
> Programm noch nicht abgeschlossen haben und die Zahl der Opfer 
> noch ständig steigt.


Welche Opfer? Nirgendwo in der Region geht es Arabern besser, als in Israel.


> >In Wahrheit haben Araber in israel mehr Rechte, als in jedem arabischen 
> >Land der Welt. Israel neutralisiert hin und wieder ein paar Terroristen. 
> >Araber bringen sich jedoch tagtaeglich in weit groesseren Mengen um.
> Israel ist "ein jüdischer Staat", so wie Nazideutschland ein "arischer 
> Staat" sein wollte. Hinsichtlich programmatischem Rassismus besteht 
> da eine Entsprechung.


Pfui Teufel, Nazi Schmutz, du relativierst mal wieder, dass sich die braunen Balken biegen.
In Israel gibt es arabische Parteien, arabische Abgeordnete, sogar Regierungsmitglieder, etc. Araber duerfen in der IDF dienen, sie koennen studieren, jeden Beruf ergreifen, den sie wollen. 
Israelis gibt es in allen Hautfarben, es gibt sogar israelisch-juedische Neger. 


> >Wer die Neutralisierung von Terroristen oder die Durchsetzung von Baurecht 
> >mit der Shoa gleichsetzt, der leugnet die Shoa und luegt frech ueber 
> >Israel.
> Man leugnet die Shoa, wenn man behauptet, es habe sie nicht gegeben. 
> Man relativiert die Shoa, wenn man verharmlosend meint, es hätte auch 
> Schlimmeres gegeben. 


Man relativiert auch die Shoa, wenn man luegt, dass es in Israel 50 Holocauste an Arabern gegeben haette.


> Man lügt über Israel, wenn man behauptet, es sei eine Demokratie, habe 
> mit Apartheid nichts zu tun, und es suche Frieden mit seinen Nachbarn. 


Der Luegner bist Du, der solche Fakten bestreitet.


> 
> Was davon hat Herr Abbas getan?


Er hat die Shoa relativiert, indem er log, dass Israel welche an Arabern begehen wuerde.


> >> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
> >> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm 
> >> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge- 
> >> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht 
> >> springen, wenn der seine Meinung äussert. 
> 
> > ...restliches Gestammel del... 
> >Doch, genau das haette er tun MUESSEN und dann den Besuch dieses 
> >Terrorchefs beenden sollen. Wieso wird sowas ueberhaupt eingeladen? 
> >Was hat dieser durch keine Wahl legitimierte Terroristenchef hier verloren?
> Ob Du Abbas akzeptierst oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Scholz 
> ihn empfangen hat, wird er wohl wissen, warum. 


DAS fuerchte ich auch. 
:-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221993

"Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote:

>On Thursday, August 18, 2022 at 12:43:21 PM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
>> "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote: 
>> 
>> >On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote: 
>> >> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn 
>> >> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen, 
>> >> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren 
>> >> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde. 
 
>> >Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort.

>> Du solltest weniger glauben, aber stattdessen mehr wissen :-). 

>Wer Deine Traktate hier kennt und deren Vokabular (incl diesem hier), der 
>WEISS natuerlich, dass Du ein Antisemit bist. 

Nur wenn er so verquer imperialistisch einbetoniert ist, wie Du :-).
Siehe
https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/mp/compositions/T993A1MPA2181PT1X43Y7D199829983FS1622/views/1,width=550,height=550,appearanceId=1,backgroundColor=FFFFFF,noPt=true/kenne-deinen-feind-mousepad.jpg

>> >> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie 
>> >> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht, unge- 
>> >> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
>> >> zu verpassen. 
 
>> >Welche Hysterie? Scholzomat machte eher einen halb eingeschlafenen Eindruck. :-(
>> Man könnte auch sagen, er habe sich staatsmännisch korrekt zurück 
>> gehalten, da er sowieso nichts hätte machen können, um seinen Gast, 
>> Herrn Abbas, zur Änderung seiner Meinung zu bewegen. 
>> Er muss dem Gast nicht DAS sagen, was sein Wählerpöbel hören will.

>Er muss dem Gast sagen, was Anstand, Gewissen und Ehre vorgeben, wenn
>dieser in unsaeglicher Weise poebelt, luegt und hetzt. 
>Und ihn dann, wenn keine Entschudigung erfolgt, rausschmeissen.

Menschen Deiner Couleur spielen sich gern als Erziehungsberechtigte
auf, erreichen damit aber nur, dass die Ziele ihrer Absichten aus dem
Haus gehen und ihnen ihren Fluch hinterlassen.

>> >> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
 
>> >Wer sich als Gast nicht zu benehmen weiss, der sollte hochkant rausfliegen. 
>> >DAS haette Scholzomat tun sollen, nicht ewig spaeter der Bloedzeitung 
>> >vorzulesen, wie erschuettert er sei.

>> Du empfiehlst Herrn Scholz, sich wie ein Nazi zu verhalten? Na, na!

>Nein, er soll sich ja eben NICHT wie Du verhalten sondern diesen Terrorchef in den Senkel stellen.

Also ins KZ mit ihm?

>>>>Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
>>>>von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte
>>>>Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 
>>>>und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den
>>>>Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes
>>>>Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt.
 
>> >Da diese "Landraeuber" der arabischen Phantasie entspringen und die 
>> >Landraubluege jeder Grundlage entbehrt, ist Dein ganzes restliches 
>> >Schoengerede fuer die Katz.

>> Sie entspringen keineswegs der arabischen Fantasie, sondern mit ihrem 
>> Landraub haben sie ihre eigene Fantasie realisiert. Dabei haben sie 
>> leider vergessen, dass unrecht Gut nicht gedeiht.

>Deine absurden Luegen werden durch dauernde Wiederholung nicht wahrer. 

Ich hoffe immer noch, die Betonwand Deines imperialistischen Glaubens
durchdringen zu können :-).

>> >> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
>> >> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
>> >> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 
 
>> >Er vergleicht Israels viel zu moderate Siedlungspolitik gegenueber 
>> >den Arabern mit dem Mord an 6 Millionen Juden durch Deine braunen Vorgaenger.

>> Er ist zurecht der Meinung, dass die Zionisten seine Palästinenser von 
>> Haus und Hof vertrieben und Viele umgebracht haben. Dem lag - ebenso 

>Dies ist arabische Propaganda. 
>Das wurde hier auch schon xmal durchgekaut. 

Dein Leugnen macht aus zionistischer Propagande keine Wahrheit.

>> wie bei den Nazis - ein politisches Programm zugrunde. Die Menge der 
>> Opfer ist insoweit unerheblich, als die zionistischen Landräuber ihr 
>> Programm noch nicht abgeschlossen haben und die Zahl der Opfer 
>> noch ständig steigt.

>Welche Opfer? Nirgendwo in der Region geht es Arabern besser, als in Israel.

Das haben Sklaventreiber schon immer so gesagt. Über die Schwarzen,
die man in Afrika fing, um sie auf Brasiliens Zuckerrohrfarmen
arbeiten zu lassen, bis zu den Dienern der Weissen in Südafrika. 

>> >In Wahrheit haben Araber in israel mehr Rechte, als in jedem arabischen 
>> >Land der Welt. Israel neutralisiert hin und wieder ein paar Terroristen. 
>> >Araber bringen sich jedoch tagtaeglich in weit groesseren Mengen um.

>> Israel ist "ein jüdischer Staat", so wie Nazideutschland ein "arischer 
>> Staat" sein wollte. Hinsichtlich programmatischem Rassismus besteht 
>> da eine Entsprechung.

>Pfui Teufel, Nazi Schmutz, du relativierst mal wieder, dass sich die braunen Balken biegen.
>In Israel gibt es arabische Parteien, arabische Abgeordnete, sogar Regierungsmitglieder,
>etc. Araber duerfen in der IDF dienen, sie koennen studieren, jeden Beruf ergreifen, den sie wollen. 
>Israelis gibt es in allen Hautfarben, es gibt sogar israelisch-juedische Neger. 

Eben: Man muss Jude sein, um vollwertiger Bürger in einem "jüdischen
Staat" sein zu können. Oder "Arier" im Dritten Reich. Da musste man
noch arbeitsaufwendig einen Stammbaum als Ariernachweis basteln. 
Der Zionist muss nur seine Hose runterlassen. Ah, nee, ist ja nicht
eindeutig:
https://www.religionen-entdecken.de/lexikon/b/beschneidung-im-islam
	"Wie für Juden ist auch für Muslime die Beschneidung ein
	 Zeichen für ihren Bund mit Gott. Anders als im Judentum ist
	 sie im Islam aber keine Pflicht, sondern eine Empfehlung des
	 Propheten Mohammed. Im Koran steht sie nicht."

Warum können sich Muslime und Juden dann doch nicht verstehen? Also
mal abgesehen vom zionistischen Landraub?

>> >Wer die Neutralisierung von Terroristen oder die Durchsetzung von Baurecht 
>> >mit der Shoa gleichsetzt, der leugnet die Shoa und luegt frech ueber 
>> >Israel.

>> Man leugnet die Shoa, wenn man behauptet, es habe sie nicht gegeben. 
>> Man relativiert die Shoa, wenn man verharmlosend meint, es hätte auch 
>> Schlimmeres gegeben. 

>Man relativiert auch die Shoa, wenn man luegt, dass es in Israel 50 Holocauste an
>Arabern gegeben haette.

Nö. Willst Du, dass er sagt, man hätte den Palästinensern 50 mal
Bonbons gegeben? Nein, Mann, denen wurde ihr bis daheriges Leben
genommen. Man hat sie rausgeschmissen und lässt sie nicht wieder 
ins gelobte Land zurück. Dazu sagt Abbas eben Holocaust, weil er den
Holocaust für eine ganz schlimme Sache hält. Wo wird da relativiert?

>> Man lügt über Israel, wenn man behauptet, es sei eine Demokratie, habe 
>> mit Apartheid nichts zu tun, und es suche Frieden mit seinen Nachbarn. 

>Der Luegner bist Du, der solche Fakten bestreitet.

Deine "Fakten" sind propagandistische Verdrehungen. Es war den
zionistischen Politikern in Israel von Anfang an klar, dass die
Palästinenser sich nicht damit abfinden würden, aus ihrem Land raus
geworfen zu werden.
 
>> Was davon hat Herr Abbas getan?

>Er hat die Shoa relativiert, indem er log, dass Israel welche an Arabern begehen wuerde.

Er hat dargestellt, dass das, was Zionisten den Palästinensern angetan
haben, für ihn und die Palästinenser ebenso schlimm ist wie die Shoa
für die Juden.

>> >> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
>> >> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm 
>> >> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge- 
>> >> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht 
>> >> springen, wenn der seine Meinung äussert. 
 
>> > ...restliches Gestammel del... 
>> >Doch, genau das haette er tun MUESSEN und dann den Besuch dieses 
>> >Terrorchefs beenden sollen. Wieso wird sowas ueberhaupt eingeladen? 
>> >Was hat dieser durch keine Wahl legitimierte Terroristenchef hier verloren?

>> Ob Du Abbas akzeptierst oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Scholz 
>> ihn empfangen hat, wird er wohl wissen, warum. 

>DAS fuerchte ich auch. :-(

Is schon komisch, dass Deine Gottesfurcht Dich so sehr am Denken und
an der Nächstenliebe hindert :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1222026

On Friday, August 19, 2022 at 9:08:49 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
> "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote: 
> 
> >On Thursday, August 18, 2022 at 12:43:21 PM UTC+2, Heinz Schmitz wrote: 
> >> "Frank \"Panzerschaffer\" Schaffer" wrote: 
> >> 
> >> >On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote: 
> >> >> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn 
> >> >> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen, 
> >> >> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren 
> >> >> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde. 
> 
> >> >Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort. 
> 
> >> Du solltest weniger glauben, aber stattdessen mehr wissen :-). 
> 
> >Wer Deine Traktate hier kennt und deren Vokabular (incl diesem hier), der 
> >WEISS natuerlich, dass Du ein Antisemit bist.
> Nur wenn er so verquer imperialistisch einbetoniert ist, wie Du :-). 
> Siehe 
> https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/mp/compositions/T993A1MPA2181PT1X43Y7D199829983FS1622/views/1,width=550,height=550,appearanceId=1,backgroundColor=FFFFFF,noPt=true/kenne-deinen-feind-mousepad.jpg


Dunkel ist der Hetze Sinn.


> >> >> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie 
> >> >> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht, unge- 
> >> >> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
> >> >> zu verpassen. 
> 
> >> >Welche Hysterie? Scholzomat machte eher einen halb eingeschlafenen Eindruck. :-( 
> >> Man könnte auch sagen, er habe sich staatsmännisch korrekt zurück 
> >> gehalten, da er sowieso nichts hätte machen können, um seinen Gast, 
> >> Herrn Abbas, zur Änderung seiner Meinung zu bewegen. 
> >> Er muss dem Gast nicht DAS sagen, was sein Wählerpöbel hören will. 
> 
> >Er muss dem Gast sagen, was Anstand, Gewissen und Ehre vorgeben, wenn 
> >dieser in unsaeglicher Weise poebelt, luegt und hetzt. 
> >Und ihn dann, wenn keine Entschudigung erfolgt, rausschmeissen.
> Menschen Deiner Couleur spielen sich gern als Erziehungsberechtigte 
> auf, erreichen damit aber nur, dass die Ziele ihrer Absichten aus dem 
> Haus gehen und ihnen ihren Fluch hinterlassen.


Besser, so ein Ziegenf...verlaesst fluchend meine Bude, als dass er sie mit seinen Fluechen beschmutzt.


> >> >> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
> 
> >> >Wer sich als Gast nicht zu benehmen weiss, der sollte hochkant rausfliegen. 
> >> >DAS haette Scholzomat tun sollen, nicht ewig spaeter der Bloedzeitung 
> >> >vorzulesen, wie erschuettert er sei. 
> 
> >> Du empfiehlst Herrn Scholz, sich wie ein Nazi zu verhalten? Na, na! 
> 
> >Nein, er soll sich ja eben NICHT wie Du verhalten sondern diesen Terrorchef in den Senkel stellen.
> Also ins KZ mit ihm?


Nein, das sind DEINE Loesungsansaetze, Nazi Schmutz. Ich wuerde ihn einfach vor die Tuer setzen. In Zukunft Persona non grata und vor allem jegliche Zahlung an seine Terrororganisation stoppen. 
Wobei man das schon viel frueher haette machen sollen.


> >>>>Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern
> >>>>von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte 
> >>>>Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns
> >>>>und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
> >>>>Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
> >>>>Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 
> 
> >> >Da diese "Landraeuber" der arabischen Phantasie entspringen und die 
> >> >Landraubluege jeder Grundlage entbehrt, ist Dein ganzes restliches 
> >> >Schoengerede fuer die Katz. 
> 
> >> Sie entspringen keineswegs der arabischen Fantasie, sondern mit ihrem 
> >> Landraub haben sie ihre eigene Fantasie realisiert. Dabei haben sie 
> >> leider vergessen, dass unrecht Gut nicht gedeiht. 
> 
> >Deine absurden Luegen werden durch dauernde Wiederholung nicht wahrer.
> Ich hoffe immer noch, die Betonwand Deines imperialistischen Glaubens 
> durchdringen zu können :-).


Die Hoffnung stirbt zuletzt. :-P


> >> >> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den 
> >> >> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes 
> >> >> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt. 
> 
> >> >Er vergleicht Israels viel zu moderate Siedlungspolitik gegenueber 
> >> >den Arabern mit dem Mord an 6 Millionen Juden durch Deine braunen Vorgaenger. 
> 
> >> Er ist zurecht der Meinung, dass die Zionisten seine Palästinenser von 
> >> Haus und Hof vertrieben und Viele umgebracht haben. Dem lag - ebenso 
> 
> >Dies ist arabische Propaganda. 
> >Das wurde hier auch schon xmal durchgekaut.
> Dein Leugnen macht aus zionistischer Propagande keine Wahrheit.


Es ist halt keine Propaganda, sondern Realitaet. Die Dir und Deinen arabischen Kammerratten halt nicht gefaellt, weil ihr irgendeine Ausrede fuer die normale Welt braucht, um Israel zu bekaempfen.


> >> wie bei den Nazis - ein politisches Programm zugrunde. Die Menge der 
> >> Opfer ist insoweit unerheblich, als die zionistischen Landräuber ihr 
> >> Programm noch nicht abgeschlossen haben und die Zahl der Opfer 
> >> noch ständig steigt. 
> 
> >Welche Opfer? Nirgendwo in der Region geht es Arabern besser, als in Israel.
> Das haben Sklaventreiber schon immer so gesagt. Über die Schwarzen, 
> die man in Afrika fing, um sie auf Brasiliens Zuckerrohrfarmen 
> arbeiten zu lassen, bis zu den Dienern der Weissen in Südafrika.


Unfassbar, die Vergleiche werden immer absurder und irrer. 


> >> >In Wahrheit haben Araber in israel mehr Rechte, als in jedem arabischen 
> >> >Land der Welt. Israel neutralisiert hin und wieder ein paar Terroristen. 
> >> >Araber bringen sich jedoch tagtaeglich in weit groesseren Mengen um. 
> 
> >> Israel ist "ein jüdischer Staat", so wie Nazideutschland ein "arischer 
> >> Staat" sein wollte. Hinsichtlich programmatischem Rassismus besteht 
> >> da eine Entsprechung. 
> 
> >Pfui Teufel, Nazi Schmutz, du relativierst mal wieder, dass sich die braunen Balken biegen. 
> >In Israel gibt es arabische Parteien, arabische Abgeordnete, sogar Regierungsmitglieder, 
> >etc. Araber duerfen in der IDF dienen, sie koennen studieren, jeden Beruf ergreifen, den sie wollen. 
> >Israelis gibt es in allen Hautfarben, es gibt sogar israelisch-juedische Neger.
> Eben: Man muss Jude sein, um vollwertiger Bürger in einem "jüdischen 
> Staat" sein zu können. Oder "Arier" im Dritten Reich. Da musste man 
> noch arbeitsaufwendig einen Stammbaum als Ariernachweis basteln. 


Nein, Nazi Schmutz, man hat auch als nicht juedischer Israeli alle Rechte. Man hat nur eine Pflicht weniger, die des Wehrdienstes. Man darf aber freiwillig in der IDF dienen. 



> Der Zionist muss nur seine Hose runterlassen. Ah, nee, ist ja nicht 
> eindeutig: 
> https://www.religionen-entdecken.de/lexikon/b/beschneidung-im-islam 
> "Wie für Juden ist auch für Muslime die Beschneidung ein 
> Zeichen für ihren Bund mit Gott. Anders als im Judentum ist 
> sie im Islam aber keine Pflicht, sondern eine Empfehlung des 
> Propheten Mohammed. Im Koran steht sie nicht." 
> 
> Warum können sich Muslime und Juden dann doch nicht verstehen? Also 



Weil wir und die Mohammedaner nun mal nicht an den selben G*tt glauben. Wir (Christennund Juden) glauben an den G*tt Abrahams, Isaaks und Jakobs und die musels an eine heidnische Rachegoetzin, die ihnen die Eroberung befiehlt.


> mal abgesehen vom zionistischen Landraub?


Den es nur in der Phantasie der Araber und ihrer antisemitischen Fanbois gibt. 


> >> >Wer die Neutralisierung von Terroristen oder die Durchsetzung von Baurecht 
> >> >mit der Shoa gleichsetzt, der leugnet die Shoa und luegt frech ueber 
> >> >Israel. 
> 
> >> Man leugnet die Shoa, wenn man behauptet, es habe sie nicht gegeben. 
> >> Man relativiert die Shoa, wenn man verharmlosend meint, es hätte auch 
> >> Schlimmeres gegeben. 
> 
> >Man relativiert auch die Shoa, wenn man luegt, dass es in Israel 50 Holocauste an 
> >Arabern gegeben haette.
> Nö. Willst Du, dass er sagt, man hätte den Palästinensern 50 mal 
> Bonbons gegeben? Nein, Mann, denen wurde ihr bis daheriges Leben 
> genommen. Man hat sie rausgeschmissen und lässt sie nicht wieder 
> ins gelobte Land zurück. Dazu sagt Abbas eben Holocaust, weil er den 
> Holocaust für eine ganz schlimme Sache hält. Wo wird da relativiert?


Seine Araber wurden halt nicht holocaustisiert. Das sind Luegen, die die Araber erfinden, um Israel zu diskreditieren. 
Selbst wenn sie mehr oder weniger freiwillig aus unrechtmaessig besetzem Land abzogen, als dies von Israel wieder befreit wurde, ist deren Heimat nun mal weiterhin Jordanien, Aegypten, etc... und sie wurden auch nicht ermordet. Araber, die in Israel blieben, sind vollwertige Staatsbuerger geworden. 


> >> Man lügt über Israel, wenn man behauptet, es sei eine Demokratie, habe 
> >> mit Apartheid nichts zu tun, und es suche Frieden mit seinen Nachbarn. 
> 
> >Der Luegner bist Du, der solche Fakten bestreitet.
> Deine "Fakten" sind propagandistische Verdrehungen. Es war den 
> zionistischen Politikern in Israel von Anfang an klar, dass die 
> Palästinenser sich nicht damit abfinden würden, aus ihrem Land raus 
> geworfen zu werden.


Es ist nicht ihr Land und es wurden auch kaum Araber rausgeworfen. Die meisten sind freiwillig gegangen, um den angreifenden arabischen Armeen nicht im Weg zu stehen. Pech. 


> >> Was davon hat Herr Abbas getan? 
> 
> >Er hat die Shoa relativiert, indem er log, dass Israel welche an Arabern begehen wuerde.
> Er hat dargestellt, dass das, was Zionisten den Palästinensern angetan 
> haben, für ihn und die Palästinenser ebenso schlimm ist wie die Shoa 
> für die Juden.


Lnd das ist eben die Luege. Das Leben als Araber in israel ist eben nicht so schlimm, wie das Leben eines Shoaopfers in Auschwitz. 



> >> >> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
> >> >> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm 
> >> >> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge- 
> >> >> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht 
> >> >> springen, wenn der seine Meinung äussert. 
> 
> >> > ...restliches Gestammel del... 
> >> >Doch, genau das haette er tun MUESSEN und dann den Besuch dieses 
> >> >Terrorchefs beenden sollen. Wieso wird sowas ueberhaupt eingeladen? 
> >> >Was hat dieser durch keine Wahl legitimierte Terroristenchef hier verloren? 
> 
> >> Ob Du Abbas akzeptierst oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Scholz 
> >> ihn empfangen hat, wird er wohl wissen, warum. 
> 
> >DAS fuerchte ich auch. :-(
> Is schon komisch, dass Deine Gottesfurcht Dich so sehr am Denken und 
> an der Nächstenliebe hindert :-). 

Du bist ein Heide, der vom Katholizismus ebensoviel Ahnung hat, wie vom Judentum und vielen anderen Dingen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221983

Am 18.08.2022 um 07:37 schrieb Frank "Panzerschaffer" Schaffer:
> On Thursday, August 18, 2022 at 1:51:56 AM UTC+2, Heinz Schmitz wrote:
>> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn
>> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen,
>> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren
>> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde.
>
>
> Dass Du ein eifriger Leser seiner Tagebucheintraege waerst, glaube ich Dir sofort.
>

Ich hatte mal gehört, dass die Juden ihrem Gott YWHD schwören mußten, 
nie wieder nach Palestina zurückzukehren, was sie getan haben.

Die Zionisten tun aber genau das Gegenteil von dem, was dieser Schwur 
eigentlich meinte.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221797

die brumme Heinzeletta Shitzina leidet an keinem Gasmangel, wenn’s gegen
Juden geht:

> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn
> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen,
> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren
> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde.
> 
> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie
> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht,  unge-
> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff 
> zu verpassen.
> 
> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern 
> von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte
> Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns 
> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den
> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes
> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt.
> 
> Ebensowenig zeigt das Schweigen von Scholz in irgendeiner Weise, 
> dass Scholz den Holocaust anders sähe als eben das schlimmste, ihm
> vorstellbare Verbrechen. Nach allen ständig in dieser Richtung ge-
> äusserten Bekräftigungen muss er nicht sofort einem Gast ins Gesicht
> springen, wenn der seine Meinung äussert.
> 
> Warum also reagieren alle, vornedran auch der Corona-Versager Spahn,
> dem wir doch so ganz viel verzeihen sollen, wie die Rotchinesen, wenn
> die in einem 500-seitigen Buch zufällig auf der ersten Seite das Wort
> "Menschenrechte" und auf der 500sten Seite "Uiguren" entdecken?
> 
> Diese Hysterie kann nur bedeuten, dass sich die Hysteriker exakt des
> schweren Unrechts bewusst sind, dass man den Palästinensern zufügt,
> und jede auch kleinste Erwähnung sofort mit Kübeln von Schutt zudecken
> wollen, zwanghaft, damit um Himmels Willen nicht an den Tag kommt,
> was sie unter dem Teppich halten wollen. 
> 
> Wollen wir ein, für beide Seiten in diesem Konflikt, wohlwollender,
> objektiver, neutraler Anwalt zur Friedensfindung sein, oder lassen wir
> uns von den bekannten zionistischen, rechten Hetzern auf ihre Seite
> manipulieren? 
> 
> Grüße,
> H. 
> 
> *)
> https://www.deutschlandfunk.de/abbas-und-scholz-eigentliche-holocaust-relativiert-dimension-skandals-ausgeblendet-100.html
> 	"17.08.2022
> 	 Abbas’ Holocaust-Vergleich"

Dazu der schwachze Friederich:

„Ein unfassbarer Vorgang im Kanzleramt. Der Bundeskanzler hätte dem
Palästinenserpräsidenten klar und deutlich widersprechen und ihn bitten
müssen,
das Haus zu verlassen“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz.

Du willst uns wohl schon jetzt eine klare Wahlempfehlung *gegen* den
schwachzen Friederich und seine „Freunde“ auf den Weg mitgeben, stimmt’s,
Shitzelchen? :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221941

Heinz Schmitz wrote:
> 
> So eine Zeile hätte ich im Tagebuch von Goebbels erwartet, wenn
> er sich und seine Familie nicht 1945 der Verantwortung entzogen,
> sondern den Besuch von Herrn Abbas in Berlin hätte kommentieren
> können, und natürlich nicht Juden und Zionisten unterscheiden würde.
> 
> Aber es war tatsächlich der Deutschlandfunk (*), der zu Vokabeln wie
> "Skandal, Maske fallen lassen, Desaster, bösartig überdreht,  unge-
> heuerlicher Vorgang" griff, um der Hysterie den richtigen Treibstoff
> zu verpassen.
> 
> Abbas war unser Gast. Allein doch, daß er das seinen Palästinensern
> von den zionistischen Landräubern und Siedlungspolitikern zugefügte
> Unrecht als Holocaust bezeichnete, also wohl dem schlimmsten, uns
> und ihm vorstellbaren Verbrechen, zeigt doch, dass er nicht den
> Holocaust leugnete oder relativierte, sondern ihn als schlimmstes
> Verbrechen zum Vergleich heranzog, also als solches anerkennt.

Das Wort "Holocaust" war bis zur gleichnahmigen US-Fernsehserie 
ein englisches Wort das man allgemein verwenden konnte.
So haben wir in der Schule noch einen Zeitungsartikel im Englischunterricht
zum Kalten Krieg besprochen in dem es um den drohenden "nuclear Holocaust" ging.
Im Deutschen wurde das Wort erst ueblich nach der Fernsehserie und 
gilt jetzt speziell nur fuer diesen einen speziellen Holocaust.
Das muss der Abbas aber nicht wissen, bzw. er muss sich nicht dran halten und
darf das Wort auch fuer was anderes verwenden so wie vor der Fernsehserie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1221944

On 18.08.2022 20:44, Carla Schneider wrote:

> Das Wort "Holocaust" war bis zur gleichnahmigen US-Fernsehserie
> ein englisches Wort das man allgemein verwenden konnte.
> So haben wir in der Schule noch einen Zeitungsartikel im Englischunterricht
> zum Kalten Krieg besprochen in dem es um den drohenden "nuclear Holocaust" ging.
> Im Deutschen wurde das Wort erst ueblich nach der Fernsehserie und
> gilt jetzt speziell nur fuer diesen einen speziellen Holocaust.

Hat man Euch in der Schule, zumindest im Religionsunterricht, nicht
deutlich gemacht, daß englisch holocaust eigentlich eine Entlehnung
aus dem religiösen Sprech ist, ein Gräzismus: holokauston, holókaustos
im Sinne von ... "Brandopfer"? (Opfer, was gänzlich verbrannt wird.)
Holós "gänzlich, im Ganzen" und kaustós "verbrannt". (Deswegen könnte
man auf Deutsch, m.E., Holokaust mit der Aussprache ebenso statt auf
Englisch holocaust mit der Aussprache holacooßt zu sagen.)

>Das muss der Abbas aber nicht wissen, bzw. er muss sich nicht dran halten und
>darf das Wort auch fuer was anderes verwenden so wie vor der Fernsehserie.

Der weiß viel mehr als die allermeisten Deutschen. Zumal er eine 
semitische Sprache spricht; aus demselben Kulturkreis stammt und
aufgrund der religiösen Sozialisierung besser weiß, was man in den
"abrahamischen" Religionen unter "Opfer" verstand; darunter auch
die "Brandopfer", die nicht nur bei den Altertumjuden, sondern bei
den meisten Völkern Eurasiens praktiziert wurde.

Ob er aber Holocaust im Sinne von "Miniopfer" gebrauchte oder ob er
bewußt dadurch Holocaust im Sinne von Schoa (d.h. die "Vernichtung
der jüdischen Rasse", wie es im NSDAP-Sprech bis 1945 hieß) 
relativierte, das kann man nur durch seine Befragung erfahren. Aber
das tut dann leider keiner mehr. "Wichtig" ist nur, daß der Gastgeber
und zugleich Ministerpräs. nicht prompt, sofort, reagierte, sondern
höflich blieb. (Kasperletheater u. Jahrmarkt der Eitelkeiten).

Fakt ist (und das können weder der Abbas, noch der Verein Hammas 
negieren), daß die "Falestin"-Araber in Israel Staatsbürger sein
und sogar Knesset-Abgeordnete werden können. Hingegen waren die
Bürger jüdischen Glaubens in NS-Deutschland und den okkupierten
Staaten einfach "Pariahs", die auszurotten und/oder zu vertreiben
waren.

Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1222504

Carla Schneider wrote:


>
>Das Wort "Holocaust" war bis zur gleichnahmigen US-Fernsehserie
>ein englisches Wort das man allgemein verwenden konnte.
>So haben wir in der Schule noch einen Zeitungsartikel im Englischunterricht
>zum Kalten Krieg besprochen in dem es um den drohenden "nuclear Holocaust" 
>ging.
>Im Deutschen wurde das Wort erst ueblich nach der Fernsehserie und
>gilt jetzt speziell nur fuer diesen einen speziellen Holocaust.
>Das muss der Abbas aber nicht wissen, bzw. er muss sich nicht dran halten 
>und
>darf das Wort auch fuer was anderes verwenden so wie vor der Fernsehserie.

Nuclear Holocaust ist m.E. im Sprachgebrauch nicht unüblich und und 
dürfte angesichts der erwartbaren Ergebnisse auch kaum als Relativierung 
anzusehen sein.

Im Ostfernsehn wurde die Fernsehserie über die Familie Weiß nicht 
ausgestrahlt. Ich erinnere mich zwar, diese im Westfernsehn gesehen zu 
haben, aber so durchdringende Wirkung hatte das nicht.

Ich sehe übrigens keine Verpflichtung Staatsgästen unhöflich ins Wort 
zu fallen, wenn diese individuelle Aussagen machen.

Abas hat ja den Holocaust nicht geleugnet, sondern nur ausgedrückt, dass 
er 50 fach so viel Leid für sein Volk empfindet, wie es einst den Juden 
widerfahren ist. Als persönliche Meinung vieleicht nicht objektiv 
ausgewogen, aber das würde ich von einem Führer der Palästinenser nicht 
erwarten.

Der Staat Israel geht mit den Palästinensern die teilweise schon 
Jahrzehnte in Flüchtlingslagern als Vertriebene überleben, nicht sehr 
freundlich um.

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Sabra_und_Schatila

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1222514

On 22.08.2022 01:43, Peter Heirich wrote:

>Carla Schneider wrote:

[snip]

>Nuclear Holocaust ist m.E. im Sprachgebrauch nicht unüblich und und 
>dürfte angesichts der erwartbaren Ergebnisse auch kaum als Relativierung 
>anzusehen sein.

Die Redewendung gibt's schon, zumindest im englischen Sprachgebrauch:

<https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_holocaust>

"nuclear holocaust movies" (Liste)
<https://www.imdb.com/list/ls066745137/>

Sogar seit nunmehr vierzig Jahren auch auf Deutsch:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Nuklearer_Holocaust>

>Im Ostfernsehn wurde die Fernsehserie über die Familie Weiß nicht 
>ausgestrahlt. Ich erinnere mich zwar, diese im Westfernsehn gesehen zu 
>haben, aber so durchdringende Wirkung hatte das nicht.

Ja, aber Holokaustos nicht vergessen bei den Vergleichen: Holokaustos
auf Altgriechisch "völlige/totale Verbrennung" (von Opfern an die 
Götter). Jahrtausende alte Begrifflicheit. Das ist die ursprüngliche
Bedeutung, inkl. lt. Torah, also auch im Judentum. Daher eigentlich die
Wortwahl Holocaust, im Englischen, wo dieser Begriff bekannter wurde als
im dt. Bereich, obwohl bei uns bis zum 2. WK, das Graekum nebst Latinum
in den dt. Gymnasien zumindest für einige Generationen vielleicht
intensiver gepflegt wurde als anderswo in Europa.

>Ich sehe übrigens keine Verpflichtung Staatsgästen unhöflich ins Wort zu 
>fallen, wenn diese individuelle Aussagen machen.

Ack. Aber ganz zum Schluß (da die Show gleich zu Ende kam) kann man 
schon einen Satz aufsagen. Zumal als Politiker mit einer solchen Er-
fahrung, der auch genau weiß, wie dann die Reaktion und von welchen
Organisationen und Medien prompt kommt. Wir, "einfache Bürger", ohne
jedwede polit. Erfahrung, nicht mal auf der kommunalen Ebene, können
uns linkisches Verhalten, ja sogar Tolpatschigkeiten, leisten. Aber
ein Politstar auf der Bundesebene, der seit 30-40 Jahren gar keine
andere berufliche Karriere hat/te ...

>Abas hat ja den Holocaust nicht geleugnet, sondern nur ausgedrückt, dass 
>er 50 fach so viel Leid für sein Volk empfindet

Nicht ganz so, sondern, daß im Falle eines jeden Getöteten "geschah
ein Holokaust". Freilich bringt das auf die Palme, da der Abbas
die Tötung eines Einzelnen (zumal oft Banditen) mit der organisierten
Vernichtung ("Ausrottung") von Millionen gleichsetzt. Zumal jene
Millionen quasi immer total Unschuldige waren - und darunter immens
viele Kinder, Frauen und Betagte - zivile Bevölkerung aus Städten
und Dörfern besonders Osteuropas aber auch aus West- und Mittel-
europa, die en masse nach Osten, in die Konzentrationslager wie
Strafgefangene transportiert wurden und per Zwangsarbeit oder
gleich (bei "Arbeitsunfähigkeit") umgebracht wurden. Nur, weil sie
eine bestimmte Konfession hatten, woraus die NSDAP eine "andere
Rasse" herbeidichtete. Im Kontrast dazu dürfen Abbas' Landsleute
- trotz aller Diskriminierungen und Ausgrenzungen - israelische
Staatsbürger werden, ja sogar dienen, und politische Karriere im
isr. Knesset (Parlament) machen.

>https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Sabra_und_Schatila

Aber ausgerechnet dieses Beispiel ist das schlechteste Beispiel,
weil da die Täter nicht Israelis, sondern Araber aus dem Libanon
und obendrein christliche, ja katholische, Araber gewesen sind,
die die Palis (sunnitisch kriegerische Fanatiker) haßten und aus
ihrem Land verjagen wollten (ähnlich war der Fall im anderen
arabischen Nachhbarland: Jordanien, wo die Palis ebenfalls "Staat
im Staate" und "Aufstände" machten). Oder anders gesagt: Das war
eine "interne Sache", "Brudermord"; allenfalls unter dem "Schutz-
schirm" der isr. Armee (und dem Kommandanten Ariel Scharon). Libanon
war bis in den 60er-70er Jahren praktisch ein ... christliches
Arabien. Jetzt kämpfen dort fast nur Muslime unter sich: die
Mainstreamsunniten und die Hisballah-Schiiten, die vom Teheraner
Ajatollahregime logistisch-technisch und finanziell unterstützt
werden. (Lt Allgemeinbildung der meisten "Gucker" heutzutage gäbe
es gar keine christlichen Araber. Doch gehörte die ganze Levante,
mit den Gebieten Palästina, Libanon, Syrien, Irak zur Wiege der
Christenheit, noch bis zum 7.-8. Jh. waren jene Gegenden zusammen
mit Ägypten und Äthiopien das Kernland des Christentums und des
christlichen Mönchtums. Auf Platz Nr. 2 das Gebiet der jetzigen
Türkei und des darin enthaltenen Nordkurdistan. Europa (Athen,
Rom etc) war unter "ferner liefen" (samt Vatikan). Und Nordeuropa
(germanisch und baltisch) war noch lange ... heidnisch (mit Furcht
vor Odin und Thor bzw vor Perkunas).

Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1222580

Lutz Beck wrote:

>Aber ausgerechnet dieses Beispiel ist das schlechteste Beispiel,
>weil da die Täter nicht Israelis, sondern Araber aus dem Libanon
>und obendrein christliche, ja katholische, Araber gewesen sind,

Ja, ich weiß.

Leider sind die meisten Politiker dort wohl nicht für den Frieden bereit.

Wir hatten in Europa über fast Jahrhunderte eine Erbfeindschaft zwischen 
Deutschland und Frankreich, stritten uns immer um das selbe Stück Land. 
Das Elsass gehörte mal zu Frankreich, mal zu Deutschland. Frankreich 
hatte mal unter Napoleon ganz Deutschland besetzt. Unter Hitler war 
Frankreich unterworfen, teilweise direkt besetzt, teilweise als 
Vichy-Frankreich abhängig.

Rabin wäre vielleicht eine Chance gewesen, nur leider ermordet.

Vermutlich braucht es leider noch einige Jahrzehnte Terror gegeneinander, 
bis die Leute vernünftig werden.

Deutschland und Frankreich haben mit der deutsch-französischem Brigade 
inzwischen gemeinsame Truppenteile. Die Erbfeindschaft hat sich wohl für 
immer erledigt.

Nun ja, die Hoffnung stirbt zu letzt. Möglicherweise überwinden die 
Palästinenser und Israelis irgendwann ihre fast Erbfeindschaft.

Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.soc.politik.misc

csiph-web