Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #156767 > unrolled thread
| Started by | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| First post | 2024-09-28 15:23 +0200 |
| Last post | 2024-11-03 14:27 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 339 — 12 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-28 15:23 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-09-28 15:47 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-09-30 09:50 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-02 11:57 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-10-03 09:33 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-10-03 10:07 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-10 15:37 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-03 12:51 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-10-02 21:57 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-03 07:49 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-19 08:49 +0200
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-10-31 11:43 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-10-31 16:18 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-10-31 18:43 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-01 10:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-01 20:55 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-02 08:22 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-02 08:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-03 13:59 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-03 14:34 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-03 22:38 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-04 10:53 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-04 13:50 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-04 22:13 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-05 06:30 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-05 05:41 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 08:08 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-05 09:41 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 12:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-05 11:19 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 13:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-05 20:35 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 22:54 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-06 08:15 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-06 20:30 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-06 21:34 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-06 23:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 07:16 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 09:26 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 11:04 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 21:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-10 07:52 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-10 07:09 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-10 11:41 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-10 13:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-15 08:15 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-15 21:49 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-16 00:32 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 08:13 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-16 11:51 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 23:55 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-17 15:18 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-17 14:57 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-17 17:22 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 17:46 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-18 14:00 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 22:44 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-22 06:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 08:36 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-22 08:45 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 17:43 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-16 19:23 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 00:02 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-17 15:25 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 18:13 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-18 14:06 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 22:51 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-22 08:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 08:57 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-22 09:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 09:39 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-22 08:47 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 10:26 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-22 11:31 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 12:39 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-22 12:56 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-19 00:20 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 22:54 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-19 07:22 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 22:58 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-22 08:34 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 09:04 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-22 09:23 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-22 09:41 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-22 08:51 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 12:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-24 12:56 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 14:00 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-24 14:20 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 16:06 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 15:43 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 16:58 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 18:01 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 22:05 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 21:55 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-26 17:02 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-24 20:28 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 22:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 21:45 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-26 17:04 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-25 04:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 15:40 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 16:59 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 18:05 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-24 22:12 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-24 21:43 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-26 17:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-26 18:44 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-17 14:54 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 18:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-18 07:21 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-18 12:17 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-18 11:26 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-18 13:19 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-18 16:05 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-18 20:30 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-18 20:59 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-18 22:56 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-19 06:04 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-19 07:08 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-19 09:49 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 23:02 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-10 09:29 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-10 13:56 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-10 13:45 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-13 23:01 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-13 23:12 +0100
Re: "Zeit" (was: Tachyonen - Spektrum.de) Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-26 12:24 +0000
Re: "Zeit" (was: Tachyonen - Spektrum.de) Josef Fluge <chronist@opentrash.com> - 2024-11-26 19:59 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-26 20:53 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-27 05:33 +0100
Re: "Zeit" Josef Fluge <chronist@opentrash.com> - 2024-11-27 11:33 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-27 12:28 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-28 17:54 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-29 09:49 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-29 19:01 +0100
Re: "Zeit" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-30 23:05 +0100
Re: "Zeit" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-30 23:01 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-12-01 16:15 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-11-27 12:38 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-27 20:09 +0100
Re: "Zeit" Josef Fluge <chronist@opentrash.com> - 2024-12-02 15:02 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-02 23:14 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-12-03 08:40 +0100
Re: "Zeit" Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-03 08:30 +0000
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-16 09:35 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-17 14:35 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-18 07:28 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-18 08:44 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 07:34 +0100
Re: "Zeit" Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-19 08:44 +0000
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-19 12:05 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-20 08:07 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-20 09:57 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-21 09:39 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-21 10:08 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:09 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-22 12:49 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-22 14:41 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 09:44 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-23 10:19 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 10:48 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-28 11:13 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-28 11:31 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:03 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-29 11:31 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-30 09:37 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-30 09:51 +0100
Re: "Zeit" Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-30 10:18 +0000
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:42 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:29 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-01 11:46 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-02 08:41 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-02 13:11 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-03 08:25 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-03 13:37 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-04 07:08 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-04 13:17 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-05 08:35 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-04 10:54 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:56 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-30 09:46 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-30 10:26 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-01 09:40 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-01 12:00 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-02 08:54 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-23 10:59 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-23 11:42 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-12-26 10:23 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-26 13:02 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-27 14:41 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-01-26 23:28 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-27 07:52 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-29 12:13 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-29 12:57 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-30 07:45 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-04 16:24 +0100
Re: "Zeit" Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-02-05 10:19 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-02-06 12:03 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-02-02 14:15 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-07 11:48 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-02-07 12:51 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-10 07:30 +0100
Re: "Zeit" Hans <enosta@a1.net> - 2025-02-10 08:23 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-13 09:12 +0100
Re: "Zeit" Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-02-25 15:59 +0100
Re: "Zeit" "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-21 10:12 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-21 12:50 +0100
Re: "Zeit" Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-12-21 12:56 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-20 16:23 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-19 10:24 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-18 09:32 +0100
Re: "Zeit" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-18 08:49 +0100
Re: "Zeit" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-12-20 23:19 +0100
Re: "Zeit" Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-12-20 23:32 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 10:42 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 12:38 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 15:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 21:28 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-06 09:00 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-06 23:31 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 08:58 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 09:11 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 10:17 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 21:14 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 09:23 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-12 14:19 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-14 23:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-15 06:31 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-15 19:15 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-15 21:44 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-16 08:44 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 10:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-16 13:21 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 16:31 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-16 17:21 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 23:42 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-17 07:48 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 10:16 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-17 09:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-17 15:06 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-19 23:24 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-20 07:51 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-20 23:16 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-12-19 22:18 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 23:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Alfred <Nov.2024@anon.invalid> - 2024-11-16 14:34 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-06 08:03 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 09:01 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 10:20 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 11:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 15:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-07 16:49 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 19:56 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 20:40 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 18:32 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-07 19:55 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-07 20:34 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 21:31 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-08 06:13 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-08 22:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-09 06:36 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-09 12:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-09 15:12 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-12 09:42 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-12 11:37 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-13 09:30 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-14 23:15 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-12 10:00 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-09 08:02 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-09 09:33 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-09 17:59 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-09 12:28 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-09 15:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-13 14:49 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-09 18:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-08 09:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 09:12 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-08 09:26 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 09:35 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-08 11:31 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-08 14:39 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 18:07 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-08 19:41 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 20:21 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-08 21:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-09 12:53 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-08 20:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-08 22:16 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-09 06:49 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-10 14:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-09 12:53 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-09 13:32 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-09 15:10 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-10 13:57 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-10 08:00 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-10 09:12 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-10 09:46 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-10 11:08 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-12 08:40 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-12 11:35 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-14 08:52 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-14 11:37 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-16 08:12 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-16 08:20 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-16 10:46 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 00:05 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-17 15:07 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 18:17 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-17 20:22 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-17 21:38 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-16 10:45 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-17 09:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-07 12:19 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 15:49 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-11-07 16:40 +0000
Re: Tachyonen - Spektrum.de Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-11-19 23:30 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-21 23:14 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-05 08:59 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 10:42 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 12:50 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-05 13:18 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Hans <enosta@a1.net> - 2024-11-05 13:18 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 13:27 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 15:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-05 21:33 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-06 09:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-07 21:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-08 09:15 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-13 10:37 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-11-14 21:01 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-15 07:31 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-15 08:04 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 15:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-11-05 08:48 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2024-11-05 11:09 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-02 14:23 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-11-03 14:03 +0100
Re: Tachyonen - Spektrum.de Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-11-03 14:27 +0100
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-03 22:38 +0100 |
| Message-ID | <loq8moF8sodU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156909 |
Am 03.11.2024 um 13:59 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 02.11.2024 um 08:22 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 01.11.2024 um 10:21 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 31.10.2024 um 11:43 schrieb Rolf Bombach: >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Myonen sind Elementarteilchen, schwere Varianten des Elektrons. >>>>>>> Sie entstehen natürlich in der oberen Atmosphäre, wenn die >>>>>>> kosmische Strahlung auf die Luft trifft. Du darfst dir auch >>>>>>> überlegen, wie sie 80 km weit kommen, wenn deren Lebensdauer >>>>>>> nur 2 Mikrosekunden dauert. Falls du bei der Division auf >>>>>>> Überlichtgeschwindigkeit kommst, bist du allerdings auf dem >>>>>>> Holzweg. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Wie lange leben sie denn wenn sie 80 km weit fliegen? >>>>> >>>>> Licht braucht fuer 80km 266 Mikrosekunden. >>>>> Da sie nicht schneller als Licht sein koennen brauchen sie auch mindestens 266Mikrosekunden >>>>> fuer die Strecke. >>>>> Bei einer mittleren Lebensdauer von 2 Mikrosekungen wuerde praktisch kein Myon >>>>> nach den 80km noch da sein, wenn bei ihm die Zeit gleich schnell verginge wie im Ruhesystem, >>>>> (etwa eines von 10^58 wuerde durchkommen...) >>>> >>>> Was sagst du denn damit aus? >>>> >>>> Zeit gleich schnell vergehen im Ruhesystem? >>>> Was vergeht da, was ist ein Ruhesystem? >>> >>> Ein System in dem die Myonen ruhen. >>> >>> >> Was ist ein System, was zeichnet es aus? >> Was vergeht da? > > Eigentlich eine Uhr auf der Zeit vergeht. > Was ist das was da vergeht? Was ist "die Zeit"? > Und alles was relativ zu dieser Uhr ruht, ist Teil des Systems. > Was ist ein System? >> >>>> Gibt es noch andere Systeme? >>>> Wenn ja, was ist da anders? >>> >>> Z.B. das Ruhesystem der Erde in dem sich die Myonen aus >>> Atmosphaere schnell bewegen. >>> >> >> Was ist das Ruhesystem der Erde? > > Ein System in dem die Erde ruht. > Was ist das in dem die Erde ruht? Was ist ein System? >> Welche Ausmaße hat es, wo ist sein Mittelpunkt, wo ist es verortet? > > Mittelpunkt kann frei gewaehlt werden, wichtig ist nur dass die Erde in dem System ruht. Was ist das in dem die Erde ruht? Was ist ein System? > Praktisch machts meist auch keinen Unterschied wenn sie sich langsam bewegt relativ zum System, > ausser man misst extrem genau. Wozu macht es meist keinen Unterschied wenn man sich relativ dazu bewegt? Was ist ein System? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mayer <peter@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-11-04 10:53 +0100 |
| Message-ID | <vga5j9$sv7o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #156914 |
Am 03.11.2024 um 22:38 schrieb Kurt: > Am 03.11.2024 um 13:59 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: >>> >>> Am 02.11.2024 um 08:22 schrieb Carla Schneider: >>>> Kurt wrote: >>>>> >>>>> Am 01.11.2024 um 10:21 schrieb Carla Schneider: >>>>>> Kurt wrote: >>>>>>> >>>>>>> Am 31.10.2024 um 11:43 schrieb Rolf Bombach: >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Myonen sind Elementarteilchen, schwere Varianten des Elektrons. >>>>>>>> Sie entstehen natürlich in der oberen Atmosphäre, wenn die >>>>>>>> kosmische Strahlung auf die Luft trifft. Du darfst dir auch >>>>>>>> überlegen, wie sie 80 km weit kommen, wenn deren Lebensdauer >>>>>>>> nur 2 Mikrosekunden dauert. Falls du bei der Division auf >>>>>>>> Überlichtgeschwindigkeit kommst, bist du allerdings auf dem >>>>>>>> Holzweg. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Wie lange leben sie denn wenn sie 80 km weit fliegen? >>>>>> >>>>>> Licht braucht fuer 80km 266 Mikrosekunden. >>>>>> Da sie nicht schneller als Licht sein koennen brauchen sie auch mindestens 266Mikrosekunden >>>>>> fuer die Strecke. >>>>>> Bei einer mittleren Lebensdauer von 2 Mikrosekungen wuerde praktisch kein Myon >>>>>> nach den 80km noch da sein, wenn bei ihm die Zeit gleich schnell verginge wie im Ruhesystem, >>>>>> (etwa eines von 10^58 wuerde durchkommen...) >>>>> >>>>> Was sagst du denn damit aus? >>>>> >>>>> Zeit gleich schnell vergehen im Ruhesystem? >>>>> Was vergeht da, was ist ein Ruhesystem? >>>> >>>> Ein System in dem die Myonen ruhen. >>>> >>>> >>> Was ist ein System, was zeichnet es aus? >>> Was vergeht da? >> >> Eigentlich eine Uhr auf der Zeit vergeht. >> > > Was ist das was da vergeht? die Zeit > Was ist "die Zeit"? das, was eine Uhr anzeigt >> Und alles was relativ zu dieser Uhr ruht, ist Teil des Systems. >> > > Was ist ein System? > das, was relativ zu dieser Uhr ruht >>>>> Gibt es noch andere Systeme? >>>>> Wenn ja, was ist da anders? >>>> >>>> Z.B. das Ruhesystem der Erde in dem sich die Myonen aus >>>> Atmosphaere schnell bewegen. >>>> >>> >>> Was ist das Ruhesystem der Erde? >> >> Ein System in dem die Erde ruht. >> > > Was ist das in dem die Erde ruht? ein System > Was ist ein System? das, in dem die Erde ruht >>> Welche Ausmaße hat es, wo ist sein Mittelpunkt, wo ist es verortet? >> >> Mittelpunkt kann frei gewaehlt werden, wichtig ist nur dass die Erde in dem System ruht. > > Was ist das in dem die Erde ruht? ein System > Was ist ein System? das, in dem die Erde ruht >> Praktisch machts meist auch keinen Unterschied wenn sie sich langsam bewegt relativ zum System, >> ausser man misst extrem genau. > > Wozu macht es meist keinen Unterschied wenn man sich relativ dazu > bewegt? zum System > Was ist ein System? das, worin die Erde ruht oder sich langsam dazu bewegt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <enosta@a1.net> |
|---|---|
| Date | 2024-11-04 13:50 +0100 |
| Message-ID | <vgafv8$uped$2@dont-email.me> |
| In reply to | #156915 |
Am 04.11.2024 um 10:53 schrieb Peter Mayer: > Am 03.11.2024 um 22:38 schrieb Kurt: >> Am 03.11.2024 um 13:59 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 02.11.2024 um 08:22 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 01.11.2024 um 10:21 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 31.10.2024 um 11:43 schrieb Rolf Bombach: >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Myonen sind Elementarteilchen, schwere Varianten des Elektrons. >>>>>>>>> Sie entstehen natürlich in der oberen Atmosphäre, wenn die >>>>>>>>> kosmische Strahlung auf die Luft trifft. Du darfst dir auch >>>>>>>>> überlegen, wie sie 80 km weit kommen, wenn deren Lebensdauer >>>>>>>>> nur 2 Mikrosekunden dauert. Falls du bei der Division auf >>>>>>>>> Überlichtgeschwindigkeit kommst, bist du allerdings auf dem >>>>>>>>> Holzweg. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Wie lange leben sie denn wenn sie 80 km weit fliegen? >>>>>>> >>>>>>> Licht braucht fuer 80km 266 Mikrosekunden. >>>>>>> Da sie nicht schneller als Licht sein koennen brauchen sie auch >>>>>>> mindestens 266Mikrosekunden >>>>>>> fuer die Strecke. >>>>>>> Bei einer mittleren Lebensdauer von 2 Mikrosekungen wuerde >>>>>>> praktisch kein Myon >>>>>>> nach den 80km noch da sein, wenn bei ihm die Zeit gleich schnell >>>>>>> verginge wie im Ruhesystem, >>>>>>> (etwa eines von 10^58 wuerde durchkommen...) >>>>>> >>>>>> Was sagst du denn damit aus? >>>>>> >>>>>> Zeit gleich schnell vergehen im Ruhesystem? >>>>>> Was vergeht da, was ist ein Ruhesystem? >>>>> >>>>> Ein System in dem die Myonen ruhen. >>>>> >>>>> >>>> Was ist ein System, was zeichnet es aus? >>>> Was vergeht da? >>> >>> Eigentlich eine Uhr auf der Zeit vergeht. >>> >> >> Was ist das was da vergeht? > > die Zeit > >> Was ist "die Zeit"? > > das, was eine Uhr anzeigt Ist für mich die Bezeichnung des Umstandes, daß sich Dinge ändern. > [.....]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-04 22:13 +0100 |
| Message-ID | <losrksFg2juU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156915 |
Am 04.11.2024 um 10:53 schrieb Peter Mayer: > Am 03.11.2024 um 22:38 schrieb Kurt: >> Am 03.11.2024 um 13:59 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 02.11.2024 um 08:22 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 01.11.2024 um 10:21 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 31.10.2024 um 11:43 schrieb Rolf Bombach: >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Myonen sind Elementarteilchen, schwere Varianten des Elektrons. >>>>>>>>> Sie entstehen natürlich in der oberen Atmosphäre, wenn die >>>>>>>>> kosmische Strahlung auf die Luft trifft. Du darfst dir auch >>>>>>>>> überlegen, wie sie 80 km weit kommen, wenn deren Lebensdauer >>>>>>>>> nur 2 Mikrosekunden dauert. Falls du bei der Division auf >>>>>>>>> Überlichtgeschwindigkeit kommst, bist du allerdings auf dem >>>>>>>>> Holzweg. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Wie lange leben sie denn wenn sie 80 km weit fliegen? >>>>>>> >>>>>>> Licht braucht fuer 80km 266 Mikrosekunden. >>>>>>> Da sie nicht schneller als Licht sein koennen brauchen sie auch >>>>>>> mindestens 266Mikrosekunden >>>>>>> fuer die Strecke. >>>>>>> Bei einer mittleren Lebensdauer von 2 Mikrosekungen wuerde >>>>>>> praktisch kein Myon >>>>>>> nach den 80km noch da sein, wenn bei ihm die Zeit gleich schnell >>>>>>> verginge wie im Ruhesystem, >>>>>>> (etwa eines von 10^58 wuerde durchkommen...) >>>>>> >>>>>> Was sagst du denn damit aus? >>>>>> >>>>>> Zeit gleich schnell vergehen im Ruhesystem? >>>>>> Was vergeht da, was ist ein Ruhesystem? >>>>> >>>>> Ein System in dem die Myonen ruhen. >>>>> >>>>> >>>> Was ist ein System, was zeichnet es aus? >>>> Was vergeht da? >>> >>> Eigentlich eine Uhr auf der Zeit vergeht. >>> >> >> Was ist das was da vergeht? > > die Zeit > Was ist die Zeit? >> Was ist "die Zeit"? > > das, was eine Uhr anzeigt > Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte Struktur, an. >>> Und alles was relativ zu dieser Uhr ruht, ist Teil des Systems. >>> >> >> Was ist ein System? >> > das, was relativ zu dieser Uhr ruht > Was ist das was relativ zu dieser Uhr ruht? >>>>>> Gibt es noch andere Systeme? >>>>>> Wenn ja, was ist da anders? >>>>> >>>>> Z.B. das Ruhesystem der Erde in dem sich die Myonen aus >>>>> Atmosphaere schnell bewegen. >>>>> >>>> >>>> Was ist das Ruhesystem der Erde? >>> >>> Ein System in dem die Erde ruht. >>> >> >> Was ist das in dem die Erde ruht? > > ein System > Was ist ein System? >> Was ist ein System? > > das, in dem die Erde ruht > Was ist das worin die Erde ruht? >>>> Welche Ausmaße hat es, wo ist sein Mittelpunkt, wo ist es verortet? >>> >>> Mittelpunkt kann frei gewaehlt werden, wichtig ist nur dass die Erde >>> in dem System ruht. >> >> Was ist das in dem die Erde ruht? > > ein System > Was ist ein System? >> Was ist ein System? > > das, in dem die Erde ruht > Was ist das worin die Erde ruht? >>> Praktisch machts meist auch keinen Unterschied wenn sie sich langsam >>> bewegt relativ zum System, >>> ausser man misst extrem genau. >> >> Wozu macht es meist keinen Unterschied wenn man sich relativ dazu >> bewegt? > > zum System > Was ist ein System? >> Was ist ein System? > > das, worin die Erde ruht oder sich langsam dazu bewegt > Worin ruht die Erde, gegen was bewegt sich die Erde ev. langsam? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 06:30 +0100 |
| Message-ID | <lotosjFp17vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156917 |
On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: > > Was ist die Zeit? > >>> Was ist "die Zeit"? >> >> das, was eine Uhr anzeigt >> > > Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte > Struktur, an. :-) GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 05:41 +0000 |
| Message-ID | <lotph7Fp4k3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156918 |
Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: > On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >> >> Was ist die Zeit? >> >>>> Was ist "die Zeit"? >>> >>> das, was eine Uhr anzeigt >>> >>> >> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte >> Struktur, an. > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das nicht alles gleichzeitig passiert mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 08:08 +0100 |
| Message-ID | <lotug4Fpp51U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156919 |
Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: > Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: > >> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>> >>> Was ist die Zeit? >>> >>>>> Was ist "die Zeit"? >>>> >>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>> >>>> >>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte >>> Struktur, an. >> >> > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das nicht > alles gleichzeitig passiert > > mfg > > Karl > Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht alles auf einmal passiert. Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist ca. 1.2345 x 10 hoch 77 Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es existiert der Jetztzustand. Kurt Zeit? Sowas existiert nicht, aber in vielen Köpfen als reine Einbildung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 09:41 +0100 |
| Message-ID | <6729DA2F.71F7D53@proton.me> |
| In reply to | #156920 |
Kurt wrote: > > Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: > > Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: > > > >> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: > >>> > >>> Was ist die Zeit? > >>> > >>>>> Was ist "die Zeit"? > >>>> > >>>> das, was eine Uhr anzeigt > >>>> > >>>> > >>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte > >>> Struktur, an. > >> > >> > > > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das nicht > > alles gleichzeitig passiert > > > > mfg > > > > Karl > > > > Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht alles > auf einmal passiert. > > Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist ca. > 1.2345 x 10 hoch 77 Ich nehme an pro Sekunde. Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit deiner Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. > Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es > existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". > Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es > existiert der Jetztzustand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 12:03 +0100 |
| Message-ID | <louc9pFpp51U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156923 |
Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>> >>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>> >>>>> Was ist die Zeit? >>>>> >>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>> >>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>> >>>>>> >>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine bestimmte >>>>> Struktur, an. >>>> >>>> >>> >>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das nicht >>> alles gleichzeitig passiert >>> >>> mfg >>> >>> Karl >>> >> >> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht alles >> auf einmal passiert. >> >> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist ca. >> 1.2345 x 10 hoch 77 > > Ich nehme an pro Sekunde. Stimmt. > > Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js > Multipliziert mit deiner Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, > als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. > Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal geschehen zu lassen oder garnichts. Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung zugleich. > > >> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es >> existiert der Jetztzustand. Sonst halt nichts. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 11:19 +0000 |
| Message-ID | <loud9sFp4k3U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #156927 |
Am Tue, 5 Nov 2024 12:03:58 +0100 schrieb Kurt: > Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: >>> >>> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>>> >>>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Was ist die Zeit? >>>>>> >>>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>>> >>>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine >>>>>> bestimmte Struktur, an. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das >>>> nicht alles gleichzeitig passiert >>>> >>>> mfg >>>> >>>> Karl >>>> >>>> >>> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht alles >>> auf einmal passiert. >>> Die Zeit, und die gibt es, ist eine Eigenschaft des Universums. Wieso schreibst Du jetzt, es gebe die Zeit nicht? >>> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist ca. >>> 1.2345 x 10 hoch 77 >> Es gibt keine Taktung der Zeit - wenn es diese Taktung gebe, dann könnte Ereignisse nur innerhalb dieser Taktung stattfinden, also synchronisiert. Dem ist aber nicht so - Ereignisse können völlig unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universums nun mal so an sich >> Ich nehme an pro Sekunde. > > Stimmt. > > > > >> Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit deiner >> Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, >> als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. >> >> Zeit ist unabhängig von anderen physikalischen Eigenschaften des Universums. Das bedeudet nicht, das die Zeit eine Konstante sein muss > Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. > Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft > gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". > > Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal > geschehen zu lassen oder garnichts. > Das ist der Irrtum - wenn eine Taktung stattfinden würde, dann würde genau das Gegenteil von Zeit passieren -> Ereignisse könnten dann nicht unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universum aber anders geregelt und nutzt dazu die Zeit > Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. > Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung > zugleich. > Wie gesagt, Taktung hat nichts mit Zeit zu tun > > > >> >>> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >>> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >>> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es >>> existiert der Jetztzustand. > > Sonst halt nichts. Und was passiert zwischen den Taktungen? Bleibt da die Zeit stehen? Genau - die Zeit bleibt eben nicht stehen egal wie klein man die Taktung auch macht. Zeit ist eben eine Eigenschaft des Universums und sie lässt sich nicht in Taktungen einsperren. Dadurch ist sichergestellt, dass Ereignisse unabhängig voneinander stattfinden können. Ich finde das ist gut so mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 13:21 +0100 |
| Message-ID | <lougr1Fpp50U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156928 |
Am 05.11.2024 um 12:19 schrieb Karl Müller: > Am Tue, 5 Nov 2024 12:03:58 +0100 schrieb Kurt: > >> Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>>>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>>>> >>>>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>>>> >>>>>>> Was ist die Zeit? >>>>>>> >>>>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>>>> >>>>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine >>>>>>> bestimmte Struktur, an. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das >>>>> nicht alles gleichzeitig passiert >>>>> >>>>> mfg >>>>> >>>>> Karl >>>>> >>>>> >>>> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht alles >>>> auf einmal passiert. >>>> > > Die Zeit, und die gibt es, ist eine Eigenschaft des Universums. Wieso > schreibst Du jetzt, es gebe die Zeit nicht? > Was ist denn "die Zeit"? >>>> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist ca. >>>> 1.2345 x 10 hoch 77 >>> > > Es gibt keine Taktung der Zeit > Es gibt keine Zeit. - wenn es diese Taktung gebe, dann könnte > Ereignisse nur innerhalb dieser Taktung stattfinden, also synchronisiert. Ist ja auch so, die Synchronisation ist örtlich stark begrenzt, also nicht "Allumfassend". Egal wo man hinschaut, es gibt nirgends was "Analoges", also eine unendliche, Auflösung. > Dem ist aber nicht so - Ereignisse können völlig unabhängig voneinander > stattfinden. Das hat das Universums nun mal so an sich > Räumlich getrennt, selbstverständlich. Es gibt ja auch keine direkte Abhängigkeit von dem was hier stattfindet zu dem was an anderer Stelle im Universum stattfindet. >>> Ich nehme an pro Sekunde. >> >> Stimmt. >> > >> > >>> Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit deiner >>> Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, >>> als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. >>> >>> > > Zeit ist unabhängig von anderen physikalischen Eigenschaften des > Universums. Das bedeudet nicht, das die Zeit eine Konstante sein muss > Was ist "die Zeit"? >> Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. >> Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft >> gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". >> >> Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal >> geschehen zu lassen oder garnichts. >> > > Das ist der Irrtum - wenn eine Taktung stattfinden würde, dann würde genau > das Gegenteil von Zeit passieren -> Ereignisse könnten dann nicht > unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universum aber anders > geregelt und nutzt dazu die Zeit > Ereignisse finden grundsätzlich unabhängig voneinander statt. Es gibt nur eine einzige Beziehung: Jetztzustand und Reparatur durch die "Naturgesetze". Und das Schritt für Schritt. >> Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. >> Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung >> zugleich. >> > > Wie gesagt, Taktung hat nichts mit Zeit zu tun > Natürlich nicht, es gibt ja keine Zeit. >> >> >> >>> >>>> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >>>> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >>>> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es >>>> existiert der Jetztzustand. >> >> Sonst halt nichts. > > > Und was passiert zwischen den Taktungen? Bleibt da die Zeit stehen? > Es gibt keine Zeit. > Genau - die Zeit bleibt eben nicht stehen egal wie klein man die Taktung > auch macht. Zeit ist eben eine Eigenschaft des Universums und sie lässt > sich nicht in Taktungen einsperren. Dadurch ist sichergestellt, dass > Ereignisse unabhängig voneinander stattfinden können. > > Ich finde das ist gut so > Ist es nicht, es gibt nämlich keine Zeit. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 20:35 +0000 |
| Message-ID | <lovdsdFp4k3U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #156933 |
Am Tue, 5 Nov 2024 13:21:26 +0100 schrieb Kurt: > Am 05.11.2024 um 12:19 schrieb Karl Müller: >> Am Tue, 5 Nov 2024 12:03:58 +0100 schrieb Kurt: >> >>> Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: >>>> Kurt wrote: >>>>> >>>>> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>>>>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>>>>> >>>>>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Was ist die Zeit? >>>>>>>> >>>>>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>>>>> >>>>>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine >>>>>>>> bestimmte Struktur, an. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das >>>>>> nicht alles gleichzeitig passiert >>>>>> >>>>>> mfg >>>>>> >>>>>> Karl >>>>>> >>>>>> >>>>> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht >>>>> alles auf einmal passiert. >>>>> >>>>> >> Die Zeit, und die gibt es, ist eine Eigenschaft des Universums. Wieso >> schreibst Du jetzt, es gebe die Zeit nicht? >> >> > Was ist denn "die Zeit"? > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums - was ist denn die Gravitation, was ist Magnetismus oder was ist der Raum? Gibt es diese Eigenschaften des Universums etwa auch nicht? >>>>> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist >>>>> ca. >>>>> 1.2345 x 10 hoch 77 >>>> >>>> >> Es gibt keine Taktung der Zeit > > > > > Es gibt keine Zeit. > > - wenn es diese Taktung gebe, dann könnte >> Ereignisse nur innerhalb dieser Taktung stattfinden, also >> synchronisiert. > > Ist ja auch so, die Synchronisation ist örtlich stark begrenzt, also > nicht "Allumfassend". > Egal wo man hinschaut, es gibt nirgends was "Analoges", also eine > unendliche, Auflösung. > > Nimm die Gravitation - ist diese auch gestückelt, also ruckartig? >> Dem ist aber nicht so - Ereignisse können völlig unabhängig voneinander >> stattfinden. Das hat das Universums nun mal so an sich >> >> > Räumlich getrennt, selbstverständlich. > Es gibt ja auch keine direkte Abhängigkeit von dem was hier stattfindet > zu dem was an anderer Stelle im Universum stattfindet. > > Also ist deine immaginäre Taktrate abhängig vom Raum? Und ist diese Taktrate konstant im Universum oder unterschiedlich je nach Position? >>>> Ich nehme an pro Sekunde. >>> >>> Stimmt. >>> > >>> > >>>> Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit deiner >>>> Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, >>>> als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. >>>> >>>> >>>> >> Zeit ist unabhängig von anderen physikalischen Eigenschaften des >> Universums. Das bedeudet nicht, das die Zeit eine Konstante sein muss >> >> > Was ist "die Zeit"? > > Eine Eigenschaft des Universums - was Du real jeden Tag erleben darfst > > >>> Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. >>> Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft >>> gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". >>> >>> Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal >>> geschehen zu lassen oder garnichts. >>> >>> >> Das ist der Irrtum - wenn eine Taktung stattfinden würde, dann würde >> genau das Gegenteil von Zeit passieren -> Ereignisse könnten dann >> nicht unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universum aber >> anders geregelt und nutzt dazu die Zeit >> >> > Ereignisse finden grundsätzlich unabhängig voneinander statt. > Es gibt nur eine einzige Beziehung: > Jetztzustand und Reparatur durch die "Naturgesetze". > Und das Schritt für Schritt. > Ereignisse können grundsätzlich unabhängig voneinander stattfinden. Trotzdem gibt es Ereignisse, die vor einem anderen Ereignis stattfinden, und es gibt Ereignisse, die nach einem anderen Ereignis stattfinden. Und es gibt eben Ereignisse, die gleichzeitig stattfinden Mit einer Taktung der Ereignisse würde sich immer die Frage stellen, was passiert zwischen der Taktung. Ist dieses Dazwischen auch ein Ereignis? > > >>> Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. >>> Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung >>> zugleich. >>> >>> >> Wie gesagt, Taktung hat nichts mit Zeit zu tun >> >> > Natürlich nicht, es gibt ja keine Zeit. > Die Zeit als Eigenschaft des Universums braucht keine Taktung und hat auch keine Taktung > > >>> >>> >>> >>>>> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >>>>> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >>>>> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es >>>>> existiert der Jetztzustand. >>> >>> Sonst halt nichts. >> >> >> Und was passiert zwischen den Taktungen? Bleibt da die Zeit stehen? >> >> > > Es gibt keine Zeit. > > >> Genau - die Zeit bleibt eben nicht stehen egal wie klein man die >> Taktung auch macht. Zeit ist eben eine Eigenschaft des Universums und >> sie lässt sich nicht in Taktungen einsperren. Dadurch ist >> sichergestellt, dass Ereignisse unabhängig voneinander stattfinden >> können. >> >> Ich finde das ist gut so >> >> > Ist es nicht, es gibt nämlich keine Zeit. > Das ist jetzt aber Beweis durch immer wiederkehrende Behauptung. Das ist die Zeit gibt ist eine tägliche Erfahrung, die jeder machen kann, genau so wie er beim Aufstehen merkt, das es eine Gravitation gibt Aber manch einer ignoriert die Zeit einfach - kann man machen, muss man aber nicht. Soviel Zeit muss sein mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-05 22:54 +0100 |
| Message-ID | <lovidhF1fiqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156940 |
Am 05.11.2024 um 21:35 schrieb Karl Müller: > Am Tue, 5 Nov 2024 13:21:26 +0100 schrieb Kurt: > >> Am 05.11.2024 um 12:19 schrieb Karl Müller: >>> Am Tue, 5 Nov 2024 12:03:58 +0100 schrieb Kurt: >>> >>>> Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>>>>>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>>>>>> >>>>>>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Was ist die Zeit? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine >>>>>>>>> bestimmte Struktur, an. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das >>>>>>> nicht alles gleichzeitig passiert >>>>>>> >>>>>>> mfg >>>>>>> >>>>>>> Karl >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht >>>>>> alles auf einmal passiert. >>>>>> >>>>>> >>> Die Zeit, und die gibt es, ist eine Eigenschaft des Universums. Wieso >>> schreibst Du jetzt, es gebe die Zeit nicht? >>> >>> >> Was ist denn "die Zeit"? >> >> > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums > Eigenschaft von irgendwas, es gibt also gar keine Zeit. >> >> - was ist denn die > Gravitation, Eigenbeschleunigung der Materie. >> > > was ist Magnetismus oder was ist der Raum? Magnetismus: Ausgleich zwischen unterschiedlichen/gegensätzlichen/dipolartigen Wirkstärken von Materie. Raum? Sowas gibts nicht, ist auch nur eine Einbildung wie "die Zeit" auch. > > Gibt es diese Eigenschaften des Universums etwa auch nicht? > Gibt es das Universum? Was ist das Universum? >>>>>> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist >>>>>> ca. >>>>>> 1.2345 x 10 hoch 77 >>>>> >>>>> >>> Es gibt keine Taktung der Zeit >> > >> > >> Es gibt keine Zeit. >> >> - wenn es diese Taktung gebe, dann könnte >>> Ereignisse nur innerhalb dieser Taktung stattfinden, also >>> synchronisiert. >> >> Ist ja auch so, die Synchronisation ist örtlich stark begrenzt, also >> nicht "Allumfassend". >> Egal wo man hinschaut, es gibt nirgends was "Analoges", also eine >> unendliche, Auflösung. >> >> > > Nimm die Gravitation - ist diese auch gestückelt, also ruckartig? > Selbstverständlich, pro Takt ein kleiner Anschupser. >>> Dem ist aber nicht so - Ereignisse können völlig unabhängig voneinander >>> stattfinden. Das hat das Universums nun mal so an sich >>> >>> >> Räumlich getrennt, selbstverständlich. >> Es gibt ja auch keine direkte Abhängigkeit von dem was hier stattfindet >> zu dem was an anderer Stelle im Universum stattfindet. >> >> > > Also ist deine immaginäre Taktrate abhängig vom Raum? > Raum? Was soll das sein? > > Und ist diese > Taktrate konstant im Universum oder unterschiedlich je nach Position? Weil es ja keine Konstante gibt darum hab ich ja ein "ca." geschrieben. Selbstverständlich ist sie immer localer Art. Man braucht sich ja nur den Gang einer Uhr anschauen, dieser ist auch immer von den Ortsumständen, an denen diese aktiv ist, abhängig. >>>>> Ich nehme an pro Sekunde. >>>> >>>> Stimmt. >>>> > >>>> > >>>>> Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit deiner >>>>> Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, >>>>> als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. >>>>> >>>>> >>>>> >>> Zeit ist unabhängig von anderen physikalischen Eigenschaften des >>> Universums. Das bedeudet nicht, das die Zeit eine Konstante sein muss >>> >>> >> Was ist "die Zeit"? >> >> > > Eine Eigenschaft des Universums - was Du real jeden Tag erleben darfst > Der Tag, (das was wir als Tag ansehen) ist in Zeiteinheiten gefasst. Der Tag, das Jahr usw. sind die Ursprünge des "Zeitgedankens". "Die Zeit" an sich, sowas gibts nicht. >> >> >>>> Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. >>>> Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft >>>> gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". >>>> >>>> Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal >>>> geschehen zu lassen oder garnichts. >>>> >>>> >>> Das ist der Irrtum - wenn eine Taktung stattfinden würde, dann würde >>> genau das Gegenteil von Zeit passieren -> Ereignisse könnten dann >>> nicht unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universum aber >>> anders geregelt und nutzt dazu die Zeit >>> >>> >> Ereignisse finden grundsätzlich unabhängig voneinander statt. >> Es gibt nur eine einzige Beziehung: >> Jetztzustand und Reparatur durch die "Naturgesetze". >> Und das Schritt für Schritt. >> > > Ereignisse können grundsätzlich unabhängig voneinander stattfinden. Nicht können, sondern tun dieses!!! Es gibt nur eine einzige Abhängigkeit. Der jetzige Zustand und der Sollzustand. "Die Natur", was das auch immer sein möge, versucht den Idealzustand durch Reparieren herbeizuführen. Was der Nachbar eines Teilchens macht das hat keinen -direkten- Einfluss auf unser Teilchen. >> > > Trotzdem gibt es Ereignisse, die vor einem anderen Ereignis stattfinden Nein, es gibt nur "das Ereignis". Was andernorts stattfindet spielt keine direkte Rolle, ist völlig egal. > und es gibt Ereignisse, die nach einem anderen Ereignis stattfinden. Und > es gibt eben Ereignisse, die gleichzeitig stattfinden > Nein, das was du beschreibst ist ein Vergleich mit irgendwas was ev. schon war oder erst noch sein wird, aber nicht existiert. Es existiert nur das Jetzt. > > Mit einer Taktung der Ereignisse würde sich immer die Frage stellen, was > passiert zwischen der Taktung. Ist dieses Dazwischen auch ein Ereignis? > Ich versuchs mal verständlich darzulegen. Dazu irgendein Teilchen. Jetzt ist das Jetzt existent, das Teilchen existiert in seinem (Jetzt)Zustand. Es existiert in diesen solange bis ein neuer Takt beginnt. Dieser Flanke gebe ich nun eine Aufgabe, sie diene dazu den Zustand des Teilchens zu optimieren, dem Sollwert anzupassen. (der Reparaturversuch) Ist das geschehen dann befindet sich das Teilchen im (neuen) Jetztzustand. Dieser dauert solange an bis die nächste Taktflanke/der nächste Takt ankommt. Die "Auflösung" der Materiezustände erfolgt also nicht kontinuierlich (Analog), sondern ruckartig, also getaktet, also "Digital". >> >> >>>> Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. >>>> Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung >>>> zugleich. >>>> >>>> >>> Wie gesagt, Taktung hat nichts mit Zeit zu tun >>> >>> >> Natürlich nicht, es gibt ja keine Zeit. >> > > Die Zeit als Eigenschaft des Universums braucht keine Taktung und hat auch > keine Taktung > Es gibt kleine Zeit. (wozu auch?) >>>> >>>>>> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >>>>>> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >>>>>> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und es >>>>>> existiert der Jetztzustand. >>>> >>>> Sonst halt nichts. >>> >>> >>> Und was passiert zwischen den Taktungen? Bleibt da die Zeit stehen? >>> >>> >> >> Es gibt keine Zeit. >> >> >>> Genau - die Zeit bleibt eben nicht stehen egal wie klein man die >>> Taktung auch macht. Zeit ist eben eine Eigenschaft des Universums und >>> sie lässt sich nicht in Taktungen einsperren. Dadurch ist >>> sichergestellt, dass Ereignisse unabhängig voneinander stattfinden >>> können. >>> >>> Ich finde das ist gut so >>> >>> >> Ist es nicht, es gibt nämlich keine Zeit. >> > > Das ist jetzt aber Beweis durch immer wiederkehrende Behauptung. Das ist > die Zeit gibt ist eine tägliche Erfahrung, die jeder machen kann Nein, kann er nicht machen, es gibt nämlich keine Zeit. Hätte er keinen Speicherapparat der das ins Jetzt überführt hat könnte er sich auch nicht an das was mal was erinnern. Es ist nämlich nicht mehr da. > genau so > wie er beim Aufstehen merkt, das es eine Gravitation gibt > Aber nicht weiss was es ist. Gravitation: Eigenbeschleunigung der Materie. An der Gravitation scheitern all die Theorien die bisher aufgetaucht sind weil sie alle von falschen und naturfremden Vorstellungen ausgehen. > Aber manch einer ignoriert die Zeit einfach - kann man machen, muss man > aber nicht. Soviel Zeit muss sein > Richtig, so viel Zeit muss sein. (Frage: was ist "die Zeit"? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-06 08:15 +0000 |
| Message-ID | <lp0ms6F6qduU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156941 |
Am Tue, 5 Nov 2024 22:54:30 +0100 schrieb Kurt: > Am 05.11.2024 um 21:35 schrieb Karl Müller: >> Am Tue, 5 Nov 2024 13:21:26 +0100 schrieb Kurt: >> >>> Am 05.11.2024 um 12:19 schrieb Karl Müller: >>>> Am Tue, 5 Nov 2024 12:03:58 +0100 schrieb Kurt: >>>> >>>>> Am 05.11.2024 um 09:41 schrieb Carla Schneider: >>>>>> Kurt wrote: >>>>>>> >>>>>>> Am 05.11.2024 um 06:41 schrieb Karl Müller: >>>>>>>> Am Tue, 5 Nov 2024 06:30:59 +0100 schrieb Franz Glaser: >>>>>>>> >>>>>>>>> On 04.11.24 22:13, Kurt wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Was ist die Zeit? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Was ist "die Zeit"? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> das, was eine Uhr anzeigt >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Eine Uhr zeigt eine Menge an Ereignissen, gebracht in eine >>>>>>>>>> bestimmte Struktur, an. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums die dafür sorgt, das >>>>>>>> nicht alles gleichzeitig passiert >>>>>>>> >>>>>>>> mfg >>>>>>>> >>>>>>>> Karl >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Hallo Karl, es gibt also keine Zeit, aber den Umstand das nicht >>>>>>> alles auf einmal passiert. >>>>>>> >>>>>>> >>>> Die Zeit, und die gibt es, ist eine Eigenschaft des Universums. Wieso >>>> schreibst Du jetzt, es gebe die Zeit nicht? >>>> >>>> >>> Was ist denn "die Zeit"? >>> >>> >>> >> Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums > > > > > Eigenschaft von irgendwas, es gibt also gar keine Zeit. > > > >> - was ist denn die >> Gravitation, > > Eigenbeschleunigung der Materie. > > > >> > > Eigenbeschleunigung? Wieso ist das denn so? >> was ist Magnetismus oder was ist der Raum? > > Magnetismus: Ausgleich zwischen > unterschiedlichen/gegensätzlichen/dipolartigen Wirkstärken von Materie. > > Raum? Sowas gibts nicht, ist auch nur eine Einbildung wie "die Zeit" > auch. > > Aha - Du kennst den Unterschied zwischen Bildung und Einbildung? > >> Gibt es diese Eigenschaften des Universums etwa auch nicht? >> >> > Gibt es das Universum? Was ist das Universum? > > > Wer ist denn dieser Kurt? >>>>>>> Damit das nicht passiert gibt es eine Taktung, deren Taktrate ist >>>>>>> ca. >>>>>>> 1.2345 x 10 hoch 77 >>>>>> >>>>>> >>>> Es gibt keine Taktung der Zeit >>> > >>> > >>> Es gibt keine Zeit. >>> >>> - wenn es diese Taktung gebe, dann könnte >>>> Ereignisse nur innerhalb dieser Taktung stattfinden, also >>>> synchronisiert. >>> >>> Ist ja auch so, die Synchronisation ist örtlich stark begrenzt, also >>> nicht "Allumfassend". >>> Egal wo man hinschaut, es gibt nirgends was "Analoges", also eine >>> unendliche, Auflösung. >>> >>> >>> >> Nimm die Gravitation - ist diese auch gestückelt, also ruckartig? >> >> > Selbstverständlich, pro Takt ein kleiner Anschupser. > > Aha - dann schupsen wir mal >>>> Dem ist aber nicht so - Ereignisse können völlig unabhängig >>>> voneinander stattfinden. Das hat das Universums nun mal so an sich >>>> >>>> >>> Räumlich getrennt, selbstverständlich. >>> Es gibt ja auch keine direkte Abhängigkeit von dem was hier >>> stattfindet zu dem was an anderer Stelle im Universum stattfindet. >>> >>> >>> >> Also ist deine immaginäre Taktrate abhängig vom Raum? > > > > > Raum? Was soll das sein? > > > Wer war nochmal dieser Kurt? >> Und ist diese Taktrate konstant im Universum oder unterschiedlich je >> nach Position? > > Weil es ja keine Konstante gibt darum hab ich ja ein "ca." geschrieben. > Selbstverständlich ist sie immer localer Art. > Man braucht sich ja nur den Gang einer Uhr anschauen, dieser ist auch > immer von den Ortsumständen, an denen diese aktiv ist, abhängig. > > > >>>>>> Ich nehme an pro Sekunde. >>>>> >>>>> Stimmt. >>>>> > >>>>> > >>>>>> Die Plancksche Konstante ist etwa 6*10¯34 Js Multipliziert mit >>>>>> deiner Taktfrequenz ergibt das etwa 7*10^43 Joule, >>>>>> als energieinhalt eines einzigen Quants dieser Frequenz. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> Zeit ist unabhängig von anderen physikalischen Eigenschaften des >>>> Universums. Das bedeudet nicht, das die Zeit eine Konstante sein muss >>>> >>>> >>> Was ist "die Zeit"? >>> >>> >>> >> Eine Eigenschaft des Universums - was Du real jeden Tag erleben darfst >> >> > Der Tag, (das was wir als Tag ansehen) ist in Zeiteinheiten gefasst. > Der Tag, das Jahr usw. sind die Ursprünge des "Zeitgedankens". > "Die Zeit" an sich, sowas gibts nicht. > > > >>> >>>>> Nichts hat einen Energieinhalt, es gibt keine. >>>>> Mir geht es darum zu zeigen das es weder Vergangenheit noch Zukunft >>>>> gibt, sondern einzig und allein "das Jetzt". >>>>> >>>>> Und das es ein Taktung geben muss, allein um nicht alles auf einmal >>>>> geschehen zu lassen oder garnichts. >>>>> >>>>> >>>> Das ist der Irrtum - wenn eine Taktung stattfinden würde, dann würde >>>> genau das Gegenteil von Zeit passieren -> Ereignisse könnten dann >>>> nicht unabhängig voneinander stattfinden. Das hat das Universum aber >>>> anders geregelt und nutzt dazu die Zeit >>>> >>>> >>> Ereignisse finden grundsätzlich unabhängig voneinander statt. >>> Es gibt nur eine einzige Beziehung: >>> Jetztzustand und Reparatur durch die "Naturgesetze". >>> Und das Schritt für Schritt. >>> >>> >> Ereignisse können grundsätzlich unabhängig voneinander stattfinden. > > Nicht können, sondern tun dieses!!! > Es gibt nur eine einzige Abhängigkeit. > Der jetzige Zustand und der Sollzustand. > "Die Natur", was das auch immer sein möge, versucht den Idealzustand > durch Reparieren herbeizuführen. > > Was der Nachbar eines Teilchens macht das hat keinen -direkten- Einfluss > auf unser Teilchen. > > > >> >> Trotzdem gibt es Ereignisse, die vor einem anderen Ereignis stattfinden > > Nein, es gibt nur "das Ereignis". > Was andernorts stattfindet spielt keine direkte Rolle, ist völlig egal. > > >> und es gibt Ereignisse, die nach einem anderen Ereignis stattfinden. >> Und es gibt eben Ereignisse, die gleichzeitig stattfinden >> > Nein, das was du beschreibst ist ein Vergleich mit irgendwas was ev. > schon war oder erst noch sein wird, aber nicht existiert. > Es existiert nur das Jetzt. > > Soso - ist der Kurt denn noch da? >> Mit einer Taktung der Ereignisse würde sich immer die Frage stellen, >> was passiert zwischen der Taktung. Ist dieses Dazwischen auch ein >> Ereignis? >> >> > Ich versuchs mal verständlich darzulegen. Dazu irgendein Teilchen. > Jetzt ist das Jetzt existent, das Teilchen existiert in seinem > (Jetzt)Zustand. Was haben denn Teilchen mit der Zeit zu tun? > Es existiert in diesen solange bis ein neuer Takt beginnt. > Dieser Flanke gebe ich nun eine Aufgabe, sie diene dazu den Zustand des > Teilchens zu optimieren, dem Sollwert anzupassen. (der Reparaturversuch) > Ist das geschehen dann befindet sich das Teilchen im (neuen) > Jetztzustand. > Dieser dauert solange an bis die nächste Taktflanke/der nächste Takt > ankommt. > Die "Auflösung" der Materiezustände erfolgt also nicht kontinuierlich > (Analog), sondern ruckartig, also getaktet, also "Digital". > > >>> >>>>> Taktung und Schwingung, beides ist eigentlich das Gleiche. >>>>> Die Natur ist keine Einbahnstrasse, sondern Schwingen und Schwingung >>>>> zugleich. >>>>> >>>>> >>>> Wie gesagt, Taktung hat nichts mit Zeit zu tun >>>> >>>> >>> Natürlich nicht, es gibt ja keine Zeit. >>> >>> >> Die Zeit als Eigenschaft des Universums braucht keine Taktung und hat >> auch keine Taktung >> >> > Es gibt kleine Zeit. > > (wozu auch?) > > Das habe ich doch in meinem Ausgangsstatement erklärt: die Zeit sorgt als Eigenschaft des Universums dafür, das nicht alles gleichzeitig passiert Ohne Zeit gebe es das jetzt nicht weil das Ereignis des jetzt nicht stattfinden kann weil Beginn und Ende des Ereignisses gleichzeitig statfinden würde -> das bedeutet es findet nicht statt >>>>>>> Jetzt ist der Jetztzustand, nach dem Takt ist dieser weg und es >>>>>>> existiert der Jetztzustand, genannt "das jetzt". >>>>>>> Dieser existiert bis zum nächsten Takt, dann ist auch er weg und >>>>>>> es existiert der Jetztzustand. >>>>> >>>>> Sonst halt nichts. >>>> >>>> >>>> Und was passiert zwischen den Taktungen? Bleibt da die Zeit stehen? >>>> >>>> >>>> >>> Es gibt keine Zeit. >>> >>> >>>> Genau - die Zeit bleibt eben nicht stehen egal wie klein man die >>>> Taktung auch macht. Zeit ist eben eine Eigenschaft des Universums und >>>> sie lässt sich nicht in Taktungen einsperren. Dadurch ist >>>> sichergestellt, dass Ereignisse unabhängig voneinander stattfinden >>>> können. >>>> >>>> Ich finde das ist gut so >>>> >>>> >>> Ist es nicht, es gibt nämlich keine Zeit. >>> >>> >> Das ist jetzt aber Beweis durch immer wiederkehrende Behauptung. Das >> ist die Zeit gibt ist eine tägliche Erfahrung, die jeder machen kann > > Nein, kann er nicht machen, es gibt nämlich keine Zeit. > Hätte er keinen Speicherapparat der das ins Jetzt überführt hat könnte > er sich auch nicht an das was mal was erinnern. Es ist nämlich nicht > mehr da. > > Abstraktion ist nicht Deine Stärke - oder? >> genau so >> wie er beim Aufstehen merkt, das es eine Gravitation gibt >> >> > Aber nicht weiss was es ist. > Gravitation: Eigenbeschleunigung der Materie. > > An der Gravitation scheitern all die Theorien die bisher aufgetaucht > sind weil sie alle von falschen und naturfremden Vorstellungen ausgehen. > > > Und Du scheiterst an der Zeit oder zumindest behauptest es gebe sie nicht, weil Du sie nicht erklären kannst >> Aber manch einer ignoriert die Zeit einfach - kann man machen, muss man >> aber nicht. Soviel Zeit muss sein >> >> > Richtig, so viel Zeit muss sein. > (Frage: was ist "die Zeit"? > Was ist Gravitation? Erklärungen scheitern daran weil alle von falschen und naturfremden Vorstellungen ausgehen Also gibt es die Gravitation nicht weil alles was man nicht erklären kann gibt es nicht. Wie z.B. die Zeit -> gibt es eigentlich den Kurt? mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-06 20:30 +0100 |
| Message-ID | <lp1ubrF26jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156945 |
Am 06.11.2024 um 09:15 schrieb Karl Müller: > > Und Du scheiterst an der Zeit oder zumindest behauptest es gebe sie nicht, > weil Du sie nicht erklären kannst > Na dann, erkläre "die Zeit". Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-06 21:34 +0000 |
| Message-ID | <lp25ngFdo1U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156946 |
Am Wed, 6 Nov 2024 20:30:42 +0100 schrieb Kurt: > Am 06.11.2024 um 09:15 schrieb Karl Müller: > > >> Und Du scheiterst an der Zeit oder zumindest behauptest es gebe sie >> nicht, >> weil Du sie nicht erklären kannst >> >> > Na dann, erkläre "die Zeit". > > Kurt Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums, die dafür sorgt, das nicht alles gleichzeitig passiert Wenn es die Zeit nicht gäbe, so wie Du dir das vorstellst, dann wäre alles schon passiert was noch kommen wird Das Du das nicht verstehst das liegt nicht in meiner Verantwortung - für die Erkenntnisgewinnung bist Du selber zuständig. Streng Dich ein bischen an, Du kannst es schaffen auch wenn es etwas Zeit benötigt mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-06 23:27 +0100 |
| Message-ID | <lp28nvF26jU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #156947 |
Am 06.11.2024 um 22:34 schrieb Karl Müller: > Am Wed, 6 Nov 2024 20:30:42 +0100 schrieb Kurt: > >> Am 06.11.2024 um 09:15 schrieb Karl Müller: >> >> >>> Und Du scheiterst an der Zeit oder zumindest behauptest es gebe sie >>> nicht, >>> weil Du sie nicht erklären kannst >>> >>> >> Na dann, erkläre "die Zeit". >> >> Kurt > > Die Zeit ist eine Eigenschaft des Universums, die dafür sorgt, das nicht > alles gleichzeitig passiert > > Wenn es die Zeit nicht gäbe, so wie Du dir das vorstellst, dann wäre alles > schon passiert was noch kommen wird > > Das Du das nicht verstehst das liegt nicht in meiner Verantwortung - für > die Erkenntnisgewinnung bist Du selber zuständig. Streng Dich ein bischen > an, Du kannst es schaffen auch wenn es etwas Zeit benötigt > > mfg > > Karl Du bist also nicht in der Lage "die Zeit" zu erklären. Ist ja klar, es gibt keine. Das was ich dir zu deiner Aussage: "alles gleichzeitig passiert" geschrieben habe das hast du wohl übersehen. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 07:16 +0100 |
| Message-ID | <lp349uF82soU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156948 |
On 06.11.24 23:27, Kurt wrote: > Du bist also nicht in der Lage "die Zeit" zu erklären. > Ist ja klar, es gibt keine. > > Das was ich dir zu deiner Aussage: "alles gleichzeitig passiert" > geschrieben habe das hast du wohl übersehen. > > Kurt Alles mündet im ad-personam :-) Die Zeit ist tatsächlich an Materie im RT-Raum gebunden. Der Äther ist auch dafür nur eine Bühne, insofern wie Luft (jaja, auch Wasser und Eisen) für Schallwellen) er ähnlich wie ein Träger für elektromagnetische Wellen dient. Irgend ein Materie-Teilchen hat seinen Ort verändert und das andere "staunt" darüber. Dann kommt wer *mit einem Pendek* daher und taktet die Zeit in aufeinander gleichmäßig folgende (secundus) Takte. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 09:26 +0100 |
| Message-ID | <lp3bpnF8tdgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156950 |
Am 07.11.2024 um 07:16 schrieb Franz Glaser: > On 06.11.24 23:27, Kurt wrote: > >> Du bist also nicht in der Lage "die Zeit" zu erklären. >> Ist ja klar, es gibt keine. >> >> Das was ich dir zu deiner Aussage: "alles gleichzeitig passiert" >> geschrieben habe das hast du wohl übersehen. >> >> Kurt > > > Alles mündet im ad-personam :-) > > Die Zeit ist tatsächlich an Materie im RT-Raum gebunden. Was ist die Zeit? Wie ist dieses Ding an Materie gebunden? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Date | 2024-11-07 11:04 +0100 |
| Message-ID | <lp3hm7F9takU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #156954 |
Am 07.11.24 um 09:26 schrieb Kurt: > Am 07.11.2024 um 07:16 schrieb Franz Glaser: >> On 06.11.24 23:27, Kurt wrote: >> >>> Du bist also nicht in der Lage "die Zeit" zu erklären. >>> Ist ja klar, es gibt keine. >>> >>> Das was ich dir zu deiner Aussage: "alles gleichzeitig passiert" >>> geschrieben habe das hast du wohl übersehen. >>> >>> Kurt >> >> >> Alles mündet im ad-personam :-) >> >> Die Zeit ist tatsächlich an Materie im RT-Raum gebunden. > > Was ist die Zeit? > Wie ist dieses Ding an Materie gebunden? > > Kurt > Da bleibt mir nur übrig, die Materie als Schauspieler auf der Ätherbühne zu betrachten. Egal ob es dir recht ist oder nicht. So wie zB. Schiffe nicht existieren würden, wenn es kein Meer gäbe. Die Nautik setzt das Meer wie selbstverständlich gegeben voraus, zahlt nix dafür, rechnet damit, beschreibt die Dichte des Wassers bezüglich der Kraft, die die Schiffe trägt aber redet nicht davon. Die Antenne auf meinem Haus und die des QSO-Partners interessiert sich nicht für den Äther, der die em-Welle transportiert. Die Lichtgewschwindigkeit ist "halt" da, mehr nicht. Für mich ist der Äther zum Berechnen der Antenne, die Wellenlänge wichtig aber wie die entsteht und wie sie sich auf den Draht mitsamt Verlängerungsfaktor im Kupferdraht auswirkt weiß niemand. Ist halt so, das Kupfer ist "halt kein Vakuum, kein Äther". https://www.meg-glaser.at/pd/pic/universum.jpg Annahme: Die atomare Materie schwimmt im RT-Raum aka Äther ungefähr wie Stahlwolle in Honig. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web