Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #155326 > unrolled thread

Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-30 17:20 +0200
    Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-30 21:43 +0200
    Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die �ther-R�ume Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-31 09:46 +0200
      Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Hauke Reddmann <hauke.reddmann@gmx.de> - 2024-05-31 09:55 +0200
      Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 11:34 +0200
        Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-05-31 11:45 +0200
          Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-31 13:06 +0200
        Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-31 13:29 +0200
          Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 14:36 +0200
            Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-31 14:50 +0200
              Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 15:21 +0200
                Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
                Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-31 15:42 +0200
                  Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-05-31 16:54 +0200
                    Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-05-31 17:07 +0200
                    Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 18:38 +0200
                      Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-13 17:49 +0200
            Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
        Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-31 15:34 +0200
      Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-01 09:14 +0200

#155326 — Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume

Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) im
leeren Universum dehnen sich aus, weil die Ταχυονϛ außen auseinander
fliegen. Im leeren Universum ist nichts vorhanden, was das Messen
eines Abstands möglich machen würde.

So wie sich eine Gasblase im leeren Raum auch ausdehnen
würde.

Niemand von den Materie-Wesen kann außerhalb von seinem Raum (space)
(Äther) weiter hinaus schauen in einen benachbarten Äther-space.
Weil kein Äther für das "Licht" und die el.mag.Wellen im leeren
Universum ist.

Die Spaces ziehen sich nicht an und stoßen sich nicht ab, weil
es ohne Äther kein Feld und keine Kräfte im leeren Universum
gibt.


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [next] | [standalone]

#155327

"Franz Glaser" schrieb:
> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) im
> leeren Universum dehnen sich aus, weil die Ταχυονϛ außen auseinander
> fliegen.

Davon ist man gegen ende des 17. Jahrhundert ausgegangen.
Weil die Existenz des Äthers schon seit Jahrzehnten als
wissenschaftlicher Irrtum gilt, wird er in den meisten modernen
Lehrbüchern kaum oder nicht erwähnt.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155337 — Re: Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die �ther-R�ume

On Thu, 30 May 2024 17:20:16 +0200, Franz Glaser
<franz@meg-glaser.com> wrote:

>Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) im
>leeren Universum dehnen sich aus, weil die ??????? außen auseinander
>fliegen. Im leeren Universum ist nichts vorhanden, was das Messen
>eines Abstands möglich machen würde.
>
>So wie sich eine Gasblase im leeren Raum auch ausdehnen
>würde.
>
>Niemand von den Materie-Wesen kann außerhalb von seinem Raum (space)
>(Äther) weiter hinaus schauen in einen benachbarten Äther-space.
>Weil kein Äther für das "Licht" und die el.mag.Wellen im leeren
>Universum ist.
>
>Die Spaces ziehen sich nicht an und stoßen sich nicht ab, weil
>es ohne Äther kein Feld und keine Kräfte im leeren Universum
>gibt.
>
>
>GL


Was soll das denn sein, dein "Äther".
Eine Phrasendrescherei lieferst hier ab.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155338

Am 31.05.2024 um 09:46 schrieb Helmut Wabnig:
> On Thu, 30 May 2024 17:20:16 +0200, Franz Glaser
> <franz@meg-glaser.com> wrote:
> 
>> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) im
>> leeren Universum dehnen sich aus, weil die ??????? außen auseinander
>> fliegen. Im leeren Universum ist nichts vorhanden, was das Messen
>> eines Abstands möglich machen würde.
>>
>> So wie sich eine Gasblase im leeren Raum auch ausdehnen
>> würde.
>>
>> Niemand von den Materie-Wesen kann außerhalb von seinem Raum (space)
>> (Äther) weiter hinaus schauen in einen benachbarten Äther-space.
>> Weil kein Äther für das "Licht" und die el.mag.Wellen im leeren
>> Universum ist.
>>
>> Die Spaces ziehen sich nicht an und stoßen sich nicht ab, weil
>> es ohne Äther kein Feld und keine Kräfte im leeren Universum
>> gibt.
>>
>>
>> GL
> 
> 
> Was soll das denn sein, dein "Äther".
> Eine Phrasendrescherei lieferst hier ab.
> 
Wissenschaft "la puta" ist eine Systemhure, sagte schon Jonathan Swift.
Ihre größte Stärke (daß sie keine Wahrheit kennt, nur vorläufige
Annäherungen) wird sofort zur Schwäche, wenn sie nicht mehr frei ist.
Sobald die Nazis überall wieder an der Macht sind, wird es
Erdrotationshamster schneller hageln, als du "Lyssenko" sagen kannst.
-- 
Hauke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155341

Am 31.05.24 um 09:46 Uhr Helmut Wabnig schrieb:
> On Thu, 30 May 2024 17:20:16 +0200, Franz Glaser
> <franz@meg-glaser.com> wrote:

>> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) 

Äther! 🥳

> Was soll das denn sein, dein "Äther".

Im 17. Jahrhundert war der Äther eine hypothetische Substanz, die den
Raum zwischen Sonne, Mond und Sterne vollständig ausfüllt – also das,
was heute das interstellare Vakuum ist, das sollte damals der Äther
gewesen sein.

Diese Hypothese wurde schon vor sehr langer Zeit widerlegt.

> Eine Phrasendrescherei lieferst hier ab.

In der tat, das tut er. Aber warum tut der das? Für den Unsinn ist doch
der Thomas zuständig!

　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: https://youtu.be/ADTgRuUcv3Y

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155342

Am 31.05.2024 um 11:34 schrieb Erika Ciesla:
> Am 31.05.24 um 09:46 Uhr Helmut Wabnig schrieb:
> 
>> Was soll das denn sein, dein "Äther".
> 
> Im 17. Jahrhundert war der Äther eine hypothetische Substanz, die den
> Raum zwischen Sonne, Mond und Sterne vollständig ausfüllt – also das,
> was heute das interstellare Vakuum ist, das sollte damals der Äther
> gewesen sein.
> 
> Diese Hypothese wurde schon vor sehr langer Zeit widerlegt.

Kannst Du denn überhaupt beschreiben,  was dieses ominöse "Vakuum"
genau sein soll?

Womöglich hast Du es ja sogar im Kopf, kommst aber nicht drauf.

  Das Hannes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155343

On 31.05.24 11:45, Johann Schmitz wrote:
> Am 31.05.2024 um 11:34 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 31.05.24 um 09:46 Uhr Helmut Wabnig schrieb:
>>
>>> Was soll das denn sein, dein "Äther".
>>
>> Im 17. Jahrhundert war der Äther eine hypothetische Substanz, die den
>> Raum zwischen Sonne, Mond und Sterne vollständig ausfüllt – also das,
>> was heute das interstellare Vakuum ist, das sollte damals der Äther
>> gewesen sein.
>>
>> Diese Hypothese wurde schon vor sehr langer Zeit widerlegt.
> 
> Kannst Du denn überhaupt beschreiben,  was dieses ominöse "Vakuum"
> genau sein soll?
> 
> Womöglich hast Du es ja sogar im Kopf, kommst aber nicht drauf.
> 
>   Das Hannes


Bitte unterlasst doch die persönlichen Flegeleien.

Wenn jemand seine "Wahrheit" auf die Mehrheit der Anwesenden stützt
oder auf die Meter Bücher in den Bibliotheken, dann soll er doch.

https://www.meg-glaser.com/biz/meg/eppur-si-muove.html
Der hat sich auch gegen die geltende Wissenschaft durchsetzen müssen
und hier°°confs berufen sich alle auf ihn, die sich gegen den Urban
stellen, weil sie antiklerikal eingestellt sind.

Ich sags noch einmal: meine Hypothese ist nicht von mir aber ich
verteige sie: dass der Ähter aus winzigen Teilchen, lauter kleinen,
unverformbaren, extrem harten Teilchen Ταχυονϛ besteht, die im
Raum gradlinig umherfliegen und manchmal auf Materie (Atomteilchen)
treffen.
https://www.meg-glaser.at/n/txt/ether.html
Das ist alles nur Gedankenspiel.


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155344

"Erika Ciesla" schrieb:
> Am 31.05.24 um 09:46 Uhr Helmut Wabnig schrieb:
>> On Thu, 30 May 2024 17:20:16 +0200, Franz Glaser
>> <franz@meg-glaser.com> wrote:
>
>>> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces)
>
> Äther! 🥳
>
>> Was soll das denn sein, dein "Äther".
>
> Im 17. Jahrhundert war der Äther eine hypothetische Substanz, die den
> Raum zwischen Sonne, Mond und Sterne vollständig ausfüllt – also das,
> was heute das interstellare Vakuum ist, das sollte damals der Äther
> gewesen sein.

Irgend was muß doch da sein in deinen "interstellare Vakuum"
wie soll sich sonst Gravitation oder Magnetismus darüber
ausbreiten können? Selbst Gravitationswellen hat man schon
registriert, die in weit entfernten Objekten ihren Ursprung
haben.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155345

Am 31.05.24 um 13:29 Uhr Frank Müller schrieb:
> "Erika Ciesla" schrieb:


>>>> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces)
>>
>> Äther! 🥳
>>
>>> Was soll das denn sein, dein "Äther".
>>
>> Im 17. Jahrhundert war der Äther eine hypothetische Substanz, die den
>> Raum zwischen Sonne, Mond und Sterne vollständig ausfüllt – also das,
>> was heute das interstellare Vakuum ist, das sollte damals der Äther
>> gewesen sein.
> 
> Irgend was muß doch da sein in deinen "interstellare Vakuum"

Nö. Da sind nur Raum und Zeit, sonst nichts.

> wie soll sich sonst Gravitation oder Magnetismus darüber
> ausbreiten können? Selbst Gravitationswellen hat man schon
> registriert, die in weit entfernten Objekten ihren Ursprung
> haben.

Weiß ich auch nicht. Aber der Hypothese eines Äthers bedarf ich dafür
nicht. Tatsächlich steht dieser sogar im Widerspruch zum existierenden
Universum, da Planeten auf ihrem Orbit daran reiben würden – sie würden
hierdurch abgebremst und müßten in die Sonne fallen.
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: https://youtu.be/ADTgRuUcv3Y

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155346

On 31.05.24 14:36, Erika Ciesla wrote:

>> wie soll sich sonst Gravitation oder Magnetismus darüber
>> ausbreiten können? Selbst Gravitationswellen hat man schon
>> registriert, die in weit entfernten Objekten ihren Ursprung
>> haben.

> Weiß ich auch nicht. Aber der Hypothese eines Äthers bedarf ich dafür
> nicht. Tatsächlich steht dieser sogar im Widerspruch zum existierenden
> Universum, da Planeten auf ihrem Orbit daran reiben würden – sie würden
> hierdurch abgebremst und müßten in die Sonne fallen.
> 　
>   👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


 > Weiß ich auch nicht. Aber

Die Zugehörigkeit zur großen Gruppe der "Fakten"-Gläubigen ist dir
halt wichtiger :-)

Meine Antwort an den Johann Schmitz um 13:06, die eigentlich dir
gewidmet war, hast du leider übersehen.


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155347

Am 31.05.24 um 14:50 Uhr Franz Glaser schrieb:
> On 31.05.24 14:36, Erika Ciesla wrote:


> Meine Antwort an den Johann Schmitz um 13:06, die eigentlich dir
> gewidmet war, hast du leider übersehen.
Ich habe das Recht selbst zu entscheiden was mich interessiert und was
mir am (…) vorbei geht.
　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
　
-- 

PS: https://youtu.be/ADTgRuUcv3Y

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155353

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ich habe das Recht selbst zu entscheiden was mich interessiert und
> was mir am (?) vorbei geht.

  TAGESSCHAU RULEZ!!! Und darueberhinaus verstandest Du es schon immer
  sehr gut, Deine extreme Dumheit in keinster Weise zu gefaehrden, woll?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155354

On 31.05.24 15:21, Erika Ciesla wrote:
> Am 31.05.24 um 14:50 Uhr Franz Glaser schrieb:
>> On 31.05.24 14:36, Erika Ciesla wrote:
> 
> 
>> Meine Antwort an den Johann Schmitz um 13:06, die eigentlich dir
>> gewidmet war, hast du leider übersehen.
> Ich habe das Recht selbst zu entscheiden was mich interessiert und was
> mir am (…) vorbei geht.
> 　
> 　
>   👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Na selbst ver ständlich.

Aber es macht mich stutzig, dass du zuerst fragst, wieso die Planeten
ungebremst um die Sonne kreisen und nicht vom Äther gebremst werden.

Und dann willst du die Antwort mit dem nicht-materiellen Äther aus
τάχυονϛ nicht lesen.
https://www.meg-glaser.at/n/txt/ether.html

GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155355

Am 31.05.24 um 15:42 Uhr Franz Glaser schrieb:
> On 31.05.24 15:21, Erika Ciesla wrote:


> Aber es macht mich stutzig, dass du zuerst fragst, wieso die Planeten
> ungebremst um die Sonne kreisen und nicht vom Äther gebremst werden.

Die werden darum nicht vom Äther gebremst, weil es diesen Äther nicht gibt.

　
　
 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155356

On 31.05.24 16:54, Erika Ciesla wrote:
> Am 31.05.24 um 15:42 Uhr Franz Glaser schrieb:
>> On 31.05.24 15:21, Erika Ciesla wrote:
> 
> 
>> Aber es macht mich stutzig, dass du zuerst fragst, wieso die Planeten
>> ungebremst um die Sonne kreisen und nicht vom Äther gebremst werden.
> 
> Die werden darum nicht vom Äther gebremst, weil es diesen Äther nicht gibt.
> 
>   👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
> 

Das steht dir doch frei, das so zu schreiben, damit du in der
community nicht aneckst. Der Papst Urban würde dir einen
Bischofssitz zuteilen für diese Standhaftigkeit.
https://www.meg-glaser.com/biz/meg/eppur-si-muove.html


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155357

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Aber es macht mich stutzig, dass du zuerst fragst, wieso die
>> Planeten ungebremst um die Sonne kreisen und nicht vom Äther
>> gebremst werden.
>
> Die werden darum nicht vom Äther gebremst, weil es diesen Äther nicht
> gibt.

  Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder auf Terra-X.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155500

Am 31.05.24 um 18:38 schrieb DER GELAeUTERTE:
 > On 31.05.24 15:21, Erika Ciesla wrote:

>> Die werden darum nicht vom Äther gebremst, weil es diesen Äther nicht
>> gibt.


Doch doch, den gibts schon, nur in den schwerfälligen Hirnen
der *Physikbuchhalter* darf er nicht existieren.


>    Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder auf Terra-X.


Ein „gibts nicht” ist logisch nicht beweisbar :-)


Denn 1. ist das Universum nicht der Raum, von dem der Einstein spricht
sonder das ist angenommen wirklich weitestgehend leer.

2. allerdings gibt es in diesem leeren Universum mindestens eine
Ätherblase (die nach meiner Hypothese) der von den Mathematikern
als „Raum” und „Raumzeit” (space) bezeichnet wird. Diese Blase
könnte sich ausdehnen und den Roteffekt bewirken. Die Blase ist
aber nicht statisch materiell sondern „kein fester Punkt im Raum”
für Materie, nur für „c”-Lichtwellen zwischen 2 Materien.

3. könnte es sein, dass es im sonst leeren Universum mehrere Äther-
blasen gibt die wir hier°° nicht sehen können, weil es in den
Zwischenräumen im Universum keinen Äther im Universum für c gibt.



GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155352

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Irgend was muß doch da sein in deinen "interstellare Vakuum"
>
> Nö. Da sind nur Raum und Zeit, sonst nichts.

  Sonst kaem das in der Tagesschau!

>> wie soll sich sonst Gravitation oder Magnetismus darüber
>> ausbreiten können? 
>
> Weiß ich auch nicht. 
> Aber der Hypothese eines Äthers bedarf ich dafür nicht.

  Du dumme Bratze bedarfst bekanntlich UeBERHAUPT NIX,
  um Dir irgendwas freihaendig aus dem Arsch zu ziehen, woll?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155351

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Äther! ??
>
>> Was soll das denn sein, dein "Äther".

  Wo Du dumme Toele doch schon seit Fidozeiten voellig ohne sowas 
  auskommst, um im Wachkoma gequirlte Scheisse zu posten, wa?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#155366

Am Freitag000031, 31.05.2024 um 09:46 schrieb Helmut Wabnig:
> On Thu, 30 May 2024 17:20:16 +0200, Franz Glaser
> <franz@meg-glaser.com> wrote:
> 
>> Das Universum dehnt sich nicht aus, nur die Äther-Räume (spaces) im
>> leeren Universum dehnen sich aus, weil die ??????? außen auseinander
>> fliegen. Im leeren Universum ist nichts vorhanden, was das Messen
>> eines Abstands möglich machen würde.
>>
>> So wie sich eine Gasblase im leeren Raum auch ausdehnen
>> würde.
>>
>> Niemand von den Materie-Wesen kann außerhalb von seinem Raum (space)
>> (Äther) weiter hinaus schauen in einen benachbarten Äther-space.
>> Weil kein Äther für das "Licht" und die el.mag.Wellen im leeren
>> Universum ist.
>>
>> Die Spaces ziehen sich nicht an und stoßen sich nicht ab, weil
>> es ohne Äther kein Feld und keine Kräfte im leeren Universum
>> gibt.
>>
>>
>> GL
> 
> 
> Was soll das denn sein, dein "Äther".
> Eine Phrasendrescherei lieferst hier ab.
> 
'Äther' stellte man sich vor als dünne unsichtbare Flüssigkeit, welche 
allen Raum ausfüllt.

Ich persönlich halte die Idee übrigens für falsch und benutze lieber den 
Begriff 'spacetime'.


Das ist eine rel. nah verwandte Idee, geht aber anders.

Man nehme an, dass es die Raumzeit der ART wirklich geben würde. Dann 
wäre diese sowas wie ein 'relativistischer Äther'.

'Relativistisch' hieße dabei, dass sich dieser Äther mal so mal so 
präsentiert, abhängig etwa vom Bewegungszustand und beispielsweise der 
Gravitation.

Ein leerer Raum ('Vakuum') ist daher also mal leer (Vakuum) und mal 
nicht, obwohl sich eigentlich nur die Betrachtungsperspektive auf das 
gleiche Objekt geändert hat.

Ich nenne mein Konzept 'struktured spacetime', wobei Materie solche 
Strukturen sind und spacetime eine Art höherdimensionales Fluid, wo 
unsere Welt als spezieller Subraum existiert und für uns hier auf der 
Erde so aussieht wie er eben aussieht, aber für andere Beobachter nicht.

Da 'Äther' aber absolut gemeint war und als quasi-materielles Fluid, muß 
die Äther-Idee auch falsch sein, wenn auch nicht komplett.

Raumzeit ginge aber auch (statt 'Äther').


TH

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web