Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #151046 > unrolled thread

Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 11:16 +0200
    Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-02 12:18 +0200
      Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
      Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 15:32 +0100
        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 15:44 +0100
        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit derWelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-16 17:12 +0100
    Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-02 13:54 +0200
      Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 14:33 +0200
        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-02 15:14 +0200
          Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 16:15 +0200
            Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-02 16:43 +0200
              Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 18:41 +0200
                Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 19:09 +0200
                Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-02 19:47 +0200
                  Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 19:57 +0200
                  Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 21:25 +0200
                    Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-02 22:49 +0200
                      Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 23:17 +0200
                      Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-03 00:12 +0200
                        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-03 01:46 +0200
                        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-03 07:35 +0200
                          Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-10-03 09:45 +0200
                            Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-03 10:11 +0200
                          Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:19 +0100
                            Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
                            Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit derWelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-17 01:52 +0100
                    Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 23:17 +0200
            Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
        Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
    Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#151046 — Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit der Welt

Am 15.08.23 um 09:10 Uhr Der Habakuk. schrieb:


>> Was für eine dumme Bemerkung!
> 
> Reine Wahrheit.

WAS für ein Irrtum.

>> Aber immerhin gibst Du zu, daß ich DAS nicht geschrieben habe – merci!
> 
> Doch hast du auch.

Nö, habe ich nicht.

Daß Du was anders liest als ich schrieb, dafür kann ich nicht.

>> Das kann man experimentell und biochemisch
>> ermitteln. C3-Pflanzen haben ihr Optimum bei etwas über 1000 ppm CO2.
> 
> Aha! Und 400 haben wir schon.
> 
> Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir hier
> und jetzt nicht korrigieren.
> 
> Erika, 8.7.8Uhr36
> ----------------
> 
> Ich zitiere dich nochmal:
> 
> "Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann"

Ja. Und? Das werden wir auch nicht erleben – wetten?

Und das hat, im Gegensatz zu dem was Du in Deinem Eigensinn gelesen
haben willst, GAR NICHTS mit der Atemluft zu tun, denn die Tausend
halten wir locker aus, die tun uns gar nichts. Aber tausend ppm in der
Außenluft, mein lieber Kuckuck, die willst auch Du nicht erleben – auch
wenn Du das heute noch nicht ahnst-

> Du bist ein Opfer der Klimawandelideologie, 

Eine Ideologie ist das nicht, ich beziehe mich auf Erkenntnisse natur–
wissenschaftlicher Forschungen. Ideologisch sind die Klimaleugner, also
auch du. Sie folgen damit dem Diktat der großen amerikanischen Ölkon–
zerne, die sich, selbst auf die Gefahr einer sterilisierten Erde, ihr
Gewerk nicht stören lassen wollen.

> Daß unsere Evolution enden würde, wenn wir 300ppm CO2 überschreiten
> werden.

Das schrieb ich nicht.

Da sind wir eh schon drüber. Aber daß der Planet mit zunehmender
Temperatur langsam ungemütlich wird, das ist heute schon signifikant.

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 ┌────┐
 │ 99 │  Happy Birthday – Jimmy Carter
 └────┘

[toc] | [next] | [standalone]

#151052

Am 02.10.2023 um 11:16 schrieb Erika Ciesla:
> Am 15.08.23 um 09:10 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Hast du also wieder mal mehr als sechs Wochen gebraucht, dir irgendwas 
dazu aus den Fingern zu saugen.

Warum läßt du es nicht endlich? Wenn du wieder mal voll widerlegt 
wurdest, leckst du dir wochenlang deine Wunden, aber dann fängst du auch 
immer wieder unbelehrbar und nichts draus gelernt habend von vorne an.
> 
> 
>>> Was für eine dumme Bemerkung!
>>
>> Reine Wahrheit.
> 
> WAS für ein Irrtum.
> 
>>> Aber immerhin gibst Du zu, daß ich DAS nicht geschrieben habe – merci!
>>
>> Doch hast du auch.
> 
> Nö, habe ich nicht.
> 
> Daß Du was anders liest als ich schrieb, dafür kann ich nicht.

Kommst du dir dabei nicht selber kindisch vor? Niveaulos?
> 
>>> Das kann man experimentell und biochemisch
>>> ermitteln. C3-Pflanzen haben ihr Optimum bei etwas über 1000 ppm CO2.
>>
>> Aha! Und 400 haben wir schon.

Dann brauchen wir also noch  zusätzlich mindestens 600ppm CO2 mehr, bis 
wir das Optimum erreicht haben. Also wovor hast du so viel Angst?
Darüber hast du doch selbst noch nie nachgedacht, sondern du plapperst 
nur die Parolen der Klimawandelisten nach und übersteigerst sie, deinem 
persönlichen, anscheinend etwas zur Hysterie neigenden Charakter 
entsprechend noch, bis du dann solche Blödheiten verkündest:
>>
>> Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
>> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir hier
>> und jetzt nicht korrigieren.
>>
>> Erika, 8.7.8Uhr36
>> ----------------
>>
>> Ich zitiere dich nochmal:
>>
>> "Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
>> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann"
> 
> Ja. Und? Das werden wir auch nicht erleben – wetten?

Nein. Schon deshalb nicht, weil wir das ja nie erleben werden.
> 
> Und das hat, im Gegensatz zu dem was Du in Deinem Eigensinn gelesen
> haben willst, GAR NICHTS mit der Atemluft zu tun,

Ich habe nicht behauptet, daß es mit der Atemluft zu tun hat. was ich 
angeführt habe, um deinen Unfug zu widerlegen, war, daß etwa die MAK 
(maximale Arbeitsplatzkonzentration von CO2) schon bei 5000 ppm liegt.

> denn die Tausend
> halten wir locker aus, die tun uns gar nichts. Aber tausend ppm in der
> Außenluft,

Was ist jetzt für dich der Unterschied zwischen Atemluft und Außenluft? 
Atmen wir die denn nicht, wenn wir draußen sind? Und wenn wir am 
Arbeitsplatz als maximal erlaubte CO2-Konzentration nicht 5000 
überschreiten sollen (was zeigt, daß einen diese 5000 auch nicht 
umbringen!), warum sollen einen draußen 1000 in der "Außenluft" dann 
umbringen?

Wie schon zigfach gesagt: die Pflanzen gedeihen dann sogar viel besser.
So war es ja auch in der Kreidezeit! Da hatte es sogar 1700 oder 
zeitweise bis 2000 ppm und die Pflanzen wuchsen und gediehen. Es gibt 
auch hinweise darauf, daß damals der O2-Gehalt der Luft, wohl wegen 
dieses weit besseren Pflanzenwachstums und der damit verbundenen höheren 
Photosyntheserate deutlich höher war als heute.

> mein lieber Kuckuck, die willst auch Du nicht erleben – auch
> wenn Du das heute noch nicht ahnst-

Erstens ist es irrelevant, was du in der Angelegenheit  willst oder 
nicht willst und zweitens wirst du das eh nicht erleben, weil du dir 
deine Behauptung,  "vorher wird unser Planet so heiß, daß kein Mensch 
mehr auf ihm leben kann" nur aus deinen eigenen Fingern gesogen hast. So 
dumm war meines Wissens nämlich kein Klimatologe, daß er je so einen 
Bullshit behauptet hätte.
> 
>> Du bist ein Opfer der Klimawandelideologie,
> 
> Eine Ideologie ist das nicht, ich beziehe mich auf Erkenntnisse natur–
> wissenschaftlicher Forschungen.

Ja dann zitiere uns doch endlich einen solchen, der diesen Blödsinn 
("vorher wird unser Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben 
kann") behauptet hat.
Schon rein statistisch müßte es ja irgendwelche geben, die noch dümmer 
sind als du und also so einen Blödsinn glauben und behaupten könnten. 
nenn doch mal ein paar! Mit Zitat bittschön! (ich glaub, ich frag dich 
das jetzt schon das dritte Mal. Daß du mir bisher keinen genannt hast, 
liegt wohl daran, daß du bisher keinen gefunden hast, der auch so dumm 
ist. :-D)

> Ideologisch sind die Klimaleugner, also
> auch du. Sie folgen damit dem Diktat der großen amerikanischen Ölkon–
> zerne, die sich, selbst auf die Gefahr einer sterilisierten Erde, ihr
> Gewerk nicht stören lassen wollen.

Ach was. Ich bin doch kein "Klimafeind", nur weil ich deinen idiotischen 
Behauptungen entgegen trete!
Vielleicht hast du ja sogar gute Absichten. Mag sein. Aber du bist so 
dumm wie eine Mutter, die ihr Kind, das ihren -wahrscheinlich mies 
gekochten- Grießbrei nicht essen will, damit droht: wenn du jetzt nicht 
aufisst, stirbt deinetwegen  ein kleines Kind in Afrika!
> 
>> Daß unsere Evolution enden würde, wenn wir 300ppm CO2 überschreiten
>> werden.
> 
> Das schrieb ich nicht.

Hab ich dir das nicht auch schon zwei oder  dreimal zitiert? Lüg doch 
nicht immer so! (Und lies diesmal meine Sig!)

Wie gut, daß der Firefox eine globale Suchfunktion über alle hier 
gespeicherten Postings in den Newsgroups hat. :-))
Dauerte nur ein paar  Sekunden:

---------------
Unsere Evolution begann also, als wir diesen Bereich von 150 bis
300 ppm betraten, und sie endet auch wieder, wenn wir ihn verlassen.

Erika, 8.7. 17Uhr51
---------------
Nachrichten-ID: <kgtevjF9906U3@mid.individual.net>

Warum lügst du hier also dauernd?
Oder ist es wirklich Alzheimer?
laß dich doch mal diagnostizieren. Es gibt da so einen ganz einfachen 
Test, bei dem man eine Uhr zeichnen soll. Geh doch bitte mal zu einem Arzt.
Es wäre mir nämlich wirklich unwohl dabei, wenn ich dich Lügnerin nenne, 
wenn du aber tatsächlich allmählich dement wirst und es daran liegt.
Ich nehme an, du bist zwischen 60 und 70, das ist eigentlich noch kein 
Alter dafür, aber trotzdem kann Demenz auch da schon einsetzen. Also laß 
dich bitte mal dahingehend durchchecken.
> 
> Da sind wir eh schon drüber. Aber daß der Planet mit zunehmender
> Temperatur langsam ungemütlich wird, das ist heute schon signifikant.

Um wieviel Zehntelgrad pro Jahr oder Jahrzehnt steigt jetzt die mittlere 
Jahrestemperatur bei uns?



-- 
Sprüche 25:24	
Es ist besser im Winkel auf dem Dache sitzen denn bei einem zänkischen 
Weibe in einem Hause beisammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151078

  habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Warum lügst du hier also dauernd?

  Ist Ausdruck ihrer Lebensart bei der Bratze.

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#153274

Am 02.10.23 um 12:18 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> Am 02.10.2023 um 11:16 schrieb Erika Ciesla:


> Kommst du dir dabei nicht selber kindisch vor? Niveaulos?

Nö.

Nehme es einfach zur Kenntnis, daß ich deine Ansichten, nämlich in diesem
Teilbereich, einfach nicht teile. Ich habe mich nunmal dafür entschieden,
*NICHT* der Propaganda der Öl-Konzerne, sondern den Erkenntnissen der
Wissenschaft zu folgen, die mir sagt, daß das CO₂ wieder auf den natür–
lichen Betrag von nicht mehr als 300 ppm (den höchsten Wert seit der
letzten zehn Millionen Jahre) reduziert werden.


>>> Ich zitiere dich nochmal:
>>>
>>> "Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
>>> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann"
>>
>> Ja. Und? Das werden wir auch nicht erleben – wetten?
> 
> Nein. Schon deshalb nicht, weil wir das ja nie erleben werden.

Aber genau das schrieb ich doch! Wir werden nämlich aussterben, bevor
dieser Zustand erreicht ist.

>> Und das hat, im Gegensatz zu dem was Du in Deinem Eigensinn gelesen
>> haben willst, GAR NICHTS mit der Atemluft zu tun,
> 
> Ich habe nicht behauptet, daß es mit der Atemluft zu tun hat. was ich
> angeführt habe, um deinen Unfug zu widerlegen, war, daß etwa die MAK
> (maximale Arbeitsplatzkonzentration von CO2) schon bei 5000 ppm liegt.

Um die geht es nicht, die tut uns nichts. Die tut schlimmstenfalls dem was,
der da arbeiten muß, ist für die Menschheit insgesamt aber belanglos.

> Was ist jetzt für dich der Unterschied zwischen Atemluft und Außenluft?

Die Atemluft kann auf Innenräume begrenzt sein, die Außenluft ist das nicht.

> Wie schon zigfach gesagt: die Pflanzen gedeihen dann sogar viel besser.

Das will die Industrie uns glauben machen, tut so aber nicht. Irgend wie
klingt das ja auch plausibel, doch die Pflanzen leben halt nicht vom CO₂
alleine! Und bedenke was Paracelsus sagte: die Dosis macht das Gift!

> So war es ja auch in der Kreidezeit! 

Da gab es uns Menschen noch nicht, ist also nicht unser Thema.

>>> Du bist ein Opfer der Klimawandelideologie,
>>
>> Eine Ideologie ist das nicht, ich beziehe mich auf Erkenntnisse natur–
>> wissenschaftlicher Forschungen.
> 
> Ja dann zitiere uns doch endlich einen solchen,

Das kann ich mir sparen, Du kennst diese Fakten genau so gut wie ich! Der
Unterschied ist: Du ignorierst sie – und das vorsätzlich.


　
　
　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　
　
--
　
🔔️ Übrigens!

Make laugh, not war! 👋️🥰️👍️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#153275

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Kommst du dir dabei nicht selber kindisch vor? Niveaulos?
>
> Nö.

  Bei einem MASS-ALLER-DINGE doch garnicht moeglich, woll, Bratze?

> Nehme es einfach zur Kenntnis, daß ich deine Ansichten, nämlich in
> diesem Teilbereich, einfach nicht teile.
 
  Sonder vorbehaltlos DIE DER TAGESSCHAU!
 
> Ich habe mich nunmal dafür entschieden, *NICHT* der Propaganda der
> Öl-Konzerne, sondern 

  ...jener der Tagesschau aufzusitzen!

> den Erkenntnissen der Wissenschaft zu folgen,
 
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/wissenschaft.jpg>

> Die Atemluft kann auf Innenräume begrenzt sein,

  WIE LANGE nochmal, Dummbratze?

>> Wie schon zigfach gesagt: die Pflanzen gedeihen dann sogar viel
>> besser.
>
> Das will die Industrie uns glauben machen, tut so aber nicht.
 
  Denn Deine Tagesschau haelt tapfer dagegen, newahr, Dummtoele?

> Irgend wie klingt das ja auch plausibel, doch die Pflanzen leben halt nicht
> vom CO? alleine! Und bedenke was Paracelsus sagte: die Dosis macht
> das Gift!

  UND DIE DOSIS BESTIMMT DIE TAGESSCHAU!!! MENNO!!!

>>> Eine Ideologie ist das nicht, ich beziehe mich auf Erkenntnisse
>>> natur? wissenschaftlicher Forschungen.
>>
>> Ja dann zitiere uns doch endlich einen solchen,
>
> Das kann ich mir sparen,
 
  Muss! Das MUSST Du dumme Toele Dir sparen, weil Du lediglich
  Deiner Tagesschau aufgesessen bist!
 
> Du kennst diese Fakten genau so gut wie ich!

  Vieleicht nimmt er die Tagesschau ja nicht so ernst wie Du Dummbratze?

> Der Unterschied ist: Du ignorierst sie ? und das vorsätzlich.

  UND MIT RECHT! Weil er nicht so granatenscheissedoof ist wie wie Du!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#153280 — Re: Die globale Erwaermung und die Konfrontation des Westens mit derWelt

Erika Ciesla wrote:
> 
> Am 02.10.23 um 12:18 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> > Am 02.10.2023 um 11:16 schrieb Erika Ciesla:
> 
> > Kommst du dir dabei nicht selber kindisch vor? Niveaulos?
> 
> Nö.
> 
> Nehme es einfach zur Kenntnis, daß ich deine Ansichten, nämlich in diesem
> Teilbereich, einfach nicht teile. Ich habe mich nunmal dafür entschieden,
> *NICHT* der Propaganda der Öl-Konzerne, sondern den Erkenntnissen der
> Wissenschaft zu folgen, die mir sagt, daß das CO? wieder auf den natür?
> lichen Betrag von nicht mehr als 300 ppm (den höchsten Wert seit der
> letzten zehn Millionen Jahre) reduziert werden.
Die Wissenschaft sagt nie was man tun muss sondern nur was war und was ist,
z.B.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth%27s_atmosphere#/media/File:Vostok_Petit_data.svg
Das sind Daten aus den Eisbohrkernen in der Antarktis.
Man sieht dass von diesen 400000 Jahren die meisste Zeit viel zu kalt gewesen ist 
damit meine Menschheit in der heutigen Groesse ueberleben haette koennen.
Daraus koennte man schliessen dass der CO2 Gehalt von 300ppm zu niedrig 
dafuer war damit dauerhaft eine hoehere Temperatur herrschen konnte, die meiste
Zeit herrschte Eiszeit mit grossen Teilen der Erdoberflaeche unter Gletschern.
Das ist nichts was man heute haben moechte, deshalb ist der hoehere CO2 Gehalt
heute eigentlich keine schlechte Nachricht denn er koennte so einen Rueckfall
ins Eiszeitalter verhindern, zumindest wenn die Geschichten ueber Klimaerwaermung und
CO2 stimmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151060

Am Mon, 2 Oct 2023 11:16:14 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>> Daß unsere Evolution enden würde, wenn wir 300ppm CO2 überschreiten
>> werden.
> 
> Das schrieb ich nicht.

Das der Mensch verschwindet, so in der Art schon.
Nach dem die Klopperei um Resourcen rum ist, wird es erheblich weniger
Menschen geben als heute.  Die dürften auch signifikanter anders leben als
wir hier, wo man in einer "Wohlstandsblase" sitzt. Physiolögisch wird der
Mensche sich anpassen. Leben ist robust, 
Die Natur wird den Menschen schon zur Anpassung zwingen, die er sich nicht
mehr aussucht.  
Was sicher ist, das es Veränderungen geben wird, die recht ungemütlch für
die meisten Menschen sein werden und auch schon sind. 
Das Problem ist der Mensch, der ein Verhalten hat, wie es in der
afrikanischen Steppe mal überlebenswichtig war.
Erst kommt das Fressen und dann die Moral. Die eigene Sippe, wie immer
definiert, ist die wichtige.  Das ist ein Teil der Evolution. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151065

Am 02.10.23 um 13:54 Uhr Ivy Mike schrieb:
> Am Mon, 2 Oct 2023 11:16:14 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>>> Daß unsere Evolution enden würde, wenn wir 300ppm CO2 überschreiten
>>> werden.
>> 
>> Das schrieb ich nicht.
> 
> Das der Mensch verschwindet, so in der Art schon.

Ja. Aber nicht bei 300 ppm, wie der Kuckuck mir zu unterstellen sucht.
Zumal eine solche Aussage eh falsch wäre. denn 400 ppm haben wir schon,
und wir sind noch da.

> Nachdem die Klopperei um Resourcen rum ist, wird es erheblich weniger
> Menschen geben als heute.  Die dürften auch signifikanter anders leben als
> wir hier, wo man in einer "Wohlstandsblase" sitzt. Physiologisch wird der
> Mensch sich anpassen.

So es dann noch welche gibt – ja! Und auch die Wohlstandsblase wird noch
da sein, wir werden sie lediglich anders antreiben. Aber es ist nötig
HIER UND JETZT anzufangen, das mit dem anderen Antrieb, denn es hat da
in der Natur ein paar Grenzwerte, die wir besser nicht übertreten sollten.

> Erst kommt das Fressen und dann die Moral. Die eigene Sippe, wie immer
> definiert, ist die wichtige.  Das ist ein Teil der Evolution. 

Ja, leider. Aber wenn wir wirklich die intelligenteste Lebensform auf
diesem Planeten sind, wie wir glauben, dann müßte es uns auch möglich
sein, Fehler zu erkennen und zu korrigieren.

Aber vielleicht ist Intelligenz ja auch gar nicht so wichtig? Die
ältesten und mithin erfolgreichsten Lebensformen auf Erden haben
bisweilen gar kein Gehirn, und die strampeln sich durch.

Faszinierend!

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 ┌────┐
 │ 99 │  Happy Birthday – Jimmy Carter
 └────┘

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151068

Am 02.10.2023 um 14:33 schrieb Erika Ciesla:
> Am 02.10.23 um 13:54 Uhr Ivy Mike schrieb:
>> Am Mon, 2 Oct 2023 11:16:14 +0200 schrieb Erika Ciesla:
> 
>>>> Daß unsere Evolution enden würde, wenn wir 300ppm CO2 überschreiten
>>>> werden.
>>>
>>> Das schrieb ich nicht.
>>
>> Das der Mensch verschwindet, so in der Art schon.
> 
> Ja. Aber nicht bei 300 ppm, wie der Kuckuck mir zu unterstellen sucht.

Habe ich nicht. Bei 1000 hast du behauptet. Bullshit.

> Zumal eine solche Aussage eh falsch wäre. denn 400 ppm haben wir schon,
> und wir sind noch da.

Bei 300 bzw. drüber, hast du behauptet, "hört die Evolution auf". Noch 
größerer bullshit.
> 
>> Nachdem die Klopperei um Resourcen rum ist, wird es erheblich weniger
>> Menschen geben als heute.  Die dürften auch signifikanter anders leben als
>> wir hier, wo man in einer "Wohlstandsblase" sitzt. Physiologisch wird der
>> Mensch sich anpassen.
> 
> So es dann noch welche gibt – ja! Und auch die Wohlstandsblase wird noch
> da sein, wir werden sie lediglich anders antreiben. Aber es ist nötig
> HIER UND JETZT anzufangen, das mit dem anderen Antrieb, denn es hat da
> in der Natur ein paar Grenzwerte, die wir besser nicht übertreten sollten.
> 
>> Erst kommt das Fressen und dann die Moral. Die eigene Sippe, wie immer
>> definiert, ist die wichtige.  Das ist ein Teil der Evolution.
> 
> Ja, leider. Aber wenn wir wirklich die intelligenteste Lebensform auf
> diesem Planeten sind, wie wir glauben, dann müßte es uns auch möglich
> sein, Fehler zu erkennen und zu korrigieren.
> 
> Aber vielleicht ist Intelligenz ja auch gar nicht so wichtig? Die
> ältesten und mithin erfolgreichsten Lebensformen auf Erden haben
> bisweilen gar kein Gehirn, und die strampeln sich durch.
> 
> Faszinierend!

Evolutive fitness mißt sich allerdings nicht darin, wieviele 
bullshitpostings man ins usenet kippt, liebe erika, sondern an was 
anderen. Weißt du, an was?


-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151072

Am 02.10.23 um 15:14 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> Am 02.10.2023 um 14:33 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 02.10.23 um 13:54 Uhr Ivy Mike schrieb:
>>> Am Mon, 2 Oct 2023 11:16:14 +0200 schrieb Erika Ciesla:


>>> Das der Mensch verschwindet, so in der Art schon.
>>
>> Ja. Aber nicht bei 300 ppm, wie der Kuckuck mir zu unterstellen sucht.
> 
> Habe ich nicht. Bei 1000 hast du behauptet. Bullshit.

Habe ich auch nicht. Ich habe nur geschrieben, daß wir 1000ppm in der
*AUẞENLUFT* nicht erleben werden. Daß wir bei bei 1000ppm in der
Atemluft, also quasi in der Raumluft tot umfielen, schrieb ich nicht.

>> Zumal eine solche Aussage eh falsch wäre. denn 400 ppm haben wir schon,
>> und wir sind noch da.
> 
> Bei 300 bzw. drüber, hast du behauptet, "hört die Evolution auf". 

Nö, schrieb ich nicht.

Es endet allenfalls *UNSERE* (!!!) Evolution.

Aber so weit sind wir noch nicht. Kann aber kommen, wenn wir nicht
endlich unseren CO₂-Hahn zu drehen.

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 ┌────┐
 │ 99 │  Happy Birthday – Jimmy Carter
 └────┘

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151074

Am 02.10.2023 um 16:15 schrieb Erika Ciesla:
> Am 02.10.23 um 15:14 Uhr Der Habakuk. schrieb:
>> Am 02.10.2023 um 14:33 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 02.10.23 um 13:54 Uhr Ivy Mike schrieb:
>>>> Am Mon, 2 Oct 2023 11:16:14 +0200 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>>> Das der Mensch verschwindet, so in der Art schon.
>>>
>>> Ja. Aber nicht bei 300 ppm, wie der Kuckuck mir zu unterstellen sucht.
>>
>> Habe ich nicht. Bei 1000 hast du behauptet. Bullshit.
> 
> Habe ich auch nicht.

Doch.
  Ich habe nur geschrieben, daß wir 1000ppm in der
> *AUẞENLUFT* nicht erleben werden.


Du hast geschrieben:

"Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir hier
und jetzt nicht korrigieren.

Erika, 8.7.8Uhr36 "
Nachrichten-ID: <kgsefeF4sifU2@mid.individual.net>

  Daß wir bei bei 1000ppm in der
> Atemluft, also quasi in der Raumluft tot umfielen, schrieb ich nicht.

Nein, hat ja auch keiner behauptet. Du hast noch etwas viel dämlicheres 
behauptet: daß schon bevor wir 1000 ppm haben werden, wir das nicht mehr 
erleben werden, weil "vorher wird unser Planet so heiß, daß kein Mensch 
mehr auf ihm leben kann". Dümmer gehts ja wohl kaum noch.
> 
>>> Zumal eine solche Aussage eh falsch wäre. denn 400 ppm haben wir schon,
>>> und wir sind noch da.

Wir werden auch noch da sein, wenn wir 1000 ppm CO2 haben, auch wenn das 
in dein Last-Generation-Hirn nicht reinpaßt.
>>
>> Bei 300 bzw. drüber, hast du behauptet, "hört die Evolution auf".
> 
> Nö, schrieb ich nicht.
> 
> Es endet allenfalls *UNSERE* (!!!) Evolution.

Haha. und warum? "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 
ppm"?
> 
> Aber so weit sind wir noch nicht. 

Doch, 300 ppm hatten wir ca 1980. heute haben wir 420.

> Kann aber kommen, wenn wir nicht
> endlich unseren CO₂-Hahn zu drehen.

Klima-Unke!


-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151090

Am 02.10.23 um 16:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> Am 02.10.2023 um 16:15 schrieb Erika Ciesla:


>> Ich habe nur geschrieben, daß wir 1000ppm in der *AUẞENLUFT* nicht
>> erleben werden.
> 
> 
> Du hast geschrieben:
> 
> "Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser 
> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir
> hier und jetzt nicht korrigieren.

Ja. Und? Werden wir auch nicht – wetten? Der Planet fängt ja jetzt schon
an ungemütlich zu werden, dabei fehlen da noch ganze 600 ppm.


>>> Bei 300 bzw. drüber, hast du behauptet, "hört die Evolution
>>> auf".
>> 
>> Nö, schrieb ich nicht.
>> 
>> Es endet allenfalls *UNSERE* (!!!) Evolution.
> 
> Haha. und warum?

Versuche mal zu überleben, bei >60°C, ohne Wasser, ohne Schutzkleidung
und ohne Kühlaggregat.

Und Temperaturen von 50°C hat es bereits gegeben, zum Beispiel in
Indien, und das ist erst der Anfang.

> "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm"?

Nein. Schrieb ich auch nicht.

>> Aber so weit sind wir noch nicht.
> 
> Doch, 300 ppm hatten wir ca 1980. heute haben wir 420.

Ja. Und wo steht da tausend?

>> Kann aber kommen, wenn wir nicht endlich unseren CO₂-Hahn zu
>> drehen.
> 
> Klima-Unke!

Nicht mehr Kassandra? :-)

Bringen wir es auf den Punkt!

Du scheinst mir davon überzeugt zu sein, daß es nicht nur nicht
schädlich, sondern womöglich sogar nützlich sei, zum Beispiel der
Pflanzen wegen, den CO₂-Gehalt in der Atmosphäre beliebig zu erhöhen,
und diese Ansicht teile ich nicht.

　
　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

 ┌────┐
 │ 99 │  Happy Birthday – Jimmy Carter
 └────┘

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151091

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Und Temperaturen von 50°C hat es bereits gegeben, zum Beispiel in
> Indien, 

  Kurz ueber Asphalt- oder ueber Betonstrassen?

> und das ist erst der Anfang.

  Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!

>> "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm"?
>
> Nein. Schrieb ich auch nicht.

  Du schriebst NOCH NIE, was Du schriebst:

  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ccj24u9Fmd6aU1%40mid.individual.net%3E>

  |Du widerliche drecksbraune Nazisau.  

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ceq4h64FhuirU1@mid.individual.net%3E>  

  |Es gibt Nazis und es gibt Saeue, aber das Wort "Nazisau"
  |habe ich nie benutzt.
  
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cim4sh9Fo5hvU1@mid.individual.net%3E>

>> Doch, 300 ppm hatten wir ca 1980. heute haben wir 420.
>
> Ja. Und wo steht da tausend?

  Das war doch bei 'Mein Kampf', newahr, wo tausendmal 'Krieg' 
  drinsteht, wie Du durch Nichtlesen ermittelt hattest:

  |Aber ich gebe zu, gelesen habe ich es noch nicht, denn es ekelt mich an!

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Chlo9vbFd2b3U1@mid.individual.net%3E>

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CF92msPSznYB@tipota.de%3E>
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFBg2bGREnYB@tipota.de%3E>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151092

Am 02.10.2023 um 18:41 schrieb Erika Ciesla:
> Am 02.10.23 um 16:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:
>> Am 02.10.2023 um 16:15 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>> Ich habe nur geschrieben, daß wir 1000ppm in der *AUẞENLUFT* nicht
>>> erleben werden.
>>
>>
>> Du hast geschrieben:
>>
>> "Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
>> Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir
>> hier und jetzt nicht korrigieren.
> 
> Ja. Und? Werden wir auch nicht – wetten? Der Planet fängt ja jetzt schon
> an ungemütlich zu werden, dabei fehlen da noch ganze 600 ppm.
> 
> 
>>>> Bei 300 bzw. drüber, hast du behauptet, "hört die Evolution
>>>> auf".
>>>
>>> Nö, schrieb ich nicht.
>>>
>>> Es endet allenfalls *UNSERE* (!!!) Evolution.
>>
>> Haha. und warum?
> 
> Versuche mal zu überleben, bei >60°C, ohne Wasser, ohne Schutzkleidung
> und ohne Kühlaggregat.

Versuch mal zu überleGen: In der Kreidezeit hatte es bei über 1700 ppm 
CO2 in der Luft nicht über 60°C, sondern angenehme 30 bis 35 °C°.

Warum solls dann bei 1000 ppm über 60°C haben, du alte Klima-Unke?

Den Mist saugst du dir doch bloß aus deinen Fingern, alte Panikmacherin.
> 
> Und Temperaturen von 50°C hat es bereits gegeben, zum Beispiel in
> Indien, und das ist erst der Anfang.

lol. Das heißt für dich dummes Weib natürlich, daß die eventuellen mal 
tagesweisen Spitzenwerte irgendwo auf der Erde die Erdmitteltemperaturen 
sind. Wenigstens das mit dem unterschied zwischen Extremum und 
mittelwert hättest du begreifen können.
> 
>> "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm"?
> 
> Nein. Schrieb ich auch nicht.

" ---------------
  Unsere Evolution begann also, als wir diesen Bereich von 150 bis
  300 ppm betraten, und sie endet auch wieder, wenn wir ihn verlassen.
  ---------------"

Haste aber geschrieben. :-)



> 
>>> Aber so weit sind wir noch nicht.
>>
>> Doch, 300 ppm hatten wir ca 1980. heute haben wir 420.
> 
> Ja. Und wo steht da tausend?

Wo steht da in der Geschichte, daß unsere Evolution 1980 geendet hat?

Wie dumm kann man eigentlich sein?
> 
>>> Kann aber kommen, wenn wir nicht endlich unseren CO₂-Hahn zu
>>> drehen.
>>
>> Klima-Unke!
> 
> Nicht mehr Kassandra? :-)

Unke paßt noch besser.
> 
> Bringen wir es auf den Punkt!
> 
> Du scheinst mir davon überzeugt zu sein, daß es nicht nur nicht
> schädlich, sondern womöglich sogar nützlich sei, zum Beispiel der
> Pflanzen wegen, den CO₂-Gehalt in der Atmosphäre beliebig zu erhöhen,
> und diese Ansicht teile ich nicht.

Das war nicht der Punkt, und schon vor allem nicht dein von dir 
hinzugelogenes "beliebig"! (Das war nur eine Antwort auf deine falsche 
Zustimmung zu einer ebenfalls falschen Behauptung eines Hrn. Bombach, 
daß nämlich nur sehr wenige Pflanzen von einem höheren CO2-Gehalt 
profitieren würden!, sondern deine dummen Lügen sind der Punkt.) Wie etwa:


---------------
Unsere Evolution begann also, als wir diesen Bereich von 150 bis
300 ppm betraten, und sie endet auch wieder, wenn wir ihn verlassen.

Erika, 8.7. 17Uhr51
---------------

Und da:

---------------
Aber keine Panik, die tausend erleben wir nicht – vorher wird unser
Planet so heiß, daß kein Mensch mehr auf ihm leben kann – wenn wir hier
und jetzt nicht korrigieren.

Erika, 8.7.8Uhr36
----------------



-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151093

  habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Wie dumm kann man eigentlich sein?

  Rhetorische Frage im Fall der Verleumderbratze, oder?

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151097

Am 02.10.23 um 19:47 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> Am 02.10.2023 um 18:41 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 02.10.23 um 16:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:
>>> Am 02.10.2023 um 16:15 schrieb Erika Ciesla:


> Versuch mal zu überleGen: 

Mach ich doch – den ganzen Tag lang.

> In der Kreidezeit ()

… aus anthropologischer Sich belanglos, da gab es uns noch nicht.

>>> "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm"?
>>
>> Nein. Schrieb ich auch nicht.
> 
> " ---------------
>  Unsere Evolution begann also, als wir diesen Bereich von 150 bis
>  300 ppm betraten, und sie endet auch wieder, wenn wir ihn verlassen.
>  ---------------"
> 
> Haste aber geschrieben. :-)

Ja. Und dieser Prozeß wird einsetzen, wenn wir hier und jetzt nicht
damit aufhören, unsere Atmosphäre mit CO₂ und CH₄ anzureichern. Dies
sind sogenannte Treibhausgase – und die Idee, daß man die Atmosphäre
beliebig damit anreichern könne, ist naiv.


　
　👊🧐　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 

Übrigens!

Ab sofort wird gespart – kosgte es was es wolle! 🤡

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151098

Am 02.10.2023 um 21:25 schrieb Erika Ciesla:
> Am 02.10.23 um 19:47 Uhr Der Habakuk. schrieb:
>> Am 02.10.2023 um 18:41 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 02.10.23 um 16:43 Uhr Der Habakuk. schrieb:
>>>> Am 02.10.2023 um 16:15 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>> Versuch mal zu überleGen:
> 
> Mach ich doch – den ganzen Tag lang.
> 
>> In der Kreidezeit ()
> 
> … aus anthropologischer Sich belanglos, da gab es uns noch nicht.

Das ist auch keine anthropologische Frage, wie du hier ablenkend 
suggeriren willst, Erika, sondern die Frage, wie heiß es auf der Erde 
wird bei 1000 oder 1700 ppm CO2!


> 
>>>> "Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm"?
>>>
>>> Nein. Schrieb ich auch nicht.
>>
>> " ---------------
>>   Unsere Evolution begann also, als wir diesen Bereich von 150 bis
>>   300 ppm betraten, und sie endet auch wieder, wenn wir ihn verlassen.
>>   ---------------"
>>
>> Haste aber geschrieben. :-)
> 
> Ja. 

Eben! Also! Evolution heute und in Zukunft geschlossen, wegen 300 ppm.

Verkauf uns doch hier nicht für dumm!

> Und dieser Prozeß wird einsetzen, wenn wir hier und jetzt nicht
> damit aufhören, unsere Atmosphäre mit CO₂ und CH₄ anzureichern. Dies
> sind sogenannte Treibhausgase – und die Idee, daß man die Atmosphäre
> beliebig damit anreichern könne, ist naiv.

Auf diese Idee kommt auch niemand. Aber zwischen deinem "beliebig" und 
1000 ppm liegen welten, du quakende Unheilsunke!
Laß doch endlich mal deine unheilsunkerei. Laß deine Lügen!

Du bist wie eine dumme kuh von Mutter, die ihren Sprößlingen predigt: 
Wenn ihr nicht schön alles aufeßt, gibts morgen Regenwetter.

Deinen Lügen glauben doch schon Fünfjährige nicht mehr.
> 
> 
> 　
> 　👊🧐　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
> 

-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151100

  habakuk@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

> Du bist wie eine dumme kuh von Mutter, die ihren Sprößlingen predigt:
> Wenn ihr nicht schön alles aufeßt, gibts morgen Regenwetter.

  <https://debeste.de/upload/9c3bf60e62d7d4811c48dace50ef363b8532.jpg>

-- 
> Nun ist ja die Gruppe hier sowieso eine Muellgruppe, 
> da kommt auf ein bischen mehr oder weniger Muell nicht an 
[Ottmar Ohlemacher in <1kp8w648cx7sv.apwi0xp699hy.dlg@40tude.net>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151101

Am 02.10.23 um 22:49 Uhr Der Habakuk. schrieb:
> Am 02.10.2023 um 21:25 schrieb Erika Ciesla:


>>> In der Kreidezeit ()
>>
>> … aus anthropologischer Sich belanglos, da gab es uns noch nicht.
> 
> Das ist auch keine anthropologische Frage,

Deswegen ist sie ja auch belanglos.


　👊🧐　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪  𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#151102

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <https://groups.google.com/g/de.rec.buecher/c/LOq2aL9eBGg/m/MrtaDJ86wpQJ>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Das ist auch keine anthropologische Frage,
>
> Deswegen ist sie ja auch belanglos.

  Und sowas wird bekanntlich in Mannheim entschieden!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web