Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #140510 > unrolled thread

Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-05 08:42 +0200
    Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-05 10:14 +0200
    Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-05 11:24 +0200
      Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-06 08:48 +0200
        Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 08:59 +0200
          Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-06 10:33 +0200
            Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 10:56 +0200
              Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-06 09:06 +0000
                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-11 15:10 +0200
              Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-07 06:54 +0200
                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-07 08:13 +0200
        Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-07 14:17 +0800
          Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-07 08:49 +0200
            Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-07 10:07 +0200
            Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 16:46 +0200
            Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-11 15:14 +0200
              Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-11 21:37 +0200
                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-11 21:42 +0200
                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 21:50 +0200
                  Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-11 21:58 +0200
                    Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-11 22:09 +0200
                      Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-11 22:38 +0200
                      Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-12 20:04 +0200
                        Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-12 20:12 +0200
                        Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-04-12 22:45 +0200
                          Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-13 07:41 +0200
                            Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 13:04 +0200
                              Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-14 07:49 +0200
                                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-20 15:48 +0800
                                  Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-20 09:57 +0200
                                    Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-20 15:31 +0200
                                  Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-25 09:33 +0200
                                    Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-05 16:15 +0200
                                      Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-06 08:41 +0200
                Albert Einstein (was: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-04-11 23:06 +0200
                Albert Einstein (was: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen?) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-04-11 23:07 +0200
                  Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-12 19:28 +0200
                    Re: Albert Einstein Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-04-13 08:06 +0200
                      Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-14 08:06 +0200
                        Re: Albert Einstein Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-14 11:51 +0200
                          Re: Albert Einstein Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-14 15:24 +0200
                          Re: Albert Einstein Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-14 16:39 +0200
                            Re: Albert Einstein Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-14 18:28 +0200
                              Re: Albert Einstein Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-14 19:03 +0200
                              Re: Albert Einstein Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-14 19:57 +0200
                                Re: Albert Einstein Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-14 20:13 +0200
                                  Re: Albert Einstein Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-14 20:31 +0200
                                  Re: Albert Einstein Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-14 20:43 +0200
                                    Re: Albert Einstein Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-14 20:53 +0200
                                      Re: Albert Einstein Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-14 21:22 +0200
                                        Re: Albert Einstein Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-14 22:05 +0200
                                          Re: Albert Einstein Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-14 22:45 +0200
                          Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-15 18:16 +0200
                            Re: Albert Einstein Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-15 20:18 +0200
                            Re: Albert Einstein Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-16 03:14 +0000
                              Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-17 09:50 +0200
                                Re: Albert Einstein Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-17 10:06 +0200
                                  Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-28 06:52 +0200
                                    Re: Albert Einstein Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-05-02 16:47 +0200
                                      Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-03 20:50 +0200
                                      Re: Albert Einstein Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-05-04 13:31 +0200
                                        Re: Albert Einstein Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-05 08:13 +0200
                            Re: Albert Einstein Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-16 09:20 +0200
                              Re: Albert Einstein Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-04-16 10:09 +0200
                          Re: Albert Einstein Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 11:46 +0200
                        Re: Albert Einstein Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 11:43 +0200
                    Re: Albert Einstein Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 12:42 +0200
                Re: Hat der Iwan seine Funkgeräte vom Ebay-Chinesen? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 11:39 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#140662 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 11:51 schrieb Mitleser:
> 
> Thomas, ganz im Ernst. Du bist völlig durchgeknallt. Das hat nichts mehr
> mit sehr naiver, spekulativer oder phantasievoller Populärwissenschaft 
> zu tun. Das ist bar jeder Vernunft und pathologisch.

Und das schon seit Jahrzehnten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140663 — Re: Albert Einstein

Mitleser schrieb:

> On 14.04.22 08:06, Thomas Heger wrote:

Umweltfreundlich entsorgt.

> Thomas, ganz im Ernst. Du bist völlig durchgeknallt.

Korrekt - und zwar absolut hoffnungslos.

> Das hat nichts mehr
> mit sehr naiver, spekulativer oder phantasievoller Populärwissenschaft 
> zu tun. Das ist bar jeder Vernunft und pathologisch.

Querdenker/Verschwörungstheoretiker/eingebildete Jahrhundertgenies.
Bei Leuten, deren Verstand dermaßen jeglichen Realitätsbezug verloren hat,
ist jeder vernünftige Einwand völlig sinnlos. Sie sehen sich selbst in der
Wahrheit, während der gesamte Rest der Welt Irrlehren anhängt. Wenn im
Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140664 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
> 
> Wenn im
> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.

Wo du recht hast hast du recht.
Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT 
wieder rausfinden.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140665 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 18:28 schrieb Kurt:
> Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
>>
>> Wenn im
>> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt 
>> ist,
>> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.
> 
> Wo du recht hast hast du recht.
> Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT 
> wieder rausfinden.

Das kommt dir nur so vor, weil du ja in deiner wirren Wahnwelt so ganz 
alleine bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140666 — Re: Albert Einstein

Kurt schrieb:

> Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
>> 
>> Wenn im
>> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
>> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.
> 
> Wo du recht hast hast du recht.
> Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT 
> wieder rausfinden.

Ich war mir immer sicher, dass ein Geisterfahrer auf der Autobahn, der von
restlos allen angehupt wird und den Vogel gezeigt bekommt, sofort erkennen
müsste, dass er falsch liegt und nicht alle anderen. Aber denkste, es gibt
Leute wie dich und deine Kollegen, die dann alle anderen als Geisterfahrer
bezeichnen und nur sich alleine als richtig fahrend. Und der Clou ist dann
noch: wenn drei deiner Sorte aufeinandertreffen, z.B. Heger, Grosch und
Bindl, bezeichnen alle drei dann noch die jeweils beiden anderen als
verrückt. Nicht mal die Kollegen im Geiste verschont man. Es ist zum Piepen
und man sieht daran schön, warum dieser Planet ein Irrenhaus ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140667 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 19:57 schrieb Takvorian:
> Kurt schrieb:
> 
>> Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
>>>
>>> Wenn im
>>> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
>>> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.
>>
>> Wo du recht hast hast du recht.
>> Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT
>> wieder rausfinden.
> 
> Ich war mir immer sicher, dass ein Geisterfahrer auf der Autobahn, der von
> restlos allen angehupt wird und den Vogel gezeigt bekommt, sofort erkennen
> müsste, dass er falsch liegt und nicht alle anderen. Aber denkste, es gibt
> Leute wie dich und deine Kollegen, die dann alle anderen als Geisterfahrer
> bezeichnen und nur sich alleine als richtig fahrend. Und der Clou ist dann
> noch: wenn drei deiner Sorte aufeinandertreffen, z.B. Heger, Grosch und
> Bindl, bezeichnen alle drei dann noch die jeweils beiden anderen als
> verrückt. Nicht mal die Kollegen im Geiste verschont man. Es ist zum Piepen
> und man sieht daran schön, warum dieser Planet ein Irrenhaus ist.

Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein 
minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.
Das fehlt den Verirrten anscheinend ganz. Hätten sie dieses ausreichend 
dann wären sie nicht auf so eine Märchenwelt, genannt RT, reingefallen 
bzw. würden den Weg rausfinden.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140668 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 20:13 schrieb Kurt:
> Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein 
> minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.
> Das fehlt den Verirrten anscheinend ganz. Hätten sie dieses ausreichend 
> dann wären sie nicht auf so eine Märchenwelt, genannt RT, reingefallen 
> bzw. würden den Weg rausfinden.

Das siehst du nur so, weil du selbst in deiner wirren Wahnwelt fest sitzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140669 — Re: Albert Einstein

Kurt schrieb:

> Am 14.04.2022 um 19:57 schrieb Takvorian:
>> Kurt schrieb:
>> 
>>> Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
>>>>
>>>> Wenn im
>>>> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
>>>> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.
>>>
>>> Wo du recht hast hast du recht.
>>> Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT
>>> wieder rausfinden.
>> 
>> Ich war mir immer sicher, dass ein Geisterfahrer auf der Autobahn, der von
>> restlos allen angehupt wird und den Vogel gezeigt bekommt, sofort erkennen
>> müsste, dass er falsch liegt und nicht alle anderen. Aber denkste, es gibt
>> Leute wie dich und deine Kollegen, die dann alle anderen als Geisterfahrer
>> bezeichnen und nur sich alleine als richtig fahrend. Und der Clou ist dann
>> noch: wenn drei deiner Sorte aufeinandertreffen, z.B. Heger, Grosch und
>> Bindl, bezeichnen alle drei dann noch die jeweils beiden anderen als
>> verrückt. Nicht mal die Kollegen im Geiste verschont man. Es ist zum Piepen
>> und man sieht daran schön, warum dieser Planet ein Irrenhaus ist.
> 
> Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein 
> minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.

Papperlapapp. DU bist es, der kein Physikstudium hat, hast also von Physik
keine Ahnung, willst trotzdem völlig ahnungslos Genies wie Einstein
übertreffen. Handfeste physikalische Fakten werden einfach ignoriert. Ein
ahnungsloser Spinner gegen den Rest der seriösen Wissenschaft, der der
gesamten weltweiten Wissenschaft ein minimales Verständnis der Realabläufe
abspricht. Einstein hatte natürlich auch nicht mal ein minimales Verständnis
der Realabläufe, Hawking ebenfalls nicht, es gibt da weltweit nur einen
Einzigen: den Bindl Kurt. Deine Geistesverwandten halten sich natürlich auch
für die Einzigen. Schon mit einem minimalen Verständnis für die Realabläufe
erkennt man schließlich deutlich, dass die Welt eine Scheibe ist. Hör dir
einen deiner Geistesverwandten an:
https://www.youtube.com/watch?v=f11DmtiNfDo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140670 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 20:43 schrieb Takvorian:
> Kurt schrieb:
> 
>> Am 14.04.2022 um 19:57 schrieb Takvorian:
>>> Kurt schrieb:
>>>
>>>> Am 14.04.2022 um 16:39 schrieb Takvorian:
>>>>>
>>>>> Wenn im
>>>>> Gehirn erst mal diese verhängnisvolle Weiche in die Traumwelt gestellt ist,
>>>>> finden nur ganz wenige jemals wieder zurück.
>>>>
>>>> Wo du recht hast hast du recht.
>>>> Es gibt nur ganz wenige die, einmal eingefangen, aus der Traumwelt RT
>>>> wieder rausfinden.
>>>
>>> Ich war mir immer sicher, dass ein Geisterfahrer auf der Autobahn, der von
>>> restlos allen angehupt wird und den Vogel gezeigt bekommt, sofort erkennen
>>> müsste, dass er falsch liegt und nicht alle anderen. Aber denkste, es gibt
>>> Leute wie dich und deine Kollegen, die dann alle anderen als Geisterfahrer
>>> bezeichnen und nur sich alleine als richtig fahrend. Und der Clou ist dann
>>> noch: wenn drei deiner Sorte aufeinandertreffen, z.B. Heger, Grosch und
>>> Bindl, bezeichnen alle drei dann noch die jeweils beiden anderen als
>>> verrückt. Nicht mal die Kollegen im Geiste verschont man. Es ist zum Piepen
>>> und man sieht daran schön, warum dieser Planet ein Irrenhaus ist.
>>
>> Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein
>> minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.
> 
> Papperlapapp. DU bist es, der kein Physikstudium hat, hast also von Physik
> keine Ahnung, willst trotzdem völlig ahnungslos Genies wie Einstein
> übertreffen. Handfeste physikalische Fakten werden einfach ignoriert. Ein
> ahnungsloser Spinner gegen den Rest der seriösen Wissenschaft, der der
> gesamten weltweiten Wissenschaft ein minimales Verständnis der Realabläufe
> abspricht. Einstein hatte natürlich auch nicht mal ein minimales Verständnis
> der Realabläufe, Hawking ebenfalls nicht, es gibt da weltweit nur einen
> Einzigen: den Bindl Kurt. Deine Geistesverwandten halten sich natürlich auch
> für die Einzigen. Schon mit einem minimalen Verständnis für die Realabläufe
> erkennt man schließlich deutlich, dass die Welt eine Scheibe ist. Hör dir
> einen deiner Geistesverwandten an:
> https://www.youtube.com/watch?v=f11DmtiNfDo


Typisches Verhalten eines Gläubigen.
Du kannst nichts hervorbringen was die RT als richtig auszeichnet.
Zeig halt was du drauf hast, könntest mich echt überraschen.


  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140671 — Re: Albert Einstein

Kurt schrieb:

> Am 14.04.2022 um 20:43 schrieb Takvorian:
>> Kurt schrieb:

>>> Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein
>>> minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.
>> 
>> Papperlapapp. DU bist es, der kein Physikstudium hat, hast also von Physik
>> keine Ahnung, willst trotzdem völlig ahnungslos Genies wie Einstein
>> übertreffen. Handfeste physikalische Fakten werden einfach ignoriert. Ein
>> ahnungsloser Spinner gegen den Rest der seriösen Wissenschaft, der der
>> gesamten weltweiten Wissenschaft ein minimales Verständnis der Realabläufe
>> abspricht. Einstein hatte natürlich auch nicht mal ein minimales Verständnis
>> der Realabläufe, Hawking ebenfalls nicht, es gibt da weltweit nur einen
>> Einzigen: den Bindl Kurt. Deine Geistesverwandten halten sich natürlich auch
>> für die Einzigen. Schon mit einem minimalen Verständnis für die Realabläufe
>> erkennt man schließlich deutlich, dass die Welt eine Scheibe ist. Hör dir
>> einen deiner Geistesverwandten an:
>> https://www.youtube.com/watch?v=f11DmtiNfDo
 
> Typisches Verhalten eines Gläubigen.

Genau, der Typ bei Domian ist praktisch ein Klon von dir. Auf jeden
wissenschaftlichen Einwand hat er sofort seine Gegenthese. Absolut
unbelehrbar. Wer einmal fest an seine Traumwelt glaubt, weiß natürlich ganz
genau, dass alle Widersprüche falsch sein MÜSSEN. Die gesamte Physik und
Mathematik ist dann nur Fake, Verdummung der Leute.

> Du kannst nichts hervorbringen was die RT als richtig auszeichnet.
> Zeig halt was du drauf hast, könntest mich echt überraschen.

Einstein hat es schon gezeigt und es wurde bisher alles experimentell
bestätigt, da gibt es also nichts, was ich dazu tun könnte.
Wenn du ihn widerlegen willst, musst DU deine Fantasien experimentell für
jeden nachvollziehbar beweisen, also zeigen, was DU drauf hast. Mit
Erstellung eines PDF ist genau nichts bewiesen, nichts gezeigt außer einer
irren Fantasie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140672 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 21:22 schrieb Takvorian:
> Kurt schrieb:
> 
>> Am 14.04.2022 um 20:43 schrieb Takvorian:
>>> Kurt schrieb:
> 
>>>> Es ist schon klar, dass du nicht zurückfindest, dazu ist halt auch ein
>>>> minimales Verständnis der Realabläufe notwendig.
>>>
>>> Papperlapapp. DU bist es, der kein Physikstudium hat, hast also von Physik
>>> keine Ahnung, willst trotzdem völlig ahnungslos Genies wie Einstein
>>> übertreffen. Handfeste physikalische Fakten werden einfach ignoriert. Ein
>>> ahnungsloser Spinner gegen den Rest der seriösen Wissenschaft, der der
>>> gesamten weltweiten Wissenschaft ein minimales Verständnis der Realabläufe
>>> abspricht. Einstein hatte natürlich auch nicht mal ein minimales Verständnis
>>> der Realabläufe, Hawking ebenfalls nicht, es gibt da weltweit nur einen
>>> Einzigen: den Bindl Kurt. Deine Geistesverwandten halten sich natürlich auch
>>> für die Einzigen. Schon mit einem minimalen Verständnis für die Realabläufe
>>> erkennt man schließlich deutlich, dass die Welt eine Scheibe ist. Hör dir
>>> einen deiner Geistesverwandten an:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=f11DmtiNfDo
>   
>> Typisches Verhalten eines Gläubigen.
> 
> Genau, der Typ bei Domian ist praktisch ein Klon von dir. Auf jeden
> wissenschaftlichen Einwand hat er sofort seine Gegenthese. Absolut
> unbelehrbar. Wer einmal fest an seine Traumwelt glaubt, weiß natürlich ganz
> genau, dass alle Widersprüche falsch sein MÜSSEN. Die gesamte Physik und
> Mathematik ist dann nur Fake, Verdummung der Leute.
> 
>> Du kannst nichts hervorbringen was die RT als richtig auszeichnet.
>> Zeig halt was du drauf hast, könntest mich echt überraschen.
> 
> Einstein hat es schon gezeigt und es wurde bisher alles experimentell
> bestätigt, da gibt es also nichts, was ich dazu tun könnte.
> Wenn du ihn widerlegen willst, musst DU deine Fantasien experimentell für
> jeden nachvollziehbar beweisen, also zeigen, was DU drauf hast. Mit
> Erstellung eines PDF ist genau nichts bewiesen, nichts gezeigt außer einer
> irren Fantasie.

Jaja, du kannst nicht hervorbringen was das PDF widerlegen würde.
Soll ich es dir nochmal einstellen damit du es mal versuchen kannst?

  Kurt

.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140676 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 22:05 schrieb Kurt:
> Jaja, du kannst nicht hervorbringen was das PDF widerlegen würde.
> Soll ich es dir nochmal einstellen damit du es mal versuchen kannst?

Typisches Verhalten eines geisteskranken Scheibenweltlers.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140678 — Re: Albert Einstein

Am 14.04.2022 um 11:51 schrieb Mitleser:
> On 14.04.22 08:06, Thomas Heger wrote:
>> Das kann ich nicht beurteilen.
>
> Tell news...
>
>> Mir ging es darum zu zeigen, dass Einstein seine fünf Meisterwerke im
>> 'annus mirabilis' 1905 unmöglich hätte selber schreiben können (und
>> die außerdem totaler Mist sind).
>
> Selbst die schärfsten von Dir genannten 'Kritiker' bezeichnen die von
> Dir diskreditierten Arbeiten nicht als totalen Mist. Überhaupt findest
> Du _niemanden_, der die von Dir gelisteten angeblichen Fehler bestätigt
> oder wenigsten einräumt das da teilweise etwas dran ist.

Ich habe mich jetzt gut zwei Jahre durch 'Zur Elektrodynamik bewegter 
Körper' gequält und finde, dass dies 'Meisterwerk' totaler Mist ist.

Außerdem scheint mir Einstein mehr als nur ein wenig bei Heinrich Hertz 
abgeschrieben zu haben, ohne das durch eine Quellenangabe kenntlich zu 
machen.

Das Werk von Hertz nennt sich 'Grundgleichungen zur Elektrodynamik 
bewegter Körper' und ist das 14te Kapitel von einem seiner Bücher.

Einstein nennt den Namen 'Hertz' zwar, aber nicht den Titel des Werkes, 
auf welches er sich bezieht.

Wichtig wäre noch zu erwähnen, was genau Einstein da genommen hat als 
Referenzmaterial.

Hertz benutzte seine Gleichungen nämlich, um die Eigenschaften eines 
'Äthers' zu beschreibeen, welcher sich durch elektromagnetische Kräfte 
bewegt.

Trotzdem ist das Buch von Hertz deutlich besser geschrieben und auch 
viel logischer begründet und systematischer hergeleitet als Einstein's Text.




...


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140681 — Re: Albert Einstein

On 15.04.22 18:16, Thomas Heger wrote:

> Ich habe mich jetzt gut zwei Jahre durch 'Zur Elektrodynamik bewegter 
> Körper' gequält und finde, dass dies 'Meisterwerk' totaler Mist ist.

Niemand verbietet Dir eine eigene Meinung zu haben, auch wenn sie im
direkten Widerspruch zu der anderer, informierter Laien, vor allem aber
zu der, der gesamten Fachwelt steht. Die von Dir behaupteten Fehler
sieht niemand sonst - nicht einmal teilweise!

Das ist kein Zufall. Von Dir behauptete Aussagen aus der Arbeit stehen
dort genau andersherum drin. Deine hier vorgestellten Interpretationen
vieler Sachverhalte sind schlicht falsch. Dein Geschwafel macht völlig
klar, dass Du überhaupt gar nichts verstanden hast (und Du liegst nicht
einmal irgendwie knapp daneben).

Abgerundet wird das mit Deinen zusätzlichen absurden Diffamierungen,
Verdächtigungen  und Andeutungen (Spionage, Kinder verlassen zu haben,
Plagiate, etc. etc. )

Wer auf Deine Meinung etwas gibt, muss also schon besonders dämlich
sein. Bisher hat sich offenbar selbst im Internet noch keiner gefunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140683 — Re: Albert Einstein

On Fri, 15 Apr 2022 18:16:00 +0200, Thomas Heger wrote:


> Außerdem scheint mir Einstein mehr als nur ein wenig bei Heinrich Hertz
> abgeschrieben zu haben, ohne das durch eine Quellenangabe kenntlich zu
> machen.

Deine Beweis dazu? Er hat die gleichen Buchstaben benutzt wie Hertz.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140707 — Re: Albert Einstein

Am 16.04.2022 um 05:14 schrieb Reinhardt Behm:
> On Fri, 15 Apr 2022 18:16:00 +0200, Thomas Heger wrote:
>
>
>> Außerdem scheint mir Einstein mehr als nur ein wenig bei Heinrich Hertz
>> abgeschrieben zu haben, ohne das durch eine Quellenangabe kenntlich zu
>> machen.
>
> Deine Beweis dazu? Er hat die gleichen Buchstaben benutzt wie Hertz.
>

Einstein hatte keine Quellenangaben angegeben, aber den Namen 'Hertz' 
erwähnt.

Er nannte eine Reihe von Gleichungen Maxwell-Hertz Gleichungen.

Ich hatte das moniert und gefragt, wann und wo Hertz darüber was 
geschrieben hat.

Ich meine die passende Stelle auch gefunden zu haben in einem der Bücher 
von Hertz:

"Untersuchungen über die Ausbreitung der elektrischen Kraft"

https://de.wikisource.org/wiki/Untersuchungen_%C3%BCber_die_Ausbreitung_der_elektrischen_Kraft

Das Kapitel wäre wahrscheinlich die wesentliche Quelle:

"14. Ueber die Grundgleichungen der Elektrodynamik für bewegte Körper."


Das klingt schon mal von Titel her so ähnlich wie Einsteins

"Zur Elektrodynamik bewegter Körper"

Aber auch die zitierten Gleichungen stammen anscheinend aus dem Buch, 
allerdings aus Kapitel 13.

Hertz benutzt das Symbol 'A' für 1/c.

Nun benutzt Einstein auch den Buchstaben 'A' für alles mögliche, ohne 
genau zu definieren, was er jeweils meint.

Eine mögliche Erklärung wäre, dass Einstein sich von Hertz hat 
inspirieren lassen, obwohl er selber 'V' für die Lichtgeschwindigkeit 
benutzt hat.

Viel wichtiger aber ist, dass die Gleichungen von Hertz das Verhalten 
des 'Äthers' meinen, aber einstein die Existenz eines Äthers ablehnt.

Wie ist aber die Begründung von Einstein, warum er überhaupt die 
Gleichungen vonem überzeugten 'Ätheristen' nimmt, und nicht eine andere 
Version von Maxwells Gleichungen.

Außerdem hätte Einstein Hertz wenigstens korrekt zitieren können. Aber 
statt der absoluten Differentiale benutzt er partielle in seinen 
Gleichungen, die damit nicht mehr korrekt zitiert sind.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140708 — Re: Albert Einstein

Am 17.04.2022 um 09:50 schrieb Thomas Heger:
> Er nannte eine Reihe von Gleichungen Maxwell-Hertz Gleichungen.

Die du sowieso nicht mal ansatzweise verstehst, so wie von Wissenschaft 
allgemein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140811 — Re: Albert Einstein

Am 17.04.2022 um 10:06 schrieb Theo Bomba:
> Am 17.04.2022 um 09:50 schrieb Thomas Heger:
>> Er nannte eine Reihe von Gleichungen Maxwell-Hertz Gleichungen.
>
> Die du sowieso nicht mal ansatzweise verstehst, so wie von Wissenschaft
> allgemein.
>

Tatsächlich habe ich mir jetzt einiger der Schriften von Heinrich Hertz 
besorgt und lese derzeit darin.

Ich persönlich finde diese Schriften alle richtig super und finde, dass 
sie ein leuchtendes Beispiel für systematische und klare Darstellung von 
komplizierten Zusammenhängen beinhalten (was man über Einsteins Text 
nicht sagen kann).

Man kann die Bücher von Hertz also auch heutzutage noch mit Gewinn 
lesen, obwohl sie schon 150 Jahre alt sind.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140814 — Re: Albert Einstein

On 28.04.22 near 06:52, Thomas Heger suggested:
> Ich persönlich finde diese Schriften alle richtig super und finde, dass 
> sie ein leuchtendes Beispiel für systematische und klare Darstellung von 
> komplizierten Zusammenhängen beinhalten (was man über Einsteins Text 
> nicht sagen kann).

Dass grad du Einstein nicht verstehst, verwundert hierconfs kaum Jemand!

Soweit soklar!

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140815 — Re: Albert Einstein

Am 02.05.2022 um 16:47 schrieb Fritz:
> On 28.04.22 near 06:52, Thomas Heger suggested:
>> Ich persönlich finde diese Schriften alle richtig super und finde, dass
>> sie ein leuchtendes Beispiel für systematische und klare Darstellung von
>> komplizierten Zusammenhängen beinhalten (was man über Einsteins Text
>> nicht sagen kann).
>
> Dass grad du Einstein nicht verstehst, verwundert hierconfs kaum Jemand!

Eigentlich wwollte ich ja Heinrich Hertz loben und die Lektüre seiner 
Bücher empfehlen, obwohl die nun schon etwa 150 Jahre auf dem Buckel haben.

Es gibt aber noch mehr 19 Jhdt. Autoren, die man heute noch lesen kann.

Dazu würde ich z.B. auch Maxwell zählen oder Tait.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web