Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #146894 > unrolled thread

Die Corioliskraft ist ein Hoax

Started byJana Pipi Bleimann <jana@boss-bitch.brd>
First post2023-04-30 15:18 +0300
Last post2023-09-22 14:40 +0200
Articles 11 on this page of 71 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Die Corioliskraft ist ein Hoax Jana Pipi Bleimann <jana@boss-bitch.brd> - 2023-04-30 15:18 +0300
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-30 16:13 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Ich liebe die BRD <verrueckter-troll@scheiss.brd> - 2023-04-30 17:26 +0300
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-01 02:31 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-01 03:17 +0200
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax nico <nico.dechant@firemail.de> - 2023-05-01 11:45 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2023-05-01 04:00 -0700
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2023-05-01 04:11 -0700
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Elon Long Schlong <elon734@mail.com> - 2023-05-01 17:03 +0300
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:50 +0300
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 00:42 +0200
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:51 +0200
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Hans <enosta@chello.at> - 2023-05-04 14:30 +0200
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-05 01:03 +0200
              Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-05 23:59 +0200
                Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:28 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:51 +0300
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-02 02:56 +0200
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Eugen Millerwitsch <eugen@spricht.za> - 2023-05-02 17:27 +0300
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:26 +0200
              Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Die Tagesschau Rulez <wahre-inform@zionen.de> - 2023-05-03 10:47 +0300
                Re: Die Flacherde vs. die Flachhirne mit dem Globus Der Kinderkanal Rulez <kinderk@n.al> - 2023-05-03 11:12 +0300
                Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-04 02:31 +0200
          Re: Die Nasa sind Megafälscher Karin Hall <karin-hall@gmail.com> - 2023-05-02 22:17 +0300
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 01:22 +0200
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-03 03:35 +0200
              Re: Die Nasa sind Megafälscher "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-05-03 15:49 +0200
              Re: Die Nasa sind Megafälscher Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:18 +0200
                Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-06 01:40 +0200
                  Re: Die Nasa sind Megafälscher Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2023-05-06 13:41 +0200
                    Re: Die Nasa sind Megafälscher Durch den Kuharsch <gezogen@bundeskuh-ausstellung-berlin.de> - 2023-05-06 15:21 +0300
                      Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 02:31 +0200
                    Re: Die Nasa sind Megafälscher Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-07 01:56 +0200
                      Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-21 08:08 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-21 11:52 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-22 00:42 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-22 19:59 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-23 00:27 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-23 07:22 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-24 01:04 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 07:32 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-24 11:42 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 11:57 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-08-24 18:31 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-08-25 01:24 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-24 16:20 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-23 07:32 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-24 11:50 +0200
                              Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-24 12:06 +0200
                                Re: Erdaufgang und Apollo 11 Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-25 08:26 +0200
                        Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-13 17:03 +0200
                          Re: Erdaufgang und Apollo 11 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-15 08:00 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-15 08:07 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-15 09:14 +0200
                            Re: Erdaufgang und Apollo 11 Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-22 10:53 +0200
            Re: Die Nasa sind Megafälscher Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 12:50 +0200
              Re: Die Nasa sind Megafälscher Karla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts> - 2023-05-05 01:40 +0300
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-09-13 18:44 +0200
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Elon Long <elong@sogetthis.com> - 2023-05-01 15:15 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Horst Schaberneck <horst-home-alone@web.de> - 2023-05-01 16:53 +0300
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Schnee Mann <neuschneemann@gmail.com> - 2023-05-03 13:13 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Zynismus Totaal <erich@mastodon.tk> - 2023-05-03 14:17 +0300
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-04 02:20 +0200
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Karla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts> - 2023-05-05 01:43 +0300
            Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2023-05-05 01:16 +0200
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-05-06 14:14 +0200
    Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-22 10:59 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-09-22 11:15 +0200
        Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Erik Heinz <eh2309-usenet@42net.de> - 2023-09-22 16:28 +0000
          Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax Hans <enosta@chello.at> - 2023-09-22 19:04 +0200
      Re: Die Corioliskraft ist ein Hoax "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-22 14:40 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#146968

FromSchnee Mann <neuschneemann@gmail.com>
Date2023-05-03 13:13 +0200
Message-ID<rag45i1evfr5r2n5124r36e1bqditif898@4ax.com>
In reply to#146894
On Sun, 30 Apr 2023 15:18:31 +0300, Jana Pipi Bleimann
<jana@boss-bitch.brd> wrote:

>Gäbe es sie wirklich, dann müßten Piloten sie in ihren Flugplänen
>einrechnen, was sie aber nicht tun.

Das Thema wird auch hier diskutiert:
https://www.flugzeugforum.de/search/185748/?q=coriolis&o=date
(Navigieren auf der Kugel).
-- 
Schnee Mann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#146969

FromZynismus Totaal <erich@mastodon.tk>
Date2023-05-03 14:17 +0300
Message-ID<u2tfrj$2b26$6@news.mixmin.net>
In reply to#146968
Schnee Mann wrote:
> On Sun, 30 Apr 2023 15:18:31 +0300, Jana Pipi Bleimann
> <jana@boss-bitch.brd> wrote:
> 
>> Gäbe es sie wirklich, dann müßten Piloten sie in ihren Flugplänen
>> einrechnen, was sie aber nicht tun.
> 
> Das Thema wird auch hier diskutiert:
> https://www.flugzeugforum.de/search/185748/?q=coriolis&o=date
> (Navigieren auf der Kugel).
> 

Dort:

Auf der drehenden Erde dürfen wir allerdings auch nicht die mitdrehende
Lufthülle vergessen, die einem am Boden stehenden Flieger vermittelt, er
würde stillstehen (was er räumlich-physikalisch betrachtet nicht tut,
nur in Bezug auf die Erde).

https://www.flugzeugforum.de/threads/navigieren-auf-der-kugel.41160/#post-735895



Es kann keine Lufthülle neben einem Vakuum existieren. Sie würde sofort
abgesaugt. Die ganze wissenschaftliche Erde-Theorie ist Schwindel.

ZT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#146974

FromArnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de>
Date2023-05-04 02:20 +0200
Message-ID<wij1zxvs3enm$.dlg@news.hacktory.de>
In reply to#146969
Am Wed, 3 May 2023 14:17:07 +0300 schrieb Zynismus Totaal (wahrscheinlich
Faulschlamm):

> Es kann keine Lufthülle neben einem Vakuum existieren. Sie würde sofort
> abgesaugt.

Zur Begriffsklärung: Saugen heißt, dass ein benachbarter Druck hemmende
Kräfte übersteigt.

Die hemmende Kraft ist hier die Gravitation. Der Luftdruck ist nicht in der
Lage, ihre Kraft zu übertreffen, also ins All zu wehen.

> Die ganze wissenschaftliche Erde-Theorie ist Schwindel.

Seltsam, wieso hast du noch keinen Nobelpreis? Ich kann es dir sagen: Weil
du ein religiotisch verblödeter Depp bist.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern.
Rosa Luxemburg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#146994

FromKarla Nylon-Schwanger <karlas-den@repost.ts>
Date2023-05-05 01:43 +0300
Message-ID<u31cdk$me98$3@news.mixmin.net>
In reply to#146974
Arnulf Sopp wrote:
> Am Wed, 3 May 2023 14:17:07 +0300 schrieb Zynismus Totaal (wahrscheinlich
> Faulschlamm):
> 
>> Es kann keine Lufthülle neben einem Vakuum existieren. Sie würde sofort
>> abgesaugt.
> 
> Zur Begriffsklärung: Saugen heißt, dass ein benachbarter Druck hemmende
> Kräfte übersteigt.
> 
> Die hemmende Kraft ist hier die Gravitation. Der Luftdruck ist nicht in der
> Lage, ihre Kraft zu übertreffen, also ins All zu wehen.

Komisch ist aber dennoch, dass Deine "Gravitation" Meere bewegen kann
(Tide), die deutlich schwerer sind als eine Lufthülle.

Eure Schwindel müssen mit noch mehr Schwindeln untermauert werden. Das
ist alles, nur keine Wissenschaft.

Karla

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#146996

FromArnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de>
Date2023-05-05 01:16 +0200
Message-ID<mpnwr3xj81uy$.dlg@news.hacktory.de>
In reply to#146994
Am Fri, 5 May 2023 01:43:00 +0300 schrieb Karla Nylon-Schwanger
(anscheinend Faulschlamm):

> Arnulf Sopp wrote:
>> Am Wed, 3 May 2023 14:17:07 +0300 schrieb Zynismus Totaal (wahrscheinlich
>> Faulschlamm):
>> 
>>> Es kann keine Lufthülle neben einem Vakuum existieren. Sie würde sofort
>>> abgesaugt.
>> 
>> Zur Begriffsklärung: Saugen heißt, dass ein benachbarter Druck hemmende
>> Kräfte übersteigt.

Das muss ich genauer ausdrücken: Es gibt keinen Sog; vielmehr wirkt auf der
Gegenseite ein Druck.

>> Die hemmende Kraft ist hier die Gravitation. Der Luftdruck ist nicht in der
>> Lage, ihre Kraft zu übertreffen, also ins All zu wehen.
> 
> Komisch ist aber dennoch, dass Deine "Gravitation" Meere bewegen kann
> (Tide), die deutlich schwerer sind als eine Lufthülle.

Na und? Das widerlegt nicht meine Worte. Auch die Luft hat eine Masse, die
von der Gravitation angezogen wird. Das ist sogar bei leichteren Planeten
der Fall (geringere Gravitation), z.B. dem Mars und sogar dem
vergleichsweise winzigen Pluto. Und die Erde hat sogar noch den Vorteil,
dass wegen des Magnetfeldes der Sonnenwind unsere Atmosphäre nicht
davonwehen kann.

Und überhaupt, was meinst du mit "deine 'Gravitation'"? Bezweifelst du die
etwa auch? Dann stellt sich allerdings die Frage, was uns denn sonst am
Boden hält.

> Eure Schwindel müssen mit noch mehr Schwindeln untermauert werden. Das
> ist alles, nur keine Wissenschaft.

Es genügt nicht, wissenschaftliche Gegebenheiten als Schwindel zu
diffamieren; man muss das auch begründen können. Das konntest du bisher bei
keiner einzigen deiner Behauptungen.

Tschüs!
Arnulf

-- 
Nicht umsonst führen die Staaten mit Vorliebe ein Raubtier im Wappen.
Carl Spitteler

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#147039

FromKurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date2023-05-06 14:14 +0200
Message-ID<kbmuedF7s2fU1@mid.individual.net>
In reply to#146894
Am 30.04.2023 um 14:18 schrieb Jana Pipi Bleimann:
> Die Corioliskraft ist ein Hoax.
> 
> Gäbe es sie wirklich, dann müßten Artilleristen und Scharfschützen sie
> einrechnen, was sie aber nicht tun.
> 
> Gäbe es sie wirklich, dann müßten Piloten sie in ihren Flugplänen
> einrechnen, was sie aber nicht tun.
> 
> Jana

Der als "Corioliskraft" bezeichnete Umstand ist real vorhanden.
Es handelt sich um das was allgemein als Trägheit bezeichnet wird, denn 
es ist auf der Erdoberfläche eine ständige Beschleunigung vorhanden.
Eine Kanonenkugel muss deswegen aber nicht extra gross "behandelt" 
werden, da wirken andere Umstände wesentlich stärker.
Auch beim Flugzeug fällt diese Kraft unterm Tisch.
Beim Lichtlaufen und dem Gang von Uhren ist das anders, da muss die 
Erdrotation durchaus beachtet werden. Je weiter von der Erde weg, desto 
geringer ist diese Auswirkung.

  Kurt

.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#150810

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2023-09-22 10:59 +0200
Message-ID<uejl1c$f33d$9@solani.org>
In reply to#146894
Am 30.04.2023 um 14:18 schrieb Jana Pipi Bleimann:

> Die Corioliskraft ist ein Hoax.
> 
> Gäbe es sie wirklich, dann müßten Artilleristen und Scharfschützen 
> sie einrechnen, was sie aber nicht tun.
> 
> Gäbe es sie wirklich, dann müßten Piloten sie in ihren Flugplänen 
> einrechnen, was sie aber nicht tun.

Als ehemaliger Artillerist (in Verden/Aller) möchte ich mal zurück
fragen, warum Artilleristen die Corioliskraft nicht einrechnen sollten.

Vielen Dank!

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#150812

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2023-09-22 11:15 +0200
Message-ID<uejlvv$2hup$1@dont-email.me>
In reply to#150810
Am 22.09.2023 um 10:59 schrieb F. W.:

> Am 30.04.2023 um 14:18 schrieb Irgendwer:
> 
>> Die Corioliskraft ist ein Hoax.
> 
> Als ehemaliger Artillerist (in Verden/Aller) möchte ich mal zurück
> fragen, warum Artilleristen die Corioliskraft nicht einrechnen sollten.

Trotz vieler Stunden Studium der Thermodynamik & Co. sagt mir der
_Begriff_ "Corioliskraft" überhaupt nichts.

Bei "Vektor-" oder "Trägheitskraft" klingelt es dagegen.

Die "Wortverlaufskurve spricht dafür, daß vor der medialen
"Klimakatastrophe" ein anderer Begriff en vogue war?
https://www.dwds.de/wb/Corioliskraft

In Hoffnung einer ernsthaften Antwort, dtt raus und F'up nach desp.

Veith
-- 
"Nein, man muß nicht alles für wahr halten, man muß es
nur für notwendig halten." Franz Kafka: Der Prozeß.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#150816

FromErik Heinz <eh2309-usenet@42net.de>
Date2023-09-22 16:28 +0000
Message-ID<slrnugrg5e.a2a.eh2309-usenet@elbereth.42net.de>
In reply to#150812
* Peter Veith wrote:
>
> Trotz vieler Stunden Studium der Thermodynamik & Co. sagt mir der
> _Begriff_ "Corioliskraft" überhaupt nichts.

Das ist kein Wunder. Hättest Du stattdessen klassische Mechanik studiert, 
wüsstest Du, was das ist.

> Bei "Vektor-" oder "Trägheitskraft" klingelt es dagegen.

Die Corioliskraft hat schon etwas mit Trägheit zu tun. Dennoch geht es hier
nicht um sprachliche Spitzfindigkeiten, denn die Corioliskraft ist ein
Spezialfall bei der Bewegung in Bezug auf ein rotierendes Bezugssystem. 
Dafür gibt es, soviel ich weiß, keinen anderen Namen.

Viele Grüße,
Erik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#150817

FromHans <enosta@chello.at>
Date2023-09-22 19:04 +0200
Message-ID<uekhfk$b6ec$1@dont-email.me>
In reply to#150816
Am 22.09.2023 um 18:28 schrieb Erik Heinz:
> * Peter Veith wrote:
>>
>> Trotz vieler Stunden Studium der Thermodynamik & Co. sagt mir der
>> _Begriff_ "Corioliskraft" überhaupt nichts.
> 
> Das ist kein Wunder. Hättest Du stattdessen klassische Mechanik studiert,
> wüsstest Du, was das ist.
> 
>> Bei "Vektor-" oder "Trägheitskraft" klingelt es dagegen.
> 
> Die Corioliskraft hat schon etwas mit Trägheit zu tun. Dennoch geht es hier
> nicht um sprachliche Spitzfindigkeiten, denn die Corioliskraft ist ein
> Spezialfall bei der Bewegung in Bezug auf ein rotierendes Bezugssystem.
> Dafür gibt es, soviel ich weiß, keinen anderen Namen.

Muß ja auch nicht sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#150814

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2023-09-22 14:40 +0200
Message-ID<GPLfOvdoNnB@dergelaeuterte>
In reply to#150810
  me@home.invalid (F. W.) schrieb:

> Am 30.04.2023 um 14:18
 
  Hast Du Dich bei der Schnatterliese angesteckt?

-- 
Ich kann mir aber gut vorstellen, daß der Neger auf dem Umweg über den
in den USA gebräuchlichen Nigger (dort ein übles Schimpfwort (hört sich
auch schon so aggressiv an (Dieses Doppel-g in der Mitte klingt wie das
Feuer eines Maschinengewehrs))) beschädigt wurde.
[Schnatterliese Erika Ciesla in <bcfmgrFsp9lU1@mid.individual.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web