Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #137097 > unrolled thread

Re: Worum geht es denn eigentlich?

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Worum geht es denn eigentlich? Ickarus <ikke@mailinator.com> - 2021-02-06 15:12 +0100
    Re: Worum geht es denn eigentlich? Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2021-02-06 16:39 +0100
    Re: Worum geht es denn eigentlich? point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2021-02-06 16:50 +0100

#137097 — Re: Worum geht es denn eigentlich?

Am 06.02.2021 um 14:59 schrieb Friedhelm Seifert:
> 
> Geht es bei dem ganzen Theater um Covid 19 überhaupt noch um die Seuche?
> 
> Oser geht es den politischen Führungskräften eher darum, einfach mal die 
> Grenzen der Geduld und der Belastbarkeit der Bevölkerung zu testen?
> 
> Meiner Meinung nach waren schon die ersten Reaktionen auf das damals 
> noch neue Virus von purem Aktionismus geprägt. Man hat bemerkt, dass in 
> China einfach mal eine Großstadt abgeriegelt wurde. Darauf hin hat man 
> hierzulande eine Lawine von Massnahmen ausgelöst, aus der man jetzt 
> nicht mehr rauskommt, ohne die Überzogenheit vieler Massnahmen 
> einzugestehen.
> 
> Was bewirkt denn beispielsweise die Schließung tausender Einzelhandels - 
> Fachgeschäfte, wärend praktisch alle Supermärkte und Vollsortimenter 
> offen sind? Die kleineren Fachgeschäfte gehen kaputt, und die großen 
> Märkte machen den Reibach.
> Nach der guten alten Volksweisheit, dass der Deibel immer auf den 
> grössten Haufen scheißt!
> 
> Ich denke, dass viele der Fachleute und Verantwortungsträger eingesehen 
> haben, dass wir in Zukunft eine weitere Volkskrankheit zu beobachten 
> haben. Neben der Virusgrippe, Krebs und anderen Leiden eben auch Covid 19.
> Ausrotten kann man die Krankheit möglicherweise nicht mehr und falls 
> doch, dann nicht innerhalb weniger Jahre.
> 
> Eine dauerhafte Inzidenz unter 50 je 100.000 halte ich für ziemlich 
> illusorisch. Zeitweise wird man den Wert erreichen, aber sicher nicht 
> konstant über mehrere Jahre und alle Jahreszeiten.

Ich halte auch die Gravitationskraft für nicht aufrechterhaltbar. Vor
allem weil man ja nicht jünger wird, dafür aber der Bauch umso größer.

Deutsche Gerichte sollten endlich die Newtonschen Gesetze abschaffen.

Freiheit!

Wir wollen endlich wieder fliegen können, wie die Menschen früher!


Ickarus

[toc] | [next] | [standalone]

#137098

Am 06.02.2021 um 15:12 schrieb Ickarus:
> Am 06.02.2021 um 14:59 schrieb Friedhelm Seifert:
>>
>> Geht es bei dem ganzen Theater um Covid 19 überhaupt noch um die Seuche?
>>
>> Oser geht es den politischen Führungskräften eher darum, einfach mal 
>> die Grenzen der Geduld und der Belastbarkeit der Bevölkerung zu testen?
>>
>> Meiner Meinung nach waren schon die ersten Reaktionen auf das damals 
>> noch neue Virus von purem Aktionismus geprägt. Man hat bemerkt, dass 
>> in China einfach mal eine Großstadt abgeriegelt wurde. Darauf hin hat 
>> man hierzulande eine Lawine von Massnahmen ausgelöst, aus der man 
>> jetzt nicht mehr rauskommt, ohne die Überzogenheit vieler Massnahmen 
>> einzugestehen.
>>
>> Was bewirkt denn beispielsweise die Schließung tausender Einzelhandels 
>> - Fachgeschäfte, wärend praktisch alle Supermärkte und Vollsortimenter 
>> offen sind? Die kleineren Fachgeschäfte gehen kaputt, und die großen 
>> Märkte machen den Reibach.
>> Nach der guten alten Volksweisheit, dass der Deibel immer auf den 
>> grössten Haufen scheißt!
>>
>> Ich denke, dass viele der Fachleute und Verantwortungsträger 
>> eingesehen haben, dass wir in Zukunft eine weitere Volkskrankheit zu 
>> beobachten haben. Neben der Virusgrippe, Krebs und anderen Leiden eben 
>> auch Covid 19.
>> Ausrotten kann man die Krankheit möglicherweise nicht mehr und falls 
>> doch, dann nicht innerhalb weniger Jahre.
>>
>> Eine dauerhafte Inzidenz unter 50 je 100.000 halte ich für ziemlich 
>> illusorisch. Zeitweise wird man den Wert erreichen, aber sicher nicht 
>> konstant über mehrere Jahre und alle Jahreszeiten.
> 
> Ich halte auch die Gravitationskraft für nicht aufrechterhaltbar. Vor
> allem weil man ja nicht jünger wird, dafür aber der Bauch umso größer.
> 
> Deutsche Gerichte sollten endlich die Newtonschen Gesetze abschaffen.
> 
Newton konstuierte ja auch auf Anraten des Linsengerichts seine
Spiegelteleskope als Ersatz für die Linsenteleskope.

Dödelus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137099

  ikke@mailinator.com (Ickarus) schrieb:

> Ich halte auch die Gravitationskraft für nicht aufrechterhaltbar. Vor
> allem weil man ja nicht jünger wird, dafür aber der Bauch umso
> größer.

  Konfuzius sagt:
  
  'Huete Dich vor Maennern, deren Bauch beim Lachen nicht wackelt'

  Der war ueberhaupt ein schlauer Mann:

  <https://debeste.de/upload/8b00c6188692780a07338d1b797079bd9599.jpg>

-- 
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde 
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde. 
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0r960t34hrn7if8fi8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web