Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #139375 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-07 05:15 +0100 |
| Last post | 2021-12-26 00:40 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 8 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-07 05:15 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 09:32 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 12:31 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 13:36 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 13:35 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 14:49 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-07 14:53 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 14:58 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 14:01 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 15:13 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-07 15:24 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 14:42 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-12-09 12:19 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-12 18:48 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-12-12 21:14 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-13 19:41 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 13:59 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 15:11 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 15:09 +0000
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-10 16:34 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Markus Loch <M@rkusLo.ch> - 2021-12-07 20:52 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-07 22:13 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-10 13:09 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-10 14:22 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-10 15:11 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 10:47 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 11:07 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 11:09 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 11:25 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 11:29 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 11:41 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 11:47 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 11:48 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-11 13:18 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 13:18 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 13:21 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 13:24 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 14:19 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 14:24 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 14:38 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 16:50 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 16:54 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 16:59 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 17:00 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels anverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-12 11:21 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels anverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-12 11:48 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels anverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-12 12:23 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-12 14:38 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-12 17:37 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-12 17:39 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-13 10:48 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-13 10:46 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 11:05 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 11:21 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-13 14:52 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 14:54 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 14:58 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 15:09 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 15:22 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 15:36 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 15:54 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 16:15 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 16:34 +0100
Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 09:30 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-13 18:03 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 18:15 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 18:22 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 18:24 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 18:28 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-13 18:22 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-14 01:36 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 02:23 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-14 09:54 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 11:00 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 11:58 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 12:40 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 13:16 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 02:33 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 03:17 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 03:29 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 05:06 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 18:21 +0100
Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 18:54 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-10 15:49 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-10 15:51 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels anverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-10 16:33 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels anverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-10 16:34 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-11 00:20 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-11 00:31 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-11 13:16 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel vonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-12 11:16 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-26 00:09 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 00:36 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-26 00:38 +0100
Re: optimaler Neigungswinkel von Solarpanels an verschiedenen geogr. Standorten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 00:40 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 15:54 +0100 |
| Subject | Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7mqp$1mor$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139492 |
Am 13.12.2021 um 15:36 schrieb Leo Baumann: > Am 13.12.2021 um 15:22 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 13.12.2021 um 15:09 schrieb Leo Baumann: >>> Am 13.12.2021 um 14:58 schrieb Sebastin Wolf: >>>> Am 13.12.2021 um 14:54 schrieb Leo Baumann: >>>>> www.leobaumann.de/Strahlung_im_UV.pdf >>>> >>>> Bla-bla-bla... >>>> >>> >>> Ach wie gut, dass Du das nicht entscheidest, Du Troll :) :) :) >> >> Das haben auch andere so entschieden, schon vor vielen Jahren. >> > > Oohh, toll Troll, Solidarnosc ... :) :) :) > Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 16:15 +0100 |
| Subject | Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7o3e$hhj$2@solani.org> |
| In reply to | #139493 |
Am 13.12.2021 um 15:54 schrieb Sebastin Wolf: > Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber. Ja, der sagte mir, genau da unten bei Dir ist es *braun* geworden :) :) :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 16:34 +0100 |
| Subject | Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7p6l$uaa$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139494 |
Am 13.12.2021 um 16:15 schrieb Leo Baumann: > Am 13.12.2021 um 15:54 schrieb Sebastin Wolf: >> Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber. > > Ja, der sagte mir, genau da unten bei Dir ist es *braun* geworden :) :) :) Du hast wieder mal deine Medikamente nicht genommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-20 09:30 +0100 |
| Subject | Re: optimaler NeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <ccf1ae9e-06c4-112b-9f8c-a1e9268428b6@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #139491 |
On 13.12.21 near 15:22, Sebastin Wolf sandte aus dem Runden-Zimmer: > Das haben auch andere so entschieden, schon vor vielen Jahren. Und dich in der Gummizelle eingelocht! :->>>> -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:03 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <61B77CD6.A9C3255@yahoo.com> |
| In reply to | #139488 |
Leo Baumann wrote: > > Am 13.12.2021 um 14:52 schrieb Carla Schneider: > > Das sagt uns jetzt aber gar nichts. > > Zahlen abgeben und dann sind sie weg... > > Bla-bla-bla... > > Wenn Du da mitreden willst, dann musst Du das lesen, da steht das drin: > > www.leobaumann.de/Strahlung_im_UV.pdf Da steht dein Fehler explizit drin. Du tust so als ob deine Gesamtstrahlungsberechnung auch fuer UVB gilt. Das tut sie aber nicht weil wir da eine starke Abhaengigkeit vom Einstrahlungswinkel haben, nicht nur die normale wie auch beim sichtbaren Licht sondern eine zusaetzliche durch die Abschwaechung in der Atmosphaere. Die Fehler werden nur nich besonders gross weil Deutschland von Nord nach Sued nur 7 Breitengrade schmal ist und auch die Hoehenunterschiede eher klein. In Europa dagegen sind die Unterschiede viel hoeher. Auf dieser Buchseite gibt es eine Graphik die verschiedene Stationen in Europa vergleicht: https://books.google.de/books?id=670STSjK4n8C&pg=PA104&lpg=PA104&dq=zugspitze+UVB&source=bl&ots=y8aL-RuRjS&sig=ACfU3U0gi4sTtGA0y2mUE2bjHMTc_EVGag&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=zugspitze%20UVB&f=false Da sieht man z.B. dass bei Licht (PAR) Gran Canaria im Jahr etwa 3 mal soviel bekommt wie Abisko in Nordschweden. Bei UVB ist der Unterschied aber deutlich groesser (ca. 8). Das kommt daher dass Gran Canaria Zeiten im Jahr hat in denen die Sonne ueber 80° steil steht. > > Bring lieber das Programm zum Laufen und fantasier nicht herum was ich > alles noch berücksichtigen sollte. Im Grunde haettest du gar nicht beruecksichten brauchen, dir die ganze Rechnung sparen, und die eine Zahl die du hast einfach fuer ganz Deutschland verwenden, der Fehler ist sicher unter 15% und das Wetter macht in Deutschland mehr Unterschiede. Aber wenn du so eine Rechnung machst dann sollte sie wenigstens einen Sinn haben. > > Ich habe im Moment keine Lust auf das Programm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:15 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7v45$m09$1@solani.org> |
| In reply to | #139496 |
Am 13.12.2021 um 18:03 schrieb Carla Schneider: > Da steht dein Fehler explizit drin. Was ich ausrechne sind äquivalente Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung. Da ist kein Fehler drin. Der Fehler ist in Deinem Kopf. Was Du da meinst, musst Du in der einmaligen Messung berücksichtigen.- Ich rechne nur aus wie lange pro Jahr die Sonne senkrecht auf irgendeine Fläche strahlt.- Mit welcher Bestrahlungsstärke Du das multiplizierst um eine Dosis zu erhalten steht auf einem anderen Blatt.- Meine 24.92 W/m^2 UV-A und UV-B sind ein mittlerer Wert vom UV-Messnetz des Umweltbundesamtes. Du solltest weniger googeln und im Internet lesen, was nicht zu meinem Kram passt!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:22 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7vfv$ep2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139498 |
Am 13.12.2021 um 18:15 schrieb Leo Baumann: > Was ich ausrechne sind äquivalente Sonnenstunden senkrechter > Einstrahlung. Da ist kein Fehler drin. Der Fehler ist in Deinem Kopf. > Was Du da meinst, musst Du in der einmaligen Messung berücksichtigen.- > > Ich rechne nur aus wie lange pro Jahr die Sonne senkrecht auf irgendeine > Fläche strahlt.- Du rechnest ständig nutzloses Zeug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:24 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7vkv$m3n$2@solani.org> |
| In reply to | #139499 |
Am 13.12.2021 um 18:22 schrieb Sebastin Wolf: > Am 13.12.2021 um 18:15 schrieb Leo Baumann: >> Was ich ausrechne sind äquivalente Sonnenstunden senkrechter >> Einstrahlung. Da ist kein Fehler drin. Der Fehler ist in Deinem Kopf. >> Was Du da meinst, musst Du in der einmaligen Messung berücksichtigen.- >> >> Ich rechne nur aus wie lange pro Jahr die Sonne senkrecht auf >> irgendeine Fläche strahlt.- > > Du rechnest ständig nutzloses Zeug. > Fick Dich selber brauner Troll! :) :) :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:28 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7vrp$l4t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139501 |
Am 13.12.2021 um 18:24 schrieb Leo Baumann: > Am 13.12.2021 um 18:22 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 13.12.2021 um 18:15 schrieb Leo Baumann: >>> Was ich ausrechne sind äquivalente Sonnenstunden senkrechter >>> Einstrahlung. Da ist kein Fehler drin. Der Fehler ist in Deinem Kopf. >>> Was Du da meinst, musst Du in der einmaligen Messung berücksichtigen.- >>> >>> Ich rechne nur aus wie lange pro Jahr die Sonne senkrecht auf >>> irgendeine Fläche strahlt.- >> >> Du rechnest ständig nutzloses Zeug. >> > Fick Dich selber brauner Troll! :) :) :) Du sollst doch deine Medikamente nehmen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:22 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp7vhl$m3n$1@solani.org> |
| In reply to | #139496 |
Am 13.12.2021 um 18:03 schrieb Carla Schneider: > Da steht dein Fehler explizit drin. Quatsch - Du nicht verstehen! Die 24.92 W/m^2 ergeben sich aus der Summe der mittleren Tagesdosen eines Jahres für Mainflingen-Offenbach. Geht das jetzt in Deinen Schädel rein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 01:36 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <61B7E6F9.5729D68@yahoo.com> |
| In reply to | #139500 |
Leo Baumann wrote: > > Am 13.12.2021 um 18:03 schrieb Carla Schneider: > > Da steht dein Fehler explizit drin. > Quatsch - Du nicht verstehen! > > Die 24.92 W/m^2 ergeben sich aus der Summe der mittleren Tagesdosen > eines Jahres für Mainflingen-Offenbach. Und fuer da stimmt es auch, wurde schliesslich gemessen, aber deine Umrechnung auf einen anderen Ort dieser Welt mittels "aequivalenter Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung" fuehrt zu falschen Ergebnissen, und das nicht nur weil das Wetter anders ist. Selbst wenn beiden Orte das ganze Jahr hindurch Dauer-Sonnenschein haben wird es falsch. Wenn du es beispielsweise auf Singapur umrechnenen wuerdest wuerdest du die UV-B Strahlung um mindestens einen Faktor 2 falsch berechnen. > > Geht das jetzt in Deinen Schädel rein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 02:23 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp8rmb$i88$1@solani.org> |
| In reply to | #139504 |
Am 14.12.2021 um 01:36 schrieb Carla Schneider: > Und fuer da stimmt es auch, wurde schliesslich gemessen, aber deine Umrechnung auf > einen anderen Ort dieser Welt mittels "aequivalenter Sonnenstunden senkrechter > Einstrahlung" fuehrt zu falschen Ergebnissen, und das nicht nur weil das Wetter anders ist. > Selbst wenn beiden Orte das ganze Jahr hindurch Dauer-Sonnenschein haben wird es falsch. > Wenn du es beispielsweise auf Singapur umrechnenen wuerdest wuerdest du die UV-B Strahlung um > mindestens einen Faktor 2 falsch berechnen. Das stimmt - ist ja auch nur für deutsches Standardwetter.- Für Singapur müsstest Du eine weitere Jahresmessung, tägliches Mittel der Dosis, UV-A und UV-B haben und was anderes als 24.92 W/m^2 ausrechnen. Kann man ja machen, ist schnell gemacht, wenn man die Jahres-Daten hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 09:54 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <61B85BCB.E5A01BAA@yahoo.com> |
| In reply to | #139505 |
Leo Baumann wrote: > > Am 14.12.2021 um 01:36 schrieb Carla Schneider: > > Und fuer da stimmt es auch, wurde schliesslich gemessen, aber deine Umrechnung auf > > einen anderen Ort dieser Welt mittels "aequivalenter Sonnenstunden senkrechter > > Einstrahlung" fuehrt zu falschen Ergebnissen, und das nicht nur weil das Wetter anders ist. > > Selbst wenn beiden Orte das ganze Jahr hindurch Dauer-Sonnenschein haben wird es falsch. > > Wenn du es beispielsweise auf Singapur umrechnenen wuerdest wuerdest du die UV-B Strahlung um > > mindestens einen Faktor 2 falsch berechnen. > > Das stimmt - ist ja auch nur für deutsches Standardwetter.- Da brauchst du aber gar nichts umrechnen, sondern kannst einfach die Zahl nehmen, denn die "aequivalenten Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung" haben wenn du richtig gerechnet hast in Deutschland keine besonders grossen Unterschiede. Wenn man sowas verwendet dann erwartet man doch dass es auch funktioniert wenn die Unterschiede groesser als 5% sind... > > Für Singapur müsstest Du eine weitere Jahresmessung, tägliches Mittel > der Dosis, UV-A und UV-B haben und was anderes als 24.92 W/m^2 ausrechnen. Sicher, Messen ist immer die bessere Loesung, dauert aber Jahre, wenn man ein gutes Jahresmittel will. Man koennte aber ein paar Tage messen alle 10Minuten sodass man die UV-Strahlung in abhaengigkeit vom Einfallswinkel ermittelt, in Singapur geht da alles von 0 bis fast 90°, und das dann in die Integration einrechnen, dann kann man es fuer die ganze Welt berechnen, zumindest fuer die auf Meereshoehe denn die Hoehelage spielt auch noch eine Rolle. > > Kann man ja machen, ist schnell gemacht, wenn man die Jahres-Daten hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:00 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp9q0e$36a$1@solani.org> |
| In reply to | #139512 |
Am 14.12.2021 um 09:54 schrieb Carla Schneider: > Da brauchst du aber gar nichts umrechnen, sondern kannst einfach die Zahl nehmen, > denn die "aequivalenten Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung" haben > wenn du richtig gerechnet hast in Deutschland keine besonders grossen Unterschiede. > Wenn man sowas verwendet dann erwartet man doch dass es auch funktioniert wenn die Unterschiede > groesser als 5% sind... Je nachdem wie die bestrahlte Fläche eingebaut ist, waagerecht, senkrecht, geneigt und abhängig von des Beobachterbreitengrades ergeben sich aber erhebliche Unterschiede in den äquivalenten Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:58 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp9tcr$1he8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139513 |
Am 14.12.2021 um 11:00 schrieb Leo Baumann: > Am 14.12.2021 um 09:54 schrieb Carla Schneider: >> Da brauchst du aber gar nichts umrechnen, sondern kannst einfach die >> Zahl nehmen, >> denn die "aequivalenten Sonnenstunden senkrechter Einstrahlung" haben >> wenn du richtig gerechnet hast in Deutschland keine besonders grossen >> Unterschiede. >> Wenn man sowas verwendet dann erwartet man doch dass es auch >> funktioniert wenn die Unterschiede >> groesser als 5% sind... > > Je nachdem wie die bestrahlte Fläche eingebaut ist, waagerecht, > senkrecht, geneigt und abhängig von des Beobachterbreitengrades ergeben > sich aber erhebliche Unterschiede in den äquivalenten Sonnenstunden > senkrechter Einstrahlung. Nur geht deine Rechnung an der Realität vorbei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 12:40 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp9vsn$6o2$1@solani.org> |
| In reply to | #139514 |
Am 14.12.2021 um 11:58 schrieb Sebastin Wolf: > Nur geht deine Rechnung an der Realität vorbei. Geh zum Neurologen und lass' Dir die Realität spritzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 13:16 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <spa1up$1q35$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139515 |
Am 14.12.2021 um 12:40 schrieb Leo Baumann: > Am 14.12.2021 um 11:58 schrieb Sebastin Wolf: >> Nur geht deine Rechnung an der Realität vorbei. > > Geh zum Neurologen und lass' Dir die Realität spritzen. Du sollst doch deine Neuroleptika brav einnehmen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 02:33 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp8s93$in6$1@solani.org> |
| In reply to | #139504 |
Es geht hier bei meiner Arbeit um Belastung eingebauter Materialien mit solarem UV. Die UV-Belastung und die Auswirkungen werden in dem Gerät in wenigen Stunden simuliert.- Ich habe ganze Simulationsreihen für Kunststoffe für Schilder mit dem Gerät gemacht.- Die UNI-Essen legte früher Materialien 30 Jahre auf das UNI-Dach. Sowas läßt sich jetzt mit dem Gerät in wenigen Stunden simulieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 03:17 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp8us7$1to5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139506 |
Am 14.12.2021 um 02:33 schrieb Leo Baumann: > Es geht hier bei meiner Arbeit um Belastung eingebauter Materialien mit > solarem UV. > > Die UV-Belastung und die Auswirkungen werden in dem Gerät in wenigen > Stunden simuliert.- > > Ich habe ganze Simulationsreihen für Kunststoffe für Schilder mit dem > Gerät gemacht.- > > Die UNI-Essen legte früher Materialien 30 Jahre auf das UNI-Dach. Sowas > läßt sich jetzt mit dem Gerät in wenigen Stunden simulieren. Und das war alles für die Katz...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 03:29 +0100 |
| Subject | Re: optimalerNeigungswinkelvonSolarpanelsanverschiedenengeogr.Standorten |
| Message-ID | <sp8vih$k1c$2@solani.org> |
| In reply to | #139507 |
Am 14.12.2021 um 03:17 schrieb Sebastin Wolf: > Am 14.12.2021 um 02:33 schrieb Leo Baumann: >> Es geht hier bei meiner Arbeit um Belastung eingebauter Materialien >> mit solarem UV. >> >> Die UV-Belastung und die Auswirkungen werden in dem Gerät in wenigen >> Stunden simuliert.- >> >> Ich habe ganze Simulationsreihen für Kunststoffe für Schilder mit dem >> Gerät gemacht.- >> >> Die UNI-Essen legte früher Materialien 30 Jahre auf das UNI-Dach. >> Sowas läßt sich jetzt mit dem Gerät in wenigen Stunden simulieren. > > > Und das war alles für die Katz... Whatever - Hauptsache keine NAZIs mehr am Arsch, hatte ich nämlich!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web