Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #138747 > unrolled thread

Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-22 17:33 +0200
    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-09-22 18:34 +0200
      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-23 21:06 +0200
        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-24 10:22 +0200
        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-09-24 11:21 +0200
    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-23 10:46 +0200
      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 09:52 +0200
        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-06 10:08 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 18:16 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-07 18:47 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-08 08:34 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-10-08 12:09 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-08 17:09 +0200
                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-09 12:06 +0200
    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-24 09:58 +0200
      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-24 19:26 +0200
        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-25 08:16 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-25 09:29 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-09-25 10:59 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-10 06:43 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 08:24 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-10-10 11:57 +0200
                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-10-10 13:42 +0200
                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-10-10 14:49 +0200
                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser langebehalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-10 18:16 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-10 20:37 +0200
                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu    können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-11 21:08 +0200
                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu     können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-12 00:30 +0200
                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu       können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-12 06:43 +0200
                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu        können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-12 12:42 +0200
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu          können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-13 09:04 +0200
                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu        können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-13 11:44 +0200
                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu          können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-14 06:40 +0200
                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu          können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-16 07:24 +0200
                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu        können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-16 09:13 +0200
                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu          können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-20 06:44 +0200
                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-23 15:55 +0200
                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-26 07:41 +0200
                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-26 14:14 +0200
                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-26 15:32 +0200
                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-27 09:05 +0200
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-27 14:33 +0200
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-28 06:55 +0200
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-28 18:40 +0200
                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-10-31 00:11 +0200
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-01 07:21 +0100
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-01 17:08 +0100
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-03 07:45 +0100
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-03 09:27 +0100
                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-04 07:00 +0100
                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-04 11:13 +0100
                                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-05 06:45 +0100
                                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-05 09:05 +0100
                                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-06 09:02 +0100
                                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-06 09:57 +0100
                                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-08 09:32 +0800
                                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-08 08:50 +0100
                                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-08 17:20 +0800
                                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-09 08:25 +0100
                                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-09 08:33 +0100
                                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-09 16:01 +0800
                                                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-20 07:31 +0100
                                                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-20 11:33 +0100
                                                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-21 08:04 +0100
                                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-10 18:27 +0100
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-03 13:47 +0100
                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-04 07:02 +0100
                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-04 11:15 +0100
                                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-05 06:48 +0100
                                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-05 09:05 +0100
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-11-06 23:46 +0100
                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-27 15:17 +0800
                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-10-27 12:32 +0200
                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-28 06:46 +0200
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-28 13:35 +0800
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-28 18:42 +0200
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-29 07:26 +0200
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-29 08:34 +0200
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-29 15:15 +0800
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-29 10:40 +0200
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-29 18:38 +0200
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-29 15:19 +0800
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-29 10:45 +0200
                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-29 18:40 +0200
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-30 07:40 +0200
                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-30 12:18 +0200
                                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-01 07:13 +0100
                                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-08 09:41 +0800
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-29 16:02 +0200
                                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-29 22:42 +0200
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-29 18:37 +0200
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-29 20:15 +0200
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-30 12:10 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-25 22:06 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Jörg "Yadgar" Bleimann <yazdegird@gmx.de> - 2021-10-08 05:26 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-10-08 08:45 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  können Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-08 10:31 +0200
              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu    können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-09 06:53 +0200
                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:00 +0200
                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-11 21:16 +0200
                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-14 16:19 +0200
                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-16 06:25 +0200
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-16 16:05 +0200
                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-29 22:11 +0200
                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-30 07:51 +0200
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-30 08:21 +0200
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-30 12:05 +0200
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-10-30 12:40 +0200
                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu  k�¶nnen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-10-30 12:55 +0200
                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-10-30 13:14 +0200
                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-10-31 00:15 +0200
                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-01 07:41 +0100
                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-01 17:12 +0100
                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-03 07:53 +0100
                                Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-03 13:48 +0100
                                  Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-04 07:10 +0100
                                    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-04 11:16 +0100
                                      Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-05 06:50 +0100
                                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-05 09:06 +0100
                                          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-08 09:41 +0800
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-08 06:31 +0100
                                            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-08 08:54 +0100
                                              Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-08 09:13 +0100
                        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-31 19:29 +0100
        Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-25 10:53 +0200
          Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-29 07:12 +0200
            Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu kennen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 10:41 +0200
    Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-10-31 00:05 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#138906

On 29.10.21 near 08:34, Hermann Riemann suggested:
> vermutend, Herr Heger braucht eine software,
>     die seine Ideeen einfach mal nachrechnet.

Das schafft kein Combuda :->>

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138899

On 10/29/21 1:26 PM, Thomas Heger wrote:
> 
> Daher haben Erdbeben eine gewisse Dauer und eine gleichbleibende 
> Frequenz, was bei dem gewöhnlich vermuteten Mechanismus der Reibung von 
> Plattengrenzen gegeneinander eigentlich nicht geht.

Erdbeben haben keine "gleichbleibende Frequenz".

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138901

Am 29.10.2021 um 09:19 schrieb Reinhardt Behm:
> On 10/29/21 1:26 PM, Thomas Heger wrote:
>>
>> Daher haben Erdbeben eine gewisse Dauer und eine gleichbleibende 
>> Frequenz, was bei dem gewöhnlich vermuteten Mechanismus der Reibung 
>> von Plattengrenzen gegeneinander eigentlich nicht geht.
> 
> Erdbeben haben keine "gleichbleibende Frequenz".

Bei Hegers Hirnbeben könnte das anders sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138907

On 29.10.21 near 10:45, Sebastin Wolf suggested:
> Am 29.10.2021 um 09:19 schrieb Reinhardt Behm:
>> On 10/29/21 1:26 PM, Thomas Heger wrote:
>>>
>>> Daher haben Erdbeben eine gewisse Dauer und eine gleichbleibende 
>>> Frequenz, was bei dem gewöhnlich vermuteten Mechanismus der Reibung 
>>> von Plattengrenzen gegeneinander eigentlich nicht geht.
>>
>> Erdbeben haben keine "gleichbleibende Frequenz".
> 
> Bei Hegers Hirnbeben könnte das anders sein.

Die sind ein Dauer-Rauschen .....

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138917

Am 29.10.2021 um 09:19 schrieb Reinhardt Behm:
> On 10/29/21 1:26 PM, Thomas Heger wrote:
>>
>> Daher haben Erdbeben eine gewisse Dauer und eine gleichbleibende
>> Frequenz, was bei dem gewöhnlich vermuteten Mechanismus der Reibung
>> von Plattengrenzen gegeneinander eigentlich nicht geht.
>
> Erdbeben haben keine "gleichbleibende Frequenz".
>

Wenn man sich Videos von Erdbeben anschaut, dann fällt auf, dass die 
Erde nicht einfach ruckt und das wars, sondern das Erbeben eine gewisse 
Dauer haben.

Während dieser Dauer treten wiederholt Schwingungen auf und diese haben 
einen rel. gleichmäßigen Abstand. Dies hatte ich gemeint mit 
'gleichmäßige Frequenz'.

Beispielsweise dieses Video

https://www.youtube.com/watch?v=tFwAnIP6qeE

So eine andauernde Schwingung mit annähernd gleichbleibender Amplitude 
braucht aber eine kontinuierlich wirkende Energiequelle.

Wenn man sich aber den Abbau von Spannungen in der Erde als 
Energiequelle vorstellt, denn bleibt die Energie ja nicht gleich, weil 
mit dem Abbau der Spannung diese kleiner wird.

Man würde also zu Anfang einen starken Ruck erwarten und danach kleiner 
werdende Amplituden.

So sehen Erdbeben aber nicht aus, sondern die fangen eher klein an und 
werden dann stärker, wobei die Frequenz der Amplituden in etwa gleich 
bleibt.

Das tatsächliche Muster der Schwingungen paßt also nicht zu der 
angenommenen Erklärung.

Daher war meine Annahme, dass Erdbeben nicht durch Reibung von Platten 
gegeneinander (oder sowas in der Art) entstehen, sondern durch 
magnetische Koppelung der Sonne mit dem Erdboden über die sogn. 
Birkeland currents.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138924

Am 30.10.21 um 07:40 schrieb Thomas Heger:

> So eine andauernde Schwingung mit annähernd gleichbleibender Amplitude 
> braucht aber eine kontinuierlich wirkende Energiequelle.

Eine Kirchenglocke ist demnach nicht hörbar.

Hermann
    der die Entstehung einer Welle oft nicht für einfach hält.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138959

Am 30.10.2021 um 12:18 schrieb Hermann Riemann:
> Am 30.10.21 um 07:40 schrieb Thomas Heger:
>
>> So eine andauernde Schwingung mit annähernd gleichbleibender Amplitude
>> braucht aber eine kontinuierlich wirkende Energiequelle.
>
> Eine Kirchenglocke ist demnach nicht hörbar.
>
> Hermann
>     der die Entstehung einer Welle oft nicht für einfach hält.
>

Wenn man mit einem Klöppel gegen eine Glocke schlägt, dann schwingt die 
Glocke und das kann man höhren.

Der Schlag selber ist zwar auch hörbar, geht aber im Klang der Glocke unter

Die Glocke ist nun so konstruiert, dass sie sehr lange schwingt, wenn 
sie an der richtigen Stelle angeschlagen wird.

Die Erde ist aber (natürlich) NICHT konstruiert und wenn doch, dann 
sicherlich nicht so, dass Erdbeben besonders lange andauern.

Ein Abbau von Spannungen im Boden wäre sowas wie der Schlag eines 
Klöppels. Insofern stimmt dein Bild.

Aber die Erde ist keine Glocke. Hier stimmt dein Bild nicht.

Die Erdkrustenstücke müßten mit einer bestimmten Frequenz schwingen 
können, um sowas wie das Analogon zu einer Glocke zu sein.

Diese Frequenz liegt so bei einigen Schwingungen je Sekunde (grob 
geschätzt von mir nach den genannten Videos).

Aber das dürfte kaum die Resonanzfrequenz von Kontinentalplatten sein.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#139041

On 10/30/21 1:40 PM, Thomas Heger wrote:
> Am 29.10.2021 um 09:19 schrieb Reinhardt Behm:
>> On 10/29/21 1:26 PM, Thomas Heger wrote:
>>>
>>> Daher haben Erdbeben eine gewisse Dauer und eine gleichbleibende
>>> Frequenz, was bei dem gewöhnlich vermuteten Mechanismus der Reibung
>>> von Plattengrenzen gegeneinander eigentlich nicht geht.
>>
>> Erdbeben haben keine "gleichbleibende Frequenz".
>>
> 
> Wenn man sich Videos von Erdbeben anschaut, dann fällt auf, dass die 
> Erde nicht einfach ruckt und das wars, sondern das Erbeben eine gewisse 
> Dauer haben.
> 
> Während dieser Dauer treten wiederholt Schwingungen auf und diese haben 
> einen rel. gleichmäßigen Abstand. Dies hatte ich gemeint mit 
> 'gleichmäßige Frequenz'.
> 
> Beispielsweise dieses Video
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=tFwAnIP6qeE
> 
> So eine andauernde Schwingung mit annähernd gleichbleibender Amplitude 
> braucht aber eine kontinuierlich wirkende Energiequelle.
> 
> Wenn man sich aber den Abbau von Spannungen in der Erde als 
> Energiequelle vorstellt, denn bleibt die Energie ja nicht gleich, weil 
> mit dem Abbau der Spannung diese kleiner wird.
> 
> Man würde also zu Anfang einen starken Ruck erwarten und danach kleiner 
> werdende Amplituden.
> 
> So sehen Erdbeben aber nicht aus, sondern die fangen eher klein an und 
> werden dann stärker, wobei die Frequenz der Amplituden in etwa gleich 
> bleibt.
> 
> Das tatsächliche Muster der Schwingungen paßt also nicht zu der 
> angenommenen Erklärung.
> 
> Daher war meine Annahme, dass Erdbeben nicht durch Reibung von Platten 
> gegeneinander (oder sowas in der Art) entstehen, sondern durch 
> magnetische Koppelung der Sonne mit dem Erdboden über die sogn. 
> Birkeland currents.

In dem Filmchen sieht man Autos nachschwingen, nachdem der Boden sich 
bewegt hat. Du bist zu dumm zu beobachten und phantasierst in das 
gesehene deine Spinnereien hinein. Würdest du nach echten Quellen von 
Daten suchen (z.B. USGS), könntest du erkenne, dass deine Spinnereien 
Bullshit sind.

Sie mal hier:
<https://www.cwb.gov.tw/V8/E/E/EQ/EQ110105-1025-021722-WaveAcc.html?v=20211025022504>

Das sind echte gemessene Bodenbewegungen. Zeig uns doch mal, wo da 
regelmäßige Schwingungen zu finden sind.

Ich hab das vor zwei Wochen selbst erlebt. AN der Ostküste war ein 
heftiges Beben. In meiner Wohnung (12. Stock) spürte ich erst einen 
heftigen Stoß, danach ca 2 Minuten schwingen des  ganzen Hauses, ein 
paar Minuten danach ging das ganze noch mal los. Das war der Afterschock.


-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138903 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 28.10.2021 um 18:42 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
> > On 28.10.21 near 06:46, Thomas Heger suggested:
> >> Für Erdbeben hatte ich auch mal eine alternative Idee:
> >>
> >> Erdbeben stammen danach eigentlich von der Sonne und werden durch
> >> em-Kupplung des Sonnenmagnetfeldes mit den sogn. Birkeland currents auf
> >> die Erde übertragen.
> >
> > Der nächste Heger'sche hanebüchene Schwachsinn^42
> >
> 
> Das ist eine Hypothese und als solche vielleicht falsch, aber kein
> Schwachsinn.
> 
> Ich meine, dass Erdbeben 'elektrisch' wären, weil es im Zusammenhang mit
> dem Sogn. Sechuan Erdbeben zu Erscheinungen in der Atmosphäre kam, die
> ich mit elektrischen Feldern in Verbindung bringen würde (sowas wie eine
> regenbogenfarbige Aurora).
> 
> Jedenfalls waren 'electric earthquakes' mal eine Idee von mir, welche
> ich versucht habe zu belegen.
> 
> Danach treten die Erdbeben bevorzugt an Plattengrenzen auf, weil
> geschmolzenes Gestein leitfähig ist.
> 
> Die magnetische Kopplung des Feldes der Birkeland currents mit dem
> Erdboden erzeugt dabei Ströme im Untergrund (so ähnlich wie in einem
> Transformator).
Passiert mit Sicherheit.

> 
> Die erzeugten Spannungen liegen dann am umgebenden Gestein an und dieses
> enthält Quarz.
> 
> Der Quarz wird durch die (Wechsel- ) Spannungen zu mechanischen
> Schwingungen angeregt, welche wir als Erdbeben wahrnehmen.

Dann muessten aber Erdbeben gehaeuft auftreten bei starken
Stoerungen des Geomagnetischen Feldes durch Sonneneruptionen.
Wenn das so waere waere es bekannt rein aus der Erdbebenstatistik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138915 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

On Fri, 29 Oct 2021 16:02:49 +0200, Carla Schneider
<carla_sch@yahoo.com> wrote:

>> Ich meine, dass Erdbeben 'elektrisch' wären, weil es im Zusammenhang mit
>> dem Sogn. Sechuan Erdbeben zu Erscheinungen in der Atmosphäre kam, die
>> ich mit elektrischen Feldern in Verbindung bringen würde (sowas wie eine
>> regenbogenfarbige Aurora).
>> 
>> Jedenfalls waren 'electric earthquakes' mal eine Idee von mir, welche
>> ich versucht habe zu belegen.
>> 
>> Danach treten die Erdbeben bevorzugt an Plattengrenzen auf, weil
>> geschmolzenes Gestein leitfähig ist.
>> 
>> Die magnetische Kopplung des Feldes der Birkeland currents mit dem
>> Erdboden erzeugt dabei Ströme im Untergrund (so ähnlich wie in einem
>> Transformator).
>Passiert mit Sicherheit.


So sicher wie das Amen im Gebet.

Mach a Spule mit ca 60000 Windungen und Durchmesser 3 meter
grab sie ein 5 m tief (zur Abschirmung)
oder in ein Bergwerk damit,
und miß die Spannungen am Analyzer.
Da ist eine alte Geschichte und wurde schon gemacht,
sogar in 2 Dimensionen mit 2 Spulen.
Angeblich starke Aktivität vor Beben.

Habe leider keine Hinweise gespeichert.
Da war so ein kleiner Japaner.....


w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138905

On 29.10.21 near 07:26, Thomas Heger suggested:
> Am 28.10.2021 um 18:42 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
>> On 28.10.21 near 06:46, Thomas Heger suggested:
>>> Für Erdbeben hatte ich auch mal eine alternative Idee:
>>>
>>> Erdbeben stammen danach eigentlich von der Sonne und werden durch
>>> em-Kupplung des Sonnenmagnetfeldes mit den sogn. Birkeland currents auf
>>> die Erde übertragen.
>> Der nächste Heger'sche hanebüchene Schwachsinn^42
>>
> Das ist eine Hypothese und als solche vielleicht falsch, aber kein 
> Schwachsinn.

Bei dir ist es durch & durch Schwachsinn^42
Da beißt die Maus keinen Faden ab!

-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138910

Thomas Heger schrieb:
> 
> Für Erdbeben hatte ich auch mal eine alternative Idee:
> 
> Erdbeben stammen danach eigentlich von der Sonne und werden durch em-Kupplung des Sonnenmagnetfeldes mit den sogn. Birkeland currents auf die Erde übertragen.
> 
> Von dort koppeln besagte Ströme magnetisch mit dem leitfähigen Material an den Plattengrenzen und erzeugen einen ungekehrten Piezo-Effekt, wodurch die Erde bebt.
> 
> Man kann zeigen, dass die Erdbeben besonders dort auftreten, wo leitfähiges Material im Untergrund ist oder wo bestimmtes Gestein rel. weit aus der Erde heraus ragt (in Bergen).
> 
> Daher meine ich, dass Erdbeben quasi 'elektrisch' sind und die Energie dafür von der Sonne kommt.

Ah, das erklärt einiges. Ich habe mich schon gewundert, dass es in Ländern mit dünnem
Eisenbahnnetz mehr und stärkere Erdbeben gibt als in Ländern mit dichtem Eisenbahn-(und
Hochspannungs)Netz. Diese Netze schliessen die Spannungen kurz, bevor sie in den Unter-
grund eintreten.
Die nächste Stufe ist dann die gezielte Einspeisung von Summenströmen in Hochspannungs-
leitungen zur aktiven Erdbebenabwehr.
Die Rückversicherungen werden mir Milliarden für das Patent (angemeldet) zahlen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138923

On 29.10.21 near 20:15, Rolf Bombach suggested:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Für Erdbeben hatte ich auch mal eine alternative Idee:
>>
>> Erdbeben stammen danach eigentlich von der Sonne und werden durch em-Kupplung des Sonnenmagnetfeldes mit den sogn. Birkeland currents auf die Erde übertragen.
>>
>> Von dort koppeln besagte Ströme magnetisch mit dem leitfähigen Material an den Plattengrenzen und erzeugen einen ungekehrten Piezo-Effekt, wodurch die Erde bebt.
>>
>> Man kann zeigen, dass die Erdbeben besonders dort auftreten, wo leitfähiges Material im Untergrund ist oder wo bestimmtes Gestein rel. weit aus der Erde heraus ragt (in Bergen).
>>
>> Daher meine ich, dass Erdbeben quasi 'elektrisch' sind und die Energie dafür von der Sonne kommt.
> 
> Ah, das erklärt einiges. Ich habe mich schon gewundert, dass es in Ländern mit dünnem
> Eisenbahnnetz mehr und stärkere Erdbeben gibt als in Ländern mit dichtem Eisenbahn-(und
> Hochspannungs)Netz. Diese Netze schliessen die Spannungen kurz, bevor sie in den Unter-
> grund eintreten.
> Die nächste Stufe ist dann die gezielte Einspeisung von Summenströmen in Hochspannungs-
> leitungen zur aktiven Erdbebenabwehr.
> Die Rückversicherungen werden mir Milliarden für das Patent (angemeldet) zahlen.

ROTFL, ROFLMAO, ROTFLBTC .... aua mei Zwerchfööö ....

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138759

Thomas Heger schrieb:
> 
> Bei Interesse bitte hier nachlesen:
> http://www.wachsende-erde.de/web-content/bilder/hilgenb/hilgenberg1933.pdf

Das Werk mag wissenschaftshistorisch und eventuell literaturhistorisch interessant sein.
Man möge es bitte dort diskutieren, in Physik hat es nichts mehr verloren.
> 
> Also: meine Behauptung, dass Hilgenberg so einen Effekt beschreibt ist absolut zutreffend und daher kein Unfug.

Ich behaupte, den Mittelpunkt der Erde kann man zu Fuss erreichen, eventuell
unter Zuhilfenahme von Booten usw.

Die Expedition wurde im gewissen Sinne am 24. Mai 1863 unter der Führung von
Prof. Otto Lidenbrock (Hamburg) gestartet. Der Expeditionsbericht wurde dann
später von Jules Verne zu einem Roman verarbeitet.

Also: Meine Behauptung, dass dieser Weg existiert, ist absolut zutreffend und daher(sic) kein Unfug.
> 
> Ob Hilgenbergs These über den Klimawandel nun zutrifft, dass wird wohl kaum jemand widerlegt haben, weil 'Wachsende Erde' keine akzeptierte Theorie ist.

Die unsichtbaren rosa Einhörner hast du jedenfalls nicht widerlegt.
> 
> Wieso sollte dann irgendwer die Mühe auf sich nehmen und Hilgenbergs Thesen zum Klimawandel widerlegen. Das ergäbe überhaupt keinen Sinn.

Oh, wie wahr!

> Hilgenberg vermutet etwas, das er 'Ätherstrom-Hypothese' nennt.
> 
> Die Materie der Erde ist dabei eine Senke für den 'Äther', wodurch die Gravitation entsteht und die Erde an Masse von innen her zunimmt und sich dabei erwärmt.

Jaja, alle Masse nimmt zu. Ausser der von Wasser. Sonst wäre deine Hypothese
ja im Grossen A Punkt

> Diese Erwärmung von innen her nimmt mit der Zeit zu und in vielen Millionen Jahren wird es so heiß auf der Erde, dass alles Wasser verdampft und nur Meeresboden zurückbleibt.

Viele Milliarden Jahre Abkühlung und dann plötzlich...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138794

Hi(gh)!

On 25.09.21 08:16, Thomas Heger wrote:

> [bla]
> 
> [schwurbel]
> 
> [sülz]
> 
> [schwafel]
> 
> [lall]
> 
> [delirier]
> 
> [halluzinier]
> 
> 
> [schwadronier]
> 
> [laber]
> 
> [blubber]
> 
> [schwall]
> 
> [brabbel]
Es gibt keinen Äther. Siehe "Michelson-Morley-Experiment".

Falls du die Schlussfolgerungen aus diesem Experiment nicht 
nachvollziehen und lieber in deiner Ballaballablase bleiben willst, 
empfehle ich dir dringend, auch noch die Welteislehre nach Hörbiger in 
deine Betrachtungen einzubeziehen, zumal A. H. aus B. am I. auch 
überzeugter Anhänger dieser Ballaballa-Theorie war und in 
Ballaballablasen im Allgemeinen als Referenz durchaus geschätzt wird...

Rülps!

Yadgar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138796

Am 08.10.2021 um 05:26 schrieb Jörg "Yadgar" Bleimann:
> Hi(gh)!
> Es gibt keinen Äther. Siehe "Michelson-Morley-Experiment".
> 

Inwiefern zeigt dieses Experiment das?

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138797 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Jörg "Yadgar" Bleimann wrote:
> 
> Hi(gh)!
> 
> On 25.09.21 08:16, Thomas Heger wrote:
> 
> > [bla]
> >
> > [schwurbel]
> >
> > [sülz]
> >
> > [schwafel]
> >
> > [lall]
> >
> > [delirier]
> >
> > [halluzinier]
> >
> >
> > [schwadronier]
> >
> > [laber]
> >
> > [blubber]
> >
> > [schwall]
> >
> > [brabbel]
> Es gibt keinen Äther. 

Der Aether ist eine Theorie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lorentzsche_%C3%84thertheorie

----
Lorentz konnte aus seiner Theorie beispielsweise den Zeeman-Effekt theoretisch 
erklären, wofür er 1902 den Nobelpreis erhielt.
----

> Siehe "Michelson-Morley-Experiment".

------
Die Annahme eines ruhenden Äthers scheint dem Ergebnis des 
Michelson-Morley-Experiments zu widersprechen, bei dem der 
Nachweis einer Bewegung der Erde relativ zu diesem Äther scheiterte. 
In der lorentzschen Äthertheorie wird dieser Widerspruch über die 
Einführung von Lorentz-Transformationen aufgelöst. Dabei werden 
jedoch die Längenkontraktion und Zeitdilatation als Prozesse 
verstanden, denen relativ zu einem Äther bewegte Maßstäbe und 
Uhren unterworfen sind, während Raum und Zeit unverändert bleiben. 
Damit werden diese Effekte als asymmetrisch betrachtet, das heißt, 
bewegte Maßstäbe sind tatsächlich kürzer und Uhren gehen tatsächlich 
langsamer. Ein bewegter Beobachter schätzt ruhende Maßstäbe zwar in 
identischer Weise als kürzer und ruhende Uhren als langsamer ein, 
diese Einschätzung wird jedoch als Täuschung interpretiert, da sie 
der bewegte Beobachter unter Verwendung verfälschter Maßstäbe und 
Uhren gewinnt. Die Symmetrie der Beobachtungen und damit die 
offensichtliche Gültigkeit eines scheinbaren Relativitätsprinzips 
wird als Folge einer eher zufälligen Symmetrie der zugrunde liegenden 
dynamischen Prozesse interpretiert. Sie verhindert jedoch die Möglichkeit, 
die eigene Geschwindigkeit relativ zum Äther zu bestimmen, und macht ihn 
damit zu einer prinzipiell unzugänglichen Größe in der Theorie. Solche 
Größen sollten laut einem von Ockham ausgesprochenen Sparsamkeitsprinzip 
("Occams razor") möglichst vermieden werden, was ein Grund ist, 
warum diese Theorie als überholt gilt und kaum noch vertreten wird.
------



> 
> Falls du die Schlussfolgerungen aus diesem Experiment nicht
> nachvollziehen und lieber in deiner Ballaballablase bleiben willst,
> empfehle ich dir dringend, auch noch die Welteislehre nach Hörbiger in
> deine Betrachtungen einzubeziehen, zumal A. H. aus B. am I. auch
> überzeugter Anhänger dieser Ballaballa-Theorie war und in
> Ballaballablasen im Allgemeinen als Referenz durchaus geschätzt wird...
>

Die Theorie enthaelt allerdings einige falsche Annahmen, z.B. dass die Mondoberflaeche
aus Eis besteht und die Milchstrasse ein Eisring in dreifacher Neptunentfernung waere.
Das Hauptproblem ist dass ihr Erfinder sie nicht als wissenschaftliche Theorie sondern 
Weltanschaung an die man glauben muss sah.
 
Trotdem gibts eine Art Eisring ums Sonnensystem, naemlich den Kuiper Guertel und die Oortsche Wolke.
https://de.wikipedia.org/wiki/Oortsche_Wolke

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138801 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Am 08.10.2021 um 10:31 schrieb Carla Schneider:
...
>> Es gibt keinen Äther.
>
> Der Aether ist eine Theorie:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Lorentzsche_%C3%84thertheorie
>
> ----
> Lorentz konnte aus seiner Theorie beispielsweise den Zeeman-Effekt theoretisch
> erklären, wofür er 1902 den Nobelpreis erhielt.
> ----
>
>> Siehe "Michelson-Morley-Experiment".
>
> ------
> Die Annahme eines ruhenden Äthers scheint dem Ergebnis des
> Michelson-Morley-Experiments zu widersprechen, bei dem der
> Nachweis einer Bewegung der Erde relativ zu diesem Äther scheiterte.
> In der lorentzschen Äthertheorie wird dieser Widerspruch über die
> Einführung von Lorentz-Transformationen aufgelöst. Dabei werden
> jedoch die Längenkontraktion und Zeitdilatation als Prozesse
> verstanden, denen relativ zu einem Äther bewegte Maßstäbe und
> Uhren unterworfen sind, während Raum und Zeit unverändert bleiben.
> Damit werden diese Effekte als asymmetrisch betrachtet, das heißt,
> bewegte Maßstäbe sind tatsächlich kürzer und Uhren gehen tatsächlich
> langsamer. Ein bewegter Beobachter schätzt ruhende Maßstäbe zwar in
> identischer Weise als kürzer und ruhende Uhren als langsamer ein,
> diese Einschätzung wird jedoch als Täuschung interpretiert, da sie
> der bewegte Beobachter unter Verwendung verfälschter Maßstäbe und
> Uhren gewinnt. Die Symmetrie der Beobachtungen und damit die
> offensichtliche Gültigkeit eines scheinbaren Relativitätsprinzips
> wird als Folge einer eher zufälligen Symmetrie der zugrunde liegenden
> dynamischen Prozesse interpretiert. Sie verhindert jedoch die Möglichkeit,
> die eigene Geschwindigkeit relativ zum Äther zu bestimmen, und macht ihn
> damit zu einer prinzipiell unzugänglichen Größe in der Theorie. Solche
> Größen sollten laut einem von Ockham ausgesprochenen Sparsamkeitsprinzip
> ("Occams razor") möglichst vermieden werden, was ein Grund ist,
> warum diese Theorie als überholt gilt und kaum noch vertreten wird.
> ------

Die 'Ätherstromhypothese' (von Ott Christoph Hilgenberg) nimmt an, dass 
der 'Äther' senkrecht nach unten in die Erde strömt und dort verbleibt, 
wodurch die Erde größer wird.

Als Indiz für diese These wäre evtl. das Experiment von Martin Grusenik 
tauglich.

Der hat so eine Experiment wie Michelson-Morley gemacht, aber vertikal.

Dabei hat er einen deutlich sichtbaren Effekt festgestellt.

Man kann den Effekt aber auch leicht selbst feststellen, denn die 
Auswirkungen der vertikalen 'Ätherströmung' nennt man gewöhnlich 
'Gravitation'.

...

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138814 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Thomas Heger schrieb:

> Die 'Ätherstromhypothese' (von Ott Christoph Hilgenberg) nimmt an, dass der 'Äther' senkrecht nach unten in die Erde strömt und dort verbleibt, wodurch die Erde größer wird.

Und was genau wird grösser? Die Atome, oder die Zwischenräume?
Oder nimmt die Masse zu? Falls ja, warum?
Und warum ist das Wasser nicht betroffen?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138817 — Re: Mars wohl zu klein, um genug Wasser lange behalten zu können

Am 10.10.2021 um 23:00 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>
>> Die 'Ätherstromhypothese' (von Ott Christoph Hilgenberg) nimmt an,
>> dass der 'Äther' senkrecht nach unten in die Erde strömt und dort
>> verbleibt, wodurch die Erde größer wird.
>
> Und was genau wird grösser? Die Atome, oder die Zwischenräume?
> Oder nimmt die Masse zu? Falls ja, warum?
> Und warum ist das Wasser nicht betroffen?
>
Die Erde wächst zusammen mit dem Zentralgestirn. Der Jupiter nebst 
Monden ist dabei eine Art 'Baby-Sonnensystem'.

Die Masse nimmt dabei von innen her zu. Die zusätzlich im innern des 
Planeten entsthende Materie steigt nach oben und drückt dann von unten 
gehen die Erdkruste.

Die Kuste reiß dabei auf und die Teilstücke driften auseinander.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web