Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #138235 > unrolled thread

Regenmenge

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 09:39 +0200
    Re: Regenmenge Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-14 10:24 +0200
    Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:36 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 13:26 +0200
        Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 18:43 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 13:18 +0200
          Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:33 +0200
        Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:43 +0200
          Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:02 +0200
            Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-31 18:34 +0200
              Re: Regenmenge Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:20 +0200
              Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-03 01:36 +0200
    Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 13:10 +0200
    Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 16:19 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-14 18:18 +0200
        Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-14 23:49 +0200
          Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 08:21 +0200
            Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 13:24 +0200
              Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 14:02 +0200
                Re: Regenmenge Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-07-15 18:29 +0200
                  Re: Regenmenge wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-15 09:32 -0700
        Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:50 +0200
    Re: Regenmenge Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-07-15 08:57 +0200
      Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 09:16 +0200
        Re: Regenmenge Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-07-15 12:37 +0200
      Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 12:14 +0200
        Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 16:27 +0200
          Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 17:25 +0200
            Re: Regenmenge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-15 18:05 +0200
              Re: Regenmenge Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 18:34 +0200
            Re: Regenmenge Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:49 +0200
          Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:48 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-15 13:18 +0200
        Re: Regenmenge Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 18:54 +0200
        Re: Regenmenge Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-07 19:58 +0200
    Re: Regenmenge Stephan Herrmann <st.a.herrmann@web.de> - 2021-07-18 01:26 +0200
      Re: Regenmenge Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-18 19:39 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#138289

Ernst Sauer schrieb am Donnerstag, 15. Juli 2021 um 18:29:41 UTC+2:
> Am 15.07.2021 um 14:02 schrieb Hans-Peter Diettrich: 
> > On 7/15/21 1:24 PM, Ernst Sauer wrote: 
> >> Am 15.07.2021 um 08:21 schrieb Hans-Peter Diettrich: 
> > 
> >>> Für mich wäre z.B. nachvollziehbar, 1 qm mit dm (Liter) Würfeln zu parkettieren. Dann 
> >>> sind 100 l für 1 dm Höhe notwendig, oder für 10 cm oder mit dem geringsten 
> >>> Rechenaufwand für 100 mm. 
> >>> 
> >> 
> >> Jetzt übertrage diesen Satz mal in eine Formel. 
> > 
> > Genau so gut oder schlecht wie Du das machst: 
> > 
> >> oder man rechnet es nachvollziehbar in einer Formel aus: 
> >> (1 l/m²) * 1 * 1 * 1 = (1 l/m²) * (1 dm³ / 1 l) * (1 m³/1000 dm³) * (1000 mm/1 m) = 1 mm 
> > 
> > Dann kommen wir beide zum Ergebnis 
> > x l/m² = x mm
> Du nicht, denn Du zeigst keine weitere Rechnung. 
> Du interpretierst mit einem schwulstigen Satz nur das was Dir Carla gesagt hat. 
> Die Begründung wollte ich nachtragen, in der Annahme, es wäre hilfreich.
> > 
> >> Die Rechnung mag umständlich aussehen, 
> > 
> > nicht nur das,
> Das Wichtige lässt Du weg 
> "aber nur so kann man die Zahlen und Dimensionen bzw. Einheiten sauber prüfen ..."
> > ich kann Deine Formel immer noch nicht herleiten, wie Du von 1 l/m² auf ein 
> > Produkt mit 4 völlig willkürlich gestalteten Faktoren kommst.
> Die sind nicht willkürlich gestaltet, sondern genau so gewählt, dass die nicht 
> gewünschten Einheiten durch die gewünschten Schritt für Schritt ersetzt werden.
> > Zumindest dürfte Deine Erklärung deutlich länger werden als meine oben. 
> >
> Da braucht es keine Erklärung mehr, weil ein Klammerausdruck nach dem anderen 
> selbsterklärend ist. 
> 
> es


Das Regenwasser kann nicht mehr schnell versickern weil alles zugebaut und betoniert ist.
Es wird schlimmer werden in der Zukunft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138477

Hans-Peter Diettrich wrote:

> On 7/14/21 4:19 PM, Ernst Sauer wrote:
>> Hier gilt
>>  1 = 10^(-3) m³/dm³
> 
> Woher zauberst Du diese konkrete Formel?
> Warum muß es genau diese sein?

Ein Würfel mit einer Kantenlänge von 1 dm hat ein Volumen von

  1 dm × 1 dm × 1 dm =: 1 dm³ ≔ (1 dm)³ = (10⁻¹ m)³ = 10⁻¹̇̇̇ ³ m³ = 10⁻³ m³.

Daraus ergibt sich nach Division durch 1 dm³ die obige, etwas eigenwillige 
Schreibweise

  1 = 10⁻³ m³/dm³.

Mit Physik hat das nichts zu tun, es ist Grundschulmathematik (nur dass man 
dort wohl noch nicht mit Zehnerpotenzen rechnet).


PointedEars
-- 
Q: What did the nuclear physicist post on the laboratory door
   when he went camping?  
A: 'Gone fission'.
(from: WolframAlpha)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138268

On Wed, 14 Jul 2021 09:39:38 +0200, Hans-Peter Diettrich
<DrDiettrich1@aol.com> wrote:

>Eben bin ich auf ein Problem gestoßen, bei der Umrechnung von l/m² in cm 
>Höhe.
>
>1 l ist IMO 1 dm³, dann wären 70 l/m² = 70 dm³ / 1 m² = 70 dm = 7 m?
>
>Das kommt mir irgendwie unglaubhaft vor :-(
>
>DoDi

Was mich dran intressiert,
wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.

Der Rest is eh Quatsch, aber dieses.....

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138270

Am 15.07.21 um 08:57 schrieb Helmut Wabnig:

> wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.

dm müsste korrekt d*m heißen
In Programmiersprachen hat ^ höher Priorität.
in menschlicher Sprache würde man von Quadrat Dezimeter reden.
( Also anders klammern. )

Hermann
    der da einfach aus dem Zusammenhang übersetzt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138277

Am 15.07.2021 um 09:16 schrieb Hermann Riemann:
> Am 15.07.21 um 08:57 schrieb Helmut Wabnig:

> dm müsste korrekt d*m heißen

Nein. Das 'd' ist keine eigenständige Einheit, sondern ein Präfix, der 
ausdrücklich nur in Verbindung mit einer Einheit eine definiert ist.

> In Programmiersprachen hat ^ höher Priorität.

Was in Programmiersprachen gilt, hat hier exakt Null Relevanz.

> in menschlicher Sprache würde man von Quadrat Dezimeter reden.

Eben.  Und wie man schon an der Zusammenschreibung sieht, bindet "Dezi" 
eben doch stärker an "Meter" als das Quadrat.

"70 dm³" ist also korrekt und bedeutet das selbe wie 70 * (1 dm)³.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138276

Helmut Wabnig wrote:
> 
> On Wed, 14 Jul 2021 09:39:38 +0200, Hans-Peter Diettrich
> <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
> 
> >Eben bin ich auf ein Problem gestoßen, bei der Umrechnung von l/m² in cm
> >Höhe.
> >
> >1 l ist IMO 1 dm³, dann wären 70 l/m² = 70 dm³ / 1 m² = 70 dm = 7 m?
> >
> >Das kommt mir irgendwie unglaubhaft vor :-(
> >
> >DoDi
> 
> Was mich dran intressiert,
> wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.

Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke: 
°°¹²³ 
Ab 4 geht es nicht mehr.
Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
koennen.
Mein Newsreader ist aus dem Jahr 2001.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138284

Am 15.07.21 um 12:14 schrieb Carla Schneider:

> Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
> °°¹²³
> Ab 4 geht es nicht mehr.
> Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
> koennen.

utf mit copy & paste
http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html

₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉⁴⁵⁶⁷⁸⁹

> Mein Newsreader ist aus dem Jahr 2001.

Thunderbird 78.11.0 ohne Datumsangabe

Hermann
    hex Tastatur für utf vermissend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138285

Hermann Riemann wrote:
> 
> Am 15.07.21 um 12:14 schrieb Carla Schneider:
> 
> > Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
> > °°¹²³
> > Ab 4 geht es nicht mehr.
> > Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
> > koennen.
> 
> utf mit copy & paste
> http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html
> 
> ????????????????

Da liest mein Newsreader nur noch Fragezeichen,
der kann nur ganz bestimmte UTF Zeichen.
UTF stellt das mit nochmal anderen Zeichen dar.

> 
> > Mein Newsreader ist aus dem Jahr 2001.
> 
> Thunderbird 78.11.0 ohne Datumsangabe
> 
> Hermann
>     hex Tastatur für utf vermissend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138286

Am 15.07.21 um 17:25 schrieb Carla Schneider:
> Hermann Riemann wrote:
>>
>> Am 15.07.21 um 12:14 schrieb Carla Schneider:
>>
>>> Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
>>> °°¹²³
>>> Ab 4 geht es nicht mehr.
>>> Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
>>> koennen.
>>
>> utf mit copy & paste
>> http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html
>>
>> ????????????????
> 
> Da liest mein Newsreader nur noch Fragezeichen,
> der kann nur ganz bestimmte UTF Zeichen.
> UTF stellt das mit nochmal anderen Zeichen dar.

Und wenn Du den Beitrag mit utf-Zeichen speicherst und
mit cat und/oder einem Editor anschaust?

Hermann
    etwas neugierig.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138288

Hermann Riemann wrote:
> 
> Am 15.07.21 um 17:25 schrieb Carla Schneider:
> > Hermann Riemann wrote:
> >>
> >> Am 15.07.21 um 12:14 schrieb Carla Schneider:
> >>
> >>> Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
> >>> °°¹²³
> >>> Ab 4 geht es nicht mehr.
> >>> Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
> >>> koennen.
> >>
> >> utf mit copy & paste
> >> http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html
> >>
> >> ????????????????
> >
> > Da liest mein Newsreader nur noch Fragezeichen,
> > der kann nur ganz bestimmte UTF Zeichen.
> > UTF stellt das mit nochmal anderen Zeichen dar.
> 
> Und wenn Du den Beitrag mit utf-Zeichen speicherst und
> mit cat und/oder einem Editor anschaust?

cat xedit und nano zeigen weder meine noch deine Zeichen richtig.
emacs kann beide.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138326

On 15.07.21 near 17:25, Carla Schneider suggested:
>>> Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
>>> °°¹²³
>>> Ab 4 geht es nicht mehr.
>>> Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
>>> koennen.
>> utf mit copy & paste
>> http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html
>>
>> ????????????????
> Da liest mein Newsreader nur noch Fragezeichen,
> der kann nur ganz bestimmte UTF Zeichen.
> UTF stellt das mit nochmal anderen Zeichen dar.

Dann wirf deinen Schrott-Reader endlich auf den digitalen Schrottplatz!


-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138325

On 15.07.21 near 16:27, Hermann Riemann suggested:
> Am 15.07.21 um 12:14 schrieb Carla Schneider:
> 
>> Mein Newsreader macht das wenn ich ^ und 0,1,2 oder 3  direkt danach druecke:
>> °°¹²³
>> Ab 4 geht es nicht mehr.
>> Wenn der Newsreader das nicht macht muesste man das Zeichen auch auf andere Weise einhacken
>> koennen.
> utf mit copy & paste
> http://www.hermann-riemann.de/t/utf.20.html
> 
> ₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉⁴⁵⁶⁷⁸⁹
> 
>> Mein Newsreader ist aus dem Jahr 2001.
> Thunderbird 78.11.0 ohne Datumsangabe
> 
> Hermann
>     hex Tastatur für utf vermissend.

Carla und ihr Alt-Schrottreader (verunstaltet Betreff und äöüÄÖÜß) eben
..... das Thema hatten wir schon oft zu Genüge!

-- 
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138279

On 7/15/21 8:57 AM, Helmut Wabnig wrote:

> Was mich dran intressiert,
> wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.

Das macht mein Thunderbird, ich kann nichts dafür.
dm^2 mit Leerzeichen nach ^, ohne wirds dm².

Tatsächlich dürfte das aber am Tastaturtreiber von Linux liegen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138327

On 15.07.21 near 13:18, Hans-Peter Diettrich suggested:
> On 7/15/21 8:57 AM, Helmut Wabnig wrote:
> 
>> Was mich dran intressiert,
>> wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.
> Das macht mein Thunderbird, ich kann nichts dafür.
> dm^2 mit Leerzeichen nach ^, ohne wirds dm².
> 
> Tatsächlich dürfte das aber am Tastaturtreiber von Linux liegen.

Ich erzeuge im aktuellen TB mit ^ hochgestellte Zahlen, ist TB üblich.

10^2 10^3 .....

10ˇ2 10ˇ3  ˇmit shift/alt/z

Ansonsten müsste Emoji & Symbole einblenden und danach suchen.

-- 
Fritz
Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/>
Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138478

Hans-Peter Diettrich wrote:

> On 7/15/21 8:57 AM, Helmut Wabnig wrote:
>> Was mich dran intressiert,
>> wie  schreib ich dm^3 oder dm^2 so wie da oben.
> 
> Das macht mein Thunderbird, ich kann nichts dafür.
> dm^2 mit Leerzeichen nach ^, ohne wirds dm².
> 
> Tatsächlich dürfte das aber am Tastaturtreiber von Linux liegen.

Tatsächlich liegt es an der X Keyboard Extension (XKB) des X Window System, 
hat also mit (GNU/)Linux nur zufällig zu tun.  (Ursprünglich wurde die 
Software für UNIX entwickelt.)

Diese eingebaute Erweiterung von X(.org) ermöglicht es auch, andere Unicode-
Zeichen leicht einzugeben (entweder vor- oder benutzerdefiniert).  Im 
Prinzip kann ein Benutzer das gesamte Tastaturlayout gemäss seiner Vorlieben 
verändern (wovon ich regen Gebrauch mache):

<https://en.wikipedia.org/wiki/X_keyboard_extension>


PointedEars
-- 
«Nec fasces, nec opes, sola artis sceptra perennant.»
(“Neither high office nor power, only the scepters of science survive.”)

  —Tycho Brahe, astronomer (1546-1601): inscription at Hven

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138318

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> writes:

> Eben bin ich auf ein Problem gestoßen, bei der Umrechnung von l/m² in
> cm Höhe.
>
> 1 l ist IMO 1 dm³, dann wären 70 l/m² = 70 dm³ / 1 m² = 70 dm = 7 m?
>
> Das kommt mir irgendwie unglaubhaft vor :-(

Die anzuwendenden Regeln sind  1 l = 1 dm³ und 1 dm = 0,1 m.
Dann hast du

70 l/m² = 70 dm³/m² = 70 (0,1 m)³/m² = 70 (0,001 m³/m²) = 0,07 m

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138331

On 7/18/21 1:26 AM, Stephan Herrmann wrote:
> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> writes:
> 
>> Eben bin ich auf ein Problem gestoßen, bei der Umrechnung von l/m² in
>> cm Höhe.
>>
>> 1 l ist IMO 1 dm³, dann wären 70 l/m² = 70 dm³ / 1 m² = 70 dm = 7 m?
>>
>> Das kommt mir irgendwie unglaubhaft vor :-(
> 
> Die anzuwendenden Regeln sind  1 l = 1 dm³ und 1 dm = 0,1 m.
> Dann hast du
> 
> 70 l/m² = 70 dm³/m² = 70 (0,1 m)³/m² = 70 (0,001 m³/m²) = 0,07 m

Das ist schöne (selbsterklärende) Herleitung :-)

DoDi

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web