Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #137932 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-24 17:03 +0200 |
| Last post | 2021-07-28 05:40 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 304 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 17:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-06-24 17:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 17:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-25 11:21 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-25 15:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-26 07:48 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 01:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-28 11:00 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 07:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-28 17:06 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 12:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-06-28 12:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-28 11:27 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 13:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-06-28 16:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-28 18:15 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-30 01:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-30 07:36 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-01 08:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-07-01 07:50 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-01 09:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-03 10:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-03 21:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 00:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 01:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 04:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 15:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 17:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-05 01:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-05 22:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-06 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-06 22:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 03:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 15:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 17:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-05 01:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-05 21:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 11:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 13:49 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 17:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 22:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-06-29 17:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-30 15:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-06-30 21:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 09:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-06-25 00:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-25 00:29 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-25 12:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-24 17:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-24 19:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-24 21:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-26 07:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-26 06:28 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-26 09:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-26 14:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-26 07:07 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-27 07:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-27 01:03 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-28 08:21 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 09:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Guenter <guenter.poelz@gmx.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-05 10:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-05 13:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-05 14:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-05 07:00 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-05 17:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-05 20:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-06 12:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-06 15:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-07 09:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 10:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-07 11:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-10 11:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-10 12:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-10 12:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-11 08:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-11 08:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 10:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 01:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-14 09:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-14 11:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 07:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-15 10:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-16 11:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 19:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 09:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:14 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 21:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 11:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 07:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 15:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 11:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-22 19:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-23 17:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-24 09:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-25 10:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-06 18:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Richard Radler <rira@mailinator.com> - 2021-08-09 10:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-09 12:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-09 15:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 07:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Mister X <kleinschmidt.epost@gmail.com> - 2021-07-28 06:35 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-29 07:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-30 01:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-30 09:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-30 13:44 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-30 12:16 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-01 08:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-01 13:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-02 08:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-02 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-02 12:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-02 13:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 07:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-04 11:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-08-04 23:22 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 09:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-08-06 01:06 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-06 11:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-05 09:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-05 17:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-06 15:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 07:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-07 10:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-10 17:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 20:44 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-12 08:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 22:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:49 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 08:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-17 21:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 07:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-25 01:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 08:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-07 10:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-09 11:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 09:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-17 08:07 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-17 20:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-07 17:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 18:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 22:04 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-08 08:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-14 15:33 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-15 11:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-25 00:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 13:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 13:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 13:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 15:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 17:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-10 16:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-10 18:45 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-20 19:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-20 20:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-22 09:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 10:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-22 19:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-24 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-24 11:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 07:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-07 21:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-08 16:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-08 18:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-08 18:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-09 16:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-10 21:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 20:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 21:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 22:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 23:12 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 07:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-12 09:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-13 07:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-13 10:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-12 06:45 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 08:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-07 11:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-20 20:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-20 21:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 21:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-11 08:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-20 08:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-20 13:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 11:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 19:04 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 19:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-11 19:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-12 21:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 08:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-16 23:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-17 01:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-17 02:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 18:21 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-13 12:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-14 11:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-14 18:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 11:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-19 07:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-19 09:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 22:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-12 07:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-12 11:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-12 12:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-12 10:44 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-13 11:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-14 09:14 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 11:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 09:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 15:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 15:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-15 07:28 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:33 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 17:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-11 18:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 22:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-08 08:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 12:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Josef Fluge <b-707@web.de> - 2021-08-31 15:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-31 16:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-08-31 17:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-23 23:25 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-05 08:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 11:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-29 09:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-27 19:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Guenter <guenter.poelz@gmx.de> - 2021-06-26 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 13:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-01 14:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 17:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 19:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 21:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-06 12:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-06 12:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-07 09:12 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 10:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? struktron <struktron@googlemail.com> - 2021-07-09 11:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-14 03:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-07 12:39 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 08:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? first last <klax@e.mail.de> - 2021-07-28 05:40 -0700
Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16 Next page →
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-09 11:40 +0200 |
| Message-ID | <seqt5f$ul2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #138486 |
Am 09.08.2021 um 07:19 schrieb Thomas Heger: > Am 07.08.2021 um 10:57 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 07.08.2021 um 08:07 schrieb Thomas Heger: >> >>> Die Frage ist nun, ob man derzeit eine Verbreiterung messen kann oder >>> eine Annäherung der Kontinente. >> >> Das ist längst keine Frage mehr, aber die Tatsachen ignorierst du ja eh >> gleich wieder. >> >> > Ich meine, dass die Straße von Gibraltar sich offensichtlich > verbreitert, weil sie mal zu war und jetzt auf. > > Ähnliches gilt für andere Durchbrüche, etwa den Bosporus. > > Man kann sogar erkennen, dass die geologischen Strukturen in Südspanien > zu denen in Nordafrika passen. > > Besser sieht man den gleichen Effekt aber an anderen Orten, etwa beim > Roten Meer: > > Der Ostafrikanische Grabenbruch, das Rote Meer und der Golf von Aden > bilden ein 'triple junction'. > > Dies Struktur von drei radialen Bruchlinien hat zu verschiedenen Zeiten > dazu geführt, das sich Meeresarme im Binnenland gebildet haben. > > So stelle ich mir den Bosporus oder die Straße von Gibraltar auch als > Dehnungsbrüche vor, die nicht auf Erosion beruhen, sondern auf Dehnung > der Erdkruste. > > Das Mittelmeer wird demnach größer und nicht etwa kleiner. Besser konntest du deine Geisteskrankheit nicht darstellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-16 09:10 +0200 |
| Message-ID | <inuhb1F8akaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138491 |
Am 09.08.2021 um 11:40 schrieb Sebastin Wolf: ... >>> >> Ich meine, dass die Straße von Gibraltar sich offensichtlich >> verbreitert, weil sie mal zu war und jetzt auf. >> >> Ähnliches gilt für andere Durchbrüche, etwa den Bosporus. >> >> Man kann sogar erkennen, dass die geologischen Strukturen in >> Südspanien zu denen in Nordafrika passen. >> >> Besser sieht man den gleichen Effekt aber an anderen Orten, etwa beim >> Roten Meer: >> >> Der Ostafrikanische Grabenbruch, das Rote Meer und der Golf von Aden >> bilden ein 'triple junction'. >> >> Dies Struktur von drei radialen Bruchlinien hat zu verschiedenen >> Zeiten dazu geführt, das sich Meeresarme im Binnenland gebildet haben. >> >> So stelle ich mir den Bosporus oder die Straße von Gibraltar auch als >> Dehnungsbrüche vor, die nicht auf Erosion beruhen, sondern auf Dehnung >> der Erdkruste. >> >> Das Mittelmeer wird demnach größer und nicht etwa kleiner. > > Besser konntest du deine Geisteskrankheit nicht darstellen. > Die Begründung für meine Annahme nennt sich 'Growing Earth Hypothese'. Eine wachsende Erde braucht mehr Platz an der Oberfläche und für den zusätzlichen Platz muß daher die alte Kruste gedehnt werden. Dabei kann rel. dünne Kruste noch gestreckt werden, während dickere Teile der Erdkruste idR brechen. Dieses Phänomen kann man rel. gut auch auf dem Mond sehen. Die 'Mare' genannten dunkeln Stellen sind danach junge Kruste, welche die Lücken füllt, die durch das Wachstum an der Oberfläche des Himmelskörpers entstehen. Jedenfalls haben diese Mare eine typische Form und das Mittelmeer hat auch so eine Form. Der Boden wird dabei gestreckt und es bilden sich solche runden 'bauchigen' Gewässer. (Bei Brüchen entstehen Gewässer wie das Rote Meer, die eher lang und gerade sind.) Die bauchige Form des Gewässer fördert nun die Bildung von Landbrücken, welche die sich entfernenden Landmassen noch verbinden. Bei weitere Dehnung der Erdkruste reißen sie dann durch und es ergibt sich eine Verbindung zwischen vorher u.U. nicht verbundenen Meeren. Reißt so eine Landbrücke auf und die nun verbundenen Meere hatten vorher einen unterschiedlich hohen Wasserstand, dann fließt sehr viel Wasser durch die neue Verbindung und die Wasserstände gleichen sich an. Dabei kann schon mal eine Insel untergehen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-16 10:54 +0200 |
| Message-ID | <sfd945$nm6$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #138569 |
Am 16.08.2021 um 09:10 schrieb Thomas Heger: > Dabei kann schon mal eine Insel untergehen. Untergegangen ist dein Verstand, schon vor langer Zeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-17 08:07 +0000 |
| Message-ID | <sffqnj$bop$1@dont-email.me> |
| In reply to | #138569 |
On Mon, 16 Aug 2021 09:10:26 +0200, Thomas Heger wrote: > Jedenfalls haben diese Mare eine typische Form und das Mittelmeer hat > auch so eine Form. Das Mittelmeer ist also für dich rund. In deinen Wahnvorstellungen biegst du dir die Wirklichkeit beliebig zurecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-17 20:52 +0200 |
| Message-ID | <io2er4F1acuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138578 |
Am 17.08.2021 um 10:07 schrieb Reinhardt Behm: > On Mon, 16 Aug 2021 09:10:26 +0200, Thomas Heger wrote: > > >> Jedenfalls haben diese Mare eine typische Form und das Mittelmeer hat >> auch so eine Form. > > Das Mittelmeer ist also für dich rund. In deinen Wahnvorstellungen biegst > du dir die Wirklichkeit beliebig zurecht. > Nein, eigentlich hatte ich nicht 'rund' geschrieben, sondern 'bauchig'. Typische Bruchlinien sind eher gerade, während Dehnung zu solchen gekrümmten Küstenlinien führt. Wenn man sich etwa das Mittelmeer kurz hinter der Straße von Gibraltar anschaut (wenn man vom Atlantik kommt) dann passt die Südküste von Spanien geologisch zur Nordküste von Afrika. Die Küsten sind aber gekrümmt. Dies wäre eine Folge davon, dass die dünnen Stellen der Erdkruste sich leichter dehnen lassen. Und das ist der Meeresboden, da dort die Erdkruste viel dünner ist. Die dickeren Stellen mit Gebirge auf den Kontinenten lassen sich nicht dehnen, sondern die brechen, wenn die Landbrücke schmal genug wird. Typische Beispiele wären etwa der Bosporus oder das Rote Meer. Typische Stellen für Dehnung wären der Atlantik oder der Pazifik und eben das Mittelmeer. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 17:53 +0200 |
| Message-ID | <ikm105Fh59fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138113 |
Thomas Heger schrieb: > Am 06.07.2021 um 15:39 schrieb Takvorian: >> Thomas Heger schrieb: >> >>> Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von >>> innen her wachsen soll. >> >> Und andere propagieren deswegen, dass die Erde eine Scheibe ist, dass sie >> die Weltformel gefunden haben... >> Bitte in einer Fantasy-Gruppe propagieren, nicht in einer Physik-Gruppe. >> > > Die Frage ist doch, ob die Erde nun wächst oder nicht. > Ich meine, dass die Erde wächst und du meinst, dass sie das nicht tut. Ich meine dazu gar nichts, da ich auf diesem Gebiet kein Fachmann bin, es nicht studiert habe. Ich sehe mir also an, was der wissenschaftliche Konsens dazu ist und dieser lehnt es als Unsinn ab. Aufgrund welcher Qualifikation erlaubst du dir eine dazu konträre Meinung? > Ich könnte jetzt versuchen, dich zu überzeugen, mache das aber nicht, > sondern weise auf die Wichtigkeit der Antwort auf diese Frage hin. > Vor der Antwort auf die Frage, ob die Erde wächst oder nicht, hängt > ziemlich viel ab. > Würde nämlich GE zutreffen, dann könnten die Physiker nahezu sämtliche > aktuellen Theorien in den Müll werfen. Genau das höre ich von den Scheibenweltlern ebenso. > Es ist also eine Frage von wirklich überragender Bedeutung und demnach > etwas, womit man sich durchaus beschäftigen kann, wenn man an Physik > interessiert ist. Natürlich, aber bitte in einer Fantasy-Gruppe und nicht in einer Physik-Gruppe. Crackpots fühlen sich irgendwie magisch angezogen von Physik. Wundert mich nur, dass hier noch niemand mit Neutrinovoltaic die Energieprobleme der Welt gelöst hat....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 18:34 +0200 |
| Message-ID | <60E5D781.3DC503A@yahoo.com> |
| In reply to | #138122 |
Takvorian wrote: > > Thomas Heger schrieb: > > > Am 06.07.2021 um 15:39 schrieb Takvorian: > >> Thomas Heger schrieb: > >> > >>> Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von > >>> innen her wachsen soll. > >> > >> Und andere propagieren deswegen, dass die Erde eine Scheibe ist, dass sie > >> die Weltformel gefunden haben... > >> Bitte in einer Fantasy-Gruppe propagieren, nicht in einer Physik-Gruppe. > >> > > > > Die Frage ist doch, ob die Erde nun wächst oder nicht. > > Ich meine, dass die Erde wächst und du meinst, dass sie das nicht tut. > > Ich meine dazu gar nichts, da ich auf diesem Gebiet kein Fachmann bin, es > nicht studiert habe. Ich sehe mir also an, was der wissenschaftliche Konsens > dazu ist und dieser lehnt es als Unsinn ab. Die Frage ist nur woher du den zu kennen glaubts wo du doch noch nichtmal ein Fachmann bist. > Aufgrund welcher Qualifikation > erlaubst du dir eine dazu konträre Meinung? Dass man fuer eine Meinung keine Qualifikation braucht dafuer bist du doch selbst ein Beispiel. > > > Ich könnte jetzt versuchen, dich zu überzeugen, mache das aber nicht, > > sondern weise auf die Wichtigkeit der Antwort auf diese Frage hin. > > Vor der Antwort auf die Frage, ob die Erde wächst oder nicht, hängt > > ziemlich viel ab. > > Würde nämlich GE zutreffen, dann könnten die Physiker nahezu sämtliche > > aktuellen Theorien in den Müll werfen. > > Genau das höre ich von den Scheibenweltlern ebenso. Glaube ich dir nicht. > > > Es ist also eine Frage von wirklich überragender Bedeutung und demnach > > etwas, womit man sich durchaus beschäftigen kann, wenn man an Physik > > interessiert ist. > > Natürlich, aber bitte in einer Fantasy-Gruppe und nicht in einer > Physik-Gruppe. Crackpots fühlen sich irgendwie magisch angezogen von Physik. https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth -------- Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant had decreased in the billions of years of its existence. This led German physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within the framework of physics considered as a viable hypothesis. ------- > Wundert mich nur, dass hier noch niemand mit Neutrinovoltaic die > Energieprobleme der Welt gelöst hat.... Weil man das nicht durch schreiben machen muesste sondern durch erfolgreiche Experimente...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 22:04 +0200 |
| Message-ID | <sc51cl$u3a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #138126 |
Carla Schneider schrieb: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth > -------- > Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant > had decreased in the billions of years of its existence. This led German > physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to > propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within > the framework of physics considered as a viable hypothesis. > ------- Mach den gläubigen Thomas nicht irre. Die Betonung liegt auf slowly. Das ist zeitlich gemeint und auch in der Grösse. In einer Milliarde Jahre z.B. einige Prozent weniger Druck auf einen eher inkompressiblen Platenten... das produziert kaum seine Lieblingsbilder seines Lieblingsgeologen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-08 08:02 +0200 |
| Message-ID | <iknimrFq418U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138134 |
Am 07.07.2021 um 22:04 schrieb Rolf Bombach: > Carla Schneider schrieb: >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth >> -------- >> Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant >> had decreased in the billions of years of its existence. This led German >> physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to >> propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is >> within >> the framework of physics considered as a viable hypothesis. >> ------- > > Mach den gläubigen Thomas nicht irre. Die Betonung liegt auf slowly. > Das ist zeitlich gemeint und auch in der Grösse. In einer Milliarde > Jahre z.B. einige Prozent weniger Druck auf einen eher inkompressiblen > Platenten... das produziert kaum seine Lieblingsbilder seines > Lieblingsgeologen. Langsam ist es schon, aber nicht so langsam. Lt. GE soll das Wachstum exponentiell sein, also sich selber verstärken. Das Erde soll von einigen hundert Millionen Jahren etwa ein drittel der Masse und des Volumens gehabt haben. Rel. instruktiv sind die Videos von neal Adams: https://www.youtube.com/watch?v=oJfBSc6e7QQ TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 15:27 +0200 |
| Message-ID | <4b559629-d4cc-c859-92c5-e6379ac9ec18@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #138135 |
On 08.07.21 near 08:02, Thomas Heger suggested: > Lt. GE soll das Wachstum exponentiell sein, also sich selber verstärken. GE ist vollkommener Schwachsinn^42 und schon längst zig fach widerlegt! Nur ein paar Alt-Deppen glauben noch an diesen hanebüchenen Unsinn^42 -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 15:33 +0200 |
| Message-ID | <scmp2f$tpv$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #138244 |
Am 14.07.2021 um 15:27 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 08.07.21 near 08:02, Thomas Heger suggested: >> Lt. GE soll das Wachstum exponentiell sein, also sich selber verstärken. > > GE ist vollkommener Schwachsinn^42 und schon längst zig fach widerlegt! > > Nur ein paar Alt-Deppen glauben noch an diesen hanebüchenen Unsinn^42 Und ein paar Geisteskranke, so wie der Heger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 08:02 +0200 |
| Message-ID | <ila1brFchg2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138244 |
Am 14.07.2021 um 15:27 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 08.07.21 near 08:02, Thomas Heger suggested: >> Lt. GE soll das Wachstum exponentiell sein, also sich selber verstärken. > > GE ist vollkommener Schwachsinn^42 und schon längst zig fach widerlegt! > > Nur ein paar Alt-Deppen glauben noch an diesen hanebüchenen Unsinn^42 > Zu den 'Alt-Deppen' gehörten rel. viele bekannte Personen. Am bekanntesten war wohl Prof. Heinz Haber. Allerdings kommt es auch garnicht darauf an, ob viele oder wenige eine Hypothese für richtig halten, sondern nur darauf, ob diese objektiv zutreffend ist. Und Wahrheit unterliegt keinen demokratischen Prinzipien. Es ist auch unwichtig, ob die Wahrheit bekannt ist oder nicht. Wahrheit braucht keine Zustimmung um wahr zu bleiben. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-15 11:00 +0200 |
| Message-ID | <scotfu$oo3$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #138264 |
Am 15.07.2021 um 08:02 schrieb Thomas Heger: > Und Wahrheit unterliegt keinen demokratischen Prinzipien. > > Es ist auch unwichtig, ob die Wahrheit bekannt ist oder nicht. Wahrheit > braucht keine Zustimmung um wahr zu bleiben. > Und die Wahrheit ist, dass du schwer geisteskrank bist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-07-24 23:52 +0200 |
| Message-ID | <sdi225$esv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #138264 |
Thomas Heger schrieb: > > Allerdings kommt es auch garnicht darauf an, ob viele oder wenige eine Hypothese für richtig halten, sondern nur darauf, ob diese objektiv zutreffend ist. Und Wahrheit unterliegt keinen > demokratischen Prinzipien. > > Es ist auch unwichtig, ob die Wahrheit bekannt ist oder nicht. Wahrheit braucht keine Zustimmung um wahr zu bleiben. Wahrheit ist eher ein philosophisches oder theologisches Konzept. Die Naturwissenschaften beschäftigen sich mit Beobachtungen und Messungen und versuchen durch einen geeigneten Destillationsprozess "Naturgesetze" und "Naturkonstanten" so abzuleiten, dass die Beobachtungen mit einem Minimum an Parametern und Theorien beschrieben werden können. Primär müssen die Theorien nützlich sein und nicht unbedingt "wahr". Überspitzt gesagt können die Naturwissenschaften nicht entscheiden, ob die Erde nun 4 Milliarden Jahre alt ist oder erst seit letzten Donnerstag existiert, es ist aber auch nicht Aufgabe und auch nicht Interesse der Wissenschaft, das rauszufinden. https://de.wikipedia.org/wiki/Last_Thursdayism Diese Theorie fliegt raus, da sie zu nichts nütze ist (ausser als abschreckendes Beispiel). -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-07-25 00:35 +0200 |
| Message-ID | <sdi4j7$1cis$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #138393 |
Am 24.07.2021 um 23:52 schrieb Rolf Bombach: > https://de.wikipedia.org/wiki/Last_Thursdayism > > Diese Theorie fliegt raus, da sie zu nichts nütze ist (ausser als > abschreckendes Beispiel). Die Hegerschen Spinnereien haben aber nicht dieses hohe Niveau.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-28 09:46 +0200 |
| Message-ID | <imcgbaFtb8mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138393 |
Am 24.07.2021 um 23:52 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Allerdings kommt es auch garnicht darauf an, ob viele oder wenige eine >> Hypothese für richtig halten, sondern nur darauf, ob diese objektiv >> zutreffend ist. Und Wahrheit unterliegt keinen demokratischen Prinzipien. >> >> Es ist auch unwichtig, ob die Wahrheit bekannt ist oder nicht. >> Wahrheit braucht keine Zustimmung um wahr zu bleiben. > > Wahrheit ist eher ein philosophisches oder theologisches Konzept. Auf Konzepte kommt es natürlich auch nicht an. Eine tatsache ist objektiv zutreffend, auch wenn niemand sie kennt oder keiner sie für zutreffend hält. Wahrheit ist weder demokratisch oder sowie begründet, sondern durch die Tatsache selber. > Die Naturwissenschaften beschäftigen sich mit Beobachtungen und > Messungen und versuchen durch einen geeigneten Destillationsprozess > "Naturgesetze" und "Naturkonstanten" so abzuleiten, dass die > Beobachtungen mit einem Minimum an Parametern und Theorien beschrieben > werden können. Primär müssen die Theorien nützlich sein und nicht > unbedingt "wahr". GANZ FALSCH!!! Mit nützlichen Dingen beschäftigen sich Wissenschaftler normalerweise überhaupt nicht, sondern das zun z.B. Ingenieure. Wissenschaftler versuchen, objektiv zutreffende Thesen über das Wirken der Natur zu ermitteln. Ob irgendwer damit etwas anfangen kann, das interessiert die Wissenschaftler nicht die Bohne. Das liegt daran, dass die Wissenschaftler nicht demokratisch über Tatsachen abstimmen, sondern eine Methode anwenden, welche prinzipiell nichts anderes finden kann als objektiv zutreffende Tatsachen. Ob diese Erkentnisse nun jemandem nützen oder nicht, das kann die Wissenschaft nicht auch noch berücksichtigen, weil die wissenschaftliche Methode prinzipiell zutreffende Hypthesen bevorzugt, auch falls diese nicht sinnvoll nutzbar sind. Auf die Forderung nach Nutzbarkeit muß man als Wissenschaftker daher grundsätzlich verzichten. Das heißt aber nicht, dass Wissenschaftler nichts nutzbringendes erfinden können. Aber damit schlüpfen sie dann beispielsweise in die Rolle eines Ingenieurs. Aber dagegen gibt es ja eigentlich nichts einzuwenden. Nur ist Erfinden nicht das Ziel der Wissenschaft, sondern Erkentnis. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 13:26 +0200 |
| Message-ID | <ikqq3nFem3gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138134 |
Rolf Bombach schrieb: > Carla Schneider schrieb: >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth >> -------- >> Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant >> had decreased in the billions of years of its existence. This led German >> physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to >> propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within >> the framework of physics considered as a viable hypothesis. >> ------- > > Mach den gläubigen Thomas nicht irre. LOL Die Wissenschaft ist heute auf allen Gebieten derart weit fortgeschritten, dass man sich als Laie an den wissenschaftlichen Konsens halten muss, also den "gläubigen Thomas" zu geben hat. Das gilt auch für dich. Zudem ist sowas hier | Iwan Ossipowitsch Jarkowski schlug 1888 im Zusammenhang mit seiner | mechanischen Erklärung der Gravitation eine Art Absorption des Äthers vor, | welcher in den Himmelskörpern in neue chemische Elemente transformiert würde | und so eine Expansion der Himmelskörper verursacht. auch für Laien mit halbwegs gesundem Menschenverstand doch ähnlich plausibel wie die Scheibenform der Erde. <eg>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 13:11 +0200 |
| Message-ID | <ikqp7fFeg4bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138126 |
Carla Schneider schrieb: > Takvorian wrote: >> >> Thomas Heger schrieb: >> >>> Am 06.07.2021 um 15:39 schrieb Takvorian: >>>> Thomas Heger schrieb: >>>> >>>>> Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von >>>>> innen her wachsen soll. >>>> >>>> Und andere propagieren deswegen, dass die Erde eine Scheibe ist, dass sie >>>> die Weltformel gefunden haben... >>>> Bitte in einer Fantasy-Gruppe propagieren, nicht in einer Physik-Gruppe. >>>> >>> >>> Die Frage ist doch, ob die Erde nun wächst oder nicht. >>> Ich meine, dass die Erde wächst und du meinst, dass sie das nicht tut. >> >> Ich meine dazu gar nichts, da ich auf diesem Gebiet kein Fachmann bin, es >> nicht studiert habe. Ich sehe mir also an, was der wissenschaftliche Konsens >> dazu ist und dieser lehnt es als Unsinn ab. > > Die Frage ist nur woher du den zu kennen glaubts wo du doch noch nichtmal > ein Fachmann bist. Es existieren genügend Veröffentlichungen, die diesen darstellen. Eine hast du unten ja gerade gepostet. >> Aufgrund welcher Qualifikation >> erlaubst du dir eine dazu konträre Meinung? > > Dass man fuer eine Meinung keine Qualifikation braucht dafuer bist du doch > selbst ein Beispiel. Ich sagte gerade, dass ich dazu KEINE Meinung habe, sondern mich an das halte, was wissenschaftlicher Konsens ist. >>> Ich könnte jetzt versuchen, dich zu überzeugen, mache das aber nicht, >>> sondern weise auf die Wichtigkeit der Antwort auf diese Frage hin. >>> Vor der Antwort auf die Frage, ob die Erde wächst oder nicht, hängt >>> ziemlich viel ab. >>> Würde nämlich GE zutreffen, dann könnten die Physiker nahezu sämtliche >>> aktuellen Theorien in den Müll werfen. >> >> Genau das höre ich von den Scheibenweltlern ebenso. > > Glaube ich dir nicht. Nun, der Erfinder der Weltformel z.B. hat sich ein hübsches Formelwerk geschaffen, mit dem er den wissenschaftlichen Konsens ad absurdum zu führen glaubt. Keine Glaubensfrage, es ist auf seiner Webseite deutlich zu sehen. All diese "Scheibenweltler" machen es ähnlich und sind völlig überzeugt. >>> Es ist also eine Frage von wirklich überragender Bedeutung und demnach >>> etwas, womit man sich durchaus beschäftigen kann, wenn man an Physik >>> interessiert ist. >> >> Natürlich, aber bitte in einer Fantasy-Gruppe und nicht in einer >> Physik-Gruppe. Crackpots fühlen sich irgendwie magisch angezogen von Physik. > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth > -------- > Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant > had decreased in the billions of years of its existence. This led German > physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to > propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within > the framework of physics considered as a viable hypothesis. > ------- Im gleichen Artikel sieht man das: | Although it was suggested historically, since the recognition of plate | tectonics in the 1970s, scientific consensus has rejected any significant | expansion or contraction of Earth. Oder besser auf Deutsch, denn diese Gruppe ist nun mal deutsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie | Die Theorie wird im wissenschaftlich-akademischen Umfeld nicht mehr | vertreten, seit die Plattentektonik die Kontinentaldrift anhand von | Konvektionsströmen im Erdmantel erklären kann. Vermessungen des Erdkörpers | zeigen, dass gegenwärtig keine Expansion stattfindet. >> Wundert mich nur, dass hier noch niemand mit Neutrinovoltaic die >> Energieprobleme der Welt gelöst hat.... > > Weil man das nicht durch schreiben machen muesste sondern durch erfolgreiche Experimente... Eben - und das gilt für alle Scheibenwelt-Theorien. Daran scheitern sie. Bleibt die Frage, warum sich Laien dazu eine Meinung erlauben, die konträr zum wissenschaftlichen Konsens steht, sich eine neue Physik ausdenken, die fachlich unhaltbar ist, reine Fantasie. Sowas in SF-Romanen unterzubringen, wäre besser.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 13:38 +0200 |
| Message-ID | <60E83518.2E2AD49E@yahoo.com> |
| In reply to | #138164 |
Takvorian wrote: > > Carla Schneider schrieb: > > > Takvorian wrote: > >> > >> Thomas Heger schrieb: > >> > >>> Am 06.07.2021 um 15:39 schrieb Takvorian: > >>>> Thomas Heger schrieb: > >>>> > >>>>> Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von > >>>>> innen her wachsen soll. > >>>> > >>>> Und andere propagieren deswegen, dass die Erde eine Scheibe ist, dass sie > >>>> die Weltformel gefunden haben... > >>>> Bitte in einer Fantasy-Gruppe propagieren, nicht in einer Physik-Gruppe. > >>>> > >>> > >>> Die Frage ist doch, ob die Erde nun wächst oder nicht. > >>> Ich meine, dass die Erde wächst und du meinst, dass sie das nicht tut. > >> > >> Ich meine dazu gar nichts, da ich auf diesem Gebiet kein Fachmann bin, es > >> nicht studiert habe. Ich sehe mir also an, was der wissenschaftliche Konsens > >> dazu ist und dieser lehnt es als Unsinn ab. > > > > Die Frage ist nur woher du den zu kennen glaubts wo du doch noch nichtmal > > ein Fachmann bist. > > Es existieren genügend Veröffentlichungen, die diesen darstellen. Eine hast > du unten ja gerade gepostet. > > >> Aufgrund welcher Qualifikation > >> erlaubst du dir eine dazu konträre Meinung? > > > > Dass man fuer eine Meinung keine Qualifikation braucht dafuer bist du doch > > selbst ein Beispiel. > > Ich sagte gerade, dass ich dazu KEINE Meinung habe, sondern mich an das > halte, was wissenschaftlicher Konsens ist. > > >>> Ich könnte jetzt versuchen, dich zu überzeugen, mache das aber nicht, > >>> sondern weise auf die Wichtigkeit der Antwort auf diese Frage hin. > >>> Vor der Antwort auf die Frage, ob die Erde wächst oder nicht, hängt > >>> ziemlich viel ab. > >>> Würde nämlich GE zutreffen, dann könnten die Physiker nahezu sämtliche > >>> aktuellen Theorien in den Müll werfen. > >> > >> Genau das höre ich von den Scheibenweltlern ebenso. > > > > Glaube ich dir nicht. > > Nun, der Erfinder der Weltformel z.B. hat sich ein hübsches Formelwerk > geschaffen, mit dem er den wissenschaftlichen Konsens ad absurdum zu führen > glaubt. Keine Glaubensfrage, es ist auf seiner Webseite deutlich zu sehen. > All diese "Scheibenweltler" machen es ähnlich und sind völlig überzeugt. Die These dass die Welt eine Scheibe ist, ist schon seit 2500 Jahren ueberholt. > > >>> Es ist also eine Frage von wirklich überragender Bedeutung und demnach > >>> etwas, womit man sich durchaus beschäftigen kann, wenn man an Physik > >>> interessiert ist. > >> > >> Natürlich, aber bitte in einer Fantasy-Gruppe und nicht in einer > >> Physik-Gruppe. Crackpots fühlen sich irgendwie magisch angezogen von Physik. > > > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth > > -------- > > Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant > > had decreased in the billions of years of its existence. This led German > > physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to > > propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within > > the framework of physics considered as a viable hypothesis. > > ------- Das ist allerdings noch keine 60 Jahre her. > > Im gleichen Artikel sieht man das: > | Although it was suggested historically, since the recognition of plate > | tectonics in the 1970s, scientific consensus has rejected any significant > | expansion or contraction of Earth. > > Oder besser auf Deutsch, denn diese Gruppe ist nun mal deutsch: > https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie > | Die Theorie wird im wissenschaftlich-akademischen Umfeld nicht mehr > | vertreten, seit die Plattentektonik die Kontinentaldrift anhand von > | Konvektionsströmen im Erdmantel erklären kann. Vermessungen des Erdkörpers > | zeigen, dass gegenwärtig keine Expansion stattfindet. Blos weil die Plattentektonik vieles erklaeren kann heisst das noch lange nicht dass der Erddurchmesser konstant ist. > > >> Wundert mich nur, dass hier noch niemand mit Neutrinovoltaic die > >> Energieprobleme der Welt gelöst hat.... > > > > Weil man das nicht durch schreiben machen muesste sondern durch erfolgreiche Experimente... > > Eben - und das gilt für alle Scheibenwelt-Theorien. Daran scheitern sie. > Bleibt die Frage, warum sich Laien dazu eine Meinung erlauben, > die konträr > zum wissenschaftlichen Konsens steht, sich eine neue Physik ausdenken, die > fachlich unhaltbar ist, reine Fantasie. Das liegt wohl daran dass die ganze moderne Wissenschaft von Laien gemacht wird, die Zeiten wo die Kirche bestimmt hat was wahr und was falsch ist, ist lange vorbei. Und die Wissenschaft von heute ist auch keine Ersatzkirche. > Sowas in SF-Romanen unterzubringen, > wäre besser. SF Romane wurden nicht selten von Wissenschafltern geschrieben. Mir faellt da https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle ein, uebrigends auch in der Wissenschaft interessant ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 15:30 +0200 |
| Message-ID | <ikr1bkFg1j9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138168 |
Carla Schneider schrieb: > Takvorian wrote: >> >> Carla Schneider schrieb: >> >>> Takvorian wrote: >>>> >>>> Thomas Heger schrieb: >>>>> Ich könnte jetzt versuchen, dich zu überzeugen, mache das aber nicht, >>>>> sondern weise auf die Wichtigkeit der Antwort auf diese Frage hin. >>>>> Vor der Antwort auf die Frage, ob die Erde wächst oder nicht, hängt >>>>> ziemlich viel ab. >>>>> Würde nämlich GE zutreffen, dann könnten die Physiker nahezu sämtliche >>>>> aktuellen Theorien in den Müll werfen. >>>> >>>> Genau das höre ich von den Scheibenweltlern ebenso. >>> >>> Glaube ich dir nicht. >> >> Nun, der Erfinder der Weltformel z.B. hat sich ein hübsches Formelwerk >> geschaffen, mit dem er den wissenschaftlichen Konsens ad absurdum zu führen >> glaubt. Keine Glaubensfrage, es ist auf seiner Webseite deutlich zu sehen. >> All diese "Scheibenweltler" machen es ähnlich und sind völlig überzeugt. > > Die These dass die Welt eine Scheibe ist, ist schon seit 2500 Jahren ueberholt. Und trotzdem bei vielen Leuten, evtl. sogar ansteigend, feste Überzeugung. Weiterhin verwende ich "Scheibenweltler" für alle Verschwörungstheorien ähnlicher Art. Im Zeitalter des Internets und seiner Filterblasen sind solche Theorien ja stark ansteigend. Filterblasen fressen Hirn. >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth >>> -------- >>> Paul Dirac suggested in 1938 that the universal gravitational constant >>> had decreased in the billions of years of its existence. This led German >>> physicist Pascual Jordan to a modification of general relativity and to >>> propose in 1964 that all planets slowly expand. This explanation is within >>> the framework of physics considered as a viable hypothesis. >>> ------- > Das ist allerdings noch keine 60 Jahre her. Und in 2500 Jahren wohl immer noch falsch. Es versteigen sich zudem gelegentlich auch ernst zu nehmende Wissenschaftler in Theorien, die von der Mehrheit der Wissenschaftler klar abgelehnt wird. Sowas muss sich dann erst mal experimentell beweisen, von allen nachvollzogen werden können. >> Im gleichen Artikel sieht man das: >>| Although it was suggested historically, since the recognition of plate >>| tectonics in the 1970s, scientific consensus has rejected any significant >>| expansion or contraction of Earth. >> >> Oder besser auf Deutsch, denn diese Gruppe ist nun mal deutsch: >> https://de.wikipedia.org/wiki/Expansionstheorie >>| Die Theorie wird im wissenschaftlich-akademischen Umfeld nicht mehr >>| vertreten, seit die Plattentektonik die Kontinentaldrift anhand von >>| Konvektionsströmen im Erdmantel erklären kann. Vermessungen des Erdkörpers >>| zeigen, dass gegenwärtig keine Expansion stattfindet. > > Blos weil die Plattentektonik vieles erklaeren kann heisst das noch lange > nicht dass der Erddurchmesser konstant ist. Man kann dazu jede Menge fantasieren, Laien werden hierzu ganz sicher keine revolutionäre Entdeckung machen. >>>> Wundert mich nur, dass hier noch niemand mit Neutrinovoltaic die >>>> Energieprobleme der Welt gelöst hat.... >>> >>> Weil man das nicht durch schreiben machen muesste sondern durch erfolgreiche Experimente... >> >> Eben - und das gilt für alle Scheibenwelt-Theorien. Daran scheitern sie. >> Bleibt die Frage, warum sich Laien dazu eine Meinung erlauben, >> die konträr >> zum wissenschaftlichen Konsens steht, sich eine neue Physik ausdenken, die >> fachlich unhaltbar ist, reine Fantasie. > > Das liegt wohl daran dass die ganze moderne Wissenschaft von Laien gemacht wird, > die Zeiten wo die Kirche bestimmt hat was wahr und was falsch ist, ist lange vorbei. > Und die Wissenschaft von heute ist auch keine Ersatzkirche. Die Bedeutung von "Laie" hat man dir doch schon mal erklärt: 1. jemand, der auf einem bestimmten Gebiet keine Fachkenntnisse hat "er ist auf diesem Gebiet völliger, blutiger Laie" 2. Christ, der nicht Geistlicher, [Priester]mönch o. Ä. ist "die katholischen Laien" In diesem Falle ist doch ganz klar "1" gemeint. Dein Kirchenkwatsch ist also Trollerei. >> Sowas in SF-Romanen unterzubringen, >> wäre besser. > > SF Romane wurden nicht selten von Wissenschafltern geschrieben. > Mir faellt da > https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle > ein, uebrigends auch in der Wissenschaft interessant ... Warum schon wieder in Englisch? https://de.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle Seinen Roman "Die schwarze Wolke" habe ich gelesen. Üblicherweise wird in der SF Technik/Wissenschaft in die Zukunft extrapoliert, teilweise mehr, teilweise weniger wahrscheinlich. Zudem ist Vieles, was mal SF war, mittlerweile wahr geworden. SF kann allerdings nicht zur Rechtfertigung absurder Verschwörungstheorien dienen, in denen Laien-Forscher im Bastelzimmer die Teilchenphysik revolutionieren oder Weltformeln finden. Hoyle war auch kein Laie, sondern Astronom und Mathematiker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web