Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #133686 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2020-07-27 17:50 +0200 |
| Last post | 2020-11-28 10:04 +0100 |
| Articles |
20 on this page of 1000+
— 27 participants
Thread has 1646 articles; only the first 1000 are indexed. |
Back to article view | Back to de.sci.physik | Browse in flat view
Thread has 1646 articles; showing the first 1000 in depth-first order. Use the flat group view to see the rest.
annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 17:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 20:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 21:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 23:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-28 10:26 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 08:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 08:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 09:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 11:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 12:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 14:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 14:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 17:49 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 17:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 21:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 21:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:18 +0200
RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-30 21:52 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 18:46 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:01 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 23:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-01 08:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-03 21:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-05 13:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-05 21:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 00:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 09:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 12:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 16:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 18:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 18:45 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-07 14:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-07 15:19 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-07 15:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-07 15:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 11:34 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 12:02 +0200
Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-10 13:50 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 09:02 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 12:09 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 13:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 13:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 14:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 14:34 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 07:59 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 08:16 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-12 13:06 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 18:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 18:33 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 10:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:03 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 11:12 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:44 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 12:00 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 13:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 13:42 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 14:13 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 14:03 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 14:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 15:10 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:12 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:55 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 19:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 19:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 20:22 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 21:48 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-19 13:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 14:37 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:05 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 20:40 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 23:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 23:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-21 08:45 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-21 11:36 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-22 09:27 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-22 17:53 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-24 19:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-25 07:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-25 19:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 10:52 -0700
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 19:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:21 -0700
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 20:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:30 -0700
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-25 20:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-11-21 11:02 +0100
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-11-28 06:48 -0800
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-26 00:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-27 20:01 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-28 01:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-30 21:16 +0200
Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-30 22:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-31 01:10 +0200
Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-31 13:17 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-31 15:57 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-28 02:39 -0700
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-28 11:56 +0200
Re: RT-Widerlegung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-28 19:30 +0200
Re: RT-Widerlegung Billy Bob <bibo@chammy.info> - 2020-08-20 15:35 +0200
Re: RT-Widerlegung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-20 18:04 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:36 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:56 +0200
Re: RT-Widerlegung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-19 16:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 17:26 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:57 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:48 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 12:35 +0000
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-12 17:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 21:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-13 02:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 08:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 10:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 10:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 11:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 11:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 12:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 12:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 16:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 23:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-13 21:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 22:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 00:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 08:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-14 08:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 09:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-10-14 17:18 +0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 22:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 15:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 00:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 07:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 10:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 10:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-16 10:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 12:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-16 12:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-16 15:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 15:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-16 18:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-16 11:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 11:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika von Schräg-Gegenüber <dummy@dummy.invalid> - 2020-10-16 12:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-16 18:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:11 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 09:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-15 11:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 07:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-29 18:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 21:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-01 20:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-08-02 12:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-03 21:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-04 09:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-04 09:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-05 21:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 09:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-10 07:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-08-10 08:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 08:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-15 16:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 16:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-12-02 12:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 14:41 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-06 08:23 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 08:56 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 08:04 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 13:05 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 13:49 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:59 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-19 18:08 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-10 21:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-09-11 18:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-13 21:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2020-09-13 21:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-13 21:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 06:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 19:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-14 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 20:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 20:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 22:26 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-15 11:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-15 17:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 07:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-16 11:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 11:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 13:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 09:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-17 10:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 14:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 16:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 20:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-18 13:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 16:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-19 15:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 18:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-17 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 09:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 09:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 11:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 12:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 13:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 14:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 20:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-22 14:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-22 20:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-23 10:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-23 22:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-24 11:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-24 22:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-25 07:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-25 09:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-25 11:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-25 11:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 14:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 15:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 15:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 16:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-26 15:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 17:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 19:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 20:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 20:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 21:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 23:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 23:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-27 08:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-27 10:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-28 12:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 15:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-28 15:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-09-27 12:56 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-27 13:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-09-28 10:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 20:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 21:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 22:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 22:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 23:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 23:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-27 11:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-27 13:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-27 13:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 08:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 09:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 15:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 16:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 17:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 17:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-28 18:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 20:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-28 21:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 23:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-29 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-29 22:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-30 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-30 23:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-01 21:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-01 23:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-02 00:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-02 22:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-02 22:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-03 23:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-03 23:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-04 05:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-04 22:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-04 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-05 01:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-05 21:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-05 23:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-06 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-06 22:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-06 22:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-06 23:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-07 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-08 22:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-08 00:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-06 23:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 09:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-07 09:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 10:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-07 14:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 14:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 16:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 16:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-08 09:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-08 23:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 01:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-09 09:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 10:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-09 11:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 12:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 13:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-09 15:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 15:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-09 17:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 17:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 18:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-09 18:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-11 05:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-11 09:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 16:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 18:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-18 19:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-19 04:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-10-19 13:55 +0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-09 18:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-10 19:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 19:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-11 09:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-07 18:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 19:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 20:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-10 13:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 14:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 14:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-10 16:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 19:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-10 21:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 21:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-13 13:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 14:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 15:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-14 13:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 15:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 22:56 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 15:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-15 15:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-15 15:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 16:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-15 16:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-11 16:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-11 21:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-12 14:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 17:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-16 14:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 23:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 00:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-17 13:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-07 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 22:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2020-10-07 23:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-08 18:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-08 22:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-08 23:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 01:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-09 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 22:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-10 22:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-11 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-11 22:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 07:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 17:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 17:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 18:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 19:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 21:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 21:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 22:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 22:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-13 21:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-14 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 22:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-15 22:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 23:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-16 12:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 22:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 14:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 20:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 20:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 20:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 23:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 23:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 23:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 15:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 16:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 16:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 17:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 17:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 17:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 19:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 19:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 20:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:49 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 20:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 21:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 22:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 22:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-19 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 22:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-20 20:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-20 22:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-21 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-21 21:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-22 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-22 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-23 22:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-23 23:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 09:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 09:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 09:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-24 13:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 11:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 11:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 13:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 15:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-24 15:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-26 15:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 18:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-26 20:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-28 11:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 11:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 11:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-28 12:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 13:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 13:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-29 16:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 16:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-31 15:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-31 18:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 18:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-28 16:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-24 22:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 22:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 23:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 16:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 16:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 18:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-25 19:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 19:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 19:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 19:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 20:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-25 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 20:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 21:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 21:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-26 13:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-26 21:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-26 22:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-27 09:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-27 22:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-27 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-28 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 15:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-29 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 22:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 16:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 19:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 19:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 20:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 20:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-29 21:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 17:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 19:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 19:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 20:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 20:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 21:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 21:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 21:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 22:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 22:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 22:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-31 23:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 09:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 10:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 11:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 12:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 12:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 13:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 13:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 14:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 15:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 15:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 17:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 18:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 20:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 21:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-02 12:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 11:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-03 12:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 13:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 13:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-03 13:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 16:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 16:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-03 17:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 18:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-06 11:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-06 17:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-07 12:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-04 12:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-04 13:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 16:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 17:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 17:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 20:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 20:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 22:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 22:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-02 22:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 00:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-03 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 23:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 23:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-04 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-04 23:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-05 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-05 23:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-06 00:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-06 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-08 22:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-09 01:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-09 22:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-09 23:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-10 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-10 23:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-10 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-11 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-11 23:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-12 22:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-12 22:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-12 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-13 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 15:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 16:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 18:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 18:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 22:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 07:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 08:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 11:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 11:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 12:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 13:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 14:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 14:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 16:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 16:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 18:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-16 11:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 12:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-17 10:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 11:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-17 14:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 15:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-19 23:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-15 21:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-17 06:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-17 21:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 22:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-18 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 18:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 22:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-15 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 22:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 23:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 23:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-17 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-18 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-18 23:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-19 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-18 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-19 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-19 23:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 05:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 12:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 12:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 12:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 13:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 14:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 14:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 16:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 16:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-20 17:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-21 17:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 18:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 19:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 20:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 22:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 23:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-22 23:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-24 14:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-20 21:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 17:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 19:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 20:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 23:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-22 23:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 09:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 12:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 12:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 13:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 13:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 14:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 14:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 15:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 18:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 18:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 19:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 20:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 20:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 20:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 03:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-24 23:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 22:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-27 22:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-28 21:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-29 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-29 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 01:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-30 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 22:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 23:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-12-01 15:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 16:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 16:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-01 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 22:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 03:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-02 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-03 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 08:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 11:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 12:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 12:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 13:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 13:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 16:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 18:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 12:31 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 10:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-05 02:19 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 12:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 12:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 15:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 21:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-06 09:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-07 00:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-07 08:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 10:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-04 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-05 22:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 23:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-06 21:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-07 21:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 22:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-08 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-08 23:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-09 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-10 09:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-10 22:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 00:06 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 10:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-02 10:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 06:12 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 06:15 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 15:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 15:09 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 04:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 12:51 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-05 10:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-03 16:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 17:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-03 18:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 18:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 18:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 19:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 22:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-29 12:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-29 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-29 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 08:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 09:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 09:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 10:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 10:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 10:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 11:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 11:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 12:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 12:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 12:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 13:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 13:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 12:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 13:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 14:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 17:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 17:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 19:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 19:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 23:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 23:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 00:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 08:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 09:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 15:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 16:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 18:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 19:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-30 21:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-01 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-02 21:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 04:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-03 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-04 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 22:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 14:00 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 23:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-05 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 23:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-06 21:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-07 21:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-08 22:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-08 23:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-09 10:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-09 10:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-09 22:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-09 23:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-10 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-23 10:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-22 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 23:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 23:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-20 01:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 08:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-20 13:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 14:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 09:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 09:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 09:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 10:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 11:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 11:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 12:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 13:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 14:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 14:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 15:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 15:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 15:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 15:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-22 15:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-22 15:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 00:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 09:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 10:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 10:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 10:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 10:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 11:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 11:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 15:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 18:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-24 01:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 07:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 09:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 11:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 12:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 12:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 12:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 18:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-26 11:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-27 07:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-28 08:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 10:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-28 10:04 +0100
Page 35 of 50 — ← Prev page 1 … 33 34 [35] 36 37 … 50 Next page →
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 12:21 +0100 |
| Message-ID | <5FB10F3B.9D979DD2@yahoo.com> |
| In reply to | #135737 |
Kurt wrote: > > Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>> Kurt schrieb: > >>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>> > >>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und > >>>>>>>>> "natürlichen > >>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ > >>>>>>>>> sollen. > >>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Dann leg' mal los. > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Wenns soweit ist. > >>>>>> > >>>>> > >>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. > >>>>> > >>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- > >>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als > >>>>>>> unterschiedlich. > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Bei welcher Messmethode? > >>>>>> > >>>>> > >>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>> > >>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die > >>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als > >>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus > >>>>>>>> hinschaut? > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Natürlich, > >>>>>> > >>>>>> Wie denn? > >>>>>> > >>>>> > >>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten > >>>>> bewegten Uhr. > >>>>> > >>>>> Dieter Heidorn > >>>>> > >>>> > >>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > >>>> untersuchst. > >>>> > >>>> Du hast geantwortet: > >>>> --------------------- > >>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>> -------------------- > >>>> > >>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. > >>> > >>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? > >>> > >> > >> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. > > > > Dann haben wir also zwei Staende der U2, > > wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? > > > > Strecke M1>M2 dann M2>M1 > > Differenz symmetrisch: Plattform ruht > > Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den > unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 13:03 +0100 |
| Message-ID | <i1cjmmF2lh3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135738 |
Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und >>>>>>>>>>> "natürlichen >>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ >>>>>>>>>>> sollen. >>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Dann leg' mal los. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Wenns soweit ist. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. >>>>>>> >>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- >>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als >>>>>>>>> unterschiedlich. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Bei welcher Messmethode? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>> >>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die >>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als >>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus >>>>>>>>>> hinschaut? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Natürlich, >>>>>>>> >>>>>>>> Wie denn? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten >>>>>>> bewegten Uhr. >>>>>>> >>>>>>> Dieter Heidorn >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >>>>>> untersuchst. >>>>>> >>>>>> Du hast geantwortet: >>>>>> --------------------- >>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>> -------------------- >>>>>> >>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. >>>>> >>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? >>>>> >>>> >>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. >>> >>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, >>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? >>> >> >> Strecke M1>M2 dann M2>M1 >> >> Differenz symmetrisch: Plattform ruht >> >> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den >> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. > > Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, > das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, > bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. > Bild2 Strecke M1>M2: U2 trifft M1, Uhrwert speichern U2 trifft M2, Uhrwert speichern Strecke M2>M1: U2 trifft M2, Uhrwert speichern U2 trifft M1, Uhrwert speichern Differenz M1 M2 ermitteln Differenz M2 M1 ermitteln Sind die Werte gleich ruht die Plattform. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 13:13 +0100 |
| Message-ID | <5FB11B55.B3E9EF94@yahoo.com> |
| In reply to | #135739 |
Kurt wrote: > > Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und > >>>>>>>>>>> "natürlichen > >>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ > >>>>>>>>>>> sollen. > >>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Dann leg' mal los. > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Wenns soweit ist. > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. > >>>>>>> > >>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- > >>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als > >>>>>>>>> unterschiedlich. > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Bei welcher Messmethode? > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>> > >>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die > >>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als > >>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus > >>>>>>>>>> hinschaut? > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Natürlich, > >>>>>>>> > >>>>>>>> Wie denn? > >>>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten > >>>>>>> bewegten Uhr. > >>>>>>> > >>>>>>> Dieter Heidorn > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > >>>>>> untersuchst. > >>>>>> > >>>>>> Du hast geantwortet: > >>>>>> --------------------- > >>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>> -------------------- > >>>>>> > >>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. > >>>>> > >>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? > >>>>> > >>>> > >>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. > >>> > >>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, > >>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? > >>> > >> > >> Strecke M1>M2 dann M2>M1 > >> > >> Differenz symmetrisch: Plattform ruht > >> > >> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den > >> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. > > > > Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, > > das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, > > bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. > > > > Bild2 > > Strecke M1>M2: > U2 trifft M1, Uhrwert speichern > U2 trifft M2, Uhrwert speichern > > Strecke M2>M1: > U2 trifft M2, Uhrwert speichern > U2 trifft M1, Uhrwert speichern > > Differenz M1 M2 ermitteln > Differenz M2 M1 ermitteln > > Sind die Werte gleich ruht die Plattform. Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. > > Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 14:13 +0100 |
| Message-ID | <i1cnreF3ed9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135743 |
Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und >>>>>>>>>>>>> "natürlichen >>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ >>>>>>>>>>>>> sollen. >>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Wenns soweit ist. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- >>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als >>>>>>>>>>> unterschiedlich. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die >>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als >>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus >>>>>>>>>>>> hinschaut? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Natürlich, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Wie denn? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten >>>>>>>>> bewegten Uhr. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Dieter Heidorn >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >>>>>>>> untersuchst. >>>>>>>> >>>>>>>> Du hast geantwortet: >>>>>>>> --------------------- >>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>> -------------------- >>>>>>>> >>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. >>>>>>> >>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. >>>>> >>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, >>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? >>>>> >>>> >>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 >>>> >>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht >>>> >>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den >>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. >>> >>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, >>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, >>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. >>> >> >> Bild2 >> >> Strecke M1>M2: >> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >> >> Strecke M2>M1: >> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >> >> Differenz M1 M2 ermitteln >> Differenz M2 M1 ermitteln >> >> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. > > Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. > Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht > es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist > auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. > Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 14:14 +0100 |
| Message-ID | <ror9jq$14lp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135747 |
Am 15.11.2020 um 14:13 schrieb Kurt: > Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? Reise mit Höchstgeschwindigkeit zur psychiatrischen Klinik!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 16:43 +0100 |
| Message-ID | <5FB14CB5.4387F595@yahoo.com> |
| In reply to | #135747 |
Kurt wrote: > > Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und > >>>>>>>>>>>>> "natürlichen > >>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ > >>>>>>>>>>>>> sollen. > >>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Wenns soweit ist. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- > >>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als > >>>>>>>>>>> unterschiedlich. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die > >>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als > >>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus > >>>>>>>>>>>> hinschaut? > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Natürlich, > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Wie denn? > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten > >>>>>>>>> bewegten Uhr. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Dieter Heidorn > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > >>>>>>>> untersuchst. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Du hast geantwortet: > >>>>>>>> --------------------- > >>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>> -------------------- > >>>>>>>> > >>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. > >>>>>>> > >>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. > >>>>> > >>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, > >>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? > >>>>> > >>>> > >>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 > >>>> > >>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht > >>>> > >>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den > >>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. > >>> > >>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, > >>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, > >>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. > >>> > >> > >> Bild2 > >> > >> Strecke M1>M2: > >> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >> > >> Strecke M2>M1: > >> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >> > >> Differenz M1 M2 ermitteln > >> Differenz M2 M1 ermitteln > >> > >> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. > > > > Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. > > Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht > > es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist > > auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. > > > > Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? Die der U2 von M1 nach M2 oder von M2 nach M1. Da haettest du schon selbst drauf kommen koennen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 16:50 +0100 |
| Message-ID | <i1d10aF58b4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135766 |
Am 15.11.2020 um 16:43 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: >>>>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und >>>>>>>>>>>>>>> "natürlichen >>>>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ >>>>>>>>>>>>>>> sollen. >>>>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Wenns soweit ist. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- >>>>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als >>>>>>>>>>>>> unterschiedlich. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die >>>>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als >>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus >>>>>>>>>>>>>> hinschaut? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Natürlich, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Wie denn? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten >>>>>>>>>>> bewegten Uhr. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Dieter Heidorn >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >>>>>>>>>> untersuchst. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Du hast geantwortet: >>>>>>>>>> --------------------- >>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>>>> -------------------- >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. >>>>>>> >>>>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, >>>>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 >>>>>> >>>>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht >>>>>> >>>>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den >>>>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. >>>>> >>>>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, >>>>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, >>>>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. >>>>> >>>> >>>> Bild2 >>>> >>>> Strecke M1>M2: >>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >>>> >>>> Strecke M2>M1: >>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >>>> >>>> Differenz M1 M2 ermitteln >>>> Differenz M2 M1 ermitteln >>>> >>>> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. >>> >>> Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. >>> Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht >>> es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist >>> auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. >>> >> >> Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? > > Die der U2 von M1 nach M2 oder von M2 nach M1. > Da haettest du schon selbst drauf kommen koennen. > Die Geschwindigkeit ist fix, sie ist auf die Plattform bezogen. Im Bild1 ist es eine konstante Winkelgeschwindigkeit, in Bild2 eine konstante Geschwindigkeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1. Was willst du mir mit deiner Aussage sagen? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 18:33 +0100 |
| Message-ID | <5FB16680.277809F2@yahoo.com> |
| In reply to | #135767 |
Kurt wrote: > > Am 15.11.2020 um 16:43 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und > >>>>>>>>>>>>>>> "natürlichen > >>>>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ > >>>>>>>>>>>>>>> sollen. > >>>>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Wenns soweit ist. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- > >>>>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als > >>>>>>>>>>>>> unterschiedlich. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die > >>>>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als > >>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus > >>>>>>>>>>>>>> hinschaut? > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Natürlich, > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Wie denn? > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten > >>>>>>>>>>> bewegten Uhr. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Dieter Heidorn > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > >>>>>>>>>> untersuchst. > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Du hast geantwortet: > >>>>>>>>>> --------------------- > >>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>>>> -------------------- > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. > >>>>>>> > >>>>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, > >>>>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 > >>>>>> > >>>>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht > >>>>>> > >>>>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den > >>>>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. > >>>>> > >>>>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, > >>>>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, > >>>>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. > >>>>> > >>>> > >>>> Bild2 > >>>> > >>>> Strecke M1>M2: > >>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >>>> > >>>> Strecke M2>M1: > >>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >>>> > >>>> Differenz M1 M2 ermitteln > >>>> Differenz M2 M1 ermitteln > >>>> > >>>> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. > >>> > >>> Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. > >>> Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht > >>> es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist > >>> auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. > >>> > >> > >> Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? > > > > Die der U2 von M1 nach M2 oder von M2 nach M1. > > Da haettest du schon selbst drauf kommen koennen. > > > > Die Geschwindigkeit ist fix, sie ist auf die Plattform bezogen. > Wenn die Geschwindigkeit fix ist, dann sind die beiden Reisezeiten gleich, per Definition. Gleiche Geschwindigkeit auf gleicher Strecke bedeutet gleiche Laufzeit. Trotzdem ist da immer noch die Frage wie du den Gang der Uhr herausbekommst. Hinweis: Der Gang einer Uhr kann immer nur durch vergleich mit einer anderen Uhr bestimmt werden, und er ist auch immer nur relativ zu der anderen Uhr. z.B. die Uhr geht um 0.1% schneller als die andere Uhr bedeutet, dass sie pro 1000 Sekunden eine Sekunde mehr anzeigt. > Im Bild1 ist es eine konstante Winkelgeschwindigkeit, in Bild2 eine > konstante Geschwindigkeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1. Wie erzeugt man denn konstante Geschwindigkeit, mal in die eine mal in die andere Richtung ? > > Was willst du mir mit deiner Aussage sagen? > > Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 19:05 +0100 |
| Message-ID | <i1d8u6F6p75U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135773 |
Am 15.11.2020 um 18:33 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 15.11.2020 um 16:43 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >>>>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: >>>>>>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: >>>>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und >>>>>>>>>>>>>>>>> "natürlichen >>>>>>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ >>>>>>>>>>>>>>>>> sollen. >>>>>>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Wenns soweit ist. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- >>>>>>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als >>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die >>>>>>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als >>>>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus >>>>>>>>>>>>>>>> hinschaut? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Natürlich, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Wie denn? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten >>>>>>>>>>>>> bewegten Uhr. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Dieter Heidorn >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >>>>>>>>>>>> untersuchst. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Du hast geantwortet: >>>>>>>>>>>> --------------------- >>>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>>>>>>>>>>> -------------------- >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, >>>>>>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 >>>>>>>> >>>>>>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht >>>>>>>> >>>>>>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den >>>>>>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. >>>>>>> >>>>>>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, >>>>>>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, >>>>>>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Bild2 >>>>>> >>>>>> Strecke M1>M2: >>>>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >>>>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >>>>>> >>>>>> Strecke M2>M1: >>>>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern >>>>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern >>>>>> >>>>>> Differenz M1 M2 ermitteln >>>>>> Differenz M2 M1 ermitteln >>>>>> >>>>>> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. >>>>> >>>>> Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. >>>>> Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht >>>>> es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist >>>>> auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. >>>>> >>>> >>>> Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? >>> >>> Die der U2 von M1 nach M2 oder von M2 nach M1. >>> Da haettest du schon selbst drauf kommen koennen. >>> >> >> Die Geschwindigkeit ist fix, sie ist auf die Plattform bezogen. >> > > Wenn die Geschwindigkeit fix ist, dann sind die beiden Reisezeiten gleich, per Definition. > Gleiche Geschwindigkeit auf gleicher Strecke bedeutet gleiche Laufzeit. Selbstverständlich, das ist Voraussetzung damit anständige Werte erfasst werden können. > > Trotzdem ist da immer noch die Frage wie du den Gang der Uhr herausbekommst. Den Uhrenstand der U2 nach der Überwindung der Strecke M1>M2 mit dem Uhrenstand der sich dann ergibt wenn die Strecke M2>M1 überwunden ist, vergleichen. Ist die Weiterschreitung der U2 auf beiden Strecken gleich dann hat die U2 auf beiden Strecken gleich getaktet. > Hinweis: Der Gang einer Uhr kann immer nur durch vergleich mit einer anderen Uhr > bestimmt werden, und er ist auch immer nur relativ zu der anderen Uhr. Der Gang der U2 wird mit nichts verglichen. Es wird nur der Stand der U2 beim M1 und beim M2 gelesen. > z.B. die Uhr geht um 0.1% schneller als die andere Uhr bedeutet, dass sie pro 1000 Sekunden > eine Sekunde mehr anzeigt. > Du hast den Gang einer Uhr zu einer Referenzuhr angeführt, das wird bei der "Methode" nicht gemacht. >> Im Bild1 ist es eine konstante Winkelgeschwindigkeit, in Bild2 eine >> konstante Geschwindigkeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1. > > Wie erzeugt man denn konstante Geschwindigkeit, mal in die eine mal in die andere Richtung ? > >> Damit das leichter geht habe ich die U2 (Bild1) kreisen lassen, da brauchts "nur" eine konstante Winkelgeschwindigkeit. Im Bild2 erfolgt die Richtungsumkehr ausserhalb der beiden Messstellen. Ab da muss sie dann wieder mit konstanter Geschwindigkeit die Messstrecke überwinden. Technisch sicherlich eine Herausforderung, aber darum geht es hier nicht. Hier geht es einzig um die Möglichkeit der Erkennung zu erkennen ob bewegt oder nicht. Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht. Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 11:10 +0100 |
| Message-ID | <5FB25000.6266AC21@yahoo.com> |
| In reply to | #135775 |
Kurt wrote: > > Am 15.11.2020 um 18:33 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 15.11.2020 um 16:43 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 15.11.2020 um 13:13 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 15.11.2020 um 12:21 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Am 15.11.2020 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Am 15.11.2020 um 07:54 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 22:04 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 18:12 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>>>>>> Kurt schrieb: > >>>>>>>>>>>>>>>> Am 14.11.2020 um 17:35 schrieb Dieter Heidorn: > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>>>> Ich habe dich danach gefragt, was du unter "Umständen" und > >>>>>>>>>>>>>>>>> "natürlichen > >>>>>>>>>>>>>>>>> Umständen" verstehst, _die den Gang einer bewegten Uhr bestimmen_ > >>>>>>>>>>>>>>>>> sollen. > >>>>>>>>>>>>>>>>> Wie ich sehe, drückst du dich weiter um eine Antwort. > >>>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>>> Aber nein, wenn dus genau wissen willst dann sage ich dir das. > >>>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> Dann leg' mal los. > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> Wenns soweit ist. > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Also wie ich's mir schon dachte: du hast keine Ahnung. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> Nein. Verschiedene Beobachter, die verschiedene Relativgeschwindig- > >>>>>>>>>>>>>>> keiten zu einer Uhr aufweisen, messen den Gang dieser Uhr als > >>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich. > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> Bei welcher Messmethode? > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>>>> Der Gang einer Uhr wird von verschiedenen Beobachtern, die > >>>>>>>>>>>>>>>>> verschiedene Relativgeschwindigkeiten zu einer Uhr aufweisen, als > >>>>>>>>>>>>>>>>> unterschiedlich gemessen. > >>>>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>>> Hat das irgendeinen Einfluss auf den Gang der Uhr wer wie von wo aus > >>>>>>>>>>>>>>>> hinschaut? > >>>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>>> Natürlich, > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>>> Wie denn? > >>>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Andere Relativgeschwindigkeit - andere Zeitdilatation der untersuchten > >>>>>>>>>>>>> bewegten Uhr. > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>>> Dieter Heidorn > >>>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > >>>>>>>>>>>> untersuchst. > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Du hast geantwortet: > >>>>>>>>>>>> --------------------- > >>>>>>>>>>>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > >>>>>>>>>>>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > >>>>>>>>>>>> -------------------- > >>>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>>> Hier gibt es aber keine Messuhren. > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>>> Und wie findest du dann den Gang der Uhr heraus ? > >>>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> An den Messstellen M1 und M2 wird der Stand der U2 erfasst. > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Dann haben wir also zwei Staende der U2, > >>>>>>>>> wie berechnest du daraus jetzt ihren Gang ? > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Strecke M1>M2 dann M2>M1 > >>>>>>>> > >>>>>>>> Differenz symmetrisch: Plattform ruht > >>>>>>>> > >>>>>>>> Differenz unsymmetrisch: Plattform bewegt, Unsymmetrie ergibt den > >>>>>>>> unterschiedlichen Gang, damit die Geschwindigkeit. > >>>>>>> > >>>>>>> Wie berechnest du den Gang der U2 aus den beiden Staenden, > >>>>>>> das ist die Frage die du zuerst beantworten musst, > >>>>>>> bevor du das ganze zweimal machst must du wissen wie du es einmal machst. > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Bild2 > >>>>>> > >>>>>> Strecke M1>M2: > >>>>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >>>>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >>>>>> > >>>>>> Strecke M2>M1: > >>>>>> U2 trifft M2, Uhrwert speichern > >>>>>> U2 trifft M1, Uhrwert speichern > >>>>>> > >>>>>> Differenz M1 M2 ermitteln > >>>>>> Differenz M2 M1 ermitteln > >>>>>> > >>>>>> Sind die Werte gleich ruht die Plattform. > >>>>> > >>>>> Reisezeit = Abstand/Geschwindigkeit. > >>>>> Sind die Geschwindigkeiten gleicht, braucht > >>>>> es auch die gleiche Reisezeit, sind sie verschieden, ist > >>>>> auch die Reisezeit verschieden, so einfach ist das. > >>>>> > >>>> > >>>> Welche Geschwindigkeit, Geschwindigkeiten, Reisezeit? > >>> > >>> Die der U2 von M1 nach M2 oder von M2 nach M1. > >>> Da haettest du schon selbst drauf kommen koennen. > >>> > >> > >> Die Geschwindigkeit ist fix, sie ist auf die Plattform bezogen. > >> > > > > Wenn die Geschwindigkeit fix ist, dann sind die beiden Reisezeiten gleich, per Definition. > > Gleiche Geschwindigkeit auf gleicher Strecke bedeutet gleiche Laufzeit. > > Selbstverständlich, das ist Voraussetzung damit anständige Werte erfasst > werden können. > > > > > Trotzdem ist da immer noch die Frage wie du den Gang der Uhr herausbekommst. > > Den Uhrenstand der U2 nach der Überwindung der Strecke M1>M2 mit dem > Uhrenstand der sich dann ergibt wenn die Strecke M2>M1 überwunden ist, > vergleichen. Dann siehst du die unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Wenn beide gleich sind kommt die gleiche Laufzeit heraus. > > Ist die Weiterschreitung der U2 auf beiden Strecken gleich dann hat die > U2 auf beiden Strecken gleich getaktet. Und die Geschwindigkeit war auch gleich. Der Unterschied den du bei einem realen Experiment messen wuerdest wuerde man immer den nicht exakt gleichen Geschwindigkeiten zuschreiben. > > > Hinweis: Der Gang einer Uhr kann immer nur durch vergleich mit einer anderen Uhr > > bestimmt werden, und er ist auch immer nur relativ zu der anderen Uhr. > > Der Gang der U2 wird mit nichts verglichen. Der Gang nicht, aber die Zeit, nur dann gibts ueberhaupt einen Gang. > Es wird nur der Stand der U2 beim M1 und beim M2 gelesen. Das ist nur eine Zeitdifferenz, kein Gang. > > > z.B. die Uhr geht um 0.1% schneller als die andere Uhr bedeutet, dass sie pro 1000 Sekunden > > eine Sekunde mehr anzeigt. > > > > Du hast den Gang einer Uhr zu einer Referenzuhr angeführt, das wird bei > der "Methode" nicht gemacht. Ohne zweite Uhr kein Gang. > > >> Im Bild1 ist es eine konstante Winkelgeschwindigkeit, in Bild2 eine > >> konstante Geschwindigkeit von M1 nach M2 bzw. M2 nach M1. > > > > Wie erzeugt man denn konstante Geschwindigkeit, mal in die eine mal in die andere Richtung ? > > > >> > > Damit das leichter geht habe ich die U2 (Bild1) kreisen lassen, da > brauchts "nur" eine konstante Winkelgeschwindigkeit. > Im Bild2 erfolgt die Richtungsumkehr ausserhalb der beiden Messstellen. > Ab da muss sie dann wieder mit konstanter Geschwindigkeit die > Messstrecke überwinden. > Technisch sicherlich eine Herausforderung, aber darum geht es hier nicht. Du muesstest zumindest theoretisch eine Methode angeben, wie denn diese Geschwindigkeit definiert ist. Wenn du die Uhr selbst dazu nimmst und die Messtrecke, kommt ja automatisch heraus dass sie immer gleich Lang braucht. > Hier geht es einzig um die Möglichkeit der Erkennung zu erkennen ob > bewegt oder nicht. Aber die haengt daran dass die Geschwindigkeit gleich ist, und wenn du nur die eine Uhr hast kommt dann dass auch die fuer die beiden Strecken benoetigte Zeit gleich ist. > > Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob > diese bewegt ist oder nicht. Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... > Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 12:14 +0100 |
| Message-ID | <i1f56rFhsn8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135787 |
Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob >> diese bewegt ist oder nicht. > > Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht > erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. > D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... > > >> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. > Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr. > Doch habe ich. Und zwar als %-Angaben. Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% Diese 100% sind auch der Gang der beiden Bahnhofsuhren. Grund: In diesem Falle ruhen alle Uhren und takten somit mit ihren 100% Schneller takten sie nicht, und sie takten langsamer, egal in welche horizontale Richtung sie bewegt werden. Ist die U2 auf der ruhenden Plattform bewegt (Bild2) führt darauf ihre Bewegung aus, dann taktet sie mit 97% Ist die Plattform langsam bewegt dann taktet die U1 mit 90% Ist die Plattform mittelschnell bewegt dann taktet die U1 mit 80% Ist die Plattform schnell bewegt dann taktet die U1 mit 70% Das gilt auch so für die U2 falls diese nicht gegen die Plattform bewegt ist. Bei auf der Plattform bewegter U2: Bei einem Uhrengang der U1 mit 80% (mittlere Geschwindigkeit der Plattform) ist die U2 einmal mit 77%, einmal mit 83% Taktung unterwegs. Je nachdem ob sie sich gerade von M2>M1 oder von M1>M2 bewegt. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-17 10:40 +0100 |
| Message-ID | <5FB39A93.B37F956F@yahoo.com> |
| In reply to | #135788 |
Kurt wrote: > > Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > > >> > >> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob > >> diese bewegt ist oder nicht. > > > > Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht > > erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. > > D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... > > > > > >> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. > > > Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr. > > > > Doch habe ich. > Und zwar als %-Angaben. > > Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof > oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% D.h. du gibts den Gang an in % einer Uhr in deinem gewaehlten Ruhesystem, und du glaubst die Uhr geht wirklich langsamer abhaengig von der Geschwindigkeit zu deinem gewaehlten Bezugssystem, aber auch nur relativ zu dem und nicht relativ zu anderen, weil das sofort zu einem Widerspruch fuehren wuerde. In der RT dagegen geht die Uhr nicht wirklich langsamer, sondern sie erscheint langsamer zu gehen und wieviel haengt von der Relativgeschwindigkeit der Uhr und dem Bezugssystem ab, in dem gemessen wird. Das gilt fuer alle Bezugssysteme egal welche Geschwindigkeit sie haben, bei verschiedenen Geschwindigkeiten kommen allerdings andere Werte heraus. Der beobachtete Gang der Uhr ist keine Eigenschaft der Uhr selbst sondern haengt vom Bezugssystem ab in dem gemessen wird. Wenn man also den Weg der Uhr von M1 nach M2 aus verschiedenen Bezugssystem beobachtet, braucht die U2 von ihrer eigenen Zeit immer gleich viel, aber die in den jeweiligen Bezugssystemem gemessene Zeitdifferenz auf den dort lokalen Uhren ist unterschiedlich und haengt von der Relativgeschwindigkeit der U2 zu diesen Bezugssystemen ab. > > Diese 100% sind auch der Gang der beiden Bahnhofsuhren. > Grund: In diesem Falle ruhen alle Uhren und takten somit mit ihren 100% > Schneller takten sie nicht, und sie takten langsamer, egal in welche > horizontale Richtung sie bewegt werden. > > Ist die U2 auf der ruhenden Plattform bewegt (Bild2) führt darauf ihre > Bewegung aus, dann taktet sie mit 97% > > Ist die Plattform langsam bewegt dann taktet die U1 mit 90% > > Ist die Plattform mittelschnell bewegt dann taktet die U1 mit 80% > > Ist die Plattform schnell bewegt dann taktet die U1 mit 70% > > Das gilt auch so für die U2 falls diese nicht gegen die Plattform bewegt > ist. > > Bei auf der Plattform bewegter U2: > Bei einem Uhrengang der U1 mit 80% (mittlere Geschwindigkeit der > Plattform) ist die U2 einmal mit 77%, einmal mit 83% Taktung unterwegs. > Je nachdem ob sie sich gerade von M2>M1 oder von M1>M2 bewegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-17 11:49 +0100 |
| Message-ID | <i1ho5iF2t35U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135815 |
Am 17.11.2020 um 10:40 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >> >>>> >>>> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob >>>> diese bewegt ist oder nicht. >>> >>> Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht >>> erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. >>> D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... >>> >>> >>>> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. >> >>> Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr. >>> >> >> Doch habe ich. >> Und zwar als %-Angaben. > > >> >> Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof >> oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% > > D.h. du gibts den Gang an in % einer Uhr in deinem gewaehlten Ruhesystem, Stop, das muss klargestellt werden. Das "gewählte" Ruhesystem ist kein frei gewähltes, sondern ein angelehntes. Und zwar an das real vorhandene. Die Masse der Erde erzwingt in dem System das die Sonne für sich hat ein eigenes. Die Erde dreht sie sich darin, (Stichword: SAGNAC) und nimmt dieses BS auf ihrer Reise um die Sonne mit. Dieses System bestimmt den Gang der Uhr in ihrem Umfeld. Gleicher Abstand zu der Masse bedeutet gleicher Gang einer Uhr. Es gibt einen weiteren Einfluss auf den Gang einer Uhr, die Bewegung der Uhr gegen diesen Bezug. Das von mir verwendete Bezugssystem ist auf das natürliche bezogen, ignoriert allerdings die Rotation der Erde. Der "Sagnac" ist also ausgeklammert. Das hier verwendete BS ist auf die notwendige Grösse beschränkt und umspannt die beiden Bahnhöfe, das Gleis, und alles was darin vorhanden ist. > und du glaubst die Uhr geht wirklich langsamer abhaengig von der Geschwindigkeit > zu deinem gewaehlten Bezugssystem, Das glaube ich nicht, das hat die Wissenschaft rausgefunden. Und zwar nicht zu meinem BS, sondern zu dem natürlichem. "Meins" ist nur daran angelehnt. > aber auch nur relativ zu dem und > nicht relativ zu anderen, weil das sofort zu einem Widerspruch fuehren wuerde. > Du sagst es. > In der RT dagegen geht die Uhr nicht wirklich langsamer, sondern sie erscheint Wirf diese Märchenweltgeschichten einfach weg, sie haben mit der Realität nichts zu tun. > langsamer zu gehen und wieviel haengt von der Relativgeschwindigkeit der Uhr und > dem Bezugssystem ab, in dem gemessen wird. Das gilt fuer alle Bezugssysteme egal > welche Geschwindigkeit sie haben, bei verschiedenen Geschwindigkeiten kommen allerdings > andere Werte heraus. Der beobachtete Gang der Uhr ist keine Eigenschaft der Uhr selbst > sondern haengt vom Bezugssystem ab in dem gemessen wird. Der Gang einer Uhr richtet sich nicht nach irgendeiner Postulationen oder Beobachterschauung oder BS-Festlegung, egal welcher. Er hängt einzig von den Realumständen ab. Und was da passiert das ist im PDF angedeutet. > Wenn man also den Weg der Uhr von M1 nach M2 aus verschiedenen Bezugssystem beobachtet, > braucht die U2 von ihrer eigenen Zeit immer gleich viel, aber die in den jeweiligen > Bezugssystemem gemessene Zeitdifferenz auf den dort lokalen Uhren ist unterschiedlich > und haengt von der Relativgeschwindigkeit der > U2 zu diesen Bezugssystemen ab. > - es gibt keine Zeit! - der Gang einer Uhr hängt von den Ortsumständen und ihrer Bewegung gegen den Ortsbezug ab. Der Ortsbezug und die Ortsumstände sind *immer* lokal!!! > >> >> Diese 100% sind auch der Gang der beiden Bahnhofsuhren. >> Grund: In diesem Falle ruhen alle Uhren und takten somit mit ihren 100% >> Schneller takten sie nicht, und sie takten langsamer, egal in welche >> horizontale Richtung sie bewegt werden. >> >> Ist die U2 auf der ruhenden Plattform bewegt (Bild2) führt darauf ihre >> Bewegung aus, dann taktet sie mit 97% >> >> Ist die Plattform langsam bewegt dann taktet die U1 mit 90% >> >> Ist die Plattform mittelschnell bewegt dann taktet die U1 mit 80% >> >> Ist die Plattform schnell bewegt dann taktet die U1 mit 70% >> >> Das gilt auch so für die U2 falls diese nicht gegen die Plattform bewegt >> ist. >> >> Bei auf der Plattform bewegter U2: >> Bei einem Uhrengang der U1 mit 80% (mittlere Geschwindigkeit der >> Plattform) ist die U2 einmal mit 77%, einmal mit 83% Taktung unterwegs. >> Je nachdem ob sie sich gerade von M2>M1 oder von M1>M2 bewegt. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-17 14:40 +0100 |
| Message-ID | <5FB3D2C7.41E4FB32@yahoo.com> |
| In reply to | #135816 |
Kurt wrote: > > Am 17.11.2020 um 10:40 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >> > >>>> > >>>> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob > >>>> diese bewegt ist oder nicht. > >>> > >>> Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht > >>> erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. > >>> D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... > >>> > >>> > >>>> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. > >> > >>> Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr. > >>> > >> > >> Doch habe ich. > >> Und zwar als %-Angaben. > > > > > >> > >> Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof > >> oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% > > > > D.h. du gibts den Gang an in % einer Uhr in deinem gewaehlten Ruhesystem, > > Stop, das muss klargestellt werden. > Das "gewählte" Ruhesystem ist kein frei gewähltes, sondern ein angelehntes. > Und zwar an das real vorhandene. > > Die Masse der Erde erzwingt in dem System das die Sonne für sich hat ein > eigenes. > Die Erde dreht sie sich darin, (Stichword: SAGNAC) und nimmt dieses BS > auf ihrer Reise um die Sonne mit. > > Dieses System bestimmt den Gang der Uhr in ihrem Umfeld. > Gleicher Abstand zu der Masse bedeutet gleicher Gang einer Uhr. > Es gibt einen weiteren Einfluss auf den Gang einer Uhr, die Bewegung der > Uhr gegen diesen Bezug. > > Das von mir verwendete Bezugssystem ist auf das natürliche bezogen, > ignoriert allerdings die Rotation der Erde. > Der "Sagnac" ist also ausgeklammert. Die SRT ist aber allgemeingueltig und nicht nur auf der Erde, sondern an einem beliebigen Punkt im Weltraum, fern von irgendwelchen Massen die stoeren koennten. > > Das hier verwendete BS ist auf die notwendige Grösse beschränkt und > umspannt die beiden Bahnhöfe, das Gleis, und alles was darin vorhanden ist. > > > und du glaubst die Uhr geht wirklich langsamer abhaengig von der Geschwindigkeit > > zu deinem gewaehlten Bezugssystem, > > Das glaube ich nicht, das hat die Wissenschaft rausgefunden. > Und zwar nicht zu meinem BS, sondern zu dem natürlichem. > "Meins" ist nur daran angelehnt. Und was ist das Natuerliche Bezugssystem auf halben Weg zwischen Sonne und Alpha Centauri ? > > > aber auch nur relativ zu dem und > > nicht relativ zu anderen, weil das sofort zu einem Widerspruch fuehren wuerde. > > > > Du sagst es. > > > In der RT dagegen geht die Uhr nicht wirklich langsamer, sondern sie erscheint > > Wirf diese Märchenweltgeschichten einfach weg, sie haben mit der > Realität nichts zu tun. Die wurde erfunden damit die Elektrodynamik passt. > > > langsamer zu gehen und wieviel haengt von der Relativgeschwindigkeit der Uhr und > > dem Bezugssystem ab, in dem gemessen wird. Das gilt fuer alle Bezugssysteme egal > > welche Geschwindigkeit sie haben, bei verschiedenen Geschwindigkeiten kommen allerdings > > andere Werte heraus. Der beobachtete Gang der Uhr ist keine Eigenschaft der Uhr selbst > > sondern haengt vom Bezugssystem ab in dem gemessen wird. > > Der Gang einer Uhr richtet sich nicht nach irgendeiner Postulationen > oder Beobachterschauung oder BS-Festlegung, egal welcher. > Er hängt einzig von den Realumständen ab. > Und was da passiert das ist im PDF angedeutet. Das ist allerdings deine Erfindung. > > > Wenn man also den Weg der Uhr von M1 nach M2 aus verschiedenen Bezugssystem beobachtet, > > braucht die U2 von ihrer eigenen Zeit immer gleich viel, aber die in den jeweiligen > > Bezugssystemem gemessene Zeitdifferenz auf den dort lokalen Uhren ist unterschiedlich > > und haengt von der Relativgeschwindigkeit der > > U2 zu diesen Bezugssystemen ab. > > > > - es gibt keine Zeit! > > - der Gang einer Uhr hängt von den Ortsumständen und ihrer Bewegung > gegen den Ortsbezug ab. Trotzdem musst du um den Gang festzustellen sie mit anderen Uhren vergleichen, fuer die andere Ortsumstaende gelten, sonst siehst du nie einen Unterschied. > > Der Ortsbezug und die Ortsumstände sind *immer* lokal!!! > Was immer das bedeuten mag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-17 15:28 +0100 |
| Message-ID | <i1i4vhF5d2eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135817 |
Am 17.11.2020 um 14:40 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 17.11.2020 um 10:40 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>> >>>>>> >>>>>> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob >>>>>> diese bewegt ist oder nicht. >>>>> >>>>> Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht >>>>> erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. >>>>> D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... >>>>> >>>>> >>>>>> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten durchzusetzen. >>>> >>>>> Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne zweite Uhr. >>>>> >>>> >>>> Doch habe ich. >>>> Und zwar als %-Angaben. >>> >>> >>>> >>>> Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof >>>> oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% >>> >>> D.h. du gibts den Gang an in % einer Uhr in deinem gewaehlten Ruhesystem, >> >> Stop, das muss klargestellt werden. >> Das "gewählte" Ruhesystem ist kein frei gewähltes, sondern ein angelehntes. >> Und zwar an das real vorhandene. >> >> Die Masse der Erde erzwingt in dem System das die Sonne für sich hat ein >> eigenes. >> Die Erde dreht sie sich darin, (Stichword: SAGNAC) und nimmt dieses BS >> auf ihrer Reise um die Sonne mit. >> >> Dieses System bestimmt den Gang der Uhr in ihrem Umfeld. >> Gleicher Abstand zu der Masse bedeutet gleicher Gang einer Uhr. >> Es gibt einen weiteren Einfluss auf den Gang einer Uhr, die Bewegung der >> Uhr gegen diesen Bezug. >> >> Das von mir verwendete Bezugssystem ist auf das natürliche bezogen, >> ignoriert allerdings die Rotation der Erde. >> Der "Sagnac" ist also ausgeklammert. > > Die SRT ist aber allgemeingueltig und nicht nur auf der Erde, sondern an > einem beliebigen Punkt im Weltraum, fern von irgendwelchen Massen die stoeren koennten. Sie taugt nichts, hat mit der Realität nichts zu tun. > > >> >> Das hier verwendete BS ist auf die notwendige Grösse beschränkt und >> umspannt die beiden Bahnhöfe, das Gleis, und alles was darin vorhanden ist. >> >>> und du glaubst die Uhr geht wirklich langsamer abhaengig von der Geschwindigkeit >>> zu deinem gewaehlten Bezugssystem, >> >> Das glaube ich nicht, das hat die Wissenschaft rausgefunden. >> Und zwar nicht zu meinem BS, sondern zu dem natürlichem. >> "Meins" ist nur daran angelehnt. > > Und was ist das Natuerliche Bezugssystem auf halben Weg zwischen Sonne und Alpha Centauri ? Das was dort ist. Die Sonne erstellt "ihr" BS innerhalb der Galaxie, die Galaxie innerhalb der Gruppe, die Gruppe innerhalb des Haufens, der Haufen innerhalb des Superhaufens ... Unser Universum innerhalb der vielen anderen Universen..... > >> >>> aber auch nur relativ zu dem und >>> nicht relativ zu anderen, weil das sofort zu einem Widerspruch fuehren wuerde. >>> >> >> Du sagst es. >> >>> In der RT dagegen geht die Uhr nicht wirklich langsamer, sondern sie erscheint >> >> Wirf diese Märchenweltgeschichten einfach weg, sie haben mit der >> Realität nichts zu tun. > > Die wurde erfunden damit die Elektrodynamik passt. Also sollte da nachgebessert werden. >> >>> langsamer zu gehen und wieviel haengt von der Relativgeschwindigkeit der Uhr und >>> dem Bezugssystem ab, in dem gemessen wird. Das gilt fuer alle Bezugssysteme egal >>> welche Geschwindigkeit sie haben, bei verschiedenen Geschwindigkeiten kommen allerdings >>> andere Werte heraus. Der beobachtete Gang der Uhr ist keine Eigenschaft der Uhr selbst >>> sondern haengt vom Bezugssystem ab in dem gemessen wird. >> >> Der Gang einer Uhr richtet sich nicht nach irgendeiner Postulationen >> oder Beobachterschauung oder BS-Festlegung, egal welcher. >> Er hängt einzig von den Realumständen ab. >> Und was da passiert das ist im PDF angedeutet. > > Das ist allerdings deine Erfindung. Nö, das zeigt die Wissenschaft. > >> >>> Wenn man also den Weg der Uhr von M1 nach M2 aus verschiedenen Bezugssystem beobachtet, >>> braucht die U2 von ihrer eigenen Zeit immer gleich viel, aber die in den jeweiligen >>> Bezugssystemem gemessene Zeitdifferenz auf den dort lokalen Uhren ist unterschiedlich >>> und haengt von der Relativgeschwindigkeit der >>> U2 zu diesen Bezugssystemen ab. >>> >> >> - es gibt keine Zeit! >> >> - der Gang einer Uhr hängt von den Ortsumständen und ihrer Bewegung >> gegen den Ortsbezug ab. > > Trotzdem musst du um den Gang festzustellen sie mit anderen Uhren vergleichen, fuer die andere > Ortsumstaende gelten, sonst siehst du nie einen Unterschied. > Natürlich muss verglichen werden können. Verglichen wird der Stand der U2 mit dem Stand der U2 Der Gang wird von der Uhr selber festgestellt, sie erzeugt daraus ihre "Uhrzeit". Es werden dann einfach nur "Uhrzeiten" in Beziehung gesetzt. >> >> Der Ortsbezug und die Ortsumstände sind *immer* lokal!!! >> > Was immer das bedeuten mag. Das die althergebrachten Vorstellungen von einem statischem Universum nicht stimmen. Und das das was dann als Extremes eingesetzt wurde auch falsch ist. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-19 23:23 +0100 |
| Message-ID | <i1o9ilFbs33U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135788 |
Am 16.11.2020 um 12:14 schrieb Kurt: > Am 16.11.2020 um 11:10 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: > >>> >>> Es gibt noch weitere Möglichkeiten in der "Kiste" selber zu erkennen ob >>> diese bewegt ist oder nicht. >> >> Uebrigends die klassische nichtrelativistische Physik kann das auch nicht >> erkennen, genausowenig wie die Physik mit RT. >> D.h. du hast jetzt eine ganz neue Physik geschaffen die das kann... >> >> >>> Mit dem geschwindigkeitsabhängigen Uhrengang ists am ehesten >>> durchzusetzen. > > >> Bisher hast du noch keinen Uhrengang angegeben, das geht nicht ohne >> zweite Uhr. >> > > Doch habe ich. > Und zwar als %-Angaben. > > Die U1, und auch die U2, gehen dann, wenn sie beide zu einem Bahnhof > oder zum Gleis unbewegt sind, mit 100% > > Diese 100% sind auch der Gang der beiden Bahnhofsuhren. > Grund: In diesem Falle ruhen alle Uhren und takten somit mit ihren 100% > Schneller takten sie nicht, und sie takten langsamer, egal in welche > horizontale Richtung sie bewegt werden. > > > Ist die U2 auf der ruhenden Plattform bewegt (Bild2) führt darauf ihre > Bewegung aus, dann taktet sie mit 97% > > Ist die Plattform langsam bewegt dann taktet die U1 mit 90% > > Ist die Plattform mittelschnell bewegt dann taktet die U1 mit 80% > > Ist die Plattform schnell bewegt dann taktet die U1 mit 70% > > Das gilt auch so für die U2 falls diese nicht gegen die Plattform bewegt > ist. > > > > > Bei auf der Plattform bewegter U2: > Bei einem Uhrengang der U1 mit 80% (mittlere Geschwindigkeit der > Plattform) ist die U2 einmal mit 77%, einmal mit 83% Taktung unterwegs. > Je nachdem ob sie sich gerade von M2>M1 oder von M1>M2 bewegt. > > > Kurt > > Verstanden? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 21:50 +0100 |
| Message-ID | <i1dijtF8lujU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135729 |
Kurt schrieb: > Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr > untersuchst. > > Du hast geantwortet: > --------------------- > Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu > lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. > -------------------- > > Hier gibt es aber keine Messuhren. > Das interessiert mich nicht, da du _mich_ gefragt hast, mit welcher Methode _ich_ den Gang einer bewegten Uhr bestimme. Sollte die von mir benannte prinzipielle Methode im Einzelfall tech- nisch nicht durchführbar sein (etwa wenn die bewegte Uhr durch schwingende Atome gegeben ist), würde ich andere Methoden verwenden, die eine Beurteilung des Ganges der bewegten Uhr ermöglichen. Als Beispiel siehe dazu die kürzlich hier von mir angegebene Arbeit zur Bestimmung der Zeitdilatation sehr langsam bewegter Uhren. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 22:00 +0100 |
| Message-ID | <i1dj5sF8n8pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135778 |
Am 15.11.2020 um 21:50 schrieb Dieter Heidorn: > Kurt schrieb: > >> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >> untersuchst. >> >> Du hast geantwortet: >> --------------------- >> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >> -------------------- >> >> Hier gibt es aber keine Messuhren. >> > > Das interessiert mich nicht, da du _mich_ gefragt hast, mit welcher > Methode _ich_ den Gang einer bewegten Uhr bestimme. > > Sollte die von mir benannte prinzipielle Methode im Einzelfall tech- > nisch nicht durchführbar sein (etwa wenn die bewegte Uhr durch > schwingende Atome gegeben ist), würde ich andere Methoden verwenden, > die eine Beurteilung des Ganges der bewegten Uhr ermöglichen. > Als Beispiel siehe dazu die kürzlich hier von mir angegebene Arbeit zur > Bestimmung der Zeitdilatation sehr langsam bewegter Uhren. > > Dieter Heidorn > > > Es gibt bei der "Methode" keine Messuhren. Und wie du den Gang der U2 bestimmst ist egal. Mit der "Methode" ist es möglich zu erkennen ob bewegt oder nicht. Das falsifiziert absolut die Grundbehauptung der RT. Heisst: -> Tonne Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 21:47 +0100 |
| Message-ID | <i1g6raFoefbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135779 |
Kurt schrieb: > Am 15.11.2020 um 21:50 schrieb Dieter Heidorn: >> Kurt schrieb: >> >>> Ich habe dich gefragt mit welcher Messmethode du den Gang der Uhr >>> untersuchst. >>> >>> Du hast geantwortet: >>> --------------------- >>> Mit der Methode, die bewegte Uhr an zwei Mess-Uhren vorbeikommen zu >>> lassen, die im Bezugssystem des Beobachters ruhen. >>> -------------------- >>> >>> Hier gibt es aber keine Messuhren. >>> >> >> Das interessiert mich nicht, da du _mich_ gefragt hast, mit welcher >> Methode _ich_ den Gang einer bewegten Uhr bestimme. >> >> Sollte die von mir benannte prinzipielle Methode im Einzelfall tech- >> nisch nicht durchführbar sein (etwa wenn die bewegte Uhr durch >> schwingende Atome gegeben ist), würde ich andere Methoden verwenden, >> die eine Beurteilung des Ganges der bewegten Uhr ermöglichen. >> Als Beispiel siehe dazu die kürzlich hier von mir angegebene Arbeit zur >> Bestimmung der Zeitdilatation sehr langsam bewegter Uhren. >> > > Es gibt bei der "Methode" keine Messuhren. > Das ist völlig uninteressant. Wenn der Gang einer Uhr untersucht werden soll, dann darf das Ergebnis nicht von der verwendeten Mess-Einrichtung abhängen. Also kann jede geeignete Mess-Einrichtung verwendet werden. > Und wie du den Gang der U2 bestimmst ist egal. > Also kann ich Mess-Uhren verwenden. > Mit der "Methode" ist es möglich zu erkennen ob bewegt oder nicht. > Nein, ist es immer noch nicht, da die Zeitdilatation einer bewegten Uhr immer von ihrer Relativbewegung zu den Messgeräten abhängt, mit denen man ihren Gang bestimmt - z.B. Mess-Uhren. > Das falsifiziert absolut die Grundbehauptung der RT. > Absolut nicht. Du hast für deine Phantasievorstellungen keinen einzigen Beleg. Die RT dagegen ist experimentell bestätigt. Deine Phantasie- vorstellungen stehen zur RT im Widerspruch - somit ist deine Vorstellung experimentell widerlegt. Ist doch so einfach, dass selbst du es verstehen könntest. Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 22:37 +0100 |
| Message-ID | <i1g9mtFp0c4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135804 |
Am 16.11.2020 um 21:47 schrieb Dieter Heidorn: > Kurt schrieb: >> Mit der "Methode" ist es möglich zu erkennen ob bewegt oder nicht. >> > > Nein, ist es immer noch nicht, da die Zeitdilatation einer bewegten Uhr > immer von ihrer Relativbewegung zu den Messgeräten abhängt Nö, der Gang, also die Taktung, einer Uhr hängt von den Realumständen ab die der Ort vorgibt und von der Bewegung gegen den Ortsbezug. Das zeigen all die von der Wissenschaft durchgeführten Messungen. Das was du behauptest ist weder bewiesen noch hat es sich irgendwo gezeigt. Das ist reinste Märchenwelt ohne jedweden Sinn und Logik. Einfach nur idiotisches, sinnfreies, theoriestützendes Gefasel. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 35 of 50 — ← Prev page 1 … 33 34 [35] 36 37 … 50 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web