Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #135255 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2020-10-21 16:58 +0200 |
| Last post | 2020-10-28 15:03 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 126 — 8 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-21 16:58 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 17:04 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-24 10:57 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-24 15:05 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-24 15:23 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-24 15:33 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-24 15:42 +0200
Re: Absorptionslinie - Lösung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 03:51 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 11:05 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 13:13 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 13:51 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 14:03 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 14:11 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 14:13 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 14:20 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 14:23 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 15:04 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 15:07 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 15:14 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 15:20 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 15:39 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 15:47 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 16:42 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 16:47 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 17:28 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 19:49 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 17:35 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 17:44 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 17:55 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 18:08 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 02:31 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 14:30 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 19:59 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-29 15:33 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 15:44 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-29 16:55 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 17:04 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-29 22:17 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 22:26 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-29 22:35 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-29 23:55 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-30 01:11 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 01:33 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 08:01 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-30 08:50 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 01:39 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 03:21 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-30 09:35 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 13:50 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 14:09 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-30 16:27 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 16:51 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-30 17:59 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 19:06 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-30 19:57 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-31 17:16 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 17:34 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 17:37 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 17:41 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 17:46 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 17:51 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 18:12 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2020-10-31 18:45 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 18:52 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 21:08 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-31 22:13 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 23:52 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2020-11-01 12:58 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-01 13:48 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2020-11-01 13:59 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-01 14:12 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2020-11-01 14:37 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 14:43 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 14:46 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-29 21:52 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 14:45 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-13 08:59 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-13 13:26 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 00:05 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-13 13:40 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 00:35 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 01:34 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 01:54 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 07:56 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 09:07 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-14 09:22 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 12:48 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 08:00 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 08:54 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-15 13:08 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 13:12 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 14:06 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-15 13:04 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 13:22 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-15 14:10 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 14:19 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 14:20 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-15 14:23 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 14:27 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-15 14:31 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 14:37 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 15:40 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 14:33 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 02:04 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 09:03 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-14 09:07 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 10:39 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 11:14 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 11:34 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 14:43 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 17:07 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:26 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 18:07 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 18:20 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 18:28 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 18:48 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 15:13 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-14 17:11 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-13 13:47 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-14 00:14 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-11-01 05:03 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-30 17:36 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-30 01:27 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-28 17:32 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-10-28 14:30 +0100
Re: Absorptionslinie - Loesung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 15:03 +0100
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 17:51 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnk4mb$qrb$3@solani.org> |
| In reply to | #135524 |
Am 31.10.2020 um 17:46 schrieb Leo Baumann: > Am 31.10.2020 um 17:41 schrieb Leo Baumann: >> Keine Ahnung warum die bei Wolfram die Laplace-Rechenregeln nicht >> implementiert haben. > > Summen und Produkte von Laplace-Bildfunktionen invers transformiert > Mathematica ... Hier z.B. die Sprungantwort eines Tschbyscheff 100. Ordnung mit Laplace u. MuPAD: www.leobaumann.de/Tschebyscheff100.pdf :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 18:12 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnk5tr$3gg$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135523 |
Am 31.10.2020 um 17:41 schrieb Leo Baumann: > Am 31.10.2020 um 17:37 schrieb Sebastian Wolf: >> Am 31.10.2020 um 17:34 schrieb Leo Baumann: >>> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren >>>> koennen was du mit >>>> einer Tabelle transformiert hast. >>> >>> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >>> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >>> mehr: >>> >>> www.leobaumann.de/newsgroups/Carla3.pdf >>> >>> :) >> >> Die Mathe-WM verliert die Maschine. > > Keine Ahnung warum die bei Wolfram die Laplace-Rechenregeln nicht > implementiert haben. Weshalb wird in der F1 kein Autosteering verwendet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 18:45 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <595n775z6qguhh.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #135521 |
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit >> einer Tabelle transformiert hast. > > a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber > eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht > mehr: Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von Mathematica (v12.0) macht das problemlos. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 18:52 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnk89e$17pa$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135529 |
Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > >> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit >>> einer Tabelle transformiert hast. >> >> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >> mehr: > > Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von > Mathematica (v12.0) macht das problemlos. Nicht verwunderlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 21:08 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnkg8m$58u$1@solani.org> |
| In reply to | #135529 |
Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > >> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit >>> einer Tabelle transformiert hast. >> >> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >> mehr: > > Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von > Mathematica (v12.0) macht das problemlos. Die Mathematica-Version 12 hat bereits die inverse Laplace-Transformation mit der Formel von Post. Meinst Du das?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 22:13 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnkk0u$8ch$1@solani.org> |
| In reply to | #135529 |
Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > >> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit >>> einer Tabelle transformiert hast. >> >> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >> mehr: > > Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von > Mathematica (v12.0) macht das problemlos. > Ja, wenn ich E^ statt e^ schreibe, funktioniert das sogar ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-31 23:52 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnkprr$128r$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135534 |
Am 31.10.2020 um 22:13 schrieb Leo Baumann: > Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: >> Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: >> >>> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren >>>> koennen was du mit >>>> einer Tabelle transformiert hast. >>> >>> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >>> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >>> mehr: >> >> Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von >> Mathematica (v12.0) macht das problemlos. >> > > Ja, wenn ich E^ statt e^ schreibe, funktioniert das sogar ... Handbuch lesen ist völlig überflüssig....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 12:58 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <595n77y2jlffw3.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #135534 |
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: >> Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: >> >>> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: >>>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit >>>> einer Tabelle transformiert hast. >>> >>> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber >>> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht >>> mehr: >> >> Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von >> Mathematica (v12.0) macht das problemlos. >> > > Ja, wenn ich E^ statt e^ schreibe, funktioniert das sogar ... Da das nicht das erste Mal ist, dass du f=offenbar Schwierigkeiten hast, Mathematica zu bedienen, ein freundlich gemeinter Hinweis: Versuche das nächste Mal, dass du "Fehler" findest, die erst mal bei dir zu suchen. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 13:48 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnmaqa$fn6$1@solani.org> |
| In reply to | #135546 |
Am 01.11.2020 um 12:58 schrieb Oliver Jennrich: > Da das nicht das erste Mal ist, dass du f=offenbar Schwierigkeiten hast, > Mathematica zu bedienen, ein freundlich gemeinter Hinweis: Versuche das > nächste Mal, dass du "Fehler" findest, die erst mal bei dir zu suchen. Solche Fehler sind menschlich, wenn man mit verschiedenen Programmen u. verschiedener Syntax parallel arbeitet - das ist nicht so schlimm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 13:59 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <595n77tuu9fd12.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #135550 |
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > Am 01.11.2020 um 12:58 schrieb Oliver Jennrich: >> Da das nicht das erste Mal ist, dass du f=offenbar Schwierigkeiten hast, >> Mathematica zu bedienen, ein freundlich gemeinter Hinweis: Versuche das >> nächste Mal, dass du "Fehler" findest, die erst mal bei dir zu suchen. > > Solche Fehler sind menschlich, wenn man mit verschiedenen Programmen Ja, Fehler sind menschlich. > u. verschiedener Syntax parallel arbeitet - das ist nicht so schlimm. Schlimm ist alleine, dass dir selbst nachdem man dir *wiederholt* demonstriert hat, dass du Schwierigkeiten mit der Mathematica-Syntax hast, immer noch das Programm als primäre Fehlerquelle identifizierst anstelle zunächst einmal zu überprüfen, ob der Fehler bei *dir* liegt. Und eigentlich ist das auch nicht schlimm, du machst dich nur lächerlich. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 14:12 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnmc72$gvu$1@solani.org> |
| In reply to | #135551 |
Am 01.11.2020 um 13:59 schrieb Oliver Jennrich: > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > >> Am 01.11.2020 um 12:58 schrieb Oliver Jennrich: >>> Da das nicht das erste Mal ist, dass du f=offenbar Schwierigkeiten hast, >>> Mathematica zu bedienen, ein freundlich gemeinter Hinweis: Versuche das >>> nächste Mal, dass du "Fehler" findest, die erst mal bei dir zu suchen. >> >> Solche Fehler sind menschlich, wenn man mit verschiedenen Programmen > > Ja, Fehler sind menschlich. > >> u. verschiedener Syntax parallel arbeitet - das ist nicht so schlimm. > > Schlimm ist alleine, dass dir selbst nachdem man dir *wiederholt* > demonstriert hat, dass du Schwierigkeiten mit der Mathematica-Syntax > hast, immer noch das Programm als primäre Fehlerquelle identifizierst > anstelle zunächst einmal zu überprüfen, ob der Fehler bei *dir* liegt. > > Und eigentlich ist das auch nicht schlimm, du machst dich nur lächerlich. Lächerlich ist das nicht. Ich habe viele Jahre mit MuPAD gearbeitet, die Mathematica Syntax und das Mathematica Winkelzählsystem sind gewöhnungsbedürftig. Außerdem habe ich noch nicht viel mit Mathemtica gemacht. Lächerlich ist Den trollen darüber anstatt auf den e^-Fehler hinzuweisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 14:37 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <595n77pn4xfbb3.fsf@ID-371.news.uni-berlin.de> |
| In reply to | #135552 |
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > Am 01.11.2020 um 13:59 schrieb Oliver Jennrich: >> Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: >> >>> Am 01.11.2020 um 12:58 schrieb Oliver Jennrich: >>>> Da das nicht das erste Mal ist, dass du f=offenbar Schwierigkeiten hast, >>>> Mathematica zu bedienen, ein freundlich gemeinter Hinweis: Versuche das >>>> nächste Mal, dass du "Fehler" findest, die erst mal bei dir zu suchen. >>> >>> Solche Fehler sind menschlich, wenn man mit verschiedenen Programmen >> >> Ja, Fehler sind menschlich. >> >>> u. verschiedener Syntax parallel arbeitet - das ist nicht so schlimm. >> >> Schlimm ist alleine, dass dir selbst nachdem man dir *wiederholt* >> demonstriert hat, dass du Schwierigkeiten mit der Mathematica-Syntax >> hast, immer noch das Programm als primäre Fehlerquelle identifizierst >> anstelle zunächst einmal zu überprüfen, ob der Fehler bei *dir* liegt. >> >> Und eigentlich ist das auch nicht schlimm, du machst dich nur lächerlich. > > Lächerlich ist das nicht. Ich habe viele Jahre mit MuPAD gearbeitet, > die Mathematica Syntax und das Mathematica Winkelzählsystem sind > gewöhnungsbedürftig. Außerdem habe ich noch nicht viel mit Mathemtica > gemacht. Warum behauptest du dann, dass das Programm etwas "nicht kann"? Aber wie gesagt, es war nur ein gutgemeinter Rat. Mach was du willst. -- Space - The final frontier
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 14:43 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <i07scdFkt38U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #135553 |
Am 01.11.2020 um 14:37 schrieb Oliver Jennrich: > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: >>> Und eigentlich ist das auch nicht schlimm, du machst dich nur lächerlich. >> >> Lächerlich ist das nicht. Ich habe viele Jahre mit MuPAD gearbeitet, >> die Mathematica Syntax und das Mathematica Winkelzählsystem sind >> gewöhnungsbedürftig. Außerdem habe ich noch nicht viel mit Mathemtica >> gemacht. > > Warum behauptest du dann, dass das Programm etwas "nicht kann"? > > Aber wie gesagt, es war nur ein gutgemeinter Rat. Mach was du willst. > Aus seiner Sicht ist das doch ganz normal. Jedoch sollte er anerkennen, dann wenn man ihn darauf mit guter Begründung hinweist, das es nicht stimmt was er meinte. Also, mir kann das nicht passieren. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 14:46 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnme7m$1sk4$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135555 |
Am 01.11.2020 um 14:43 schrieb Kurt: > Also, mir kann das nicht passieren. Du bist halt strunzdumm und schwer geisteskrank.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-12-29 21:52 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rsg4uk$34f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #135555 |
Kurt schrieb: > Jedoch sollte er anerkennen, dann wenn man ihn darauf mit guter Begründung hinweist, das es nicht stimmt was er meinte. Warum sollte er? Tust du ja auch nicht. > Also, mir kann das nicht passieren. Da hast du recht, du hast in der Tat noch nie auf gute Begründungen reagiert. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-01 14:45 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rnme5h$1sk4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #135551 |
Am 01.11.2020 um 13:59 schrieb Oliver Jennrich: > Und eigentlich ist das auch nicht schlimm, du machst dich nur lächerlich. Das ist er ja gewohnt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-13 08:59 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <5FAE3CFD.9F1AD8C9@yahoo.com> |
| In reply to | #135534 |
Leo Baumann wrote: > > Am 31.10.2020 um 18:45 schrieb Oliver Jennrich: > > Leo Baumann <ib@leobaumann.de> writes: > > > >> Am 31.10.2020 um 17:16 schrieb Carla Schneider: > >>> Aber dann muesste es doch zumindest alles ruecktransforimieren koennen was du mit > >>> einer Tabelle transformiert hast. > >> > >> a/(p^2+w^2) -->sin(at) bekommt Mathematica gerade noch bin, aber > >> eine Summe aus einem Sinus und einem verschobenen Sinus schon nicht > >> mehr: > > > > Wenn man es richtig macht, dann schon. Jedenfalls meine Version von > > Mathematica (v12.0) macht das problemlos. > > > > Ja, wenn ich E^ statt e^ schreibe, funktioniert das sogar ... Schon erstaunlich wenn man bedenkt dass die Eulersche Zahl traditionell ein klein geschriebendes e ist. Aber wo jetzt dieser Fehler gefunden ist, koennte man damit doch nochmal das eigentliche Problem angehen, also das Signal berechnen was herauskommt wenn man ein Wellenpaket durch so ein Filter laufen laesst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-13 13:26 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rolu2e$dg3$1@solani.org> |
| In reply to | #135675 |
Am 13.11.2020 um 08:59 schrieb Carla Schneider: > Schon erstaunlich wenn man bedenkt dass die Eulersche Zahl traditionell > ein klein geschriebendes e ist. > Aber wo jetzt dieser Fehler gefunden ist, koennte man damit doch nochmal > das eigentliche Problem angehen, also das Signal berechnen was herauskommt wenn man > ein Wellenpaket durch so ein Filter laufen laesst. Ich habe es mit InverseLaplaceTransform[], PostInverseLaplaceTransform[] und numerisch mit Talbot versucht. Es ist mir nicht gelungen den Ausdruck mit dem Gauß-Wellenpaket multipliziert zurückzutransformieren.- In 1 oder 2 Wochen bekomme ich die neue Version von Mathematica, dann werde ich es nochmals mit der neu implementierten Funktion PostInverseLaplaceTransform[] versuchen. Bislang habe ich das als Funktion programmiert. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 00:05 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <5FAF1141.5AFA6203@yahoo.com> |
| In reply to | #135676 |
Leo Baumann wrote: > > Am 13.11.2020 um 08:59 schrieb Carla Schneider: > > Schon erstaunlich wenn man bedenkt dass die Eulersche Zahl traditionell > > ein klein geschriebendes e ist. > > Aber wo jetzt dieser Fehler gefunden ist, koennte man damit doch nochmal > > das eigentliche Problem angehen, also das Signal berechnen was herauskommt wenn man > > ein Wellenpaket durch so ein Filter laufen laesst. > > Ich habe es mit > InverseLaplaceTransform[], > PostInverseLaplaceTransform[] und > numerisch mit Talbot versucht. Es ist mir nicht gelungen den Ausdruck > mit dem Gauß-Wellenpaket multipliziert zurückzutransformieren.- Gut moeglich dass das nicht geht weil die dazu noetigen transzendenten Funktionen Mathematika nicht bekannt sind. Aber mit exp(-at) als Formfaktor koennte es gehen. > > In 1 oder 2 Wochen bekomme ich die neue Version von Mathematica, dann > werde ich es nochmals mit der neu implementierten Funktion > PostInverseLaplaceTransform[] versuchen. Bislang habe ich das als > Funktion programmiert. > > :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-13 13:40 +0100 |
| Subject | Re: Absorptionslinie - Loesung |
| Message-ID | <rolur9$eb1$1@solani.org> |
| In reply to | #135675 |
Am 13.11.2020 um 08:59 schrieb Carla Schneider: > Schon erstaunlich wenn man bedenkt dass die Eulersche Zahl traditionell > ein klein geschriebendes e ist. > Aber wo jetzt dieser Fehler gefunden ist, koennte man damit doch nochmal > das eigentliche Problem angehen, also das Signal berechnen was herauskommt wenn man > ein Wellenpaket durch so ein Filter laufen laesst. Da wird aber nichts anderes herauskommen als mit dem Wellenpaket konstanter Amplitude, weil der Gauß-Impuls den Resonanzkreis anregt und dieser dann ausschwingt. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web