Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #133686 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2020-07-27 17:50 +0200 |
| Last post | 2020-11-28 10:04 +0100 |
| Articles |
20 on this page of 1000+
— 27 participants
Thread has 1646 articles; only the first 1000 are indexed. |
Back to article view | Back to de.sci.physik | Browse in flat view
Thread has 1646 articles; showing the first 1000 in depth-first order. Use the flat group view to see the rest.
annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 17:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 20:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 21:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 23:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-28 10:26 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 08:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 08:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 09:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 11:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 12:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 14:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 14:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 17:49 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 17:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 21:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 21:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:18 +0200
RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-30 21:52 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 18:46 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:01 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 23:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-01 08:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-03 21:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:07 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-05 13:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-05 21:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 00:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 09:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 12:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 16:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 18:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 18:45 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-07 14:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-07 15:19 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-07 15:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-07 15:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 11:34 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 12:02 +0200
Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-10 13:50 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 09:02 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 12:09 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 13:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 13:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 14:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 14:34 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 07:59 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 08:16 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-12 13:06 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 18:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 18:33 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 10:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:03 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 11:12 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:44 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 12:00 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 13:20 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 13:42 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 14:13 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 14:03 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 14:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 15:10 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:12 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:55 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 19:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 19:25 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 20:22 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 21:48 +0200
Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-19 13:14 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 14:37 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:05 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 20:40 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 23:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 23:41 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-21 08:45 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-21 11:36 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-22 09:27 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-22 17:53 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-24 19:08 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-25 07:43 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-25 19:23 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 10:52 -0700
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 19:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:21 -0700
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 20:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:30 -0700
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-25 20:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-11-21 11:02 +0100
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-11-28 06:48 -0800
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-26 00:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-27 20:01 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-28 01:51 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-30 21:16 +0200
Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-30 22:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-31 01:10 +0200
Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-31 13:17 +0200
Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-31 15:57 +0200
Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-28 02:39 -0700
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-28 11:56 +0200
Re: RT-Widerlegung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-28 19:30 +0200
Re: RT-Widerlegung Billy Bob <bibo@chammy.info> - 2020-08-20 15:35 +0200
Re: RT-Widerlegung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-20 18:04 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:36 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:58 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:31 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:56 +0200
Re: RT-Widerlegung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-19 16:39 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 17:26 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:57 +0200
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:48 +0200
Re: RT-Widerlegung Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 12:35 +0000
Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:24 +0200
Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-12 17:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 21:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-13 02:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 08:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 10:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 10:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 11:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 11:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 12:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 12:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-13 16:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 23:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-13 21:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 22:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 00:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 08:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-14 08:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 09:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-10-14 17:18 +0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 22:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 15:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 00:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 07:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 10:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 10:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-16 10:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 12:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-16 12:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-16 15:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 15:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-16 18:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-16 11:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 11:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika von Schräg-Gegenüber <dummy@dummy.invalid> - 2020-10-16 12:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-16 18:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 23:11 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 09:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-15 11:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 07:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-29 18:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 21:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-01 20:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-08-02 12:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-03 21:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-04 09:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-04 09:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-05 21:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 09:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-10 07:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-08-10 08:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 08:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-15 16:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 16:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-12-02 12:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 14:41 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-06 08:23 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 08:56 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 08:04 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 13:05 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 13:49 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:59 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-19 18:08 +0200
Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-10 21:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-09-11 18:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-13 21:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2020-09-13 21:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-13 21:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 06:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 19:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-14 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 20:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 20:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 22:26 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-15 11:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-15 17:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 07:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-16 11:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 11:14 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 13:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 09:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-17 10:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 14:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 16:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 20:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-18 13:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 16:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-19 15:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 18:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-17 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 09:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 09:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 11:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 12:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 13:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-21 14:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 20:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-22 14:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-22 20:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-23 10:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-23 22:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-24 11:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-24 22:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-25 07:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-25 09:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-25 11:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-25 11:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 14:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 15:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 15:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 16:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-26 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-26 15:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 17:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 19:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 20:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 20:46 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 20:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 21:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-26 23:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 23:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-27 08:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-27 10:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-09-28 12:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 15:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-28 15:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-09-27 12:56 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-27 13:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-09-28 10:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 20:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 21:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 22:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 22:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 22:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-26 23:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-26 23:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-27 11:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-27 13:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-27 13:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 08:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 09:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 15:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 16:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-28 17:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 17:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-28 18:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 20:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-28 21:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-28 23:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-29 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-29 22:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-30 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-30 23:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-01 21:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-01 23:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-02 00:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-02 22:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-02 22:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-03 23:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-03 23:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-04 05:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-04 22:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-04 23:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-05 01:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-05 21:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-05 23:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-06 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-06 22:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-06 22:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-06 23:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-07 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-08 22:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-08 00:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-06 23:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 09:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-07 09:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 10:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-07 14:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 14:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 16:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 16:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-08 09:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-08 23:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 01:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-09 09:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 10:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-09 11:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 12:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 13:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-09 15:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 15:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-09 17:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 17:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 18:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-09 18:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-11 05:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-11 09:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 16:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 18:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-18 19:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-10-19 04:37 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-10-19 13:55 +0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-19 17:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-09 18:06 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-10 19:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 19:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-11 09:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-07 18:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 19:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-07 20:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-10 13:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 14:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 14:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-10 16:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 19:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-10 21:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 21:48 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-13 13:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 14:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 15:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-14 13:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-14 15:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 22:56 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 01:23 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 08:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 15:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-15 15:59 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-15 15:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-15 16:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-10-15 16:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 18:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-11 16:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-11 21:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-12 14:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 17:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-16 14:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 23:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 00:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-17 13:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-07 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-07 22:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2020-10-07 23:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-08 18:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-08 22:39 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-08 23:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-09 01:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-09 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-09 22:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-10 22:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-10 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-11 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-11 22:30 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 07:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 17:00 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 17:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 18:50 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 19:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 21:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 21:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-12 22:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-12 22:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-13 21:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-13 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-14 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-14 22:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-15 22:02 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-15 23:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-16 12:15 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-16 22:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 14:28 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 20:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 20:41 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 20:55 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:21 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:35 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:43 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 21:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 21:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:36 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 22:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 22:51 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 23:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 23:10 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-17 23:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-17 23:20 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:53 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 15:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 16:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 16:22 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 17:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 17:40 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 17:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 17:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:03 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:05 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 18:31 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 18:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 19:07 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 19:32 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 19:47 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 20:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:49 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 20:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 21:08 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-18 22:04 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-18 22:17 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:18 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-19 21:54 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-19 22:09 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-20 20:16 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-20 22:12 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-21 21:42 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-21 21:58 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-22 21:57 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-22 22:52 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-23 22:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-23 23:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 09:25 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 09:44 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 09:45 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-24 13:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 11:33 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 11:38 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-24 13:27 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 15:19 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-24 15:24 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-26 15:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 18:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-26 20:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-28 11:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 11:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 11:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-28 12:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 13:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 13:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-29 16:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 16:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-10-31 15:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-31 18:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-31 18:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-10-28 16:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-24 22:13 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 22:34 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-24 23:29 +0200
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 16:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 16:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 18:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-25 19:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 19:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 19:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 19:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 20:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-25 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 20:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 21:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-25 21:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-25 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-26 13:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-26 21:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-26 22:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-26 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-27 09:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-27 22:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-27 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-28 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 15:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-10-29 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 22:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 16:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 19:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 19:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 20:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 20:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 20:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-28 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-28 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-28 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-29 21:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-29 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 17:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 19:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 19:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 20:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 20:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 21:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 21:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 21:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 22:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 22:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-30 22:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-10-30 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-10-31 23:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 09:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 10:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 11:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 12:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-01 12:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 13:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 13:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 14:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 15:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 15:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 17:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 18:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 20:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-01 21:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-02 12:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 11:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-03 12:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 13:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 13:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-03 13:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 16:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 16:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-03 17:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 18:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-06 11:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-06 17:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-07 12:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-11-04 12:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-04 13:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 16:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 17:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 17:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 17:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 18:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 18:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 19:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 19:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 20:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 20:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 20:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 22:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-01 22:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-01 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-02 22:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 00:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-03 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-03 23:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 23:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-04 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-04 23:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-05 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-05 23:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-06 00:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-06 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-08 22:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-09 01:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-09 22:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-09 23:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-10 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-10 23:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-10 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-11 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-11 23:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-12 22:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-12 22:41 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-12 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-13 19:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-13 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 15:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 16:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 18:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 18:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 22:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 07:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 08:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 11:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 11:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 12:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 13:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 14:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-15 14:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 16:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 16:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-15 18:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-16 11:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 12:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-17 10:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 11:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-17 14:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 15:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-19 23:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-15 21:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-17 06:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-17 21:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 22:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-18 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 17:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 17:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 18:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-14 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-14 22:29 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-15 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 22:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 23:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-15 23:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-16 21:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-16 22:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-17 21:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-17 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-18 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-18 23:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-19 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-18 23:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-19 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-19 23:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 05:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 12:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 12:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 12:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 13:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 14:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-20 14:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-20 16:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 16:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-20 17:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-21 17:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 18:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 19:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 20:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 22:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 23:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-22 23:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-24 14:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-20 21:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 17:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 18:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 19:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 20:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-21 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 23:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-22 23:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 09:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 12:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 12:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 13:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 13:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 13:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 14:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 14:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 15:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 18:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 18:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 19:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 19:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 20:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 20:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 20:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 20:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 21:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 03:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-24 23:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 22:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:39 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-27 22:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-28 21:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-29 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-29 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 01:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-30 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 22:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 23:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-12-01 15:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 16:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 16:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-01 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 22:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 03:44 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-02 21:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-03 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 08:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 11:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 12:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 12:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 13:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 13:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-04 16:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 18:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 12:31 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 10:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-05 02:19 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 12:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 12:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-05 15:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 21:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-06 09:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-07 00:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-07 08:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 10:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-04 21:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 22:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-05 22:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 23:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-06 21:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-07 21:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 22:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-08 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-08 23:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-09 22:16 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-10 09:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-10 22:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 00:06 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 10:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-02 10:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 06:12 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 06:15 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-02 15:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-02 15:09 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 04:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 12:51 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-05 10:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-03 16:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 17:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-03 18:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 18:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 18:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 19:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 22:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-29 12:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-29 22:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-29 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 08:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 09:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 09:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 10:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 10:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 10:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 11:27 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 11:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 12:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 12:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 12:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 13:09 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 13:31 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:43 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 12:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 13:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 13:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 14:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 17:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 17:58 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 18:30 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 19:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-30 19:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 23:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-30 23:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 00:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 08:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 09:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 15:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 16:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-01 18:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 19:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-30 21:52 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-30 22:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-01 22:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-01 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-02 21:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-02 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-03 04:54 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-03 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-03 22:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-04 21:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 22:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Toni White <toni56102@gmail.com> - 2020-12-04 14:00 -0800
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-04 23:24 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-05 22:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-05 23:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-06 21:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 00:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-07 21:46 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-07 22:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-08 22:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-08 23:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-09 10:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-09 10:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-09 22:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-09 23:57 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-12-10 22:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-23 10:50 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-22 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:34 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-23 22:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:04 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 22:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:18 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 23:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-24 22:05 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-25 22:03 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 23:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-26 22:12 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-26 23:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-11-27 22:20 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-20 01:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 08:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-20 13:40 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-20 14:11 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 09:00 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 09:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 09:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 10:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 11:10 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 11:14 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 12:55 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 13:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 13:36 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 14:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 14:51 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 15:07 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 15:13 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-21 15:19 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-21 15:23 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-22 15:02 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-22 15:15 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 00:25 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 09:45 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 10:21 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 10:35 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 10:48 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 10:56 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 11:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 11:49 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 15:33 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 18:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-23 22:37 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-23 22:42 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-24 01:28 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 00:38 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 07:26 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 09:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 11:08 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 11:47 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 12:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 12:17 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-25 12:32 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-25 18:59 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-26 11:22 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-27 07:53 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-11-28 08:06 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-11-28 10:01 +0100
Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-28 10:04 +0100
Page 12 of 50 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 50 Next page →
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-17 14:17 +0200 |
| Message-ID | <hsh2f1Fm7qkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134226 |
Kurt schrieb: > Aberaber, lass dich doch von den Sprüchemachern und Theoriebestätigern > nicht zum Narren halten. > Sie "sehen" nur das was sie sehen wollen, die Realvorgänge werden > weggeschoben. Nennt sich "Betriebsblindheit". Genau, deshalb leugnen die alle auch, dass die Erde eine Scheibe ist, die Sonne eine Scheibe ist, alle Planeten Scheiben sind. Und nein, das ist keine Betriebsblindheit, das ist pure Verschwörung. Da müssen dann eben Leute im Usenet, die von Physik nichts verstehen, aushelfen. Nur seltsam, dass es unter seriösen Wissenschaftlern nicht einen gibt, der das aufdeckt, denn solche Verschwörungen lassen sich nie aufrecht erhalten. Schon unter fünf Wissenschaftlern fände sich normalerweise einer, der die Wahrheit durchstecken würde. Diese Typen sind sich ja selbst nicht grün, sind ständig darauf aus, Kollegen Fehler und Betriebsblindheit nachweisen zu können. Sehr mysteriös. Dahinter stecken bestimmt die Reptiloiden, die wahren Herrscher der Erde. Sie wollen Irrlehren wie die RT fördern, um den Fortschritt zu behindern. Ist die einzige Erklärung, da eine kollektive Betriebsblindheit absolut unmöglich ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-17 16:18 +0200 |
| Message-ID | <hsh9gpFnlncU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134233 |
Am 17.09.2020 um 14:17 schrieb Takvorian: > Kurt schrieb: > >> Aberaber, lass dich doch von den Sprüchemachern und Theoriebestätigern >> nicht zum Narren halten. >> Sie "sehen" nur das was sie sehen wollen, die Realvorgänge werden >> weggeschoben. Nennt sich "Betriebsblindheit". > > Genau, deshalb leugnen die alle auch, dass die Erde eine Scheibe ist, die > Sonne eine Scheibe ist, alle Planeten Scheiben sind. Und nein, das ist keine > Betriebsblindheit, das ist pure Verschwörung. Da müssen dann eben Leute im > Usenet, die von Physik nichts verstehen, aushelfen. > Nur seltsam, dass es unter seriösen Wissenschaftlern nicht einen gibt, der > das aufdeckt, denn solche Verschwörungen lassen sich nie aufrecht erhalten. > Schon unter fünf Wissenschaftlern fände sich normalerweise einer, der die > Wahrheit durchstecken würde. Diese Typen sind sich ja selbst nicht grün, > sind ständig darauf aus, Kollegen Fehler und Betriebsblindheit nachweisen zu > können. Sehr mysteriös. Dahinter stecken bestimmt die Reptiloiden, die > wahren Herrscher der Erde. Sie wollen Irrlehren wie die RT fördern, um den > Fortschritt zu behindern. Ist die einzige Erklärung, da eine kollektive > Betriebsblindheit absolut unmöglich ist. > Da du das alles so genau weist musst du mitten drin sein. Wie ist dir das nur passiert? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-17 20:05 +0200 |
| Message-ID | <hshmrsFqfg5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134234 |
Kurt schrieb: > Am 17.09.2020 um 14:17 schrieb Takvorian: >> Kurt schrieb: >> >>> Aberaber, lass dich doch von den Sprüchemachern und Theoriebestätigern >>> nicht zum Narren halten. >>> Sie "sehen" nur das was sie sehen wollen, die Realvorgänge werden >>> weggeschoben. Nennt sich "Betriebsblindheit". >> >> Genau, deshalb leugnen die alle auch, dass die Erde eine Scheibe ist, die >> Sonne eine Scheibe ist, alle Planeten Scheiben sind. Und nein, das ist keine >> Betriebsblindheit, das ist pure Verschwörung. Da müssen dann eben Leute im >> Usenet, die von Physik nichts verstehen, aushelfen. >> Nur seltsam, dass es unter seriösen Wissenschaftlern nicht einen gibt, der >> das aufdeckt, denn solche Verschwörungen lassen sich nie aufrecht erhalten. >> Schon unter fünf Wissenschaftlern fände sich normalerweise einer, der die >> Wahrheit durchstecken würde. Diese Typen sind sich ja selbst nicht grün, >> sind ständig darauf aus, Kollegen Fehler und Betriebsblindheit nachweisen zu >> können. Sehr mysteriös. Dahinter stecken bestimmt die Reptiloiden, die >> wahren Herrscher der Erde. Sie wollen Irrlehren wie die RT fördern, um den >> Fortschritt zu behindern. Ist die einzige Erklärung, da eine kollektive >> Betriebsblindheit absolut unmöglich ist. > > Da du das alles so genau weist musst du mitten drin sein. > Wie ist dir das nur passiert? Durch meine Geburt. Seither bekomme ich mit, wie Wissenschaft sich im Verlauf der Jahrhunderte gewandelt hat. Es werden ständig neue Theorien aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell bestätigen lassen. Einsteins RT war revolutionär, eine Sternstunde der Physik, das genaue Gegenteil von Betriebsblindheit - und es wird weiter gehen, denn mit dem heutigen Stand der Wissenschaft hat ganz sicher nicht plötzlich eine mysteriöse Lähmung eingesetzt. Ich bin mir allerdings sehr sicher, dass die Fantasien von Physik-Laien im Usenet in der weltweit seriösen Physik für immer unbekannt bleiben werden. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-17 20:21 +0200 |
| Message-ID | <hshnnkFqm51U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134238 |
Am 17.09.2020 um 20:05 schrieb Takvorian: > Kurt schrieb: > >> Am 17.09.2020 um 14:17 schrieb Takvorian: >>> Kurt schrieb: >>> >>>> Aberaber, lass dich doch von den Sprüchemachern und Theoriebestätigern >>>> nicht zum Narren halten. >>>> Sie "sehen" nur das was sie sehen wollen, die Realvorgänge werden >>>> weggeschoben. Nennt sich "Betriebsblindheit". >>> >>> Genau, deshalb leugnen die alle auch, dass die Erde eine Scheibe ist, die >>> Sonne eine Scheibe ist, alle Planeten Scheiben sind. Und nein, das ist keine >>> Betriebsblindheit, das ist pure Verschwörung. Da müssen dann eben Leute im >>> Usenet, die von Physik nichts verstehen, aushelfen. >>> Nur seltsam, dass es unter seriösen Wissenschaftlern nicht einen gibt, der >>> das aufdeckt, denn solche Verschwörungen lassen sich nie aufrecht erhalten. >>> Schon unter fünf Wissenschaftlern fände sich normalerweise einer, der die >>> Wahrheit durchstecken würde. Diese Typen sind sich ja selbst nicht grün, >>> sind ständig darauf aus, Kollegen Fehler und Betriebsblindheit nachweisen zu >>> können. Sehr mysteriös. Dahinter stecken bestimmt die Reptiloiden, die >>> wahren Herrscher der Erde. Sie wollen Irrlehren wie die RT fördern, um den >>> Fortschritt zu behindern. Ist die einzige Erklärung, da eine kollektive >>> Betriebsblindheit absolut unmöglich ist. >> >> Da du das alles so genau weist musst du mitten drin sein. >> Wie ist dir das nur passiert? > > Durch meine Geburt. Da hat es dich aber schwehr erwischt. > Seither bekomme ich mit, wie Wissenschaft sich im > Verlauf der Jahrhunderte gewandelt hat. Hast du auch mitbekommen das Wissenschaft von der Physik eigentlich nur missbraucht wird, sie als Messknecht herzuhalten hat. > Es werden ständig neue Theorien > aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell > bestätigen lassen. Welche Bestätigungen hat denn die RT? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 13:54 +0200 |
| Message-ID | <hsjlg1F8ajcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134239 |
Kurt schrieb: > Am 17.09.2020 um 20:05 schrieb Takvorian: >>> Da du das alles so genau weist musst du mitten drin sein. >>> Wie ist dir das nur passiert? >> >> Durch meine Geburt. > > Da hat es dich aber schwehr erwischt. Je nachdem, wie man seine Existenz in dieser Welt sieht. Die Leute, denen es gut geht, sind froh darüber. Ich bin recht zufrieden. >> Seither bekomme ich mit, wie Wissenschaft sich im >> Verlauf der Jahrhunderte gewandelt hat. > > Hast du auch mitbekommen das Wissenschaft von der Physik eigentlich nur > missbraucht wird, sie als Messknecht herzuhalten hat. Da das nicht der Fall ist: nein. >> Es werden ständig neue Theorien >> aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell >> bestätigen lassen. > > Welche Bestätigungen hat denn die RT? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 16:00 +0200 |
| Message-ID | <hsjsqaF9os8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #134261 |
Am 18.09.2020 um 13:54 schrieb Takvorian: > Kurt schrieb: > >>> Es werden ständig neue Theorien >>> aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell >>> bestätigen lassen. >> >> Welche Bestätigungen hat denn die RT? > > Siehe: > https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie > https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie > Da sind aber keine dabei. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 15:01 +0200 |
| Message-ID | <hsmdp7FptpgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134266 |
Kurt schrieb: > Am 18.09.2020 um 13:54 schrieb Takvorian: >> Kurt schrieb: >> > >>>> Es werden ständig neue Theorien >>>> aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell >>>> bestätigen lassen. >>> >>> Welche Bestätigungen hat denn die RT? >> >> Siehe: >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie >> https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie > Da sind aber keine dabei. Von Leuten, die von Physik nur laienhafte Vorstellungen haben, hört man sowas oft. Jeder anständige Scheibenweltler und Verschwörungstheoretiker gibt diese Antwort auch. Damit lebt die seriöse Wissenschaft schon immer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-20 18:55 +0200 |
| Message-ID | <hspfq8Fev8vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #134278 |
Am 19.09.2020 um 15:01 schrieb Takvorian: > Kurt schrieb: > >> Am 18.09.2020 um 13:54 schrieb Takvorian: >>> Kurt schrieb: >>> >> >>>>> Es werden ständig neue Theorien >>>>> aufgestellt und ggf. wieder verworfen, wenn sie sich nicht experimentell >>>>> bestätigen lassen. >>>> >>>> Welche Bestätigungen hat denn die RT? >>> >>> Siehe: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_allgemeinen_Relativit%C3%A4tstheorie >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der_speziellen_Relativit%C3%A4tstheorie > >> Da sind aber keine dabei. > > Von Leuten, die von Physik nur laienhafte Vorstellungen haben, hört man > sowas oft. Jeder anständige Scheibenweltler und Verschwörungstheoretiker > gibt diese Antwort auch. Damit lebt die seriöse Wissenschaft schon immer. > Zeig doch welche. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-17 23:12 +0200 |
| Message-ID | <5F63D13D.4ABFCE62@yahoo.com> |
| In reply to | #134226 |
Kurt wrote: > > Am 16.09.2020 um 13:10 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 16.09.2020 um 07:58 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 15.09.2020 um 11:54 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 14.09.2020 um 20:51 schrieb Takvorian: > >>>>>> > >>>>>>> Du kannst auch gerne beliebige Stellen der Relativitätstheorie anstreichen, > >>>>>>> machen andere Leute wie Herr Grosch ja auch, die Scheibenweltler machen es, > >>>>>>> die Klima-Leugner, Corona-Leugner, Mondlandungs-Leugner machen es... > >>>>>>> Nur sollte niemand versuchen, all diese Leute widerlegen zu wollen. > >>>>>>> Tipp: widerlege erst mal Herrn Grosch, der Gewinner darf dann weiter machen > >>>>>>> und es mit Kurt aufnehmen usw... <eg> > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Und ich soll dann den Sündenbock spielen. > >>>>>> Nein danke. > >>>>>> > >>>>>> Die RT habe ich schon falsifiziert, das reicht fürs erste. > >>>>>> Das Ergebnis: RT -> Tonne > >>>>> > >>>>> Nicht nur die RT, die gesamte Elektrodynamik, weil die ja auf dem Coulombschen Gesetz > >>>>> aufbaut. > >>>>> Aber falsifiziert ist nicht das richtige Wort, sondern sie widerspricht dem was du > >>>>> als "real" betrachtest. > >>>>> > >>>> > >>>> Es ist halt nunmal real das bewegte Uhren langsamer gehen. > >>>> Das falsifiziert die RT > >>> Das kommt auch bei der RT heraus, > >> > >> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem > >> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? > > > > > Nicht wirklich, die Erde dreht sich ja, also faehrt auch die am Bahnhof vergessene Uhr, > > und zwar viel schneller als so ein Zug... > > Der Bezug für ihren Gang ist an die Erde "angenagelt" (bis auf > "Sagnac"), das ist der Wert der noch ansteht und der wohl auch gemessen > werden könnte. Die Erddrehung ist keine gleichfoermige Bewegung. > > > Nehmen wir mal an du baust eine ringfoermige Eisenbahnstrecke um den Suedpol mit 500km Radius und du > > laesst > > dort einen Zug mit 130km/h mit der Erddrehung fahren dann bewegt der sich relativ zur Erdachse > > nicht, > > waehrend ein Beobachter an der Strecke sich mit 130km/h umd die Erdachse bewegt. > > > > Die Erde dreht sich in ihrem selbsterstellten Bezug, wird von Bei dem Sagnac-Effelt dreht sich die Apperatur um sich selbst, und die Winkelgeschwindigkeit wird gemessen. > "Sagnac"gezeigt. Der Rest ist derda: > > Der Gang der Uhr hängt von den Umständen ab die der Träger lokal bietet. > Lässt man "Sagnac" weg verändert er sich bei Bewegung in beliebiger > Richtung gleich. > Das bedeutet das die Erde der Bezug für den Gang der Uhr bietet. > Und das bedeutet das dieser in jede Richtung sich gleich verlangsamt. Dann miss mal nach. > > Fährt die Uhr auf/in einen Zug mit dann geht sie langsamer als sie es am > Bahnhof macht. Wie gesagt, in meinem Beispiel oben ist es umgekehrt. > > >> > >>> aber es ist nur ein Effekt zweiter > >>> Ordnung in v/c. > >> > >> Was bedeutet das? > > > > Wenn du deine Geschwindigkeit halbierst viertelt sich der Effekt. > > D.h. bei kleinen Geschwindigkeiten wird er quadratisch kleiner. > > Deshalb faellt es nicht auf dass die Uhren verschieden schnell gehen, > > weil unsere Geschwindigkeiten sehr klein sind. > > Du meinst das der Gang der Uhr quadratisch mit der/ihrer Geschwindigkeit > gegenüber dem Bezug abfällt. > Das ist aber sehr unwahrscheinlich. Das gilt nur wenn v sehr klein gegen c ist. Wenn v sich c naehert ist der Zusammenhang ein ganz anderer. > Da scheint mir eine "e" wesentlich wahrscheinlicher. Ich weiss nicht was das sein soll. > > > > >> > >>> Das wichtigste ist dass die Lichtgeschwindigkeit in > >>> jedem gleichfoermig bewegten System den gleichen Betrag hat. > >> > >> Hat sie ja auch, sie ist doch nicht abhängig von jemand anderems > >> Geschwindigkeit, zu was auch immer. > >> > >>> Das wird natuerlich deiner "Realitaet" widersprechen dass Licht > >>> eine Art Schall in einem Medium ist... > >>> > >> > >> Nicht meiner, der Realität. > > > > Wenn aber das Licht Schall in einem Medium ist, dann muesste die Lichtgeschwindigkeit > > von der Bewegungsrichtung und Geschwindigkeit des Beobachters relativ zum Medium abhaengen. > > Ist es ja auch. Nein nachweislich nicht. > > > Nach sowas hat man vor ueber 100 Jahren experimentell gesucht aber nichts gefunden. > > > > Aberaber, lass dich doch von den Sprüchemachern und Theoriebestätigern > nicht zum Narren halten. Die wollten nicht die Theorie bestaetigen sondern widerlegen, es ist ihnen nur nicht gelungen bis heute nicht. > Sie "sehen" nur das was sie sehen wollen, die Realvorgänge werden > weggeschoben. Nennt sich "Betriebsblindheit". Damals bestimmt nicht. Dazu kommt noch dass wenn es anders waere die Maxwell Gleichungen nicht stimmen duerften.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 09:31 +0200 |
| Message-ID | <hsj61lF55stU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134244 |
Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >>>> >>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem >>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? >>> >> >>> Nicht wirklich Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am Bahnhof? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 09:53 +0200 |
| Message-ID | <5F685BFF.FD9675D7@yahoo.com> |
| In reply to | #134255 |
Kurt wrote: > > Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >>>> > >>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem > >>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? > >>> > >> > >>> Nicht wirklich > > Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am > Bahnhof? Auf einer sich nicht drehenden Erde ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 11:00 +0200 |
| Message-ID | <hsr8coFq4tmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134289 |
Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>>>> >>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem >>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? >>>>> >>>> >>>>> Nicht wirklich >> >> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am >> Bahnhof? > > > Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. > Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am Bahnhof? Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt das auf der sich drehenden Erde steht. Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 12:37 +0200 |
| Message-ID | <5F688259.78F40A36@yahoo.com> |
| In reply to | #134291 |
Kurt wrote: > > Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>>>> > >>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem > >>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? > >>>>> > >>>> > >>>>> Nicht wirklich > >> > >> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am > >> Bahnhof? > > > > > > Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. > > > > Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am > Bahnhof? Meistens aber nicht immer: Ich habe dir vorhin schon ein Beispiel gegeben wie man die Bahnstrecke bauen muss damit die Uhr am Bahnhof langsamer laeuft als die in der Bahn, bei einer drehenden Erde. Auf einer ruhenden Erde geht das nicht. > > Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt > das auf der sich drehenden Erde steht. > Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger messen das muesste ja ein Rundkurs sein sodass die Uhr immerwieder zum Bahnhof zurueckkommt damit man vergleichen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 13:54 +0200 |
| Message-ID | <hsrikcFs7n2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134293 |
Am 21.09.2020 um 12:37 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem >>>>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Nicht wirklich >>>> >>>> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am >>>> Bahnhof? >>> >>> >>> Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. >>> >> >> Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am >> Bahnhof? > > Meistens aber nicht immer: Du spielst auf den SAGNAC-Effekt an? (der ist aber hier ausgeklammert) >> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt >> das auf der sich drehenden Erde steht. >> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? > > Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, > bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger > messen Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? > das muesste ja ein Rundkurs sein sodass die Uhr immerwieder zum Bahnhof zurueckkommt damit > man vergleichen kann. > Ist doch technisch schon längst überholt, z.B. GPS erledigt das. Wenn du den Sagnac-Effekt weglässt geht die bewegte Uhr langsamer. Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist also ihr Unbewegtzustand. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 14:21 +0200 |
| Message-ID | <5F689ACF.E1804E82@yahoo.com> |
| In reply to | #134296 |
Kurt wrote: > > Am 21.09.2020 um 12:37 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem > >>>>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>>> Nicht wirklich > >>>> > >>>> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am > >>>> Bahnhof? > >>> > >>> > >>> Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. > >>> > >> > >> Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am > >> Bahnhof? > > > > Meistens aber nicht immer: > > Du spielst auf den SAGNAC-Effekt an? (der ist aber hier ausgeklammert) Nein, der ist etwas ganz anderes, er geht z.B. linear in v/c und nicht quadratisch, und er hat was mit der Laufzeit von Licht auf einem Rundkurs zu tun, nicht mit Uhren die anders gehen. > > >> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt > >> das auf der sich drehenden Erde steht. > >> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? > > > > Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, > > bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger > > messen > > Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? Je nach Strecke. Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. > > > das muesste ja ein Rundkurs sein sodass die Uhr immerwieder zum Bahnhof zurueckkommt damit > > man vergleichen kann. > > > > Ist doch technisch schon längst überholt, z.B. GPS erledigt das. > > Wenn du den Sagnac-Effekt weglässt geht die bewegte Uhr langsamer. Wenn die Erde sich dreht, gehen die Uhren auf der Erde verschieden schnell, selbst wenn sie perfekt Kugelfoermig waere, d.h. die Oberflaeche ueberall den gleichen Abstand zum Erdmittelpunkt hat, geht die Uhr am Aequator langsamer als am Pol. Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen Uhren auf der Erdoberflaeche. > Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist > also ihr Unbewegtzustand. Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-21 20:42 +0200 |
| Message-ID | <hssahjF2mqbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134298 |
Am 21.09.2020 um 14:21 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 21.09.2020 um 12:37 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem >>>>>>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Nicht wirklich >>>>>> >>>>>> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am >>>>>> Bahnhof? >>>>> >>>>> >>>>> Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. >>>>> >>>> >>>> Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am >>>> Bahnhof? >>> >>> Meistens aber nicht immer: >> >> Du spielst auf den SAGNAC-Effekt an? (der ist aber hier ausgeklammert) > > Nein, der ist etwas ganz anderes, er geht z.B. linear in v/c und nicht quadratisch, > und er hat was mit der Laufzeit von Licht auf einem Rundkurs zu tun, nicht mit Uhren > die anders gehen. > Da liegst du falsch. Einseitig abgenutzte Eisenbahnschienen zeigen das der auch für Materieverhalten zuständig ist, da wirkt. Und somit auch für den Gang von Uhren. > >> >>>> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt >>>> das auf der sich drehenden Erde steht. >>>> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? >>> >>> Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, >>> bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger >>> messen >> >> Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? > Je nach Strecke. > Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt > als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. Also wiederum Sagnac. Den lassen wir weg dann wirds einfacher. > >> >>> das muesste ja ein Rundkurs sein sodass die Uhr immerwieder zum Bahnhof zurueckkommt damit >>> man vergleichen kann. >>> >> >> Ist doch technisch schon längst überholt, z.B. GPS erledigt das. >> >> Wenn du den Sagnac-Effekt weglässt geht die bewegte Uhr langsamer. > > Wenn die Erde sich dreht, gehen die Uhren auf der Erde verschieden schnell, > selbst wenn sie perfekt Kugelfoermig waere, d.h. die Oberflaeche ueberall den > gleichen Abstand zum Erdmittelpunkt hat, geht die Uhr am Aequator langsamer als am Pol. Die Erde bildet den Bezug für Geschwindigkeit des Zuges (Sagnac ausgeblendet) darum spielt es keine Rolle wo der Zug fährt, nur seine Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche zählt für den Gang der Uhr in ihm. > Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, > weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen > Uhren auf der Erdoberflaeche. Natürlich hilft GPS, es stellt überall eine Zeitreferenz zur Verfügung. >> Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist >> also ihr Unbewegtzustand. > Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und > dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war. > GPS erledigt das unterwegs. Nimm zwei Bahnhöfe, spendiere synchron gehende Uhren, lass Sagnac weg, und dann überlege: - es spielt keine Rolle ob der Zug von Bahnhof1 zu Bahnhof2 fährt oder umgekehrt. Die mitfahrende Uhr zeigt immer eine kürzer Fahrzeit an als die im Fahrplan. - eine Uhr, die nach der "Methode" sich bewegt zeigt dann, wenn der Zug fährt, eine Differenz im Uhrengang zwischen M1 und M2, bzw M2 und M1 an. - steht der Zug am Bahnhof, egal ob 1 oder 2, zeigt sich keine Differenz im Uhrengang zwischen M1 und M2 bzw. M2 und M1. U2 geht aber trotzdem langsamer als die Bahnhofsuhr. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 14:55 +0200 |
| Message-ID | <5F69F443.51359ABD@yahoo.com> |
| In reply to | #134300 |
Kurt wrote: > > Am 21.09.2020 um 14:21 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 21.09.2020 um 12:37 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 21.09.2020 um 09:53 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 17.09.2020 um 23:12 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>> > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Bedeutet das, dass die RT auch sagt das eine bewegte Uhr die in einem > >>>>>>>>>> Zug mitfährt langsamer geht als wie wenn sie am Bahnhof vergessen wurde? > >>>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>>> Nicht wirklich > >>>>>> > >>>>>> Wie jetzt, geht die Uhr dann, wenn sie in Zug fährt, langsamer als am > >>>>>> Bahnhof? > >>>>> > >>>>> > >>>>> Auf einer sich nicht drehenden Erde ja. > >>>>> > >>>> > >>>> Und bei einer sich drehenden Erde, geht sie da nicht langsamer als am > >>>> Bahnhof? > >>> > >>> Meistens aber nicht immer: > >> > >> Du spielst auf den SAGNAC-Effekt an? (der ist aber hier ausgeklammert) > > > > Nein, der ist etwas ganz anderes, er geht z.B. linear in v/c und nicht quadratisch, > > und er hat was mit der Laufzeit von Licht auf einem Rundkurs zu tun, nicht mit Uhren > > die anders gehen. > > > > Da liegst du falsch. > Einseitig abgenutzte Eisenbahnschienen zeigen das der auch für > Materieverhalten zuständig ist, da wirkt. Da heisst das Coriolis Kraft. > Und somit auch für den Gang von Uhren. Sicher, im rotierenden Kooridinatensystem feststehende Uhren laufen nur die synchron die gleichen Abstand zur Rotationsachse haben. Deshalb nimmt man sowas auch nicht als Bezugssystem. > > > > >> > >>>> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt > >>>> das auf der sich drehenden Erde steht. > >>>> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? > >>> > >>> Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, > >>> bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger > >>> messen > >> > >> Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? > > Je nach Strecke. > > > Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt > > als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. > > Also wiederum Sagnac. Nein das hat damit nichts zu tun. > Den lassen wir weg dann wirds einfacher. > > > > >> > >>> das muesste ja ein Rundkurs sein sodass die Uhr immerwieder zum Bahnhof zurueckkommt damit > >>> man vergleichen kann. > >>> > >> > >> Ist doch technisch schon längst überholt, z.B. GPS erledigt das. > >> > >> Wenn du den Sagnac-Effekt weglässt geht die bewegte Uhr langsamer. > > > > Wenn die Erde sich dreht, gehen die Uhren auf der Erde verschieden schnell, > > selbst wenn sie perfekt Kugelfoermig waere, d.h. die Oberflaeche ueberall den > > gleichen Abstand zum Erdmittelpunkt hat, geht die Uhr am Aequator langsamer als am Pol. > > Die Erde bildet den Bezug für Geschwindigkeit des Zuges (Sagnac > ausgeblendet) darum spielt es keine Rolle wo der Zug fährt, nur seine > Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche zählt für den Gang der Uhr in ihm. Das stimmt nur fuer gleichfoermig bewegte Koordinatensysteme nicht fuer rotierende. > > > Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, > > weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen > > Uhren auf der Erdoberflaeche. > > Natürlich hilft GPS, es stellt überall eine Zeitreferenz zur Verfügung. Aber nicht alle Uhren auf der Erde gehen gleich schnell wie die GPS Uhr. > > >> Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist > >> also ihr Unbewegtzustand. > > > Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und > > dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war. > > > > GPS erledigt das unterwegs. > Nimm zwei Bahnhöfe, spendiere synchron gehende Uhren, lass Sagnac weg, > und dann überlege: Nimm zwei Bahnhoefe die gleich hoch liegen und auf dem gleichen Breitengrad, dann kann man die Uhren auf den beiden Bahnhoefen synchronisieren. Oder nimm einfach eine Strecke die einmal exakt auf diesem Breitengrad um die Erde geht, dann reicht sogar ein Bahnhof und ein Zug. Der Zug faehrt dauernd um die Erde herum und begegnet immer wieder dem Bahnhof wo man die Uhren vergleichen kann. Wo vergeht mehr Zeit zwischen zwei Begegnungen, auf dem Bahnhof oder im Zug > > - es spielt keine Rolle ob der Zug von Bahnhof1 zu Bahnhof2 fährt oder > umgekehrt. > Die mitfahrende Uhr zeigt immer eine kürzer Fahrzeit an als die im Fahrplan. D.h. der Zug faehrt entweder von West nach Ost oder von Ost nach West. Im einen Fall geht seine Uhr langsamer im anderen schneller. Dass das so sein muss sieht man am Spezialfall dass der Zug so schnell nach Westen faehrt dass er genau die Erdrotation ausgleicht. In diesem Fall ruht er relativ zum Pol, d.h. seine Uhr geht geht genauso schnell wie die ruhende Uhr am Pol (in der selben hoehe), waehrend sich der Bahnhof in 23 Stunden 56 Minuten 4,0905 Sekunden einmal um die Erdachse herumdreht und deshalb langsamer geht. > > - eine Uhr, die nach der "Methode" sich bewegt zeigt dann, wenn der Zug > fährt, eine Differenz im Uhrengang zwischen M1 und M2, bzw M2 und M1 an. Aber nur wenn das System der Uhren M1 und M2 ein Inertialsystem ist, also ein gleichfoermig bewegtes System, kein drehendes. > > - steht der Zug am Bahnhof, egal ob 1 oder 2, zeigt sich keine Differenz > im Uhrengang zwischen M1 und M2 bzw. M2 und M1. > U2 geht aber trotzdem langsamer als die Bahnhofsuhr. Und wie kommst du darauf ? Ausprobiert hast du es doch definitiv nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-22 20:37 +0200 |
| Message-ID | <hsuuj0FjetmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134309 |
Am 22.09.2020 um 14:55 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> >> Da liegst du falsch. >> Einseitig abgenutzte Eisenbahnschienen zeigen das der auch für >> Materieverhalten zuständig ist, da wirkt. > > Da heisst das Coriolis Kraft. Kein Einwand, die Ursache dafür ist das Entscheidende. > >> Und somit auch für den Gang von Uhren. > > Sicher, im rotierenden Kooridinatensystem feststehende Uhren > laufen nur die synchron die gleichen Abstand zur Rotationsachse haben. > Deshalb nimmt man sowas auch nicht als Bezugssystem. Nö, es laufen die synchron die den gleichen Umständen ausgesetzt sind. Dazu gehören der "Trägerdruck" und ihre Bewegung gegen den lokalen Bezug. > >> >>> >>>> >>>>>> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt >>>>>> das auf der sich drehenden Erde steht. >>>>>> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? >>>>> >>>>> Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, >>>>> bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger >>>>> messen >>>> >>>> Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? >>> Je nach Strecke. >> >>> Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt >>> als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. >> >> Also wiederum Sagnac. > > Nein das hat damit nichts zu tun. > Aber doch, sowohl das Signallaufen im Medium als auch die Bewegung im Medium sind vom Medium abhängig. Bei der Uhr ergibt sich eine Verlangsamung der Taktung wen ndiese gegen das Medium bewegt ist. >> Die Erde bildet den Bezug für Geschwindigkeit des Zuges (Sagnac >> ausgeblendet) darum spielt es keine Rolle wo der Zug fährt, nur seine >> Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche zählt für den Gang der Uhr in ihm. > > Das stimmt nur fuer gleichfoermig bewegte Koordinatensysteme nicht fuer rotierende. > Nö, das ist immer so. Bewegung gegen den Bezug, und der ist immer lokal, ergeben eine Verlangsamung der Schwingung von Materie. Darum taktet eine bewegte Uhr langsamer als eine unbewegte. >> >>> Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, >>> weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen >>> Uhren auf der Erdoberflaeche. >> >> Natürlich hilft GPS, es stellt überall eine Zeitreferenz zur Verfügung. > > Aber nicht alle Uhren auf der Erde gehen gleich schnell wie die GPS Uhr. Woher sollten sie wissen wie eine GPS-Uhr geht, deren Gang ist festgelegt. Ihr Gang hängt von den Ortsumständen und der Bewegung gegen den Lokalbezug ab. Siehe Bahnhof und fahrender Zug. > >> >>>> Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist >>>> also ihr Unbewegtzustand. >> >>> Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und >>> dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war. >>> >> >> GPS erledigt das unterwegs. >> Nimm zwei Bahnhöfe, spendiere synchron gehende Uhren, lass Sagnac weg, >> und dann überlege: > > Nimm zwei Bahnhoefe die gleich hoch liegen und auf dem gleichen Breitengrad, > dann kann man die Uhren auf den beiden Bahnhoefen synchronisieren. Die Uhren der beiden Bahnhöfe sind synchronisiert, GPS machts möglich. > > Oder nimm einfach eine Strecke die einmal exakt auf diesem Breitengrad um die Erde geht, > dann reicht sogar ein Bahnhof und ein Zug. Ich habe zwei Bahnhöfe genommen deren Uhren gleich gehen. Das Warum ist wohl ersichtlich. > Der Zug faehrt dauernd um die Erde herum und begegnet immer wieder dem Bahnhof wo > man die Uhren vergleichen kann. Wo vergeht mehr Zeit zwischen zwei Begegnungen, > auf dem Bahnhof oder im Zug > Der Zug fährt zwischen den Bahnhöfen hin und her. Dabei kann der Mitfahrende seine Uhr mit der Bahnhofsuhr vergleichen, diese gehen ja synchron. Was er dabei feststellt das habe ich doch schon geschrieben. Sags wenn das noch nicht geschehen ist. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 10:57 +0200 |
| Message-ID | <5F6B0DF5.CC9B4518@yahoo.com> |
| In reply to | #134313 |
Kurt wrote: > > Am 22.09.2020 um 14:55 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > > >> > >> Da liegst du falsch. > >> Einseitig abgenutzte Eisenbahnschienen zeigen das der auch für > >> Materieverhalten zuständig ist, da wirkt. > > > > Da heisst das Coriolis Kraft. > > Kein Einwand, die Ursache dafür ist das Entscheidende. Ja, auch die Coriolis Kraft ist Masse multipliziert mit Beschleunigung. Sie tritt auf weil die Erde rotiert. > > > > >> Und somit auch für den Gang von Uhren. > > > > Sicher, im rotierenden Kooridinatensystem feststehende Uhren > > laufen nur die synchron die gleichen Abstand zur Rotationsachse haben. > > Deshalb nimmt man sowas auch nicht als Bezugssystem. > > Nö, es laufen die synchron die den gleichen Umständen ausgesetzt sind. > Dazu gehören der "Trägerdruck" und ihre Bewegung gegen den lokalen Bezug. "Umstaende und Lokaler Bezug" ist aber weniger exakt als Abstand zur Rotationsachse. > > > > >> > >>> > >>>> > >>>>>> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt > >>>>>> das auf der sich drehenden Erde steht. > >>>>>> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? > >>>>> > >>>>> Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, > >>>>> bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger > >>>>> messen > >>>> > >>>> Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? > >>> Je nach Strecke. > >> > >>> Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt > >>> als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. > >> > >> Also wiederum Sagnac. > > > > Nein das hat damit nichts zu tun. > > > > Aber doch, sowohl das Signallaufen im Medium als auch die Bewegung im > Medium sind vom Medium abhängig. > Bei der Uhr ergibt sich eine Verlangsamung der Taktung wen ndiese gegen > das Medium bewegt ist. Das ist also deine Theorie: Verlangsamung von Uhren durch Bewegung in einem Medium. Rotiert nach deiner Theorie das Medium mit der Erde mit, oder bewegt es sich nur mit der Erde mit, rotiert aber nicht ? Offenbar ersteres, das kann man aber experimentell widerlegen. > > >> Die Erde bildet den Bezug für Geschwindigkeit des Zuges (Sagnac > >> ausgeblendet) darum spielt es keine Rolle wo der Zug fährt, nur seine > >> Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche zählt für den Gang der Uhr in ihm. > > > > Das stimmt nur fuer gleichfoermig bewegte Koordinatensysteme nicht fuer rotierende. > > > > Nö, das ist immer so. Aber nur in deiner Theorie, die du wahrscheinlich auch noch Realitaet nennts, aber davon wird es nicht realer. > Bewegung gegen den Bezug, und der ist immer lokal, ergeben eine > Verlangsamung der Schwingung von Materie. > Darum taktet eine bewegte Uhr langsamer als eine unbewegte. Der Witz der Relativitaetstheorie ist ja gar nicht dass eine bewegte Uhr langsamer taktet als eine ruhende, sondern die Relativitaet der Gleichzeitigkeit. Und das ist bei langsamen Geschwindigkeit ein viel groesserer Effekt als die Zeitdilatation. Beispiel, in der Mitte eines langen Eisenbahnwagens steht eine Blitzlampe und am vorderen und hinteren Ende des Wagens je ein Photodektektor. Wenn der sich unbeschleunigt bewegt dann kommt das Licht gleichzeitig an den beiden Detektoren an, weil es ja die gleiche Laufzeit hat. Wenn man das ganze aber aus einem relativ zum Wagen bewegten System anschaut, also wenn der Wagen faehrt aus dem System des Bahnsteigs findet man dass das nicht mehr gleichzeitig ist. Das ist auch logisch weil sich das Licht ja auch im System des Bahnsteigs mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und weil der Wagen sich ja bewegt muss das Licht zum vorderen Detektor eine laengere Strecke zuruecklegen als zum hinteren Detektor, und braucht dafuer mehr Zeit, kann also nicht gleichzeitig ankommen. > > >> > >>> Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, > >>> weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen > >>> Uhren auf der Erdoberflaeche. > >> > >> Natürlich hilft GPS, es stellt überall eine Zeitreferenz zur Verfügung. > > > > Aber nicht alle Uhren auf der Erde gehen gleich schnell wie die GPS Uhr. > > Woher sollten sie wissen wie eine GPS-Uhr geht, deren Gang ist > festgelegt. Durch Vergleich mit der GPS Uhr finden sie das heraus. Den groessten Unterschied macht die Gravitation, d.h. die Hoehenlage. Hoeher gelegene Uhren gehen schneller als tiefer gelegene. Deshalb ist es sinnvoll eine Bahnstrecke zu betrachten die auf gleicher hoehe liegt und auf dem gleichen Breitengrad. Der Breitengrad macht insofern keinen Unterschied, als der Effekt durch die Nichtkugelgestalt der Erde ausgeglichen wird, also ueberall auf Meereshoehe die Uhren gleich schnell gehen. > Ihr Gang hängt von den Ortsumständen und der Bewegung gegen > den Lokalbezug ab. Siehe Bahnhof und fahrender Zug. > > > > >> > >>>> Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist > >>>> also ihr Unbewegtzustand. > >> > >>> Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und > >>> dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war. > >>> > >> > >> GPS erledigt das unterwegs. > >> Nimm zwei Bahnhöfe, spendiere synchron gehende Uhren, lass Sagnac weg, > >> und dann überlege: > > > > Nimm zwei Bahnhoefe die gleich hoch liegen und auf dem gleichen Breitengrad, > > dann kann man die Uhren auf den beiden Bahnhoefen synchronisieren. > > Die Uhren der beiden Bahnhöfe sind synchronisiert, GPS machts möglich. Nimm eine Uhr in Garmisch und eine Uhr auf der Zugspitze, und die GPS Uhr, dann wirst du feststellen dass alle drei verschieden schnell gehen, die auf der Zugspitze am schnellsten, die GPS Uhr am langsamsten denn die ist so eingestellt dass sie zu einer Uhr auf Meereshoehe synchron geht. > > > > > Oder nimm einfach eine Strecke die einmal exakt auf diesem Breitengrad um die Erde geht, > > dann reicht sogar ein Bahnhof und ein Zug. > > Ich habe zwei Bahnhöfe genommen deren Uhren gleich gehen. > Das Warum ist wohl ersichtlich. Weil es praktisch moeglich ist. Die Bahnstrecke um die Erde mit nur einem Bahnhof ist nur theoretisch moeglich, hat aber den Vorteil dass man nur eine Uhr braucht. So ein Experiment wurde mit einem Flugzeug durchgefuehrt: https://de.wikipedia.org/wiki/Hafele-Keating-Experiment Und da wurde der Unterschied zwischen Ost - West und West - Ost Bewegung gemessen. > > > Der Zug faehrt dauernd um die Erde herum und begegnet immer wieder dem Bahnhof wo > > man die Uhren vergleichen kann. Wo vergeht mehr Zeit zwischen zwei Begegnungen, > > auf dem Bahnhof oder im Zug > > > > Der Zug fährt zwischen den Bahnhöfen hin und her. > Dabei kann der Mitfahrende seine Uhr mit der Bahnhofsuhr vergleichen, > diese gehen ja synchron. > > Was er dabei feststellt das habe ich doch schon geschrieben. > > Sags wenn das noch nicht geschehen ist. Du hast geschrieben dass es keinen Unterschied macht ob er von West nach Ost oder von Ost nach West faehrt. Ich denke es macht einen Unterschied, weil es beim Flugzeug auch einen gemacht hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-23 22:59 +0200 |
| Message-ID | <ht1r9tF7jr3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #134330 |
Am 23.09.2020 um 10:57 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 22.09.2020 um 14:55 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >> >>>> >>>> Da liegst du falsch. >>>> Einseitig abgenutzte Eisenbahnschienen zeigen das der auch für >>>> Materieverhalten zuständig ist, da wirkt. >>> >>> Da heisst das Coriolis Kraft. >> >> Kein Einwand, die Ursache dafür ist das Entscheidende. > > Ja, auch die Coriolis Kraft ist Masse multipliziert mit Beschleunigung. > Sie tritt auf weil die Erde rotiert. Sie bewegt ich gegen den von ihr selbsterzeugten Bezug im Träger. Wird durch "Sagnac" gezeigt und bewirkt u.A. die Uhrengangverlangsameun einer fest auf der Erde montierten Uhr. Der Einfachheit halber habe ich "Sagnac" ausgeklammert, das bedeutet das eine Uhr hier wegen der Erddrehung nicht langsamer geht. > >> >>> >>>> Und somit auch für den Gang von Uhren. >>> >>> Sicher, im rotierenden Kooridinatensystem feststehende Uhren >>> laufen nur die synchron die gleichen Abstand zur Rotationsachse haben. >>> Deshalb nimmt man sowas auch nicht als Bezugssystem. >> >> Nö, es laufen die synchron die den gleichen Umständen ausgesetzt sind. >> Dazu gehören der "Trägerdruck" und ihre Bewegung gegen den lokalen Bezug. > > "Umstaende und Lokaler Bezug" ist aber weniger exakt als Abstand zur Rotationsachse. Interessiert nicht, einzig die Lokalumstände bestimmen den Gang einer Uhr. > >> >>> >>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>> Bedenke, die Uhrengangverlangsamung wurde im Labor gemessen/festgestellt >>>>>>>> das auf der sich drehenden Erde steht. >>>>>>>> Müsste da nicht, laut deiner Aussage, die Uhr gleich wie am Bahnhof gehen? >>>>>>> >>>>>>> Nein muss sie nicht, sie kann langsamer oder schneller gehen, >>>>>>> bzw. der Unterschied ist so klein dass mans nicht bemerkt, aber da kann man ja einfach laenger >>>>>>> messen >>>>>> >>>>>> Was ist der Grund dafür das sie mal langsamer, mal schneller gehen sollte? >>>>> Je nach Strecke. >>>> >>>>> Es ist eben moeglich den Zug so fahren zu lassen dass er weniger Strecke zuruecklegt >>>>> als der Bahnhof der auf der drehenden Erde ebenso die Erdachse umkreist. >>>> >>>> Also wiederum Sagnac. >>> >>> Nein das hat damit nichts zu tun. >>> >> >> Aber doch, sowohl das Signallaufen im Medium als auch die Bewegung im >> Medium sind vom Medium abhängig. >> Bei der Uhr ergibt sich eine Verlangsamung der Taktung wen ndiese gegen >> das Medium bewegt ist. > > Das ist also deine Theorie: Verlangsamung von Uhren durch Bewegung in einem > Medium. Rotiert nach deiner Theorie das Medium mit der Erde mit, oder bewegt > es sich nur mit der Erde mit, rotiert aber nicht ? > Offenbar ersteres, das kann man aber experimentell widerlegen. "Sagnac" zeigt eindeutig das die Erde in ihrem eigenem Bezug rotiert. Das zeugt ein Laserkreisel, das zeigt GPS, das zeigen die einseitig abgenutzten Eisenbahnschienen bei N/S Strecke. Weil Betrachtungen bei Berücksichtigung dieses Umstandes kompliziert werden habe ich den "Sagnac" einfach weggenommen. Somit rotiert die erde nicht mehr und es kann ein Ruhebezug angesetzt werden. Zwei Bahnhöfe sind angesetzt zwischen denen ein Zug fährt. Durch "nix-Sagnac" spielt die Fahrtrichtung keine Rolle, auch der Uhrengang ist nicht mehr Richtungsabhängig. Es ist einfach eine Vereinfachung, mehr nicht. > >> >>>> Die Erde bildet den Bezug für Geschwindigkeit des Zuges (Sagnac >>>> ausgeblendet) darum spielt es keine Rolle wo der Zug fährt, nur seine >>>> Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche zählt für den Gang der Uhr in ihm. >>> >>> Das stimmt nur fuer gleichfoermig bewegte Koordinatensysteme nicht fuer rotierende. >>> >> >> Nö, das ist immer so. > > Aber nur in deiner Theorie, die du wahrscheinlich auch noch Realitaet nennts, > aber davon wird es nicht realer. > Es ist die Realität. Die Bezugsbildung der Erde erstellt den Bezug fürs Lichtlaufen, für Trägheit, fürs Uhrengehen. >> Bewegung gegen den Bezug, und der ist immer lokal, ergeben eine >> Verlangsamung der Schwingung von Materie. >> Darum taktet eine bewegte Uhr langsamer als eine unbewegte. > > Der Witz der Relativitaetstheorie ist ja gar nicht dass eine bewegte > Uhr langsamer taktet als eine ruhende, sondern die Relativitaet > der Gleichzeitigkeit. Was ein echter Witz ist. Die Realität/Logik wird ausgeblendet und eine aberwitzige Aussage eingesetzt. > Und das ist bei langsamen Geschwindigkeit ein viel groesserer > Effekt als die Zeitdilatation. > Beispiel, in der Mitte eines langen Eisenbahnwagens steht eine Blitzlampe und am > vorderen und hinteren Ende des Wagens je ein Photodektektor. > Wenn der sich unbeschleunigt bewegt dann kommt das Licht gleichzeitig > an den beiden Detektoren an, weil es ja die gleiche Laufzeit hat. Nö, wenn er zum Bezug ruht dann ist es so. Ist der Waggon bewegt dann kommt das Signal ungleichzeitig bei den Detektoren an. > Wenn man das ganze aber aus einem relativ zum Wagen bewegten System anschaut, also wenn > der Wagen faehrt aus dem System des Bahnsteigs findet man dass das nicht mehr gleichzeitig > ist. Die Detektoren sind die "Hinschauer" nicht irgendwelche Systemvorgaben oder Postulationen. Sie zeigen ob Gleichzeitigkeit vorliegt oder nicht. > Das ist auch logisch weil sich das Licht ja auch im System des Bahnsteigs > mit Lichtgeschwindigkeit bewegt Ja selbstverständlich macht es das, nur halt auf den Gleiskörper, die Erdoberfläche bezogen. Wie sollte es den wissen wer gerade was sehen möchte! > und weil der Wagen sich ja bewegt muss das Licht > zum vorderen Detektor eine laengere Strecke zuruecklegen als zum hinteren Detektor, > und braucht dafuer mehr Zeit, kann also nicht gleichzeitig ankommen. > Du sagst es! Und du sagst damit das sich das Lichtsignal nicht in Abhängigkeit des fahrenden Waggons oder eines Beobachters oder einer BS-Festlegung ausbreitet, sondern in Abhängigkeit des vorliegenden Bezuges. > >> >>>> >>>>> Das mit GPS hilft dir nicht viel weil das GPS Signal auf eine Uhr synchronisiert ist, >>>>> weltweit, und damit eben nicht unbedingt synchron zu beliebigen >>>>> Uhren auf der Erdoberflaeche. >>>> >>>> Natürlich hilft GPS, es stellt überall eine Zeitreferenz zur Verfügung. >>> >>> Aber nicht alle Uhren auf der Erde gehen gleich schnell wie die GPS Uhr. >> >> Woher sollten sie wissen wie eine GPS-Uhr geht, deren Gang ist >> festgelegt. > > Durch Vergleich mit der GPS Uhr finden sie das heraus. > Den groessten Unterschied macht die Gravitation, d.h. die Hoehenlage. Wenn eine Uhr auf Gravitation reagiert, dann bitte wegwerfen. Gravitation hat mit Höhenlage nichts zu tun, der Trägerzustand aber schon. Der ist es nämlich der den Gang der Uhr bestimmt. > Hoeher gelegene Uhren gehen schneller als tiefer gelegene. Genau, sie sind einem höherem "Trägerdruck" ausgesetzt und takten deswegen schneller. > Deshalb ist es sinnvoll eine Bahnstrecke zu betrachten > die auf gleicher hoehe liegt und auf dem gleichen Breitengrad. Nö, hier, nachdem "Sagnac" weg ist, spielt nur noch der Trägerzustand eine Rolle. Also die Bahnhöfe sind auf gleicher Höhe angelegt. > >> Ihr Gang hängt von den Ortsumständen und der Bewegung gegen >> den Lokalbezug ab. Siehe Bahnhof und fahrender Zug. > >> >>> >>>> >>>>>> Die bewegte ist die im fahrendem Zug, der Bahnhofaufenthalt der Uhr ist >>>>>> also ihr Unbewegtzustand. >>>> >>>>> Und dann faehrt sie los und faehrt herum und irgendwann kommt sie wieder am Bahnhof an und >>>>> dann vergleicht man die Uhren und stellt fest welche jetzt nachgegangen ist also langsamer war. >>>>> >>>> >>>> GPS erledigt das unterwegs. >>>> Nimm zwei Bahnhöfe, spendiere synchron gehende Uhren, lass Sagnac weg, >>>> und dann überlege: >>> >>> Nimm zwei Bahnhoefe die gleich hoch liegen und auf dem gleichen Breitengrad, >>> dann kann man die Uhren auf den beiden Bahnhoefen synchronisieren. >> >> Die Uhren der beiden Bahnhöfe sind synchronisiert, GPS machts möglich. > > Nimm eine Uhr in Garmisch und eine Uhr auf der Zugspitze, und die GPS Uhr, > dann wirst du feststellen dass alle drei verschieden schnell gehen, die auf > der Zugspitze am schnellsten, die GPS Uhr am langsamsten denn die ist so > eingestellt dass sie zu einer Uhr auf Meereshoehe synchron geht. Die Bahnhofsuhren sind per GPS synchronisiert, die Bahnhöfe liegen auf gleicher Höhe. > >> >>> Der Zug faehrt dauernd um die Erde herum und begegnet immer wieder dem Bahnhof wo >>> man die Uhren vergleichen kann. Wo vergeht mehr Zeit zwischen zwei Begegnungen, >>> auf dem Bahnhof oder im Zug >>> >> >> Der Zug fährt zwischen den Bahnhöfen hin und her. >> Dabei kann der Mitfahrende seine Uhr mit der Bahnhofsuhr vergleichen, >> diese gehen ja synchron. >> >> Was er dabei feststellt das habe ich doch schon geschrieben. >> >> Sags wenn das noch nicht geschehen ist. > > Du hast geschrieben dass es keinen Unterschied macht ob er von West nach Ost oder > von Ost nach West faehrt. Ich denke es macht einen Unterschied, > weil es beim Flugzeug auch einen gemacht hat. > Natürlich, die konnten aber "Sagnac" nicht wegbeordern, darum waren die Flugzeuguhren unterschiedlich schnell. Ich habe Sagnac weggenommen, der Einfachheit halber. Also lassen wir fahren. Der Zug fährt vom A nach B, ein Beobachter fährt mit, seine Uhr hat er vorher mit der Bahnhofsuhr verglichen/gleichgestellt. Als er beim B ankommt schaut er auf seine Uhr. Er sagt: "Nanu, die Fahrzeit war kürzer als im Fahrplan angegeben. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 50 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 50 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web