Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #156507

Re: Rakete auf Zug

Show all headers | View raw

Am Freitag000001, 01.07.2022 um 16:26 schrieb Takvorian:
> Rolf Bombach schrieb:
> 
>> Takvorian schrieb:
>>> Kurt schrieb:
>>>
>>>> Er ist ja angetreten die "Methode" auszuhebeln.
>>>
>>> Immer wieder falsch. Du als Physik-Laie bist angetreten, mittels einer frei
>>> erfundenen, naiven Märchenwelt-Physik etwas auszuhebeln, was experimentell
>>> bestätigt ist und vom weltweiten wissenschaftlichen Konsens bestätigt wird.
>>> Du hast also den EXPERIMENTELLEN Nachweis für deine Fantasie zu liefern,
>>> lieferst ihn aber nicht. Somit ist genau NICHTS von dir widerlegt. Deine
>>> Methode ist Scheibenwelt-Nonsens wie er zuhauf von anderen Spinnern
>>> ebenfalls produziert wird.
>>
>> Was mich, formulieren wir es positiv, fasziniert ist, mit welchem messianischen
>> Übereifer sich Leute in Gebiete einmischen, von denen sie nicht nur keine Ahnung
>> haben, sondern von denen sie auch in keinster Weise betroffen sind.
>>
>> Klar, der Alltag ist voller relativistischer Effekte; ohne diese wäre Quecksilber
>> nicht flüssig, Gold nicht golden und alle Spektrallinen wären woanders. Und
>> Elektromagnetimus würde nicht funktionieren etc. mal frei geraten. Nur dies ja
>> in theoretischer Hinsicht gar nicht von belang; es ist nun mal so, auch ohne
>> Theorie, frei nach Galilei. Man könnte auch Parameter bestimmen, macht man in
>> der Praxis eh meist so, insbesondere wenn es zur Abwechslung mal um real
>> existierende Materialien handelt.
>>
>> Auch GPS funktioniert ohne ART/SRT, auch wenn das dem Physiker natürlich nicht
>> in den Kram passt. Aber auch das kann dem Handy/Navi-Benutzer egal sein.
>>
>> Warum nur wollen diese Leute irgend was fasel^W falsifizieren, von dem sie
>> doch gar nicht betroffen sind? Andere eigentlich auch nicht.
> 
> Wer hobbymäßig einen erheblichen Teil seiner Lebenszeit in irgendein Thema
> investiert, in dem Falle also Physik, ist schon stark davon betroffen, wie
> man hier an diversen Beispielen sehen kann (Grosch, Heger, Bindl...).
> Man hat es nicht studiert, versteht es nicht wirklich, will aber alles
> verstehen und schafft sich mit der Zeit eine eigene physikalische Realität,
> in der man sich auskennt und verliert damit nach und nach den Bezug zur
> Realität. Das kann dann so weit gehen, dass man alles, was nicht in diese
> subjektive Realität passt, als Verschwörungstheorie und Märchenwelt abtut.
> Ggf. kommt noch ein übergroßes Geltungsbedürfnis dazu, so dass man
> schließlich meint, Jahrhundert-Genies der Physik wie Einstein usw.
> übertreffen und widerlegen zu können.
> Besonders markant bei den erwähnten Personen deren absurde
> Verschwörungstheorien. Grosch z.B.: "die Wissenschaftler lehnen meine
> Weltformel ab, weil sie sich nicht blamieren und ihre Arbeit nicht verlieren
> wollen...." Bindl und Heger traten hier schon mit ähnlich absurden
> Verschwörungstheorien auf.


'Verschwörungstheorien' habe ich tatsächlich einige entwickelt.

Zwar nenne ich sowas nicht so, da es idR keine Theorien sind und auch 
meist keine Verschwörungen betreffen.

Normalerweise ist das was ich entwickle etwas, das man 'Hypothesen über 
die Aktivitäten von Geheimdiensten' nennen könnte.

So hatte ich behauptet, dass 'Hitler' garnicht der Hitler aus Braunau 
gewesen wäre, sondern jemand anders.

Der wurde in Stufen (also über mehrere Zwischenschritte) mit einem 
Engländer vertauscht, welcher bürgerlich 'Noel Trevenen Huxley' hieß.

Wieso der, das ist etwas schwer zu begründen, weswegen ich die 
Begründung hier mal weglasse.

Aber auch zum Thema '9/11' hatte ich eine eigene 'Verschwörungstheorie' 
entwickelt.

Meine Beobachtung war nämlich, dass viel zu wenig Bauschutt am Boden 
angekommen ist und sich das Gebäude im Fallen in Staub verwandelt hat.


Auch die Muster der Zerstörung und der zeitliche Ablauf deuten auf den 
Einsatz einer exotischen Waffe hin, welche aus dem Weltall aus auf den 
Boden gerichtet wurde und solche Zerstörungen bewirken kann.

Diese Waffe wird etwas benutzen, das man meist 'Skalarwellen' nennt.

Derartige Wellen sind wohl bündelbar und in einer Art Laser von einem 
Raumschiff aus zu erzeugen.

Die Wirkung ist, das sich Materie quasi in Luft auflöst und vom Wind 
weggeweht werden kann.

Die Flugzeuge hatten daher lt. meiner 'Verschwörungstheorie' nichts mit 
dem Einsturz zu tun, sondern waren als 'plausible' Erklärung gedacht und 
sollten die 'Schuld' der Araber bzw. Muslime generell 'belegen'.

Allerdings haben wohl 'höhere Mächte' eingegriffen und eines der 
benötigten Flugzeuge in Shanksville abstürzen lassen, weswegen für den 
Einsturz eines der Wolkenkratzer bis heute eine Erklärung fehlt.


...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Rakete auf Zug Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-13 09:23 +0200

csiph-web