Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn
Date	2024-03-18 06:44 +0100
Message-ID	<l5q2c3Fh19vU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <65E30B63.876B2A89@proton.me> <l5akhrF68gqU1@mid.individual.net> <l5anbmF67lpU4@mid.individual.net> <l5nj42F5ia9U1@mid.individual.net> <fp5dvil8vl7smrjjkgkk8tl2mslbe007fk@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 17.03.2024 um 08:12 schrieb Thomas Prufer:
> On Sun, 17 Mar 2024 08:11:57 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>
>> Am 12.03.2024 um 10:58 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 12.03.24 um 10:16 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 02.03.2024 um 12:20 schrieb Carla Schneider:
>>>
>>>
>>>
>>>>> Die wachsen sogar immer noch, nachweisbar.
>>>>
>>>> Des liegt daran, dass 'wachsende Erde' ()
>>>
>>> Nein!
>>
>> 'Nein' ist kein Argument.
>>
>> In einer wissenschaftlichen Diskussion ist es aber üblich, dass man sein
>> Ansichten irgendwie belegt.
>>
>> Du könntest beispielsweise mit dem Zitieren von zitierfähigem Material
>> anworten.
>>
>> Du könntest dir auch selber Argumente ausdenken.
>>
>> Aber einfach 'nein' zu schreiben, das ist weniger als garnichts.
>
> Nachdem du zitierfähige Belege ignorierst, mit "das kann nicht sein!", mit
> "Nein" erwiderst, oder irgendwelche anschaulichen Analogien nimmst, um
> Publikationen entkräften: mehr hast ned verdient -- und eigentlich ned amal das.

Zitate sind an sich noch kein Beleg. Aber immerhin sind sie ein Argument.

Der Grund warum ein Zitat kein Beleg für irgendwas ist:

der zitierte Text kann ja falsch sein.

Aber immerhin hat man  mit einem Zitat schon mal argumentativ 
geantwortet und weitere Informationen in die Diskussion eingebracht.

Aber man kann sich Argumente auch selber ausdenken. Dann muß man sie nur 
noch verständlich formulieren und vorbringen.

Man kann auch selber Experimente machen (beispielsweise) oder auf irgend 
etwas hinweisen, dass man in der Natur gefunden hat.

Oder man an sich bekannte Tatsachen neu interpretieren, wenn man meint 
das ginge und wäre sinnvoll.

Aber irgendwas in der Art sollte man schon schreiben und nicht einfach 
'nein, das geht nicht!'.

TH
>

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-18 07:20 +0100
  Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-23 13:06 +0100
    Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-02 08:42 +0100
      Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-02 12:20 +0100
        Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-03-02 20:31 +0100
        Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-12 10:16 +0100
          Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-03-12 10:58 +0100
            Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-12 16:12 +0100
            Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-17 08:11 +0100
              Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-17 08:12 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-18 06:44 +0100
              Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-17 15:54 +0100
          Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-03-12 13:23 +0100

csiph-web