Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #152302

Re: War der GröFaZ Adolf Hitler ..

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 29.08.2023 um 08:13 schrieb Der Habakuk.:
> Am 29.08.2023 um 07:54 schrieb Thomas Heger:
>> Am 28.08.2023 um 08:13 schrieb Der Habakuk.:
>>> Am 28.08.2023 um 07:51 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 27.08.2023 um 07:27 schrieb Der Habakuk.:
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> Er hatte nur ein Ei und konnte oder wollte nicht richtig pimpern
>>>>>>>>> (Siehe Aussagen Hanfstaengel/Raubal). Ein verklemmter
>>>>>>>>> Sexualneurotiker.
>>>>>>>
>>>>>>> Wie gesagt!
>>>>>>>
>>>>>>>>> Wer weiß, vielleicht, hätte er ein normales Sexualleben gehabt,
>>>>>>>>> eine normale sexuelle Orientierung, ein tatsächlich reiches
>>>>>>>>> Sexualleben: vielleicht wäre der Welt viel erspart geblieben.
>>>>>>>
>>>>>>> Möglich ist das.
>>>>>>>
>>>>>>>> Eine von Hitlers Errungenschaften war Chruchills Nichte, die
>>>>>>>> Celebrity Queen Unity Mitford.
>>>>>>>
>>>>>>> Negativ! Unity Mitford war eine Verehrerin, die ihm folgte, die
>>>>>>> schlußendlich aber nicht wichtig gewesen ist.
>>>>>>
>>>>>> Die Vereherin war auch nur rein zufällig die Nichte von Churchill und
>>>>>> die Enkelin von Lord Redescale.
>>>>>>
>>>>>> Letzterer ist übrigens sehr interessant, da er die Vorworte zu den
>>>>>> Traktaten von Houston Steward Chamberlain geschrieben hat (dem
>>>>>> Obernazi von München, Schwiegersohn von Richard Wagner und Neffen des
>>>>>> Britischen Premierministers).
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Die soll in England ein Kind von Herrn Führer empfangen haben.
>>>>>>>
>>>>>>> Hat sie nicht. Hitler hatte keine Kinder – was möglicherweise an
>>>>>>> seiner
>>>>>>> Monorchie gelegen hat.
>>>>>>
>>>>>> Woher willst du das denn wissen? (ich meine das mit dem Ei)
>>>>>
>>>>> Warum weißt du Hitlerexperte das nicht?
>>>>
>>>> Ich hatte erstens nicht zur Zeit des Diktators gelebt und zweitens
>>>> hätte ich damals nicht die Zahl zeiner Eier überprüfen können.
>>>>
>>>> Und da sich Hitlers Liebschaften alle selbst umgebracht hatten
>>>> (angeblich), wird man das wohl nicht mehr überprüfen können.
>>>>
>>>> Vielleicht hätte sein Arzt die Vermutung bestätigen können, war aber
>>>> wohl zur Verschwiegenheit verpflichtet.
>>>
>>> <seufz>
>>>
>>> Man weiß das aus seiner Krankenakte aus Landsberg, wo er ab 23 (vor 100
>>> Jahren) seine Festungshaftstrafe als gescheiterter Putschist in München
>>> absaß. Der Anstaltsarzt nahm damals eine med. Eingangsuntersuchung vor
>>> und hat den Kryptorchismus (rechtsseitig, lol) diagnostiziert und
>>> festgehalten.
>>
>>
>> Hitler war wahrscheinlich nicht einen einzigen Tag in Landsberg.
>>
>> Die Geschichte mit seiner Festungshaft strotzt nur so von Details die
>> kaum bis garnicht glaubhaft sind.
>>
>> Um nur ein einzigen Beispiel zu nehmen würde ich dieses Foto auswählen:
>>
>> https://www.easyliveauction.com/catalogue/lot/09f2bbd887e3b9f9996f8fdbb6556cc5/0af8d24542e81eb9357e7ef448a6646f/general-auction-with-many-highlights-rolex-mont-blanc-coll/
>>
>>
>> Das Foto wurde zahllose male anderweitig veröffentlicht, aber ich habe
>> jetzt keine bessere Version gefunden.
>>
>> Es zeigt 'Hitler und seine Kameraden im Gefängnis in Landsberg' und
>> zwar in einer Englischen Ausgabe von 'Mein Kampf'.
>>
>> Allerdings trieft dieses Bild schon von Klischees, wie:
>> Lederhosen,
>> Blümchentischdecke und
>> Mandoline, von welcher die Häftlinge sich unterhalten lassen.
>>
>> Außerdem sehen die Köpfe aus wie aufgeklebt, da man den echten Kopf
>> wohl nicht so halten kann wie Hitler und Hess das da tun (angeblich).
>>
>> Das Foto ist also (meiner unmaßgeblichen Meinung nach) eine
>> offensichtliche und unglaublich schlecht gemachte Fotomontage.
>>
>> Daher war Hitler wohl überhaupt nie in Landsberg, denn sonst hätte man
>> ja ein richtiges Foto aufnehmen können.
>>
>> Und wenn er nie da war, dann wurde er wohl auch nie vom Landsberger
>> Gefängnisarzt untersucht.
>
> Eh klar, Heger, eh klar. Nur so kann es gewesen sein. Wenn man all das
> Wahrscheinliche ausschließen kann, dann muß das Unwahrscheinliche, ja
> das schier Unmögliche, das dabei übrig bliebt, unumstößlich die Wahrheit
> sein!

Das zitierte Photo ist hier in einer kompletteren Version zu sehen:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Hitler%2C_Maurice%2C_Kriebel%2C_Hess%2C_Weber%2C_prison_de_Landsberg_en_1924.jpg/786px-Hitler%2C_Maurice%2C_Kriebel%2C_Hess%2C_Weber%2C_prison_de_Landsberg_en_1924.jpg

Man erkennt in der linken unteren Ecke eine verschwommene linke 
weibliche Hand.

Nach längerem hin- und her-überlegen bin ich auf eine Lösung des Rätsels 
gekommen, wie die Hand da ins Bild gelangt ist.



Das geht so:

Das Photo ist eigentlich eine Montage und liegt flach auf einem großen 
Tisch.

Darüber befindet sich in einigem Abstand eine professionelle 
Reproduktionskamera. Diese nimmt die darunter liegende Szenerie auf.

Die Szene besteht aus mehreren Lagen, wobei die unterste ein 
(horizontaler) Tisch ist (etwa so groß wie ein normaler Küchentisch).

Darüber befinden sich ein oder zwei Lagen Glas, wo normalerweise 
Vordergrundmotive abgelegt werden.

Das Bild wird mit einer speziellen Beleuchtungseinrichtung 
reflektionsfrei von der Seite her gleichmäßig beleuchtet.

Das Ganze ist ein Gerät, wie man es in Trickfilmstudios für Animationen 
benutzt.

Eine nicht ausreichend geschulte (wahrscheinlich weibliche) Person 
stützt sich nun auf dem Glas mit der linken Hand ab und verschiebt dabei 
unabsichtlich eine Vordergrundmaske, welche eigentlich den für ein 
Gefängnis unpassenden Fußboden abdecken sollte (weswegen die Maske einen 
Teil der Borde der Tischdecke abbildet).

Mit der rechten Hand wird dann der Auslöser betätigt, weswegen die linke 
Hand noch auf dem Bild ist.

Das muss so sein, weil das eigentliche Motiv die Hand der rechten Person 
scharf abbildet, während die weibliche Hand links unten unscharf ist.

Da aber beide sichtbaren Hände ungefähr gleich groß sind, müßten sie auf 
einem echten Foto auch die gleiche Entfernung zur Kamera und daher auch 
das gleiche Maß an Unschärfe haben.

Da die Schärfe aber extrem unterschiedlich ist, muß das eigentliche 
Motiv tatsächlich ein ebenes Bild sein und keine reale Szenerie.

Das ist dann den Redakteuren des Herausgebers von 'Mein Kampf' auf 
Englisch (Hurst&Blankett Ltd.) auch aufgefallen, weswegen die nur einen 
Ausschnitt benutzt haben in ihrem Buch.

Aber aus nicht nachvollziehbaren Gründen existiert das Original immer 
noch, was fast noch blöder ist als die Hand auf der Reproduktion (was 
schon ziemlich ungeschickt war).



TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next | Find similar

Thread

Re: War der GröFaZ Adolf Hitler .. Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-29 07:09 +0100

csiph-web