Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #148723

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 02.12.2022 um 12:11 schrieb Peter Mayer:
> Am 01.12.2022 um 23:56 schrieb Rolf Bombach:
>> Peter Mayer schrieb:
>>> Am 25.11.2022 um 20:51 schrieb stefan:
>>>> s gibt diese unwiederlegbaren wissenschaftlichen Messwerte nicht. Es
>>>> gibt einen physikalischen Effekt, d.h. Absorption von IR Strahlung an
>>>> CO2 Molekülen der von niemandem bestritten wird.
>>>>
>>>> Der spielt aber hier keine Rolle, weil bereits jetzt die Dämpfung in
>>>> diesen Wellenlängenbereichen auf den ersten paar 100m bei 100% liegt.
>>>
>>> Das ist falsch
>>> Die Meinung, dass die Absorptionsbanden des CO2 bereits jetzt
>>> gesättigt wären, wurde schon längst mehrfach widerlegt und haben wir
>>> auch in d.s.u. schon diskutiert. Daran ändert auch Deine
>>> Wiederholung von Falschem nichts.
>>> Ich füge einfach einen Link ein, der als Einstieg gut geeignet ist
>>> und auf weitere Links mit wissenschaftlicher Argumentation verweist.
>>> https://www.bundestag.de/resource/blob/805260/53df18dcfba9e0b515f8c56d495fb4a1/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
>>>
>>
>> Das sieht alles ziemlich hobbymässig aus.
>
> Na ja, ein Bericht des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages ist
> nicht gerade eine Arbeit, die man in einer wissenschaftlichen
> Zeitschrift veröffentlichen würde. Aber es gibt darin einige Quellenangaben
>
>> Nicht relevant, aber bezeichnend
>> ist etwa, dass bei keinem Spektrum dabei steht, bei welchem Druck und
>> welcher Temperatur es aufgenommen wurde und/oder ob es von CO2 oder
>> von CO2 in Luft stammt.
>>
>> Der zentrale Teil sieht nach schlechtem Abschreiben des Schmitt-Papers
>> aus.
>
> Ja, solche Artikel sind immer nur die Wiedergabe anderer Artikel. Aber
> man kann sich ja den Artikel von Schmitt anschauen und dann auf dessen
> Quelle die Deutsche Meteorologische Gesellschaft springen.
> https://www.dmg-ev.de/wp-content/uploads/2020/07/1999_Treibhauseffekt.pdf

Quote
" Es ist wissenschaftlich eindeutig nachgewiesen, daß sich die 
Strahlungsflüsse im System Erde/Atmosphäre durch die Zunahme der 
klimarelevanten Spurengase verändern. Ohne Berücksichtigung der 
Rückkopplung mit dem komplexen Klimasystem würde dies mit Sicherheit zu 
einer Erwärmung der Erdoberfläche und der Troposphäre führen. Die 
eigentliche, wissenschaftlich herausfordernde Debatte beschäftigt sich 
mit der Frage, inwieweit die verschiedenen Rückkopplungsprozesse die 
strahlungsbedingte Erwärmung verstärken oder dämpfen.  "

Dabei haben die DMG-Leute aber ein paar Kleinigkeiten unterschlagen.

Nämlich kommen Wolken in ihrer Betrachtung genausowenig vor wie Regen 
oder  Wetter überhaupt, die Erdrotation, Jahreszeiten oder Sonnenzyklen.

Was wollen die 'Wissenschaftler' nun eigentlich sagen mit ihrer 
Feststellung, dass CO2 auf den Strahlungshaushalt der Atmosphäre einwirkt.

Zwar stellen sie korrekt fest, dass die Atmosphäre im Absorbtionsband 
des CO2 bei 15 my ohnehin undurchlässig ist.

Aber trotzdem kommen sie darauf, dass mehr CO2 irgendwie doch die 
Atmosphäre erwärmt und zwar durch Energieaufnahme und um bis zu 4W/m².

Allerdings kann ich die Begründung für diese Zahl nicht finden. Außerdem 
fehlt mir eine Begründung dafür, wieso eine Beeinflussung des 
Strahlungshaushaltes der Atmosphäre die mittleren Bodentemperaturen 
überhaupt beeinflussen soll.

Der Boden wird nämlich keineswegs primär durch die Luft erwärmt, sondern 
vor allem durch Sonnenstrahlung.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-06 07:41 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-06 11:24 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-14 10:15 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-17 06:52 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-07-17 08:08 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-17 17:41 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-17 18:30 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-17 18:45 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-17 20:26 +0200
              Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-18 17:53 +0200
                Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-18 18:36 +0200
                Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-18 19:08 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 12:53 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-22 13:57 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-07-23 03:51 +0000
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-17 18:31 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-07-17 18:28 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 08:00 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 13:00 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-07-23 03:48 +0000

csiph-web