Re: erneuerbare Energie

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: erneuerbare Energie
Date	2023-05-30 09:38 +0200
Message-ID	<kdlnfiF7g2vU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<kdj837Fq6tbU1@mid.individual.net> <u52b4g$1f0in$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 29.05.2023 um 15:59 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>> Hi NG
>>
>> Kürzlich hatte ich versucht, mir das ‚Gebäude-Energie-Gesetz‘
>> durchzulesen und möchte bei einigen der darin gebrauchten Begriffe
>> widersprechen. (‚Versucht‘ weil das Gesetz ein ‚dicker Brocken‘ ist
>> und überaus schwer verständlich.)
>
> Versuch es weiter. Wir schaffen das.

Das GEG ist extrem komplex und umfaßt zahlreiche Vorschriften und 
Ermächtigungen für Erlasse und Verodnungen, die ganz unterschiedliche 
Bereiche betreffen.

Und nur ein Teil davon ist überhaupt Baurecht.

Ein anderer Teil konstituiert bestimmte Kontrollbefugnisse bezüglich des 
Energieeinsatzes im allgemeinen von Bürgern und Unternehmen durch 
staatliche Stellen.

Das finde ich mehr als bedenklich, da der Begriff 'Energie' gebraucht 
wird und das damit gemeinte kontrolliert werden soll.

Energie ist aber eine physikalische Größe und betrifft überhaupt alles 
denkbare, das es gibt.

Es soll mit dem Gesetz überhaupt alles das ein Bürger tut staatlicher 
Kontrolle unterworfen werden.

Dabei muß der Bürger diese Kontrolle nicht nur zulassen, sondern selber 
organisieren, bezahlen und (kostenpflichtig) zertifizieren lassen.


Das GEG regelt auch im Detail, wer das tun darf und muß, wer also zur 
Offenbarung seines Energieeinsatzes verpflichtet ist, wer das testieren 
darf und wo die Testate einzureichen sind.

Das hat aber nichts mit Baurecht zu tun, sondern institutionalisiert 
staatliche Kontrolle von allen denkbaren Lebensbereichen, sofern darin 
irgendwelche Gebäude vorkommen.

Die Regeln des GEG sind im einzelnen schwer verständlich und passen auch 
wenig zum angeblich angestrebten Ziel des Klimaschutzes.

Viel eher passen sie zur Ausweitung staatlicher Kontrolle, wobei das 
Klima lediglich als Vorwand dient.

Aber es geht natürlich keineswegs nur um Kontrolle, sondern eher um 
'controll', was zwar so ähnlich klingt, aber etwas anderes meint.

Das Gesetz erlaubt nämlich auch die Bürger zu bestimmten Handlungen zu 
zwingen, zu denen sie ansonsten nicht bereit wären.



>>
>> Insbesondere stört mich der Begriff ‚erneuerbare Energie‘, welcher im
>> Gesetz zahllose Male vorkommt. Falls jemand in der Schule nicht
>> aufgepasst hat: Energie ist eine Erhaltungsgröße und kann daher weder
>> erzeugt, noch verbraucht oder gar erneuert werden.
>
> Etc. Mich beschleicht irgendwie das Gefühl, exakt das und den folgenden
> Text weitgehend wörtlich schon mindestens ein mal von dir gesehen zu haben.
>
..
Manche Thesen bzw Fragmente von diesem Beitrag von mir hatte ich schon 
anderweitig geschrieben.

Das halte ich aber für legitim und ist auch Teil der Methode, wie ich 
überhaupt solche Texte schreibe.

Es ist ein schrittweiser Prozess, wo ich bestimmte Aspekte schon mal 
separat diskutiere und dann mit den in solchen Diskussionen gewonnenen 
Erkenntnissen einen neuen Text erstelle.

Außerdem kann ich dann frühere Thesen noch mal überdenken, neues 
hinzufügen und eigene Fehler ausmerzen.

Dabei gewinnt so ein Text idR im Laufe der Zeit.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:03 +0200
  Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:44 +0200
  Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 15:59 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-30 09:38 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-30 11:08 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 07:26 +0200
          Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-31 08:08 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 08:51 +0200
              Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-01 07:05 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-01 10:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-02 07:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-02 08:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 07:19 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-03 08:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 11:38 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-08 15:22 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:31 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:59 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 08:48 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:29 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:29 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-12 14:32 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:15 +0200
                Re: erneuerbare Energie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-13 20:28 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-13 21:01 +0200
                Re: erneuerbare Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-13 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 00:33 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-14 07:36 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-14 10:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-15 11:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-16 06:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-16 10:46 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-17 09:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-17 10:39 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 07:51 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-18 08:09 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 10:44 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:13 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 10:42 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-12 15:14 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:32 +0200
                Re: erneuerbare Energie Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-06-09 08:40 +0200
                Re: erneuerbare Energie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-06-02 08:38 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-03 07:21 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-01 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-02 07:35 +0200
                Re: erneuerbare Energie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-06-02 11:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 11:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-02 16:29 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-06-02 16:42 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 11:51 +0200
                Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-08 16:19 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 08:05 +0200
                Re: erneuerbare Energie Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-06-10 10:23 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:36 +0200
  Re: erneuerbare Energie Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-05-30 11:57 +0200
  Re: erneuerbare Energie olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-05-30 16:00 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-31 07:32 +0200

csiph-web