Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst.

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst.
Date	2023-05-15 08:00 +0200
Message-ID	<kce04jFr9j2U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<kcbo3jFgpl7U1@mid.individual.net> <3ed16i1e1a47j3c6dld4hkind3sl9l8uvc@4ax.com> <kcc6kkFiun9U1@mid.individual.net> <kcc7rsFj475U1@mid.individual.net> <i3v16i96e387rals2l6gqvc9fl54vkdd67@4ax.com>

Show all headers | View raw

On 14.05.23 17:24, Helmut Wabnig wrote:

> Was meinst mit faktisch widerlegt?


Die Experimente mit der Verschränkung zeigen, beweisen Fakten, die
die Äather-losen Theorien der Physiker widerlegen.

Zeilinger und die anderen, faktischen Experimenatoren suchen noch
nach den Hintergründen der Quantenverschränkung. Schau dir das
Video an.


Ich behaupte, dass die nicht-materiellen Tachyonen, die im Raum mit
weit über c umher fliegen (statistisch gestreut) und sich gegenseitig
ähnlich wie Tennisbälle die kinetische Energie übertragen - d.h. die
statistisch verteilte Richtung phi und die Geschwindigkeit v, als
"räumliches Rauschen"-Datenübermittler logisch in Frage kommen, sobald
sie auf Materie treffen und da eine Wirkung ausüben, die die Physik
wieder akzeptiert.

Laser ist eim probates Rohr für die Tachyonenwellen aber dafür sind
*physisch keine Photonen erforderlich*.


GL
-- 
Meine posting dienen nicht der Mission, der Zugehörigkeit zu einer
Partei, einer Religion oder Ideologie. Mir schwebt eine parlamen-
tarische Demokratie mit mündigen, selbständigen Bürgern vor, die
keinen Parteichef brauchen, der ihnen die Demokratie erklärt.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-14 11:31 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschr�nkung halte ich f�r ein Hirgespinst. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-05-14 12:20 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-14 15:39 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-14 16:00 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschr�nkung halte ich f�r ein Hirgespinst. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-05-14 17:24 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-15 08:00 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-16 13:12 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Der Quantenklempner <klempner@sogetthis.com> - 2023-05-16 22:30 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-16 23:36 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-05-17 11:56 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Der Quantenklempner <klempner@mailinator.com> - 2023-05-17 18:33 +0200
Re: Die Photonen der spukhaften Verschränkung halte ich für ein Hirgespinst. Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-05-20 21:17 +0200

csiph-web