Re: Annotated version of SRT

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Annotated version of SRT
Date	2023-02-23 08:26 +0100
Message-ID	<k5oiokFlqd6U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<k5i34vFlr1gU1@mid.individual.net> <5vm7vhdeopbr4o5s5dnn3uhjq3k1bplj7t@4ax.com>

Show all headers | View raw

Am 20.02.2023 um 21:45 schrieb Helmut Wabnig:
> On Mon, 20 Feb 2023 21:23:00 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
> wrote:
>
>> Hallo NG
>>
>> ich habe meine 'annotated version of SRT' nun gründlich überarbeitet und
>> möchte Euch das Ergebnis nicht vorenthalten.
>>
>> Hat eine ganze Weile gedauert, aber jetzt ist es fertig. Das Ergebnis
>> findet sich hier:
>>
>>
>> https://drive.google.com/file/d/1D2m4RV7StviWik2JiB1_Huk_7PR5Sxvi/view?usp=sharing
>>
>> Es handelt sich um eine pdf Datei mit der Englischen Version 'On the
>> eletrodynamics of moving bodies'.
>>
>> Dort herein haben ich meine 'annotations' geschrieben (alle auf Englisch).
>>
>> Um die Anmerkungen zu lesen ist es nötig, die pdf Datei auf den
>> heimischen Rechner zu laden, da Google die Anmerkungen online nicht anzeigt.
>>
>> Viele Grüße
>>
>> Thomas
>
>
> Selbstbefriedigung oder was?

Nun, eigentlich hatte es angefangen mit einem Diput mit dem 'regular' 
'Dono' auf sci.physics.relativity, der mich permanent beleidigt hatte, 
weil ich gemeint hatte, der Text würde voller Fehler stecken.

Das ging immer so hin und her und so sah ich mich irgendwann gezwungen 
zu zeigen, welche Fehler darin stecken und wo.

Zu diesem Zweck habe ich die vor mir entwickelte Methode benutzt und 
hunderte von 'annotations' geschrieben. Die habe ich immer wieder 
überarbeitet und neu formuliert, inhaltlich überprüft und Teilaspekte 
hier und auf sci.physics.relativity diskutiert.

Das Projekt hat sich dann verselbständigt und ich wollte es unbedingt 
irgendwie beeenden.

Also habe ich solange daran herumgefeilt, bis ich meinte, dass meine 
Argumente sämtlichst unwiderlegbar wären (also Einsteins Text über 
vierhundert Fehler enthält).

Falls du der Ansicht bist, dass ich mich irgendwo geirrt haben sollte, 
dann würde ich mich darüber freuen, wenn du mir mitteilst wo das ist und 
was ich deiner Meinung nach falsch gemacht habe und wie du das begründest.

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Annotated version of SRT Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-20 21:23 +0100
  Re: Annotated version of SRT Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-20 21:45 +0100
    Re: Annotated version of SRT Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-23 08:26 +0100
    Re: Annotated version of SRT Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-03-03 15:57 +0100
  Re: Annotated version of SRT Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-03-03 15:56 +0100
    Re: Annotated version of SRT Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-05 07:38 +0100

csiph-web