Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #136633
| From | Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Baustein-Laufmasche |
| Date | 2021-01-05 19:57 +0100 |
| Message-ID | <i5jr4lFotp2U1@mid.dfncis.de> (permalink) |
| References | <c5qoufh3fp2696kc9gn789glva1vq0eq5e@4ax.com> |
Am 05.01.2021 um 11:21 schrieb J J Panury: > Dieser Quader kippt. Klar: Er wird genau dann frei kippen, wenn jedes > Lot von der Oberseite jenseits der Kippkante auftrifft. Nein. Die Oberseite hat nichts damit zu tun. Entscheidend ist vielmehr, dass der Schwerpunkt des Klotzes sich genau senkrecht über dem Rand der Fläche befindet, auf der der Klotz zuvor flach gestanden hat. Bewegt man den Schwerpunkt über diesen Rand nach außen, kippt der Klotz um. > 1. > Reicht es aus, wenn der anstoßende Quader mit dem gestoßenen *in > Kontakt bleibt*, also die Kante der Anstoßers an der Fläche des > Gestoßenen herabgleitet - bis schließlich eine stabile Lage erreicht > ist, etwa wenn die Quader teilflächig auf einander liegen. > Oder *muss* es zum Funktionieren einen Zeitraum - und sei er auch kurz > - geben, in dem der Angestoßene dem Anstoßer voraus fällt, meint: Der > Stoß durch den Anstoßer beschleunigt den Angestoßenen so stark (und > die Abbremsung des Falls des Anstoßers ist so groß), dass es auf eine > Art elastischen Stoß hinausläuft? Nein, es kann sicherlich auch beim vollkommen inelastischen Stoß weiterkippen. Dafür muss man aber ggf. mehr Abstand haben, um Schwung zu holen, und den inelastischen Stoß sehr kreativ erzwingen, damit er nicht direkt zu an einander klebenden Klötzen führt. Die Trefferfläche muss sich also im Einschlagmoment zäh/klebrig, dann aber wieder hart/rutschig darstellen, damit die Klötze nach dem Einschlag aneinander abrutschen können. > 3. > Müssen zur vollständige Beschreibung des Laufmaschenfortschritts zwei > ... oder doch eher *drei* sukzessive Quader betrachtet werden? Mindestens 3 Quader, wahrscheinlich mehr; schon allein deshalb, weil in der Regel der 1. Klotz noch nicht ganz in Ruhe ist, wenn der 2. an den 3. stößt. Bei konstanten Abständen wird man letztlich eine Grenzwertbetrachtung machen müssen: wie sieht eine Bewegung eines Klotezs aus, die man um einen Zeitschritt delta-t versetzt auf drei oder mehr benachbarte Steine anwenden kann, so dass neben den Zwangsbedingungen (keine Durchdringung von Nachbarn oder der Unterlage) auch die Reib-Bedingungen und die Schwerkraft korrekt wirken, und
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Baustein-Laufmasche J J Panury <j.j.panury@t-online.de> - 2021-01-05 11:21 +0100
Re: Baustein-Laufmasche Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-01-05 13:59 +0100
Re: Baustein-Laufmasche J J Panury <j.j.panury@t-online.de> - 2021-01-06 19:52 +0100
Re: Baustein-Laufmasche Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2021-01-05 19:57 +0100
csiph-web