Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #156208

Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung-BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am Sonntag000011, 11.08.2024 um 13:50 schrieb Carla Schneider:
> ...
> >>>>> aber anscheinend nicht gewollt.
> >>>>
> >>>> Hä? Und wieso nicht? Hast Du?n Arsch auf, oder was? Die Nazis wollten
> >>>> die Weltherrschaft, der ganze Menschheit sollte blond und blauäugig werden.
> >>>
> >>> Das ist der Unfug den uns die Propaganda der alliierten Siegermaechte erzaehlt.
> >>> Tatsaechlich wollten sie nur den ersten Weltkrieg revidieren,
> >>> das wollten England und Frankreich aber auch, nur in die andere Richtung.
> >>>
> >>>>
> >>>>> Auch Düsenjäger, Raketen und Radar hatte die Wehrmacht und hätte damit
> >>>>> problemlos die Bomber der Alliierten vom Himmel holen können.
> >>>
> >>> Sie hatten keine Flugabwehrrakete, dafuer eine Mittelstreckenrakete
> >>> mit einer Zielgenauigkeit aehnlich wie Artillerie aber keine Atomwaffe dafuer.
> >>
> >> Erstens hatten sie tatsächlich auch Flugabwehrrakten, aber wohl nicht
> >> genug davon (imho hießen die 'Schmetterling').
> >
> > Sie hatten gar keine, Schmetterling wurde zwar entwickelt, ging aber
> > nicht in Produktion weil das im Februar 1945 nicht mehr moeglich war.
> > Ob die gut funktioniert haette ist noch die Frage, sie war funkferngesteuert,
> > d.h. hatte einen Piloten auf der Erde.
> 
> Stimmt, denn auch Abfangjäger und überhaupt alles, was zur Verteidigung
> des Deutschen Luftraumes geeignet gewesen wäre, das ging NICHT in
> Produktion.
> 
> Meine Frage war nun, warum ballistische Raketen (sinnfrei) auf England
> verschossen wurden und nicht aus anfliegende Bomber?
> 
> >
> >>
> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Henschel_Hs_117
> >>
> >> Aber das war wohl überhaupt nicht im Sinne der Nazis (also effektive
> >> Verteidigung des Deutschen Luftraums).
> >
> > Ja, man hat 2 Jahre Entwicklung verpasst.
> > Aber die wussten damals noch nicht  was die Westallierten in Sachen Bombenkrieg
> > vor hatten.
> 
> Düesenjäger hätten den Bombern der Allierten durchaus gefährlich werden
> können, wurden aber offensichtlich nicht gebaut (obwohl das
> möglichgewesen wäre!)
> 
> Aber WARUM wurden sie nicht gebaut?
> >>
> >>>>
> >>>> Das kam alles viel zu spät, und sie hatten von allem zu wenig
> >>>
> >>> Duesenjaeger auf jeden Fall zu spaet und zu wenig.
> >>
> >> Die Verteidigung von Deutschland schien den Nazis überhaupt nie wichtig
> >> gewesen zu sein.
> >
> > Eigentlich schon, aber man kann nicht in die Zukunft sehen und die Ressourcen
> > sind begrenzt. So hat man eigentlich nutzlose Dinge entwickelt und nuetzliche
> > nicht, aber beim Duesenflugzeug ging es einfach nicht schneller.
> 
> ??
> 
> What?
> 
> Die Düsenjäger waren eine Deutsche Erfindung und die lag sogar schon
> etwas zurück.
> 
> Die Deutschen hätten sehr wohl schnelle Jäger bauen können, wenn sie das
> gewollt hätten.
> 
> >>
> >> Es sollte nur so aussehen, als ob sie das gewollt hätten.
> >>
> >> Etwa war der sogn. 'Atlantikwall' von Rommel totaler Blödsinn und eine
> >> nutzlose Verschwendung von Baumaterial.
> >>
> >> (Beim Thema Blödsinn hätte Rommel aber noch mehr zu bieten und zwar den
> >> vollkommen schwachsinnigen Afrikafeldzug.)
> >
> > Den Afrikafeldzug hat Rommel zwar gefuehrt, aber nicht erfunden, er bekam den
> > Befehl dazu.
> > Er war zudem nicht schwachsinnig sondern notwendig, Die Briten wollten auf Sizilien landen
> > von Tunesien aus, und sie hatten die Italiener   in Nordafrika bereits besiegt,
> > und niemand haette ihren Vormarsch durch Libyen aufgehalten.
> 
> Wenn die Deutschen die Briten an einer Invasion von Sizilien hätten
> hindern wollen, dann wäre die Eroberung von Gibraltar das Mittel der
> Wahl gewesen und nicht der idiotische Afrikafeldzug.

Die Briten griffen aber aus Aegypten an, und haben die Italiener die in Libyen
sassen besiegt. In Tunensien und Algerien war war Vichy Frankreich, aber die haetten
das Land nicht die gegen die Briten verteidigt.

Eine Eroberung von Gibraltar wurde erwogen, das waere fuer die Deutschen
aber nur von Land aus moeglich gewesen, aber Franco stellte da unerfuellbare
Forderungen, so fand das nich statt.


> 
> Auch ein Angriff auf den Suezkanal wäre u.U. sinnreich gewesen.

Da haette Rommel die Englaender in Aegyten besiegen muessen.
Dafuer hatte er aber nicht genug Ressourcen.

> 
> Aber was genau hatte Rommel eigentlich vor in Tunesien zu finden?

Die Briten abhalten.
Zunaechst mal war er ja gar nicht in Tunensien sondern in Libyen, der 
italienischen Kolonie und schlug die Englaender nach Aegypten zurueck.
Dort wurde er aber geschlagen bei El Alamein, und danach auf dem Rueckzug 
bis nach Tunesien. Auch dort ging es nur darum die Briten daran zu hindern 
von dort aus eine Landung in Sizilien vorzubereiten.




> 
> Da Rommel einfach nur Schwachsinn erreicht hat mit seinen 'Erfolgen' in
> der Wüste und eine riesige Armee dabei verheizt hatte, würde ich
> vermuten, dass das Verheizen des Afrika-Corps sein eigentliches Ziel
> gewesen ist.

Die wurde nicht verheizt, sondern ging in Kriegsgefangenschaft im Mai 1943,
Rommel war schon am 9.Maerz nicht mehr Oberbefehlshaber weil
er mit Hitler eine Meinungsverschiedenheit hatte.
Rommel wollen die Armee naemlich zurueckziehen, und Hitler wollte
dass sie so lange wie moeglich dort bleibt und die Englaender aufhaelt.
Dass das keinen Erfolg haben wird wusste Hitler nicht, 
Rommel schon:

-------
Am frühen Morgen des 6. März griffen drei deutsche Panzerdivisionen die britischen 
Stellungen an. Der geplante Vormarsch auf Medenine scheiterte aber an den von den 
Briten hier konzentrierten 400 Panzern und 500 Panzerabwehrkanonen. Nach elf 
Stunden hatte Rommel 50 seiner insgesamt 150 Panzer verloren und stellte den 
Angriff ein. Einige Tage danach fand man bei einem gefangenen britischen 
Unteroffizier eine Karte, auf der der geplante deutsche Angriff genau 
eingezeichnet war (Datumsangabe: 4. März; die Briten hatten die 
Verschlüsselungsmaschine Enigma geknackt). Rommel glaubte nun nicht 
mehr an die Möglichkeit eines Sieges. 
-------



Schon am 10.Juli folgte de Alliierte Landung in Sizilien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tunesienfeldzug

> 
> Genauso schwachsinnig war imho der 'Atlantikwall' und nur eine sinnlose
> Verschwendung von Stahl und Beton.
> 
> Eine sinnvolle Verteidigung hätte nämlich tief gestaffelt den Raum
> verteidigt und nicht nur eine einzelne Linie.

Er hat eine allierte Landung dort verhindert.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-08 10:49 +0200
  Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten  lehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 18:15 +0200
    Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:19 +0200
      Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 11:55 +0200
        Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Hans <Enosta@a1.net> - 2024-08-09 14:21 +0200
        Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
          Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-10 09:32 +0200
            Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-10 11:03 +0200
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-10 16:55 +0200
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-11 07:56 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-15 12:56 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-15 16:26 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-16 10:34 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-16 11:08 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-16 16:25 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-19 09:01 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-19 10:20 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-19 16:26 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-20 08:18 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-09-20 12:52 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-20 15:00 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-20 15:31 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-09-17 07:36 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-22 12:12 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-22 16:36 +0200
        Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -  BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-09 19:00 +0200
          Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-10 10:00 +0200
            Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-10 11:47 +0200
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-10 16:55 +0200
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-12 07:57 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-12 09:40 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-12 15:54 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung  -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-12 10:19 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:59 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-09-15 12:34 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-09-15 16:26 +0200
            Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung  -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-11 13:50 +0200
              Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung -BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-12 09:30 +0200
                Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler  Erwaermung-BRICS-StaatenlehnenCO2-Politik total ab Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-12 11:00 +0200
  Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab "Von Schweighausen" <alien@blackhole.space> - 2024-08-09 03:57 +0200
    Re: Neuen Erkenntnissen zu globaler Erwaermung - BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-08-09 06:25 +0200

csiph-web