Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.physik > #151412
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-10-13 11:36 +0200 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <65290F99.2BBB402C@proton.me> (permalink) |
| References | (10 earlier) <ufv7st$3baov$1@dont-email.me> <6523C124.83E072FF@proton.me> <20231009204843.2d89451f@Achmuehle.WOR> <65264A09.AC101568@proton.me> <20231011205151.633b30a3@Achmuehle.WOR> |
Cross-posted to 3 groups.
Sieghard Schicktanz wrote: > > Hallo Carla, > > Du schriebst am Wed, 11 Oct 2023 09:08:57 +0200: > > > > [Laser abstimmen] > > Wenn das Lasermedium die Wellenlaenge hochgenau bestimmen soll, dann muss > > dieser Resonanzpeak doch sehr schmal sein, auf jeden Fall schmaler als > > der Abstand zweier Frequenzmoden. Beim HeNe Laser ist die Wellenlaenge > > Die _geregelte_ Resonanz. Ungeregelt driftet der halt ständig 'rum. > > > etwa 600nm Nehmen wir an der Laser ist 3m lang dann ist 2L=6m=6e9nm d.h. > ... > > der Wellenlaenge des Lasermediums soll aber 1e-11 sein. Das sind aber nur > > meine theoretische Ueberlegungen die Praxis sieht wohl ganz anders aus, > > wie und warum, das wuerde ich gerne herausbekommen. > > Ja, für extrem hohe Genauigkeit muß man wohl schon einiges an Aufwand > treiben - aber zum Anlaufen ist die ja noch nicht nötig, und hat man mal > einen gewünschten Mode "eingefangen", kann man die Güte der Resonator- > _Regelung_ so hoch drehen, wie der Aufbau hergibt. (Verliert man den Mode > allerdings oder schaltet ab und wieder neu ein, geht das Spielchen halt > wieder von vorn los.) > Aber einen genauen Aufbau kann ich Dir nicht liefern, ich bin kein Laser- > Physiker und habe grade mal früher bisserl mit einem Argon-Ionen-Laser > "spielen" dürfen. > > ... > > > Elektronisch. Und durch "zittern", d.h. kleine Verstimmungen in zuerst > > > "irgendeine" Richtung. > > > > Das geht natuerlich nur wenn der Peak schmal genug ist, sonst aendert sich > > die Leistung ja kaum in der naehe des Maximums. > > Ja, das ist so in etwa das Kriterium, daß man richtig liegt. > > ... > > > Sicher, solange man kein manipuliertes Isotopenverhältnis hat. > > > > Er hat aber geschrieben dass hier isotopenreines Neon von Vorteil > > waere also statt 90% vielleicht 99% oder 99.9% und man dafuer viel > > Geld ausgibt. > > Durchaus möglich - natürliches Ne hat halt nur ca. 10dB Unterdrückung der > Linie des nächstschwächeren Isotops, was bei ausreichend hoher Verstärkung > des Oszillators schon ausreichen kann, die auch nennenswert anzuregen. Also > wird man versuchen, das Unterdrückungsverhltnis zu verbessern, indem man > das störende Material herausfiltert. > > > > [Jod-stabilisierter Helium Neon Laser] > > > > Leider finde ich darueber nichts im Netz. > > > > > > Falsch Du hast daas am Schluß sogar selber zitiert: > ... > > > Das _ist_ die Beschreibung, wie es funktioniert. > > > > Das ist eine Beschreibung dafuer was man braucht, aber nicht wie es > > funktioniert. Vielleicht reicht das fuer den der es bezahlen soll, aber > > Aber wenn man sich ein klein wenig überlegt, wie das damit funktionieren > _kann_, bleibt nicht viel an Spielraum übrig. Das habe ich ja versucht. Fakt ist dass ein Uebergang im Neon-Atom die Wellenlaenge bestimmen soll und zwar bis zu einer Genauigkeit von 10^-11. > Wahrscheinlich nimmt man die > Absorption, weil man damit ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis erhalten > kann - am Emissions-Maximum ändert sich bei Verstimmung relativ weniger > als bei passender Extinktion im Absorptions-Minimum. Wenn das Absorbtions Minimum des Jod die Wellenlaenge des Lasers bestimmt, dann kann es doch nicht der Uebergang im Neon sein die das tut.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-08 23:45 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-09 11:00 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-09 20:48 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-11 09:08 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-11 20:51 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-13 11:36 +0200
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-29 18:19 +0100
Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 18:16 +0100
csiph-web