Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #137164

Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife?

Newsgroups de.sci.physik
Date 2021-02-13 07:01 -0800
References <ce11a640-fa58-964a-88b5-63ec83154a5a@fritzs.eternal-september.org> <i8i36pF93cbU4@mid.individual.net> <m7qkqc2kzzsi.dlg@kimmeringer.de>
Message-ID <42ba8663-8939-4a47-bb9e-e733bc4ce4bfn@googlegroups.com> (permalink)
Subject Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife?
From Hannes Rumgucker <damp.org@googlemail.com>

Show all headers | View raw


Hallo,

ich finde es erschreckend, auf wie wenigen Messungen unser tollen Theorien über die Entstehung des Universums basieren.

Im Wesentlichen messen wir elektromagnetische Strahlung und von der auch nur einen ganz kleinen Bereich. Wir messen noch nicht mal anständig im "ultra low frequency"-Bereich. Von noch langsameren Feldänderungen ganz zu schweigen. Da dauert eine Messung dann halt 10 Jahre. Zu langweilig? Trotzdem reden wir ohne die geringste Scham über Zeiträume von mehreren Milliarden von Jahren.

Da stellt einer eine leichte Rotverschiebung fest. Und schon sind die Theorienmacher ganz aus dem Häuschen und haben jahrzehntelang Spaß. Oder da stellen zwei Nerds ein komisches Rauschen ihrer mit Radioröhren bestückten Messgeräte fest. Munition für Generationen von Theoretikern.

Ja und? Gabs noch mehr Messungen? Ja... noch ein paar fehlende Linien im Sternenlicht. Das brachte aber nicht so die großen Theorien.

Ach, da war ja noch die Messung, als man sich die dunklen Bereiche des Firmaments mal ein wenig genauer anguckte. Naja. Nun konnte man schon ganz schön weit zurückschauen. Zumindest wenn man annimmt, dass die Naturgesetze die ganze Zeit konstant geblieben sind.

"Naturgesetze"? Es handelt sich um Messergebnisse, die wir hier auf unserem kleinen Habitat innerhalb der letzten 2000 Jahre angefertigt haben. Das meiste davon aber in den letzten paar hundert Jahren. "Gesetze", deren Grund wir noch nicht mal ansatzweise verstanden haben.

Vielleicht sind wir es von klein auf gewohnt, unverstandene Gesetze zu befolgen. Ich hatte zum Beispiel nie verstanden, warum ich wegen der Schule früh ins Bett musste, wenn spät Abends eine Wissenschaftssendung über die neuesten kosmologischen Theorien kam. Oder warum man GEZ zahlen soll, wenn man keine solchen Geräte hat.

Wir sind es gewohnt, Gesetze aufzuschreiben und zu befolgen. Und wir hoffen, dass die Natur unsere Notizen lesen kann und überall im Universum propagiert. Gleichzeitig wundern wir uns, warum selbst gut verstandene Prozesse, wie die Kernfusion, einfach nicht laufen wollen.

Wir fragen uns, warum schwere und träge Masse gleich sind und was Gravitation eigentlich ist. Wir wundern uns über spukhafte Fernwirkungen verschränkter Photonen.

Ganz haarig wird es, wenn wir was anderes als elektromagnetische Strahlung messen wollen. Bei der Gravitation muss schon der halbe Kosmos explodieren, bevor unsere gigantischen Messgeräte mal den Hauch einer statistischen Unregelmäßigkeit erahnen lassen. Aber auch nur bei Sonnenschein und vorzugsweise kurz vor dem nächsten Antrag auf Fördermittel.

Und sehr, sehr viele "Dinge", die da draußen so angeblich rumschwirren, können wir gleich gar nicht messen, weil das Zeugs mit unserer Gerätschaften (oder unseren Naturgesetzen?) einfach nicht wechselwirken will.

Wenn ich mir dann noch vor Augen führe, dass unser Denkorgan 1,4 kg wiegt und sich das meiste davon damit befassen muss, dass wir gut verdauen und beim Gehen nicht einfach umfallen, dann drängt sich mir der Eindruck auf, dass die Astro- und Weltformeltheoretiker ihre Zeit besser verbringen könnten. Zum Beispiel damit, dass sie neuartige Messmethoden erdenken.

Viele Grüße

Wolfgang

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-02-10 11:57 +0100
  Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-02-10 13:50 +0100
    Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-11 22:20 +0100
      Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? Hannes Rumgucker <damp.org@googlemail.com> - 2021-02-13 07:01 -0800
        Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? AndreK <akls@gmx.de> - 2021-02-14 17:47 +0100
        Re: Einmal Urknall - und zurück - eine endlos Schleife? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-02-20 01:29 +0100

csiph-web