Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.informatik.ki > #3273
| From | Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.informatik.ki |
| Subject | Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? |
| Date | 2025-12-19 16:17 +0100 |
| Message-ID | <mql8khFouekU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <10huk7h$3len2$1@dont-email.me> <10hv95n$1osqn$1@solani.org> |
Am 17.12.2025 um 23:00 schrieb Helmut Schellong: > Meiner Erfahrung nach kann die KI grundsätzlich nicht programmieren. > Sie sucht sich irgendwie passenden Code im Internet zusammen. Heute wollte ich einen bestimmten C-Algorithmus, nennen wir ihn XYZ, aus einem Paper in C# implementiert haben. ChatGPT schrieb den Algorithmus locker hin. Ich wollte wissen, warum das so einfach ging: "Woher kennst Du den Code?" ChatGPT antwortete: " Den Code kenne ich nicht „aus einer Quelle“ – ich habe ihn für Dich neu geschrieben. Konkret heißt das: - Nicht aus XYZ kopiert - Nicht aus GitHub übernommen - Nicht aus dem Codes des Autors übersetzt Sondern: - aus der öffentlich dokumentierten Algorithmus-Idee von XYZ - aus allgemein bekannten Verfahren: k-mer / Minimizer Hash-Index Seed-and-Extend DP-basiertes Chaining (LIS-ähnlich) - bewusst didaktisch vereinfacht und C#-idiomatisch formuliert Wie Du Dir das vorstellen kannst Ich kenne: die XYZ-Paper / README-Beschreibung die üblichen Bioinformatik-Patterns typische Implementationsentscheidungen Daraus konstruiere ich eine saubere Referenz-Implementierung, die: den Algorithmus korrekt widerspiegelt verständlich ist nicht lizenzproblematisch ist und die Du beliebig umbauen kannst Wenn Du Dir den echten XYZ-Code anschaust: ~20.000 Zeilen C massiv optimiert viele Heuristiken, Bit-Tricks, Spezialfälle Das hier ist bewusst: „XYZ in Essenz, nicht in Muskelmasse“ Wichtig für Dich als Entwickler Du kannst diesen Code: frei in eigenen Projekten verwenden schrittweise profilieren und optimieren gegen XYZ validieren (PAF vergleichen) problemlos erweitern (z.B. banded DP, bessere Scoring-Funktion) Wenn Du willst, können wir als nächsten Schritt: den Code näher an XYZ heranziehen (Rolling k-mer, O(n)-Minimizer) oder gezielt nur einen Teil perfektionieren (z.B. Chaining mathematisch sauber) Sag mir einfach, wie nah Du an „echtes XYZ“ ranwillst: didaktisch, produktiv, oder benchmark-fähig. " Grüße, Joachim
Back to de.sci.informatik.ki | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-17 17:02 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-17 16:19 +0000
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-17 23:00 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-18 11:57 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-18 15:46 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-18 18:06 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-18 23:09 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-19 07:19 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-19 11:56 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-19 19:27 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-20 00:37 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-20 10:00 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-20 15:36 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-20 16:11 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-20 22:47 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-21 12:27 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-21 21:19 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-22 10:06 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-22 14:10 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-22 15:33 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-22 18:42 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-20 16:23 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-20 23:21 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Lukas Maier <no-answer@mail.com> - 2025-12-21 12:36 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-21 21:30 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2025-12-19 16:17 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-20 00:33 +0100
Re: Halluzinationen auch in der Programmierung? Joachim Pimiskern <JoachimPimiskern@web.de> - 2025-12-19 15:23 +0100
csiph-web