Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.informatik.ki > #3257

Re: Die KI halluziniert mal wieder

Show all headers | View raw

Herbert Albrecht wrote on 02.12.2025 19:17:
> Am 01.12.2025 um 14:32 schrieb Helmut Schellong:
>> Herbert Albrecht wrote on 01.12.2025 09:27:
>>> Am 28.11.2025 um 21:09 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Herbert Albrecht wrote on 28.11.2025 18:53:
>> [...]
>>> Und das, was er ausgerechnet hat, könnte interessant sein. Die Suchergebnisse, die mit autoversicherung/huk zu tun haben, könnten 
>>> Ergebnis einer Werbekampagne der HUK sein, die wahrscheinlich an den Softwarekonzern Geld gezahlt hat. Die folgenden Begriffe 
>>> könnten ebenfalls mit Werbeaktionen zu tun haben.
>>>
>>> Aber haba? Ein Anbieter von Kinderspielzeug, der früher unter dem seltsamen Namen Wehrfritz aktiv war und sich anscheinend 
>>> hauptsächlich an institutionelle Käufer wendet. Sowas einem privaten Nutzer anzubieten, der nie in Verbindung mit 
>>> Kindergartenkindern im Netz aktiv war, ist schräg.
>>
>> Es fehlt halt eine 'wirkliche' Intelligenz, als ergänzende Instanz daneben.
> 
> Bei allen Computerprogrammen ist es ratsam, die Ergebnisse nicht blind zu glauben sondern - mit akzeptablem Aufwand - selbst 
> nachzuvollziehen.

Ich bin sicher, daß die meisten Firmen, die Arbeitskräfte sparen wollen, gar keine
KI-Einsatztätigkeit vorsehen wollen, sondern 100% Einsparung erwarten.

> Als SPSS aufkam (ein Programmsystem für Statistik) hatten die Anwender jede Menge Beratungsbedarf, so dass wir zeitweise einen 
> Kollegen zur SPSS-Beratung abstellen mussten. Der berichtete, dass seine 'Kunden' nicht mit der Bedienung des Systems Probleme 
> hatten sondern mit der Statistik selbst.

Da wurde folglich geglaubt, diese Software würde deren Nutzer auf wundersame Weise zu Statistikern machen.

>> Nur bei totaler Spezifität scheint die heutige KI brauchbar zu sein.
> 
> Als Navis im Auto aufkamen, habe ich zuerst Fahrten eingegeben, die mir vollständig bekannt waren, um zu testen, wie gut die 
> errechneten Routen waren. Mal mehr, mal weniger gut.
> 
> Etwas ähnliches mache ich jetzt mit den KI-Bots: Mal Tests mit erfundenen und oft seltsamen Texten (so wie heizdrömel) und mal mit 
> ernsthaften Aufgaben.
> 
> Mein erster ernsthafter Versuch vor 1-2 Jahren war, eine Leistung von meinem Lieblingsmailclient Thunderbird zu bekommen, die ich 
> nicht fand. Ergebnis war, die Funktion gabs tatsächlich nicht aber es gab eine Zusatzsoftware, die ich hätte installieren müssen. So 
> wichtig war es mir nicht, immerhin eine brauchbare Information.
> 
> Vor kurzem ein erneuter ernsthafter Test: Ich wollte unter Hyper-V eine virtuelle Maschine unter Linux erstellen und damit arbeiten. 
> Das hatte ich schon mal probiert, zwar erfolgreich aber der Bildschirm der VM war nur les- und nutzbar, wenn ich ihn auf technische 
> Bildschirmgröße einstellte (und so alles Andere dahinter verschwand); damit konnte ich nichts anfangen. Nun habe ich versucht, die 
> Aufgabe mit KI-Hilfe zu bewältigen und tatsächlich, nach zwei Nachmittagen (mit diversen Unterbrechnungen, z.B. für Kaffee und 
> Kuchen) lief die VM und das ganz ohne Stress. Das nenne ich einen Erfolg und die KI war viel hilfreicher als bekannte Webseiten oder 
> Telefonberatungen. Es war fast so als ob ein mit allen beteiligten Funktionen vertrauter Freund neben mir stand.

Das entspricht meinem Satz von oben:
"Es fehlt halt eine 'wirkliche' Intelligenz, als ergänzende Instanz daneben."

Da war halt ein spezifisch trainierter Freund neben Dir.
Du hattest aber wohl sicher die Hauptarbeit dabei.

Ich hatte auch mal erfahren, wie mit der heutigen KI umgegangen werden muß:
Es mußten beispielsweise 250000 bestimmte Operationen auf einheitliche Tabellen übertragen werden.
Mit den Inhalten dieser 250000 Tabellen wurde die KI trainiert und konnte danach
zu dieser spezifischen Operation spezifische Hilfe anbieten.

Ohne solch ein aufwendiges (!) Vorgehen kann die heutige KI einfach gar nichts.
Ich merke das immer wieder, wenn ich diese KI benutze:
Wenn die KI im Internet nicht zu allen Items in meiner Frage etwas Aussagekräftiges findet, ist sie hilflos
und kann keine oder nur falsche Antworten geben. Sie selbst allein kann offensichtlich gar nichts.

Ich muß stets 1 bis 6 verschiedene Frageformulierungen schreiben, um die KI auf eine brauchbare Antwort
zu ein und derselben Frage zu stoßen, wobei nur 1 Formulierung selten ist.
Es wird deutlich, daß da gar keine 'wirkliche Intelligenz' arbeitet.
Es wirkt lediglich wie eine stark erweiterte Boolesche Algebra.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.informatik.ki | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Die KI halluziniert mal wieder Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2025-11-28 18:53 +0100
  Re: Die KI halluziniert mal wieder Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-11-28 21:09 +0100
    Re: Die KI halluziniert mal wieder Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2025-12-01 09:27 +0100
      Re: Die KI halluziniert mal wieder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-01 13:27 +0100
      Re: Die KI halluziniert mal wieder Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-01 14:32 +0100
        Re: Die KI halluziniert mal wieder Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2025-12-02 19:17 +0100
          Re: Die KI halluziniert mal wieder Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2025-12-03 19:34 +0100
            Re: Die KI halluziniert mal wieder Herbert Albrecht <albrechth99@outlook.com> - 2025-12-04 09:49 +0100

csiph-web