Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #346086 > unrolled thread

Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2023-11-11 18:15 +0100
    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-12 01:49 +0100
      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-12 12:24 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-11-12 12:58 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-12 21:10 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-11-12 13:02 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-15 21:03 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-11-12 16:27 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-12 21:13 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-15 21:06 +0100
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-15 21:02 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-16 01:17 +0100
            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-23 23:17 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-24 00:47 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-24 20:15 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-24 10:04 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-24 12:09 +0100
                  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-24 21:44 +0100
                  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-24 22:30 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-24 21:18 +0100
                  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-25 02:07 +0100
                    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-25 15:05 +0100
                      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-03 13:26 +0100
                        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-03 18:26 +0100
                          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:33 +0100
                            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 21:58 +0100
                              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-11 15:14 +0100
                                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-11 18:56 +0100
                                  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-14 11:49 +0100
                                    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-14 12:32 +0100
                                    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-14 14:19 +0100
                                      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-17 21:02 +0100
                                        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-17 21:48 +0100
                                          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-18 09:14 +0100
                                            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-18 17:20 +0100
                    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-25 15:17 +0100
                      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-25 15:20 +0100
                        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-11-26 10:23 -0300
        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-23 23:13 +0100
          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-24 00:38 +0100
            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-24 20:26 +0100
              Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-24 21:26 +0100
                Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-11-25 02:08 +0100
                  Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-25 15:23 +0100
                    Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-03 13:29 +0100
                      Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-03 18:28 +0100
                        Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:34 +0100
                          Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-12-04 22:13 +0100
                            Re: Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-11 15:15 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#346086 — Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm?

Hallo!

Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten, 
recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.

Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.

Aussehen tut das so:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine 
aufgesteckt ist:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der 
Buchsenkontakte?

Jürgen

[toc] | [next] | [standalone]

#346106

Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:

> Hallo!
> 
> Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten, 
> recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.
> 
> Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.
> 
> Aussehen tut das so:
> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg
> 
> Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine 
> aufgesteckt ist:
> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg
> 
> Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der 
> Buchsenkontakte?

Näherungweise:

<https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster>



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346113

Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
> Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:
> 
>> Hallo!
>>
>> Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten,
>> recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.
>>
>> Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.
>>
>> Aussehen tut das so:
>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>
>> Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
>> aufgesteckt ist:
>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>
>> Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
>> Buchsenkontakte?
> 
> Näherungweise:
> 
> <https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster>

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.
Kürzlich fragte ich: "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?"
Die Antwort:
|Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A.
|Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F),
|Mittelträge (M) und Träge (T) 1.
|Sie können diese Art von Sicherungen bei verschiedenen Anbietern finden 2.
|Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
|wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346114

On 11/12/23 12:24, Helmut Schellong wrote:

> Tipp
> ----
> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich 
> verstärkten Ersatz
> einer Google-Suchzeile.
> Kürzlich fragte ich: "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?"
> Die Antwort:
> |Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem 
> Nennstrom von 20A.
> |Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, 
> einschließlich Flink (F),
> |Mittelträge (M) und Träge (T) 1.
> |Sie können diese Art von Sicherungen bei verschiedenen Anbietern finden 2.
> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre 
> spezifische Anwendung
> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann 
> konsultieren.

Nichts für ungut, aber das ist eine Antwort auf Eliza-Niveau. Ich greife 
mir ein paar Schlagworte aus der Frage und baue einen blumigen Satz 
darum, der suggeriert, ich würde auf die Frage eingehen.

Ohne Link auf diese "verschiedenen Anbieter" komplett wertlos, und zudem 
ineffizienter als das klassische Google, welches mit der sehr viel 
kürzeren Anfrage "Feinsicherung 20A" bessere Ergebnisse liefert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346127

Am 12.11.2023 um 12:58 schrieb Hergen Lehmann:
> On 11/12/23 12:24, Helmut Schellong wrote:
> 
>> Tipp
>> ----
>> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
>> einer Google-Suchzeile.
>> Kürzlich fragte ich: "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?"
>> Die Antwort:
>> |Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A.
>> |Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F),
>> |Mittelträge (M) und Träge (T)^1.
>> |Sie können diese Art von Sicherungen bei verschiedenen Anbietern finden^2.
>> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
>> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
> 
> Nichts für ungut, aber das ist eine Antwort auf Eliza-Niveau. Ich greife mir ein paar Schlagworte 
> aus der Frage und baue einen blumigen Satz darum, der suggeriert, ich würde auf die Frage eingehen.
> 
> Ohne Link auf diese "verschiedenen Anbieter" komplett wertlos,

Ja, fast komplett wertlos, jedoch Links auf Anbieter sind ja ausdrücklich gegeben.

> und zudem ineffizienter als das 
> klassische Google, welches mit der sehr viel kürzeren Anfrage "Feinsicherung 20A" bessere 
> Ergebnisse liefert.

Das oben ist ein ganz kleines Beispiel von vielen zum gleichen Thema.
Ich habe mir auch schon die Maße aller Sorten generieren lassen.

Das blumige Drumherum, das ich im voraus weiß, filtere ich aus.

Ich finde "Feinsicherung 20A" bei Goggle überhaupt nicht zielführender.
Ich muß ja etwa 25 Links erst einzeln verfolgen und auswerten, um Zielführendes zu finden.
Desweiteren werden meine Angaben oft ignoriert.

Bei ChatGPT wird stattdessen unter meiner Frage ein Antwortblock generiert, mit Text,
passenden Links und Bildern.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346115

Am 12.11.23 um 12:24 schrieb Helmut Schellong:
> Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
>> Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:
>>
>>> Hallo!
>>>
>>> Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten,
>>> recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.
>>>
>>> Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.
>>>
>>> Aussehen tut das so:
>>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>>
>>> Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
>>> aufgesteckt ist:
>>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>>
>>> Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
>>> Buchsenkontakte?
>>
>> Näherungweise:
>>
>> <https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster>
> 
> Tipp
> ----
> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
> einer Google-Suchzeile.
> Kürzlich fragte ich: "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?"
> Die Antwort:
> |Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A.
> |Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F),
> |Mittelträge (M) und Träge (T) 1.
> |Sie können diese Art von Sicherungen bei verschiedenen Anbietern finden 2.
> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.

Was erwartest du denn von einem Chatbot?

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346212

Hartmut Kraus schrieb:

ChatGPT: Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
> 
> Was erwartest du denn von einem Chatbot?
> 
Weniger Sexismus.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346119

Helmut Schellong wrote:
> Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
> > Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:
> >> Aussehen tut das so:
> >> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg
> >>
> >> Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
> >> aufgesteckt ist:
> >> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg
> >>
> >> Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
> >> Buchsenkontakte?
> >
> > Näherungweise:
> > <https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster>
 
> Tipp
> ----
> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
> einer Google-Suchzeile.
> ...
> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.

Da fehlt noch der Hinweis, dass die von Kindern verschluckt werden
könnten 
und deshalb für diese unzugänglich aufbewahrt werden müssen. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346128

Am 12.11.2023 um 16:27 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> Helmut Schellong wrote:
>> Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
>>> Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:
>>>> Aussehen tut das so:
>>>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>>>
>>>> Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
>>>> aufgesteckt ist:
>>>> https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg
>>>>
>>>> Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
>>>> Buchsenkontakte?
>>>
>>> Näherungweise:
>>> <https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster>
>   
>> Tipp
>> ----
>> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
>> einer Google-Suchzeile.
>> ...
>> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
>> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
> 
> Da fehlt noch der Hinweis, dass die von Kindern verschluckt werden
> könnten
> und deshalb für diese unzugänglich aufbewahrt werden müssen.

Der Sarkasmus ist durchaus angebracht, aber ich filtere solche Texte eh automatisch aus.
Folglich stören sie nicht wirklich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346213

Hans-Juergen Schneider schrieb:
>   
>> Tipp
>> ----
>> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
>> einer Google-Suchzeile.
>> ...
>> |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
>> |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
> 
> Da fehlt noch der Hinweis, dass die von Kindern verschluckt werden
> könnten
> und deshalb für diese unzugänglich aufbewahrt werden müssen.
> 
Nachdem mehrere Kinder nach dem Verschlucken von einer Knopfzelle
verstorben sind, ist so ein Hinweis offenbar nötig.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346211

Helmut Schellong schrieb:
> 
> Tipp
> ----
> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
> einer Google-Suchzeile.
...
> Die Antwort:
> |... Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
> 
Das Programm empfiehlt, dass du dich an dich selber wenden solltest.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346221

Am 15.11.2023 um 21:02 schrieb Rolf Bombach:
> Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Tipp
>> ----
>> Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
>> einer Google-Suchzeile.
> ...
>> Die Antwort:
>> |... Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
>>
> Das Programm empfiehlt, dass du dich an dich selber wenden solltest.

Ich habe ChatGPT bereits ein wenig analysiert.
Bei komplexeren Fragestellungen mit nicht notwendigen Informationen werden
letztere ignoriert, weil ChatGPT keinen intelligenten Algorithmus besitzt.
ChatGPT wird dadurch einfach überfordert.

ChatGPT hat ein sehr einfaches Antwortschema.
Beispielsweise wird der Fragetext in der Antwort wiederholt, wobei
an den Anbindungspunkten kleine Umstellungen vorgenommen werden, damit
das Deutsch des Antworttextes korrekt bleibt.

Ich ignoriere einfach für mich nutzlose Textteile in der Antwort.
Das teilte ich bereits mit.

Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346389

Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:

[...]
> Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
> und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Kann ich nicht bestätigen.

> Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
> Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
> Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.

Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:

<https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>

Und hier im Detail:

<https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346394

Am 23.11.2023 um 23:17 schrieb Arno Welzel:
> Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
> 
> [...]
>> Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
>> und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
> 
> Kann ich nicht bestätigen.
> 
>> Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
>> Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
>> Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
> 
> Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
> 
> <https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>
> 
> Und hier im Detail:
> 
> <https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG>

Ich schätze, die vorstehenden Links wurden nicht zuoberst von Google aufgelistet.
Der zweite Link wurde wohl gar nicht aufgelistet, sondern mußte herausgearbeitet werden.

Immer, wenn ich ChatGPT nutzte, war dies komfortabler, als Google allein.
Es ist jedenfalls eine alternative Option.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346405

Helmut Schellong, 2023-11-24 00:47:

> Am 23.11.2023 um 23:17 schrieb Arno Welzel:
>> Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
>>
>> [...]
>>> Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
>>> und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
>>
>> Kann ich nicht bestätigen.
>>
>>> Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
>>> Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
>>> Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
>>
>> Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
>>
>> <https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>
>>
>> Und hier im Detail:
>>
>> <https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG>
> 
> Ich schätze, die vorstehenden Links wurden nicht zuoberst von Google aufgelistet.

Aber weit genug oben, dass ich sie schnell gefunden habe.

> Der zweite Link wurde wohl gar nicht aufgelistet, sondern mußte herausgearbeitet werden.

Ja, mit *einem* Mausklick - unheimlich viel "herausarbeiten".

> Immer, wenn ich ChatGPT nutzte, war dies komfortabler, als Google allein.
> Es ist jedenfalls eine alternative Option.

Und bei mir ist ChatGPT immer viel umständlicher.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346398

On Thu, 2023-11-23 at 23:17 +0100, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
> > Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
> > und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
> Kann ich nicht bestätigen.
> > Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
> > Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos
> > geliefert. Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
> Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
> <https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>

Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?


https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635
https://theconversation.com/is-generative-ai-bad-for-the-environment-a-computer-scientist-explains-the-carbon-footprint-of-chatgpt-and-its-cousins-204096
https://www.theverge.com/2023/10/10/23911059/ai-climate-impact-google-openai-chatgpt-energy
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2542435123003653

Aber da wir jetzt ohnehin rückwirkend wieder eine Notlage haben und
Schuldenbremser gleichzeitig Spaßbremsen, Digitalisierunglamer ("echte
Digitalisierung") und Schädlinge der deutschen WIrtschaft sind...

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schuldenbremse-forderungen-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/esken-haushalt-schuldenbremse-100.html

... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346402

Volker Bartheld schrieb:
> 
> Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
> vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
> herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
> daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
> ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?
> 
> 
> https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635

Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr rauslässt.
Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit eingerechnet.
CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.

Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja auch
in Hermeus supersonic aviation, BTW. Abba immer feste druff auf die Kompjuhter.

Aber das darf ja nicht erwähnt werden, da Verschwendung zentraler Teil des
american Way of Life ist.

> ... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
> genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:
> 
> https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen
> 
Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle funktionieren?
Arbeitsplätze!!!11!!1!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346410

On Fri, 2023-11-24 at 12:09 +0100, Rolf Bombach wrote:
> Volker Bartheld schrieb:
> > Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
> > vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über
> > Jahre herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist,
> > nachvollziehen können, daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal
> > unsichere, maximal ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?
> > https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635
> Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr
> rauslässt.

Whataboutism. Daß die reichsten zehn Prozent der Menschheit für rund die Hälfte
aller CO2-Emissionen verantwortlich sind, ist bekannte Tatsache.

https://de.statista.com/infografik/26885/anteil-der-einkommensschichten-an-den-globalen-co2-emissionen/
https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-emit-much-planet-heating-pollution-two-thirds-humanity


Deswegen geht es schon klar, fossile Ressourcen an Bullshit-KI zu verschwenden.
Wegen dem Hund. Und seinen Eiern.

> Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit
> eingerechnet. CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.
> Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja
> auch in Hermeus supersonic aviation, BTW.

Und die Chinesen erst. DIE CHINESEN!

> > https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen
> Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle
> funktionieren?

Ich dachte, die freie Marktwirtschaft sei genau deswegen frei, weil sie ohne
Subventionen und Zölle funktioniert? Hmmm. Muß ich wohl mal wieder was nicht
verstanden haben.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346413

Am 24.11.2023 um 12:09 schrieb Rolf Bombach:
> Volker Bartheld schrieb:
>>
>> Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
>> vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
>> herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
>> daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
>> ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?
>>
>>
>> https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635
> 
> Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr rauslässt.
> Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit eingerechnet.
> CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.
> 
> Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja auch
> in Hermeus supersonic aviation, BTW. Abba immer feste druff auf die Kompjuhter.
> 
> Aber das darf ja nicht erwähnt werden, da Verschwendung zentraler Teil des
> american Way of Life ist.
> 
>> ... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
>> genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:
>>
>> https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen
>>
> Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle funktionieren?
> Arbeitsplätze!!!11!!1!

Eine freie Marktwirtschaft funktioniert durchaus ohne Subventionen und Zölle.
Allerdings schlechter.
Ein Staat braucht einfach diese Stellschrauben, zur Optimierung und Abwendung von Schäden.
Man hatte wohl wegen Rockefeller das Kartellamt in den USA gegründet, weil Rockefeller
dabei war, das ganze Land in Not zu pressen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#346408

Am 24.11.2023 um 10:04 schrieb Volker Bartheld:
> On Thu, 2023-11-23 at 23:17 +0100, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
>>> Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
>>> und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
>> Kann ich nicht bestätigen.
>>> Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
>>> Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos
>>> geliefert. Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
>> Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
>> <https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>
> 
> Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
> vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
> herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
> daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
> ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?

ChatGPT:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Welche kompilierten programmiersprachen sind auf den meisten prozessoren und mikrocontrollern
mit welchen anteilen vorhanden?

Die am häufigsten verwendeten kompilierten Programmiersprachen für Prozessoren und Mikrocontroller 
sind:

C: C ist eine effiziente und weit verbreitete Programmiersprache. Branchenschätzungen zufolge 
verwenden 80% der eingebetteten Systeme die Programmiersprache C^1.

C++: C++ kann genauso effizient sein wie C, verfügt jedoch über eine Standardbibliothek, die 
Programmierern Zeit beim Schreiben von Code sparen kann^1.

MicroPython: MicroPython ist eine leichtgewichtige Implementierung der Python 3-Programmiersprache, 
die speziell für Mikrocontroller entwickelt wurde^2.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Wenn C etwa 80% Anteil zugeschrieben wird, dürfte das Paar C/C++ auf mindestens 95% Anteil kommen.
Bei Mikrocontrollern (Freestanding Environment).
In einem Hosted Environment wird wohl mindestens eine hohe Einfache Mehrheit vorliegen.
(MicroPython entfällt, da keine Compiler-Sprache.)

Es ist ganz klar, daß das Paar C/C++ aktuell  D_I_E  Programmiersprache der Welt darstellt.
C-Code ist ganz und gar nicht anachronistisch.
Ebenso wenig ruhe ich mich auf Lorbeeren aus.

Unter den Compiler-Sprachen tritt C/C++ deutlich hervor und alle sonstigen Sprachen
kacken vergleichsweise ab - (nahezu) in die Bedeutungslosigkeit [1].

Das ist nun mal so - und ich habe es oben und nachfolgend belegt.
Mir gegenüber gibt es fast nur platte Behauptungen - ohne jeden Beleg.

https://stackoverflow.com/questions/1938170/what-language-to-learn-for-microcontroller-programming
https://www.makeuseof.com/microcontroller-best-language-micropython-circuitpython-arduino-c/
https://www.qt.io/embedded-development-talk/embedded-software-programming-languages-pros-cons-and-comparisons-of-popular-languages

Es taucht unter den Links übrigens auch der Spruch "An C kommt man nicht vorbei." auf.

[1]
Wenn spezifische Bereiche isoliert werden, beispielsweise Web-Applikationen, sind die
dort verwendeten Programmiersprachen selten C, sondern eher Python, JavaScript.

> [Links]

> [Politik]


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web