Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #343873 > unrolled thread

Wirkungsgrad von 100 m RG213U

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2023-09-09 19:04 +0200
Last post2023-09-15 20:23 +0200
Articles 20 on this page of 261 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-09 19:04 +0200
    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-09-10 07:46 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-10 15:52 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-09-10 17:45 +0200
        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-10 17:54 +0200
          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-10 18:04 +0200
            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-14 08:33 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 08:43 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-14 14:36 +0200
                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 14:43 +0200
              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 08:54 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-14 12:20 +0200
                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 12:55 +0200
                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-14 08:17 -0400
                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 14:29 +0200
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 13:59 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-16 14:55 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-16 15:02 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-16 21:13 +0200
                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-14 15:32 +0200
                        Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-14 17:57 -0400
                          Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-15 08:59 +0200
                            Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-15 05:29 -0400
                              Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 23:24 +0200
                                Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-17 18:18 -0400
                                  Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-18 11:26 +0200
                          Re: Computer-Steinzeit (was Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 16:43 +0200
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-15 19:05 +0000
                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-14 17:27 -0400
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-15 17:46 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 14:00 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-16 07:48 -0400
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 20:50 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-16 22:10 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-09-16 22:41 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-17 00:18 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 00:00 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-19 10:14 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-19 21:13 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-20 11:56 +0200
                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-20 16:27 +0200
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-20 21:55 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-09-21 08:03 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 14:51 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 11:29 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-22 23:29 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 12:54 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 21:54 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 23:00 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 23:26 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 00:04 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-11 23:17 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 23:40 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-09-21 09:57 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 10:16 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 10:18 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 10:48 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-21 06:12 -0400
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-21 14:10 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 16:30 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-21 18:11 -0400
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-22 08:20 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 14:56 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-22 19:35 -0400
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 14:05 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-23 22:05 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 23:05 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-24 18:30 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 20:40 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-25 22:32 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-26 17:30 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-21 14:44 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-21 16:53 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-21 17:24 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-22 00:45 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-22 10:31 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 00:50 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-23 09:25 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 11:11 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 13:39 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-23 20:41 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 22:46 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 23:30 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 00:07 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 22:11 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 23:28 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-28 20:49 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-28 22:48 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-29 14:52 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-01 23:21 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-23 21:11 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 23:14 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-24 21:03 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 22:49 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 21:35 +0200
                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-26 12:28 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-25 23:13 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 18:18 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-22 00:20 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 08:56 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 09:01 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 09:43 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 09:58 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 11:12 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 00:50 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 13:29 +0200
                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 22:19 +0200
                                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 23:36 +0200
                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-09-26 12:31 +0200
                                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-26 14:21 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-22 13:50 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 15:10 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-22 15:21 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 15:25 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-09-22 15:39 +0200
                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 15:41 +0200
                                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-22 16:08 +0200
                                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 16:07 +0200
                                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-22 16:20 +0200
                                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-22 16:32 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 16:03 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 01:09 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 01:36 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-27 01:51 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-21 18:23 -0400
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-22 10:49 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-22 14:19 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 15:28 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 01:30 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-23 09:28 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-22 19:55 -0400
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-23 09:30 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 11:33 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-28 20:32 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 11:51 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-09-21 14:57 +0200
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-21 13:18 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-21 14:18 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-22 11:16 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-22 23:29 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 12:49 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-23 22:08 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-23 23:27 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-24 00:10 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 01:19 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 09:27 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-24 19:51 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-24 21:37 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-25 00:30 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-25 22:59 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-26 14:09 +0200
                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-27 01:39 +0200
                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-27 09:39 +0200
                                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-27 11:54 +0200
                                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-27 16:51 +0200
                                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-27 21:23 +0200
                                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-28 08:51 +0200
                                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-28 20:55 +0200
                                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-28 23:57 +0200
                                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-29 20:17 +0200
                                                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-02 02:05 +0200
                                                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-03 14:55 +0200
                                                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-03 18:50 +0200
                                                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-04 10:52 +0200
                                                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-10-04 12:48 +0200
                                                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-04 16:33 +0200
                                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-28 11:45 +0000
                                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-28 16:17 +0200
                                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-09-28 17:07 +0000
                                                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-28 23:09 +0200
                                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-28 03:02 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 14:42 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-09-21 16:42 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-21 17:21 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-05 21:10 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-06 02:03 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-06 07:49 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 00:57 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-09-19 01:43 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-09-19 08:05 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-19 18:48 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 14:12 +0200
                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 14:16 +0200
                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 15:04 +0200
                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 15:11 +0200
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-09-14 13:24 +0000
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 15:39 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-09-14 18:09 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 18:21 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-15 11:36 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-14 18:03 -0400
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-09-15 04:12 +0000
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-15 04:49 -0400
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 16:10 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-14 16:17 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 16:34 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-09-14 15:37 +0000
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-14 18:07 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 14:07 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-16 17:41 +0200
                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-18 11:56 +0200
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-18 15:39 +0200
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-18 21:10 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 13:06 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-19 18:43 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-18 23:43 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-09-19 08:32 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-10 23:48 +0200
                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 08:31 +0200
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-11 11:15 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:52 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-11 23:26 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 09:00 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 15:30 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-13 20:51 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:43 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-04 11:01 +0100
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-11-06 08:10 +0100
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-04 11:14 +0100
                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 11:54 +0200
                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-10-11 17:56 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-11 20:40 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:14 +0200
                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-12 11:39 +0200
                                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-13 02:07 +0200
                                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-13 19:39 +0200
                                                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-14 12:47 +0200
                                                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 16:52 +0200
                                                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-14 17:00 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:20 +0200
                                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-10-14 17:26 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-15 06:40 +0200
                                                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-10-15 12:32 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-14 17:51 +0200
                                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-14 21:04 +0200
                                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-10-12 01:09 +0200
                                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-10-12 08:28 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-09-19 07:14 +0000
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 14:44 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-19 16:53 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 00:50 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-19 01:42 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-09-19 08:08 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-19 08:33 +0200
                            Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-15 10:54 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-15 11:34 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-15 12:32 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-09-15 13:52 +0200
                              Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 23:40 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-18 12:57 +0200
                                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-09-20 15:48 +0200
                                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-11 23:54 +0200
                                    Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-10-12 12:18 +0200
                      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-09-15 04:04 +0000
                        Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-16 20:57 +0200
                          Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-09-16 22:05 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-15 08:54 +0200
                Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-15 11:19 +0200
                  Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-09-15 05:45 -0400
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-10 18:04 +0200
      Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-09-15 20:23 +0200

Page 1 of 14  [1] 2 3 … 14  Next page →

#343873 — Wirkungsgrad von 100 m RG213U

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-09 19:04 +0200
SubjectWirkungsgrad von 100 m RG213U
Message-ID<udi8i9$rkme$2@solani.org>
hi

www.leobaumann.de/newsgroups/Wirkungsgrad.pdf

:)

[toc] | [next] | [standalone]

#343877

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2023-09-10 07:46 +0200
Message-ID<kolqfil4t1o5o3mj6kqnhrj27hl2p5j6t1@4ax.com>
In reply to#343873
On Sat, 9 Sep 2023 19:04:08 +0200, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>hi
>
>www.leobaumann.de/newsgroups/Wirkungsgrad.pdf
>
>:)

A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?

was soll das heißen.

Schau dahier dada:
https://ac6la.com/tldetails1.html

(Der zählt allerdings die Reflections zu den Verlusten
 was nicht immer zutrifft).

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343887

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-10 15:52 +0200
Message-ID<udkhmp$7uu$1@solani.org>
In reply to#343877
Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
> 
> was soll das heißen.

Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...

Der Wirkungsgrad war so ein Abfallprodukt in der Rechnung ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343892

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2023-09-10 17:45 +0200
Message-ID<b4prfi1paab8jm52kpq72l83as9426s6bf@4ax.com>
In reply to#343887
On Sun, 10 Sep 2023 15:52:25 +0200, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
>> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
>> 
>> was soll das heißen.
>
>Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...
>
>Der Wirkungsgrad war so ein Abfallprodukt in der Rechnung ...
>
>:)
Ach so, bei Netzfrequenz!

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343894

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2023-09-10 17:54 +0200
Message-ID<udkos0$kf88$2@dont-email.me>
In reply to#343887
Leo Baumann schrieb:
> Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
>> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
>>
>> was soll das heißen.
> 
> Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...

Das wäre der DC-Widerstand.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343896

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-10 18:04 +0200
Message-ID<udkpep$7uu$2@solani.org>
In reply to#343894
Am 10.09.2023 um 17:54 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
>>> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
>>>
>>> was soll das heißen.
>>
>> Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...
> 
> Das wäre der DC-Widerstand.
> 

NIEMAND! Bestimmt den Gleichstromwirkungsgrad einer Koaxialltg. über 
eine inv. Laplacetransformation, außer Leo Baumann

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343978

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-09-14 08:33 +0200
Message-ID<udugh4.4cs.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#343896
Leo Baumann schrieb:
> Am 10.09.2023 um 17:54 schrieb Rolf Bombach:
>> Leo Baumann schrieb:
>>> Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
>>>> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
>>>>
>>>> was soll das heißen.
>>>
>>> Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...
>>
>> Das wäre der DC-Widerstand.
>>
> 
> NIEMAND! Bestimmt den Gleichstromwirkungsgrad einer Koaxialltg. über eine 
> inv. Laplacetransformation, außer Leo Baumann
> 
> :)

Ist schon klar, ich frage mich bei Deinen theoretischen Berechnungen und 
Simulationen jedes Mal nur: Warum?

Hast Du Langeweile?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343979

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-14 08:43 +0200
Message-ID<udua28$4ch4$1@solani.org>
In reply to#343978
Am 14.09.2023 um 08:33 schrieb Andreas Bockelmann:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 10.09.2023 um 17:54 schrieb Rolf Bombach:
>>> Leo Baumann schrieb:
>>>> Am 10.09.2023 um 07:46 schrieb Helmut Wabnig:
>>>>> A Wirkungsgrad von 0,97 für 100 meter?
>>>>>
>>>>> was soll das heißen.
>>>>
>>>> Soll heißen 0.97 für 100 Meter bei ganz kleinen Frequenzen ...
>>>
>>> Das wäre der DC-Widerstand.
>>>
>>
>> NIEMAND! Bestimmt den Gleichstromwirkungsgrad einer Koaxialltg. über 
>> eine inv. Laplacetransformation, außer Leo Baumann
>>
>> :)
> 
> Ist schon klar, ich frage mich bei Deinen theoretischen Berechnungen und 
> Simulationen jedes Mal nur: Warum?
> 
> Hast Du Langeweile?

haha, ja, ich versuche schon seit langer Zeit Theorie und Praxis für 
mich nahe zusammenzubringen.

Die Mathematik einer Sprungfunktion auf eine reale Leitung ist sehr 
schwierig, weil (zumindest ich) die inverse Laplacetransformation von 
Hand nicht hinbekomme.

Interessant an diesen Beispiel ist die Berücksichtigung des 
Ableitungsbelags der Leitung beim Wirkungsgrad für kleine Frequenzen 
bzw. DC.

Also ich finde das interessant.

Natürlich, die Berechnung ist Scherz aus Langeweile, aber exakt.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343995

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2023-09-14 14:36 +0200
Message-ID<udv5ol.6n4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#343979
Leo Baumann schrieb:

> Interessant an diesen Beispiel ist die Berücksichtigung des Ableitungsbelags 
> der Leitung beim Wirkungsgrad für kleine Frequenzen bzw. DC.

In den 1980er Jahren war RG213U so dermaßen billig zu haben, das haben wir 
bei größeren Feten als Lautsprecherkabel für die passiven PA-Boxen 
verwendet. Ausreichend Cu-Querschnitt und trittfest war es auch. Es gab in 
Bochum im Elektronikladen Adapter von PL259 auf Klinke, also habe ich die 
PL-Stecker auf die Kabel montiert. Aktiv-Mischpult und Boxen hatten alles 
Klinkenbuchsen.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343996

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-14 14:43 +0200
Message-ID<uduv5a$4rma$3@solani.org>
In reply to#343995
Am 14.09.2023 um 14:36 schrieb Andreas Bockelmann:
> Leo Baumann schrieb:
> 
>> Interessant an diesen Beispiel ist die Berücksichtigung des 
>> Ableitungsbelags der Leitung beim Wirkungsgrad für kleine Frequenzen 
>> bzw. DC.
> 
> In den 1980er Jahren war RG213U so dermaßen billig zu haben, das haben 
> wir bei größeren Feten als Lautsprecherkabel für die passiven PA-Boxen 
> verwendet. Ausreichend Cu-Querschnitt und trittfest war es auch. Es gab 
> in Bochum im Elektronikladen Adapter von PL259 auf Klinke, also habe ich 
> die PL-Stecker auf die Kabel montiert. Aktiv-Mischpult und Boxen hatten 
> alles Klinkenbuchsen.

haha - U perv!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343981

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-14 08:54 +0200
Message-ID<uduank$4cik$1@solani.org>
In reply to#343978
Am 14.09.2023 um 08:33 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ist schon klar, ich frage mich bei Deinen theoretischen Berechnungen und 
> Simulationen jedes Mal nur: Warum?
> 
> Hast Du Langeweile?

Es gibt Schlimmeres.-

Ich erinnere mich an einen Datenverarbeitungs-Professor der auf einer 
PDP 11 an der Hochschule in *FORTRAN* einen Texteditor geschrieben hat - lol

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343988

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2023-09-14 12:20 +0200
Message-ID<kmg53pFb1aoU1@mid.individual.net>
In reply to#343981
On 9/14/23 8:54 AM, Leo Baumann wrote:
> der auf einer PDP 11 an der Hochschule in *FORTRAN* einen Texteditor 
> geschrieben hat

Welchen Compiler hättest Du genommen, und woher bekommen?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343989

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-14 12:55 +0200
Message-ID<uduoro$4rma$1@solani.org>
In reply to#343988
Am 14.09.2023 um 12:20 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 9/14/23 8:54 AM, Leo Baumann wrote:
>> der auf einer PDP 11 an der Hochschule in *FORTRAN* einen Texteditor 
>> geschrieben hat
> 
> Welchen Compiler hättest Du genommen, und woher bekommen?

Ich hätte den vorhandenen Assembler gewählt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343992

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2023-09-14 08:17 -0400
Message-ID<GOrZf7gUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#343989
On 14 Sep 23 at group /de/sci/electronics in article uduoro$4rma$1@solani.org
<ib@leobaumann.de>  (Leo Baumann)  wrote:

> Am 14.09.2023 um 12:20 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 9/14/23 8:54 AM, Leo Baumann wrote:
>>> der auf einer PDP 11 an der Hochschule in *FORTRAN* einen Texteditor
>>> geschrieben hat
>>
>> Welchen Compiler hättest Du genommen, und woher bekommen?

> Ich hätte den vorhandenen Assembler gewählt ...

Um nen TextEditor zu schreiben?

BTW bei der PDP 11 und anderen DEC Rechnern gabs schon einen  
hervorragenden Editor, den SEDT.
SEDT war mit Abstand das Beste, was mir je untergekommen ist.
Konnte sogar User Macros aufnehmen und abarbeiten auf einen Haufen von  
Files. Gabs von DECUS auch noch einige Jahre fürn Win-PC, aber läuft dort  
leider nicht mehr.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343994

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-14 14:29 +0200
Message-ID<uduuap$4rg2$1@solani.org>
In reply to#343992
Am 14.09.2023 um 14:17 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 14 Sep 23 at group /de/sci/electronics in article uduoro$4rma$1@solani.org
> <ib@leobaumann.de>  (Leo Baumann)  wrote:
> 
>> Am 14.09.2023 um 12:20 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> On 9/14/23 8:54 AM, Leo Baumann wrote:
>>>> der auf einer PDP 11 an der Hochschule in *FORTRAN* einen Texteditor
>>>> geschrieben hat
>>>
>>> Welchen Compiler hättest Du genommen, und woher bekommen?
> 
>> Ich hätte den vorhandenen Assembler gewählt ...
> 
> Um nen TextEditor zu schreiben?

Natürlich! - Ich hatte 3 Rechnertypen in meinem Leben bis jetzt. 
Apple][-Clone mit 6502, Atari ST mit 68000 und den heutigen Intel-PC. 
Bei allen Geräten konnte ich nach kurzer Zeit Assembler 
herunterschreiben wie andere BASIC.

Alles eine Frage des Willens ...

Grüße

> 
> BTW bei der PDP 11 und anderen DEC Rechnern gabs schon einen
> hervorragenden Editor, den SEDT.
> SEDT war mit Abstand das Beste, was mir je untergekommen ist.
> Konnte sogar User Macros aufnehmen und abarbeiten auf einen Haufen von
> Files. Gabs von DECUS auch noch einige Jahre fürn Win-PC, aber läuft dort
> leider nicht mehr.
> 
> 
> Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
> Wolfgang
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#344058

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2023-09-16 13:59 +0200
Message-ID<ue45am$3qdv7$1@dont-email.me>
In reply to#343994
Leo Baumann schrieb:
> 
> Natürlich! - Ich hatte 3 Rechnertypen in meinem Leben bis jetzt. Apple][-Clone mit 6502, Atari ST mit 68000 und den heutigen Intel-PC. Bei allen Geräten konnte ich nach kurzer Zeit Assembler 
> herunterschreiben wie andere BASIC.
> 
Man muss schon speziell masochistisch veranlagt sein, um
von 68000 et al auf 6502 umzulernen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#344063

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-09-16 14:55 +0200
Message-ID<ue48kr$7ppm$1@solani.org>
In reply to#344058
Am 16.09.2023 um 13:59 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>>
>> Natürlich! - Ich hatte 3 Rechnertypen in meinem Leben bis jetzt. 
>> Apple][-Clone mit 6502, Atari ST mit 68000 und den heutigen Intel-PC. 
>> Bei allen Geräten konnte ich nach kurzer Zeit Assembler 
>> herunterschreiben wie andere BASIC.
>>
> Man muss schon speziell masochistisch veranlagt sein, um
> von 68000 et al auf 6502 umzulernen.
> 

Anders herum , von 6502 auf MC68000 ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#344068

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de>
Date2023-09-16 15:02 +0200
Message-ID<qklgtj-rqja3.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#344058
Am 16.09.23 um 13:59 schrieb Rolf Bombach:

> Man muss schon speziell masochistisch veranlagt sein, um
> von 68000 et al auf 6502 umzulernen.

6502 ist doch komfortabel. Typischer 8Bitter mit einem übersichtlichen, 
gut sortierten Befehlssatz. Vielleicht etwas wenig Register, aber das 
macht die Zeropage wieder wett.

WIRKLICH spartanisch wird es erst bei älteren Microcontroller-Familien, 
etwa 8051 oder PIC...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#344085

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2023-09-16 21:13 +0200
Message-ID<20230916211302.438a1107@Achmuehle.WOR>
In reply to#344068
Hallo Hergen,

Du schriebst am Sat, 16 Sep 2023 15:02:50 +0200:

> WIRKLICH spartanisch wird es erst bei älteren Microcontroller-Familien, 
> etwa 8051 oder PIC...

Naja, bei letzteren mußt Du inzwischen schon noch differenzieren. Meinst Du
hier die PIC10, 12, 16 oder 18 - das sind die 8-Bitter der Reihe, wobei die
Zahl die Anzahl der Bits im Befehlscode angibt. Das sind typisch CPUs mit
Harvard-Architektur und _sehr_ bis halt durch die Adressierfähigkeit
beschränkten Fähigkeiten, wozu auch der als spezielle Registergruppe
implementierte unveränderliche Stack gehört (4 bis ca. 16 Ebenen).
Die "höheren" PICs, ab PIC24, haben dann wieder im wesentlichen eine
von-Neumann-ähnliche Architektur mit Trennung zwischen Befehls- und
Datenspeicher. Das ist auch sinnvoll aufgrund ihres Aufbaus, der für den
Programmcode einen (internen) Festwertspeicher vorsieht.
Der 32-bittige PIC32 hat wegen seiner MIPS-Struktur keine relevante
Bedeutung mehr erlangt.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#344004

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2023-09-14 15:32 +0200
Message-ID<65030B64.5E911991@Berger-Odenthal.De>
In reply to#343992
Wolfgang Allinger wrote:
> <ib@leobaumann.de>  (Leo Baumann)  wrote:
> > Ich hätte den vorhandenen Assembler gewählt ...
> Um nen TextEditor zu schreiben?

Du kennst den legendären und unvergessenen Tempus für Atari oder hast
wenigstens einmal von ihm gehört? Es hat sehr lange gedauert, bis für
DOS und Windows etwas auch nur halbwegs gleichwertiges erschien.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 14  [1] 2 3 … 14  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web