Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #328442 > unrolled thread

Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-02 12:50 +0000
    Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 14:24 +0100
      Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-02 13:55 +0000
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 14:59 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-02 14:48 +0000
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 16:09 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-02 16:14 +0100
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-02 17:26 +0100
                Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 17:35 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-11-17 12:02 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-18 17:51 +0000
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-11-19 12:35 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 15:43 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-11-03 06:58 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-03 16:14 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-04 08:07 +0000
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-04 09:53 +0100
                Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-04 09:58 +0000
                  Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-05 14:01 +0100
                  Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-06 17:35 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-03 17:57 +0100
      Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-11-17 12:00 +0100
    Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-11-02 14:09 +0100
    Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-02 18:06 +0100
      Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-02 19:39 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-02 16:58 -0300
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-03 17:07 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-04 06:54 -0300
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-04 10:44 +0000
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-03 12:18 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-03 13:04 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-03 16:15 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-04 00:55 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-11-03 23:18 -0700
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-11-06 09:51 +0000
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-06 07:27 -0300
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-11-06 12:17 +0100
                Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-07 05:42 -0300
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-09 14:22 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-04 00:54 +0100
      Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-02 21:05 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-02 21:54 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-09 14:29 +0100
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-11-09 20:12 +0100
    Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-11-03 23:16 -0700
      Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-15 22:02 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-11-16 06:33 +0100
        Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-11-16 11:58 -0800
          Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-11-17 11:17 +0100
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-18 17:46 +0000
              Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-11-18 10:01 -0800
            Re: Analoge Regelung in modernen Labornetzgeräten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-11-18 09:48 -0800

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#328503

Am 03.11.22 um 06:58 schrieb onlinefloh:

> Und wenn ich mir so anschaue, was bei Motoren so digital getrieben wird 
> (komplette feldorientierte Regelung in Software mit PWM bis in den 
> MHz-Bereich), dann würde es mich schon wundern, wenn man das nicht auch 
> in Labornetzteilen finden würde.

Es ergibt einfach keinen Sinn.

Bei einem Schaltregler könnte man zwar die PWM recht bequem in Software 
machen, braucht dann aber doch wieder externe Schutzschaltungen und 
langwierige Laborversuche, bis die Regelung in allen Lebenslagen stabil 
bleibt. Den Stress haben andere sich längst gemacht, und das Ergebnis in 
einen fertigen Controller-Chip gegossen. Es gibt sogar welche mit 
I2C/SPI zur digitalen Eingabe des Sollwertes.

Bei einem Längsregler sind eh alle Mess- und Stellgrößen analog, 
bewährte und billige Schaltungskonzepte existieren seit Jahrzehnten. Ein 
Microcontroller nebst AD/DA-Wandlern wäre darin massiver Mehraufwand, 
der am Ende sogar stört - denn einen Längsregler wählt man heute vor 
allem dann, wenn man keine Artefakte irgend eines Taktes in der 
Ausgangsspannung haben will.

Was bleibt, sind geräteinterne Versorgungen mit fester Ausgangsspannung 
und wohlbekannten Lastverhältnissen. Ja, da kann es durchaus attraktiv 
sein, die PWM für den Schaltregler durch den sowieso vorhandenen uC zu 
erzeugen, und das wird vereinzelt auch gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329073

Am 02.11.2022 um 14:24 schrieb Leo Baumann:
> Am 02.11.2022 um 13:50 schrieb Peter Heitzer:
>> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
>> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC
>> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
>> in Software erledigt wird?
> 
> Ich denke die Regelung mittels uC in Software ist zu langsam.

Zumindest diesen Punkt siehst Du völlig falsch.
Ein STM32 könnte das locker. Ob es Sinn macht, steht auf einem anderen 
Blatt.

-- 
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328445

Am 02.11.22 um 13:50 schrieb Peter Heitzer:

> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC

Ja. Aufpassen muss man je nach Einsatzzweck, ob eine Längsregelung oder 
ein Schaltregler zum Einsatz kommt.


> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
> in Software erledigt wird?

Noch nie gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328455

Hallo Peter,

> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC
> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
> in Software erledigt wird?

Warum sollte man das im Controller machen, wenn es ohne nennenswerten 
Stress analog machbar ist? Wenn Du einigermaßen schnell regeln können 
willst, brauchst Du verflixt schnelle ADCs und viel Rechenleistung für 
etwas, was billige Analogregler genausogut erledigen können.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328460

Am 02.11.22 um 18:06 schrieb Marte Schwarz:
> Hallo Peter,
> 
>> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
>> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC
>> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
>> in Software erledigt wird?
> 
> Warum sollte man das im Controller machen, wenn es ohne nennenswerten 
> Stress analog machbar ist?

IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
"Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)


> Wenn Du einigermaßen schnell regeln können 
> willst, brauchst Du verflixt schnelle ADCs und viel Rechenleistung für 
> etwas, was billige Analogregler genausogut erledigen können.
> 
> Marte
> 
>

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328483

On 02 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jsfrqcFsv7lU1@mid.individual.net
<o.schultz@enhydralutris.de>  (Olaf Schultz)  wrote:

> Am 02.11.22 um 18:06 schrieb Marte Schwarz:
>> Hallo Peter,
>>
>>> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
>>> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC
>>> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
>>> in Software erledigt wird?
>>
>> Warum sollte man das im Controller machen, wenn es ohne nennenswerten
>> Stress analog machbar ist?

> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)

#metoo :)
Ich kann beides :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328501

Am 02.11.2022 um 20:58 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 02 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jsfrqcFsv7lU1@mid.individual.net
> <o.schultz@enhydralutris.de>  (Olaf Schultz)  wrote:
> 
>> Am 02.11.22 um 18:06 schrieb Marte Schwarz:
>>> Hallo Peter,
>>>
>>>> Arbeiten die Regelkreise in modernen Labornetzgeräten noch immer analog
>>>> und erhalten nur die Stellgrösse wie Spannung und maximaler Strom via DAC
>>>> oder gibt es auch Geräte, bei denen die Regelung komplett mittels µC
>>>> in Software erledigt wird?
>>>
>>> Warum sollte man das im Controller machen, wenn es ohne nennenswerten
>>> Stress analog machbar ist?
> 
>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
> 
> #metoo :)
> Ich kann beides :)

If you can’t do it in fortran, do it in assembly language. If you can’t 
do it in assembly language, it isn’t worth doing.

https://www.usm.uni-muenchen.de/~hoffmann/roff/tmp/rpdup.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328547

On 03 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article tk0ovg$c6pm$1@solani.org
<adresse@ist.invalid>  (stefan)  wrote:

> Am 02.11.2022 um 20:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>> On 02 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article
>> jsfrqcFsv7lU1@mid.individual.net <o.schultz@enhydralutris.de>  (Olaf
>> Schultz)  wrote:
>>
>>
>>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
>>
>> #metoo :)
>> Ich kann beides :)

> If you can?t do it in fortran, do it in assembly language. If you can?t
> do it in assembly language, it isn?t worth doing.

> https://www.usm.uni-muenchen.de/~hoffmann/roff/tmp/rpdup.pdf

THX für den Link.

Es fehlt aber:

RealProgrammers don't write comments!
If it was hard to write, it should be hard to read!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328550

Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:

>On 03 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article tk0ovg$c6pm$1@solani.org
><adresse@ist.invalid>  (stefan)  wrote:

>> Am 02.11.2022 um 20:58 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>
>>> On 02 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article
>>> jsfrqcFsv7lU1@mid.individual.net <o.schultz@enhydralutris.de>  (Olaf
>>> Schultz)  wrote:
>>>
>>>
>>>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>>>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
>>>
>>> #metoo :)
>>> Ich kann beides :)

>> If you can?t do it in fortran, do it in assembly language. If you can?t
>> do it in assembly language, it isn?t worth doing.

>> https://www.usm.uni-muenchen.de/~hoffmann/roff/tmp/rpdup.pdf

>THX für den Link.

>Es fehlt aber:

>RealProgrammers don't write comments!
>If it was hard to write, it should be hard to read!



>Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
>Wolfgang

GOD is REAL unless declared INTEGER

-- 

Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328488

Am 02.11.2022 um 19:39 schrieb Olaf Schultz:

> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)

"My favourite programming language is solder."
Wird Bob Pease zugeschrieben.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328491

Am 03.11.22 um 12:18 schrieb Bernd Laengerich:

>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
> 
> "My favourite programming language is solder."
> Wird Bob Pease zugeschrieben.

Ich hab, wohl in Anlehnung daran, ein T-Shirt mit der Aufschrift "I 
program in solder". :)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328499

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:


 >Ich hab, wohl in Anlehnung daran, ein T-Shirt mit der Aufschrift "I 
 >program in solder". :)

Sei froh das da nicht "ladder" draufsteht. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328526

> "My favourite programming language is solder."
> Wird Bob Pease zugeschrieben.

+1

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328529

On 11/3/22 4:55 PM, Marte Schwarz wrote:
> 
>> "My favourite programming language is solder."
>> Wird Bob Pease zugeschrieben.
> 
> +1
> 

+2 :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328615

On Thu, 3 Nov 2022 12:18:27 +0100, Bernd Laengerich wrote:

> Am 02.11.2022 um 19:39 schrieb Olaf Schultz:
> 
>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
> 
> "My favourite programming language is solder."
> Wird Bob Pease zugeschrieben.
> 
> Bernd

Voon dem kenne ich ein Bild, wo er seine Meinung über Computer-
Simulationen deutlich macht. Er steht dabei auf dem Dach eines gebäudes 
von National Semiconductor und schmeißt einen Rechner runter. War wohl in 
"Troubleshooting Analog Circuits".

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328616

On 06 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article tk803b$306o3$1@dont-email.me
<rbehm@hushmail.com>  (Reinhardt Behm)  wrote:

> On Thu, 3 Nov 2022 12:18:27 +0100, Bernd Laengerich wrote:

>> Am 02.11.2022 um 19:39 schrieb Olaf Schultz:
>>
>>> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
>>> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
>>
>> "My favourite programming language is solder."
>> Wird Bob Pease zugeschrieben.

> Voon dem kenne ich ein Bild, wo er seine Meinung über Computer-
> Simulationen deutlich macht. Er steht dabei auf dem Dach eines gebäudes
> von National Semiconductor und schmeißt einen Rechner runter. War wohl in
> "Troubleshooting Analog Circuits".

Ich hab hier irgendwo ein Bild von Bob's Labor vergraben.
Das habe ich früher(tm) mehrmals meiner Frau gezeigt, wenn sie mal wieder  
gemeckert hat über meine Ordnung im Labor und Büro.
3-4x gezeigt und Ruhe war :)

Ja, sie kennt den Namen Bob Pease seitdem :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328617

Am 06.11.22 um 11:27 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 06 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article tk803b$306o3$1@dont-email.me
> <rbehm@hushmail.com>  (Reinhardt Behm)  wrote:
> 
>> On Thu, 3 Nov 2022 12:18:27 +0100, Bernd Laengerich wrote:
..
>>> "My favourite programming language is solder."
>>> Wird Bob Pease zugeschrieben.
> 
>> Voon dem kenne ich ein Bild, wo er seine Meinung über Computer-
>> Simulationen deutlich macht. Er steht dabei auf dem Dach eines gebäudes
>> von National Semiconductor und schmeißt einen Rechner runter. War wohl in
>> "Troubleshooting Analog Circuits".

Ja. Selten hat er so falsch gelegen.


> Ich hab hier irgendwo ein Bild von Bob's Labor vergraben.
> Das habe ich früher(tm) mehrmals meiner Frau gezeigt, wenn sie mal wieder
> gemeckert hat über meine Ordnung im Labor und Büro.
> 3-4x gezeigt und Ruhe war :)
> 
> Ja, sie kennt den Namen Bob Pease seitdem :)

Ja, sehr auf publicity gebürstet.

Ich habe gelesen, dass er ein Buch geschrieben hat, wie man
unfallfrei Auto fährt.
Gestorben ist er dann auf der Rückfahrt von Jim William's
Beerdigung per selbstgebautem Unfall.

Eine schlechte Woche für die Analog-Elektronik.


Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328631

On 06 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article tk853f$ffa7$1@solani.org
<dk4xp@arcor.de>  (Gerhard Hoffmann)  wrote:

> Am 06.11.22 um 11:27 schrieb Wolfgang Allinger:
>>
>> On 06 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article
>> tk803b$306o3$1@dont-email.me <rbehm@hushmail.com>  (Reinhardt Behm)  wrote:
>>
>>> On Thu, 3 Nov 2022 12:18:27 +0100, Bernd Laengerich wrote:
> ..
>>>> "My favourite programming language is solder."
>>>> Wird Bob Pease zugeschrieben.
>>
>>> Voon dem kenne ich ein Bild, wo er seine Meinung über Computer-
>>> Simulationen deutlich macht. Er steht dabei auf dem Dach eines gebäudes
>>> von National Semiconductor und schmeißt einen Rechner runter. War wohl in
>>> "Troubleshooting Analog Circuits".

> Ja. Selten hat er so falsch gelegen.

>> Ich hab hier irgendwo ein Bild von Bob's Labor vergraben.
>> Das habe ich früher(tm) mehrmals meiner Frau gezeigt, wenn sie mal wieder
>> gemeckert hat über meine Ordnung im Labor und Büro.
>> 3-4x gezeigt und Ruhe war :)
>>
>> Ja, sie kennt den Namen Bob Pease seitdem :)

> Ja, sehr auf publicity gebürstet.

> Ich habe gelesen, dass er ein Buch geschrieben hat, wie man
> unfallfrei Auto fährt.

#metoo

> Gestorben ist er dann auf der Rückfahrt von Jim William's
> Beerdigung per selbstgebautem Unfall.

Und er war nicht angeschnallt! WIMRE in seinem uralt Käfer.

> Eine schlechte Woche für die Analog-Elektronik.

Ja, allerdings ;(


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328671

Reinhardt Behm schrieb:
> 
> Voon dem kenne ich ein Bild, wo er seine Meinung über Computer-
> Simulationen deutlich macht. Er steht dabei auf dem Dach eines gebäudes
> von National Semiconductor und schmeißt einen Rechner runter. War wohl in
> "Troubleshooting Analog Circuits".

Mit dem legendären Titelbild, auf dem nicht so richtig zu erkennen ist,
wo der Bart zuende ist und der Drahtverhau der Schaltung anfängt.

Hab noch ein Exemplar mit persönlicher Widmung, von 2001. Da war
er mal in Zürich für einen Vortrag in einer National semiconductor
Veranstaltung. Hatte ihn mit einer Toblerone bestochen...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328525

Hi Olaf,
>> Warum sollte man das im Controller machen, wenn es ohne nennenswerten 
>> Stress analog machbar ist?
> 
> IIRC hierzugroup vor Jahrzehnten:
> "Wer nicht in Assembler programmieren will greift zum Lötkolben" ;-)
> 
Heute: Wer nicht analog entwickeln kann, der programmiert eben mehr.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web